2025版高考政治一輪總復(fù)習(xí)選擇性必修2第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限提能訓(xùn)練

第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第4課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限一、選擇題1．張先生與梁女士是樓上樓下的鄰居。梁女士稱，張先生家經(jīng)常制造噪音，特別是早上六七點(diǎn)左右小孩多次敲砸地板、跑動(dòng)，有時(shí)晚上十一點(diǎn)后往地上扔?xùn)|西，存在超出正常相鄰關(guān)系的噪音，致使其不堪其擾，并診斷為焦慮障礙。張先生則認(rèn)為自家聲音并不大，是梁女士自己的問題。對此，下列說法正確的是(D)①支持梁女士觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對張先生家產(chǎn)生噪音的行為進(jìn)行法律制裁②張先生因制造噪音侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任③梁女士應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律，證明張家行為與自己相鄰妨害之間存在因果關(guān)系④相鄰關(guān)系一方在行使自己權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照看到相鄰方的利益A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]張先生家產(chǎn)生噪音的行為，侵害了梁女士的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，而不是法律制裁，也不是擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①②不符合題意；張先生與梁女士屬于相鄰關(guān)系，梁女士應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律，證明張家行為與自己相鄰妨害之間存在因果關(guān)系；相鄰關(guān)系一方在行使自己權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照看到相鄰方的利益，③④正確。2．野外登山愛好者楊某和高某共同參加了“驢友”組織的攀登丹霞山茶壺峰活動(dòng)，楊某還依據(jù)活動(dòng)的要求購買了人身意外損害保險(xiǎn)。成功登頂后，高某利用繩索從峰頂下山，由于滑降時(shí)身體失去重心，摔倒撞上在山腰平臺等候的楊某，導(dǎo)致楊某受傷，構(gòu)成十級傷殘，住院治療花費(fèi)2.6萬余元。對于該案責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，合理的是(C)①高某下山時(shí)存在沒有更換繩索的過錯(cuò)，應(yīng)對楊某擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任②高某非因有意或重大過失，對楊某造成的損害不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任③楊某受傷責(zé)任由意外保險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)，其余不足責(zé)任由自己擔(dān)當(dāng)④高某不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對楊某受傷結(jié)果擔(dān)當(dāng)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]雖然高某沒有更換繩索，但登山活動(dòng)存在緊急，不解除因環(huán)境因素致使高某高空墜落的可能，沒有證明高某存在過失或有意，高某不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，①錯(cuò)誤；該案件中高某非因有意或重大過失，對楊某在登山過程中造成的損害不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，楊某購買了意外保險(xiǎn)，楊某受傷責(zé)任由意外保險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)，其余不足責(zé)任由自己擔(dān)當(dāng)，②③符合題意；高某不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任并不是因?yàn)楦吣巢淮嬖谶^錯(cuò)，而是因?yàn)楦吣巢淮嬖谥卮筮^失或有意，④錯(cuò)誤。3．陳某某系梅河口市某熱電有限責(zé)任公司職工，因下閥井作業(yè)發(fā)生缺氧窒息。在閥井旁邊菜地干活的王某某，收到陳某某妻子求助后，快速下井救人，但其救援并未成功，自己也因窒息昏倒在地。后王某某經(jīng)救治后復(fù)原意識，陳某某經(jīng)救治無效死亡。王某某訴至梅河口市人民法院，要求某熱電公司擔(dān)當(dāng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。法院判決某熱電公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。對本案件理解正確的是(B)①王某某見義勇為，弘揚(yáng)了“舍己為人、友善互助”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀②熱電公司為受害者，陳某某下閥井作業(yè)窒息使得公司平安生產(chǎn)和形象受損③熱電公司理應(yīng)擔(dān)責(zé)，王某某的權(quán)益損害與該熱電公司間存在干脆因果關(guān)系④熱電公司為侵權(quán)人，救助成功與否應(yīng)當(dāng)影響王某某損害賠償請求權(quán)的行使A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]王某某收到陳某某妻子求助后，不顧緊急，快速下井救人，這是舍己為人的行為表現(xiàn)，屬于見義勇為，弘揚(yáng)了“舍己為人、友善互助”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，①正確；熱電公司作為生產(chǎn)單位、平安生產(chǎn)的組織者對勞動(dòng)者的平安生產(chǎn)負(fù)有不行推卸的責(zé)任，不能認(rèn)為公司平安生產(chǎn)和形象受損，就抹殺了自身的侵權(quán)者主體責(zé)任，②錯(cuò)誤；陳某某的死是一起生產(chǎn)平安事故、熱電公司理應(yīng)擔(dān)責(zé)，王某某的權(quán)益損害與該熱電公司設(shè)施平安與否間存在干脆因果關(guān)系，③正確；救助成功與否不應(yīng)影響王某某損害賠償請求權(quán)的行使，④錯(cuò)誤。4．某小區(qū)單元房二樓的老周家里的衛(wèi)生間水管裂開漏水，將一樓小王的店鋪酒柜全部浸泡了，給小王造成了經(jīng)濟(jì)損失。于是，小王要求老周賠償。老周表示自己的房屋已經(jīng)出租，要求小王找租戶賠償，而自己拒絕賠付。小王向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，法院判決老周修好水管并賠償小王的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此分析，下列說法正確的是(B)①老周擁有房屋全部權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②法院發(fā)揮司法審判職能保障公民人身權(quán)利③不論承租人有無責(zé)任，也應(yīng)向小王賠償損失④衛(wèi)生間水管漏水和酒柜被浸泡存在因果關(guān)系A(chǔ)．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]老周家的水管裂開漏水，將一樓小王的店鋪酒柜全部浸泡了，給小王造成了經(jīng)濟(jì)損失。法院判決老周修好水管并賠償小王的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)樾l(wèi)生間水管漏水和酒柜被浸泡存在因果關(guān)系，老周擁有房屋全部權(quán)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，①④符合題意；本案中小王的酒柜被浸泡，法院發(fā)揮司法審判職能保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，②不符合題意；出租人對水管裂開有責(zé)任的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償損失；承租人對水管裂開沒有責(zé)任的，不用擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，③不符合題意。5．Z公司與X公司共同研發(fā)了乙醛酸法生產(chǎn)香蘭素工藝，將之作為技術(shù)隱私疼惜，并與公司技術(shù)員工簽訂保密協(xié)議，但Z公司的傅某以打算辭職為由拒絕簽訂保密協(xié)議。離職后，傅某將原公司的核心技術(shù)資料供應(yīng)應(yīng)Y公司運(yùn)用，給Z公司與X公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。Z公司與X公司遂向浙江高院提起訴訟。對此，下列理解正確的是(B)①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、賠償損失②傅某未與Z公司和X公司簽訂保密協(xié)議，故未構(gòu)成侵權(quán)③Y公司的“搭便車”行為侵害了Z公司和X公司的學(xué)問產(chǎn)權(quán)④Z公司和X公司的商業(yè)隱私只要保密得當(dāng)就可以始終受疼惜A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]員工退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)作出的，與其在原單位擔(dān)當(dāng)?shù)谋韭毠ぷ骰蛘咴瓎挝恢涞娜蝿?wù)有關(guān)的獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)建屬于職務(wù)獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)建，無權(quán)供應(yīng)應(yīng)他人，因此傅某的行為構(gòu)成侵權(quán)，Z公司和X公司均可要求Y公司停止侵害、賠償損失，①正確，②錯(cuò)誤；Y公司的“搭便車”行為侵害了Z公司和X公司的專利權(quán)，③錯(cuò)誤；獨(dú)創(chuàng)人假如選擇以商業(yè)隱私方式來疼惜其獨(dú)創(chuàng)，則只要該獨(dú)創(chuàng)疼惜得當(dāng)，就可以始終受疼惜，④正確。6．王某在某俱樂部滑輪滑時(shí)，未戴平安護(hù)具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經(jīng)查，該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知。但未供應(yīng)證據(jù)證明向王某作出了明確的平安警示以及說明防止危害發(fā)生的方法。于此，以下說法正確的是(C)①王某未戴平安護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的緣由，擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任②王某未戴平安護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要緣由，擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任③俱樂部未盡到平安說明和警示義務(wù)是王某受傷的次要緣由，擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任④俱樂部已經(jīng)在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，盡到了平安保障義務(wù)A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]王某未戴平安護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要緣由，擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，而不是擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任，俱樂部對王某受傷也負(fù)有責(zé)任，①錯(cuò)誤，②正確；該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，但未供應(yīng)證據(jù)證明向王某作出了明確的平安警示以及說明防止危害發(fā)生的方法，故這是王某受傷的次要緣由，擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任，③正確，④錯(cuò)誤。7．林女士帶著寵物狗在小區(qū)內(nèi)閑逛，同小區(qū)的張先生也牽著自己的金毛犬在小區(qū)內(nèi)溜達(dá)。在這期間，張先生將金毛犬的犬繩解開，金毛犬將林女士的寵物狗咬傷。事后，林女士帶著寵物狗進(jìn)行了治療，花費(fèi)一千多元，然而張先生卻拒絕擔(dān)當(dāng)上述費(fèi)用，雙方發(fā)生糾紛。下列對此理解精確的有(C)①因是狗咬狗，張先生無侵權(quán)主觀有意，無須對此擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②張先生作為金毛犬的全部人，應(yīng)在糾紛中擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任③假如雙方無法達(dá)成一樣，林女士應(yīng)向所在地人民法院提起訴訟④張先生應(yīng)當(dāng)提高法律素養(yǎng)，對飼養(yǎng)的動(dòng)物盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]張先生對其飼養(yǎng)的動(dòng)物未盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，致使林女士的寵物狗被咬傷，屬于飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)案件，張先生作為金毛犬的全部人應(yīng)擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，②④正確，①錯(cuò)誤；假如雙方無法達(dá)成一樣，林女士可向所在地基層人民法院提起訴訟，而非“應(yīng)向所在地人民法院提起訴訟”，③錯(cuò)誤。8．張某在一次書畫展上購買了書法家李某展出的一幅書法作品《歸去來辭》，張某對這幅作品愛不釋手，每日欣賞，并將其制作成了自己公司宣揚(yáng)冊的封面，標(biāo)明白作者為李某。李某得知此事后以侵?jǐn)_著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中(D)①張某通過購買獲得了該書法作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)②張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理運(yùn)用③張某制作封面并標(biāo)明作者的行為屬于作品的法定許可運(yùn)用④李某有向法庭供應(yīng)證據(jù)的責(zé)任和托付訴訟代理人的權(quán)利A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理運(yùn)用；本案涉及民事糾紛，李某有向法庭供應(yīng)證據(jù)的責(zé)任和托付訴訟代理人的權(quán)利，②④符合題意；張某通過購買獲得了該書法作品的全部權(quán)，但不能獲得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，①錯(cuò)誤；張某的行為不屬于法定許可運(yùn)用，侵?jǐn)_了李某的著作權(quán)，③錯(cuò)誤。9．某日，王某在申某開設(shè)的淘寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。試穿后發(fā)覺上身效果不好，于是評價(jià)其可能買到了假貨。之后，雙方為差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽(yù)，多筆訂單因此取消，要求王某撤銷差評，公開致歉并賠償相關(guān)損失。王某則認(rèn)為自己有照實(shí)評價(jià)的權(quán)利。對此，下列觀點(diǎn)正確的是(A)①本案中王某賜予差評的行為及相關(guān)評論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)②王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受選擇是否賜予差評③買家網(wǎng)購后的評論致使買賣雙方之間無法構(gòu)建一個(gè)信息對稱的平臺④王某作出的相應(yīng)評級和評論具有確定的主觀性，侵害了申某名譽(yù)權(quán)A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]試穿后發(fā)覺上身效果不好，于是評價(jià)其可能買到了假貨，這表明王某是依據(jù)自身感受進(jìn)行的評價(jià)，并未運(yùn)用羞辱、誹謗的方式，沒有對申某構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害，王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗(yàn)感受選擇是否賜予差評，①②正確，④錯(cuò)誤；買家網(wǎng)購后的評論使買賣雙方之間能構(gòu)建一個(gè)信息對稱的平臺，③錯(cuò)誤。10．原告李某與被告劉某系鄰居。劉某在對房屋進(jìn)行裝修時(shí)，因房屋系小戶型，出于最大化利用面積的考慮，將入戶門設(shè)計(jì)為朝外開，并在裝修前曾征求李某看法，李某明確表示不同意，但劉某仍將入戶門改為朝外開。李某認(rèn)為，劉某擅自變更入戶門朝向，在入戶門向外全開時(shí)，將導(dǎo)致公共通道狹窄，對他的通行造成平安隱患，故訴至法院，要求劉某將房屋入戶門復(fù)原成朝內(nèi)開。法院對李某的訴訟請求賜予了支持。本案給我們處理鄰里關(guān)系的啟示是(C)①居民依法維權(quán)的同時(shí)，不得侵?jǐn)_他人的用益物權(quán)②要遵循便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則③作為處理相鄰關(guān)系的正確依據(jù)只能是法律、法規(guī)④堅(jiān)持與鄰為善，提倡換位思索，兼顧相鄰方利益A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]用益物權(quán)是對他人全部的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占用、運(yùn)用和收益的權(quán)利，材料未涉及侵?jǐn)_他人的用益物權(quán)，①不符合題意；本案處理的是相鄰關(guān)系，要堅(jiān)持與鄰為善，提倡換位思索，兼顧相鄰方利益，要遵循便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則，②④正確；作為處理相鄰關(guān)系的正確依據(jù)不僅僅是法律、法規(guī)，法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以依據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，③錯(cuò)誤。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。公正司法，維護(hù)公民權(quán)利。甲系重慶市潼南區(qū)某小區(qū)業(yè)主。2024年5月，甲駕駛其自有的電動(dòng)三輪摩托車在小區(qū)車行道上超速行駛(限速5公里)，與橫穿道路的乙(時(shí)年7周歲)相撞，致乙腿部骨折。發(fā)生事故的這條道路系消防車通道，并未劃定車位，依據(jù)小區(qū)監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)時(shí)丙、丁全部的車輛依次?？吭谙儡囃ǖ赖缆酚覀?cè)，乙與同伴玩耍追逐時(shí)從停放車輛中間沖出，與甲駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，導(dǎo)致事故發(fā)生。2024年5月，乙的父母將甲、丙、丁、小區(qū)物業(yè)公司同時(shí)訴至潼南區(qū)法院，請求賠償因此造成的各項(xiàng)損失。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的學(xué)問，法院是否會(huì)支持乙父母的訴求？[答案]①法院不會(huì)支持乙的父母的全部訴求。②乙的身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害。甲駕駛車輛在小區(qū)內(nèi)超速行駛，其行為系造成損害事故的主要緣由，應(yīng)擔(dān)當(dāng)主要賠償責(zé)任。丙、丁在小區(qū)消防通道內(nèi)違規(guī)停車，與事故發(fā)生存在干脆關(guān)聯(lián)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。某物業(yè)公司作為該小區(qū)物業(yè)管理單位，未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。乙系無民事行為實(shí)力人，其父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在相應(yīng)的過錯(cuò)，也應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。③甲、丙、丁、小區(qū)物業(yè)公司都存在過錯(cuò)，是侵權(quán)責(zé)任人，法院會(huì)支持原告的賠償絕大部分損失的請求，但不會(huì)支持賠償全部損失的請求，原告也應(yīng)擔(dān)當(dāng)一部分責(zé)任。[解析]本題考查侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律問題，可調(diào)用法條依據(jù)為：法律疼惜民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案例中，甲的行為系造成損害事故的主要緣由，應(yīng)擔(dān)當(dāng)主要賠償責(zé)任。丙、丁行為與事故發(fā)生存在干脆關(guān)聯(lián)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。某物業(yè)公司未盡到相應(yīng)的管理職責(zé)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。乙的父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在相應(yīng)的過錯(cuò)，也應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。因此，法院不會(huì)支持乙父母的全部訴求。12．閱讀材料，完成下列要求。徐某寶乘坐電梯回家，電梯運(yùn)行至負(fù)1樓，徐某偉欲將其電動(dòng)車推動(dòng)電梯，徐某寶告知徐某偉電動(dòng)車不能進(jìn)電梯更不能入戶。徐某偉不聽勸阻，堅(jiān)持將電動(dòng)車推動(dòng)電梯。徐某寶隨即拍攝視頻進(jìn)行記錄。期間，雙方言語不合在電梯中發(fā)生爭吵，后又在小區(qū)業(yè)主群爭辯，徐某寶亦將所拍攝視頻于當(dāng)日上傳到小區(qū)業(yè)主微信群，并表達(dá)了對徐某偉行為所產(chǎn)生平安隱患的擔(dān)憂。徐某偉認(rèn)為徐某寶的曝光行為致其形象受損，故訴至法院要求徐某寶刪除視頻、賠禮致歉等。