民法典合同編解讀之違約責(zé)任

民法典合同編解讀之違約責(zé)任叁壹貳目錄違約責(zé)任的形式違約金是否過高的判斷違約金酌減權(quán)的行使肆違約金能否與其他違約責(zé)任形式同時(shí)適用伍陸目錄違約定金及其司法酌減違約責(zé)任的減免壹違約責(zé)任的形式1.繼續(xù)履行的前提條件（一）繼續(xù)履行（1）非違約方在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的請(qǐng)求；（2）依法律和合同的性質(zhì)能夠強(qiáng)制履行；（3）繼續(xù)履行在經(jīng)濟(jì)上是合理的。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。（577）3.非金錢債務(wù)的繼續(xù)履行當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以請(qǐng)求履行,但是有下列情形之一的除外：（1）法律上或者事實(shí)上不能履行；（2）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。（580-1）替代履行：當(dāng)事人一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強(qiáng)制履行的,對(duì)方可以請(qǐng)求其負(fù)擔(dān)由第三人替代履行的費(fèi)用。（581）2.金錢債務(wù)的繼續(xù)履行當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。（579）履行不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依據(jù)第五百一十條規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。（582）（二）采取補(bǔ)救措施承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,定作人可以合理選擇請(qǐng)求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。（781）因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,發(fā)包人有權(quán)請(qǐng)求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建。經(jīng)過修理或者返工、改建后,造成逾期交付的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（801）買受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急，買受人自行或者通過第三人修理標(biāo)的物后，主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。（《買賣合同解釋》22）交付使用的房屋存在質(zhì)量問題，在保修期內(nèi)，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任；出賣人拒絕修復(fù)或者在合理期限內(nèi)拖延修復(fù)的，買受人可以自行或者委托他人修復(fù)。修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)期間造成的其他損失由出賣人承擔(dān)。（《商品房買賣合同解釋》13-2）當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。（583）（三）損害賠償1.損害賠償?shù)姆秶?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對(duì)方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。（584）2.損害賠償?shù)臉?gòu)成要件（2）因果關(guān)系實(shí)際損失+可得利益損失可得利益類型：生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等（《民商事合同指導(dǎo)意見》9）（1）損失違約行為與損失之間存在客觀關(guān)聯(lián)性可預(yù)見規(guī)則的約束3.損害賠償?shù)念愋蜕a(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。（《食品安全法》148-2）（1）法定損害賠償旅行社具備履行條件，經(jīng)旅游者要求仍拒絕履行合同，造成旅游者人身損害、滯留等嚴(yán)重后果的，旅游者還可以要求旅行社支付旅游費(fèi)用一倍以上三倍以下的賠償金。（《旅游法》70-1）經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》55-1）當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。（585-1）（2）約定損害賠償經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。（《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》55-2）貳違約金是否過高的判斷約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。（585-2）（一）違約金是否過高的判斷標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。（《合同法解釋二》29-2）當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30％為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少。（《商品房買賣合同解釋》16）（二）認(rèn)定違約金是否過高應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及損害結(jié)果是否可預(yù)見等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠信原則予以衡量當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。（《合同法解釋二》29-1）認(rèn)定約定違約金是否過高，一般應(yīng)當(dāng)以《合同法》第113條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，這里的損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外的雙務(wù)合同，作為對(duì)價(jià)的價(jià)款或者報(bào)酬給付之債，并非借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù)，不能以受法律保護(hù)的民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。（九民50）1.合同履行情況部分履行不一定必然酌減，需要結(jié)合部分履行對(duì)債權(quán)人的實(shí)際意義判斷。典型案例：重慶高院(2010)渝高法民終字第150號(hào)基本案情：原告A公司作為買方與被告B公司簽訂《水泥買賣合同》約定，B公司不能保證質(zhì)量和按時(shí)按量供貨，給A公司造成損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并賠償A公司違約金120萬元（合同總標(biāo)的額為1172萬）。合同履行過程中，B公司未向A公司提供足量貨物。裁判要旨：A公司因B公司違約而造成的損失為90余萬元，約定的120萬元未超過損失的30%，并非過高，且B公司在合同約定履行期內(nèi)僅履行了極少部分，違約情況嚴(yán)重，約定違約金不應(yīng)當(dāng)調(diào)整。2.當(dāng)事人的過錯(cuò)違約方故意或者惡意違約，一般不認(rèn)為違約金過高。典型案例：最高人民法院（2015）民二終字第433號(hào)基本案情：甲公司與乙公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定甲公司將目標(biāo)公司股權(quán)作價(jià)29533.76萬元轉(zhuǎn)讓給乙公司，……違約方應(yīng)向他方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格30%的違約金。合同生效后，因當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)價(jià)格攀升，甲公司拒絕履行合同，乙公司訴至法院要求解除合同，并要求甲公司按約定承擔(dān)違約金。裁判要旨：因甲公司系故意違約，且違約所得利益遠(yuǎn)高于按照合同約定承擔(dān)的違約金，因此本案并不存在違約金過高的問題。非違約方對(duì)違約發(fā)生以及損害結(jié)果擴(kuò)大存在過錯(cuò)的，可以減少違約金。典型案例：(2018)京03民終6385號(hào)裁判要旨：綜合考慮本案合同履行不能情況下當(dāng)事人的過錯(cuò)，一審法院將甲某主張的因乙某違約導(dǎo)致其未能依約取得產(chǎn)權(quán)證書的違約金酌減至20萬元，并無明顯不當(dāng)。3.當(dāng)事人締約時(shí)對(duì)違約損害結(jié)果是否可以預(yù)見典型案例：最高人民法院(2016)最高法民終106號(hào)裁判要旨：該違約金的約定適用條件，對(duì)雙方當(dāng)事人公平一致，即任何一方違約均應(yīng)適用。且在簽訂《糾紛處理協(xié)議》時(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)于工程總造價(jià)應(yīng)當(dāng)具有合理預(yù)期，任何一方違約承擔(dān)的支付違約金的數(shù)額，并未超出雙方當(dāng)事人簽訂該協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。叁違約金酌減權(quán)的行使當(dāng)事人不能約定排除違約金酌減（一）通過反訴或者抗辯的方式提出（《合同法解釋二》27）典型案例：最高人民法院(2016)最高法民終106號(hào)基本案情：甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》，違約責(zé)任約定為任何一方違約的，向?qū)Ψ街Ц兑粌|元違約金，且雙方均承諾放棄向仲裁機(jī)構(gòu)或法院以任何理由申請(qǐng)降低本合同約定的違約金的權(quán)利。

1.法院釋明的場(chǎng)景限制（二）法院的釋明及節(jié)制適用買賣合同當(dāng)事人一方以對(duì)方違約為由主張支付違約金，對(duì)方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。（《買賣合同解釋》27-1）2.一審未提出違約金酌減請(qǐng)求，二審提出，法院不予支持典型案例：海口中院（2019）瓊01民終5423號(hào)裁判要旨：甲建筑設(shè)計(jì)院在二審中提出1%的標(biāo)準(zhǔn)過高，但因在一審中，甲建筑設(shè)計(jì)院明確表示對(duì)合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故一審法院按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金并無不當(dāng)。3.一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，可以直接釋明并改判。（《買賣合同解釋》27-2）違約方對(duì)于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。（《民商事合同指導(dǎo)意見》8）（三）判斷違約金是否過高的舉證責(zé)任分配肆違約金能否與其他違約責(zé)任形式同時(shí)適用（一）違約金與繼續(xù)履行的適用當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。（583）當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。（585-3）1.并存適用的情形（1）金錢債務(wù)遲延履行

出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。（民間借貸解釋30）（2）合同標(biāo)的遲延交付買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。（《買賣合同解釋》24-2）2.不能并存適用的情形（1）構(gòu)成根本違約，不能再繼續(xù)履行。（563）（2）非金錢債務(wù)不適合繼續(xù)履行（580）（二）違約金與定金的適用1.定金的性質(zhì)與類型當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。（586-1）*立約定金（《擔(dān)保法解釋》115）、成約定金（《擔(dān)保法解釋》116）、違約定金（《擔(dān)保法》89）、解約定金（《擔(dān)保法解釋》117）。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是,不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十,超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。（586-2）例如：定金指向履行不能，違約金指向履行遲延。2.指向不同不存在選擇適用問題3.二者均針對(duì)同一違約行為，選擇適用（588-1）（1）選擇權(quán)人：守約方（2）選擇權(quán)行使的效果。選擇定金，違約定金作為最低損害賠償額的預(yù)定。典型案例：山東高院（2011）魯商終字第197號(hào)裁判要點(diǎn)：定金作為最低損害賠償數(shù)額的預(yù)定，具有填補(bǔ)損害的功能。在約定的定金不足以賠償守約方損失時(shí)，守約方可以要求適用定金并要求賠償超出定金的實(shí)際損失，但其要求的總額不能超過實(shí)際損失額（588-2）。

房屋買賣合同中同時(shí)約定了解約定金和違約金，當(dāng)事人一方已構(gòu)成違約的，在約定條件成就時(shí)解約定金處罰與違約金可以同時(shí)適用。（《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》23-2）4.解約定金與違約金可以同時(shí)適用伍違約定金及其司法酌減債務(wù)人履行債務(wù)的,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,無權(quán)請(qǐng)求返還定金;收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。（587）（一）不完全履行能否適用定金罰則？當(dāng)事人一方不完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照未履行部分所占合同約定內(nèi)容的比例，適用定金罰則。（《擔(dān)保法解釋》120-2）不適用定金罰則典型案例閔行區(qū)法院（2010）閔民二（商）初字第1151號(hào)裁判要旨：立法設(shè)立定金的本意絕不是將定金罰則適用于任何違約，包括輕微違約的情況。對(duì)輕微違約適用定金罰則是完全違背誠實(shí)信用原則的，根本不符合違約定金的目的。所以，對(duì)于不完全履行行為（部分履行）來說，只有在這些違約行為構(gòu)成根本違約，使當(dāng)事人締約目的不能達(dá)到的情況下才能適用定金責(zé)任。（二）定金是否可以酌減典型案例：朝陽區(qū)法院（2017）京0105民初78514號(hào)基本案情：甲、乙簽訂《買賣定金協(xié)議書》，約定為購買902號(hào)房屋，甲向乙支付定金50萬元，雙方應(yīng)于簽署本協(xié)議后1個(gè)工作日內(nèi)簽署《北京市存量房屋買賣合同》等相關(guān)法律文件，如乙違約，乙應(yīng)向甲雙倍返還定金，如甲違約，則乙已收取的定金不予退還。裁判要旨：甲雖主張適用定金罰則，但應(yīng)考慮到甲未舉證證明其實(shí)際損失，且房屋價(jià)格下降，且考慮到違約系因乙身體狀況，違約的主觀惡意程度較小，本案涉及定金數(shù)額較高，就此基于公平原則，本院酌減雙倍定金為65萬元。陸違約責(zé)任的減免（一）不可抗力當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但是法