保護(hù)貿(mào)易理論知識(shí)

保護(hù)貿(mào)易理論知識(shí)第五章保護(hù)貿(mào)易理論漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論幼稚工業(yè)保護(hù)論對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論中心—外圍論戰(zhàn)略性貿(mào)易理論第一節(jié)漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論1791年，漢密爾頓向國(guó)會(huì)遞交了一份報(bào)告——《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》。在報(bào)告中，他指出了制造業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)家利益關(guān)系重大，而美國(guó)工業(yè)起步晚、基礎(chǔ)薄弱、技術(shù)落后，很難與英法等國(guó)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)。因此，必須用關(guān)稅將美國(guó)新建立起來(lái)的工業(yè)保護(hù)起來(lái)，使之生存、發(fā)展、壯大。漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論標(biāo)志著西方國(guó)際貿(mào)易理論兩大流派基本形成。第二節(jié)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論

德國(guó)歷史學(xué)派的先驅(qū)者，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里?！だ钏固兀堑聡?guó)保護(hù)關(guān)稅政策的首倡者，從他開(kāi)始逐漸建立起貿(mào)易保護(hù)完整的理論體系。1827年在美國(guó)出版的《美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》一書(shū)中，李斯特首次系統(tǒng)地表述了他的貿(mào)易保護(hù)主張，之后，又于1837年在法國(guó)出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然體系》，1841年出版的代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》進(jìn)一步完善其貿(mào)易保護(hù)理論。一、理論基礎(chǔ)——生產(chǎn)力理論“財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身，不曉得要重要到多少倍。”正是從生產(chǎn)力理論出發(fā)，李斯特認(rèn)為一國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，也應(yīng)著眼于生產(chǎn)力的提高，而不應(yīng)只著眼于財(cái)富存量的多寡。二、理論依據(jù)——經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論原始未開(kāi)化時(shí)期畜牧業(yè)時(shí)期農(nóng)業(yè)時(shí)期農(nóng)工業(yè)時(shí)期農(nóng)工商業(yè)時(shí)期.在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上一國(guó)要采取不同的貿(mào)易政策三、貿(mào)易保護(hù)理論內(nèi)容

1．保護(hù)對(duì)象。農(nóng)業(yè)不需要保護(hù)，對(duì)尚處于建立和發(fā)展時(shí)期，還不具備自由競(jìng)爭(zhēng)能力的幼稚工業(yè)進(jìn)行保護(hù)。

2．保護(hù)手段。應(yīng)以關(guān)稅保護(hù)為主.

3．保護(hù)期限。時(shí)間應(yīng)以三十年為限。4.保護(hù)的實(shí)施。保護(hù)應(yīng)有步驟地實(shí)行.關(guān)稅稅率應(yīng)隨國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展、引進(jìn)技術(shù)水平的提高而提高，當(dāng)本國(guó)工業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力后，應(yīng)逐步降低保護(hù)程度，以競(jìng)爭(zhēng)來(lái)刺激本國(guó)工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。保護(hù)程度:20-60%.技術(shù)工業(yè)部門(mén)建立時(shí):40-60%;建成進(jìn)入正常生產(chǎn)活動(dòng)后，20-30%。四、關(guān)于幼稚產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)

的理論拓展1.穆勒標(biāo)準(zhǔn)：所謂幼稚產(chǎn)業(yè)是指那些技術(shù)不足，生產(chǎn)率低下，成本高于國(guó)際市場(chǎng)，而在貿(mào)易保護(hù)之下，能夠成長(zhǎng)起來(lái)，將來(lái)可以在自由貿(mào)易中獲利的有前途的產(chǎn)業(yè)。2.巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)：所謂幼稚產(chǎn)業(yè)是指那些經(jīng)過(guò)保護(hù)以后，將來(lái)獲得的利潤(rùn)總和超過(guò)進(jìn)行保護(hù)所需付出的社會(huì)成本的產(chǎn)業(yè)。3.肯普標(biāo)準(zhǔn)：所謂幼稚產(chǎn)業(yè)是那些經(jīng)過(guò)保護(hù)不僅使自己成長(zhǎng)起來(lái)，還可以產(chǎn)生技術(shù)的外溢效果，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有促進(jìn)作用的產(chǎn)業(yè)。

第三節(jié)普雷維什的

“中心――外圍”理論

一、中心與外圍中心國(guó)家由高度工業(yè)化的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家組成.外圍國(guó)家由絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家組成.二、外圍國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化

1.技術(shù)進(jìn)步引致利益分配不均；2.進(jìn)口的制成品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有壟斷性、需求收入彈性較大；3.中心和外圍工會(huì)的作用不同。三、外圍國(guó)家必須實(shí)行工業(yè)化，獨(dú)立自主地發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)1.實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策來(lái)保證工業(yè)化的順利實(shí)施。2.工業(yè)化分階段進(jìn)行。進(jìn)口替代工業(yè)化出口導(dǎo)向工業(yè)化第四節(jié)凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)理論凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)論是一種完全不同于處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的國(guó)家建立在走向工業(yè)化基礎(chǔ)上的貿(mào)易保護(hù)論，而是建立在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家試圖尋求經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的貿(mào)易保護(hù)理論。

一、投資乘數(shù)原理

△Y=K·△I(1)△Y=△I·(1/1-c)(2)二、對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論一國(guó)的出口和國(guó)內(nèi)投資一樣，屬于“注入”，對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍增作用；而一國(guó)的進(jìn)口，則與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一樣，屬于“漏出”，對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍減效應(yīng)。△Y=［△I+（△X-△M）］·（1/1-c）△Y=［△I+（△X-△M）］·K

在△I和K一定的條件下，貿(mào)易順差越大△Y越大，即國(guó)民收入增加越大；反之，若貿(mào)易差額為逆差，則△Y將縮減，即因投資增加帶來(lái)的國(guó)民收入倍增為貿(mào)易逆差所致的國(guó)民收入倍減所抵消。

△Y=△C十△S＋△M1=△C/△Y+△S/△Y+△M/△Yc+s+m=11-c=s+mK=1/1-c=1/s+m三、凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論

與重商主義的異同1、出發(fā)點(diǎn)不同。2、重視貿(mào)易保護(hù)機(jī)制的作用過(guò)程不同。3、主張的保護(hù)期限不同。第五節(jié)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本內(nèi)容二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的博弈分析三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的有效性四、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有效推行的條件五、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的運(yùn)用

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本內(nèi)容（一）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)涵所謂“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”是指一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性工業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)掠奪他人的市場(chǎng)份額和工業(yè)利潤(rùn)。（二）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本模式創(chuàng)立者：布蘭德（加拿大）；斯賓塞（美國(guó)）在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，有兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)廠商（寡頭），他們均向外界出口某產(chǎn)品，但它們并不消費(fèi)該產(chǎn)品，他們都遵循古諾競(jìng)爭(zhēng)行為模式——每一個(gè)廠商都假設(shè)當(dāng)自己改變產(chǎn)量時(shí)，另一個(gè)廠商的產(chǎn)量保持不變。一國(guó)政府采取征收關(guān)稅或?qū)Ρ緡?guó)廠商進(jìn)行補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，就可以把壟斷租金從國(guó)外廠商轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)廠商，從而使本國(guó)總福利水平改善。二、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的博弈分析假定:(1)在美國(guó)和歐洲，它們各擁有一家企業(yè)—波音公司和空中客車公司，在生產(chǎn)某種新式客機(jī)方面具有相近的技術(shù)能力，這種客機(jī)的生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(2)這兩家公司都只有兩種選擇：生產(chǎn)或不生產(chǎn)。只有在一家單獨(dú)生產(chǎn)的情況下，生產(chǎn)的那家企業(yè)才會(huì)有足夠的市場(chǎng)需求而獲得壟斷利潤(rùn)。

表1無(wú)政府補(bǔ)貼時(shí)的利潤(rùn)矩陣（單位：百萬(wàn)美元）

波音公司

空中客車公司生產(chǎn)不生產(chǎn)生產(chǎn)（-5，-5）（100，0）不生產(chǎn)（0，100）（0，0）所謂博弈，是指參與人在相互依存的狀態(tài)下做出理性決策的過(guò)程。無(wú)論何種博弈，都包含三個(gè)基本要素：一是博弈的參與人（又稱局中人）；二是每個(gè)參與人所選擇的若干戰(zhàn)略的集合；三是參與人在不同戰(zhàn)略選擇下所獲得的效用水平。1、假定在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，波音公司由于歷史的原因而先于空中客車生產(chǎn)并占領(lǐng)了該產(chǎn)品市場(chǎng)，此時(shí)均衡的結(jié)果是矩陣右上角的(100，0)，即波音公司獨(dú)占市場(chǎng)并獲利。在這種情況下，空中客車不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閮杉彝瑫r(shí)生產(chǎn)的結(jié)果是兩敗俱傷，都將面對(duì)-5的虧損。2、假如歐洲政府希望通過(guò)積極的干預(yù)來(lái)改變波音公司壟斷市場(chǎng)的局面，于是不管波音公司采取何種戰(zhàn)略，歐洲政府都對(duì)空中客車補(bǔ)貼10.表2

歐洲政府進(jìn)行補(bǔ)貼的利潤(rùn)矩陣（單位：百萬(wàn)美元）

波音公司

空中客車公司生產(chǎn)不生產(chǎn)生產(chǎn)（-5，5）（100，0）不生產(chǎn)（0，110）（0，0）歐洲政府10的補(bǔ)貼竟給空中客車帶來(lái)了110的利潤(rùn)，并使本國(guó)的國(guó)民收入凈增加，其中100是從波音公司轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的壟斷利潤(rùn)。這就是政府實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的結(jié)果。當(dāng)然，這不可避免地會(huì)損害到他國(guó)的利益。三、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的有效性（一）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功必須以利潤(rùn)轉(zhuǎn)移部分超過(guò)政府補(bǔ)貼金額為前提。在現(xiàn)實(shí)中，由于信息不完全和市場(chǎng)的不確定性，通常很難實(shí)際預(yù)測(cè)政府實(shí)施產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易政策的效應(yīng)，即便表中有一個(gè)小變化也會(huì)徹底改變博弈結(jié)果。1、波音公司由于擁有某種技術(shù)專利，則盈利10（無(wú)任何補(bǔ)貼）。表3波音公司具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)時(shí)的利潤(rùn)矩陣

（單位：百萬(wàn)美元）

波音公司

空中客車公司生產(chǎn)不生產(chǎn)生產(chǎn)（5，-5）（110，0）不生產(chǎn)（0，100）（0，0）在無(wú)政府介入的情況下，市場(chǎng)均衡的結(jié)果是矩陣右上角的（110,0）。2、如果歐洲政府仍然向空中客車提供10的補(bǔ)貼。表4歐洲政府補(bǔ)貼下的利潤(rùn)矩陣

（單位：百萬(wàn)美元）

波音公司

空中客車公司生產(chǎn)不生產(chǎn)生產(chǎn)（5，5）（110，0）不生產(chǎn)（0，110）（0，0）市場(chǎng)均衡的結(jié)果是矩陣左上角的(5，5)，即兩家共同瓜分市場(chǎng)。歐洲政府的補(bǔ)貼并沒(méi)有能夠阻止波音公司進(jìn)入市場(chǎng)，使本國(guó)企業(yè)獲得壟斷利潤(rùn)，并且從國(guó)家整體來(lái)看是凈福利的減少。假如繼續(xù)生產(chǎn)，空中客車就會(huì)年復(fù)一年地需要補(bǔ)貼。在這種情形下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的可能性和有效性就很值得懷疑。（二）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功運(yùn)用是以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不實(shí)施報(bào)復(fù)為前提的。（三）在當(dāng)今貿(mào)易自由化發(fā)展的趨勢(shì)下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施還受到多邊貿(mào)易規(guī)則的制約。四、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策有效推行的條件1.受補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)確實(shí)能在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持自己的壟斷優(yōu)勢(shì)；2.被保護(hù)的目標(biāo)市場(chǎng)存在新廠商進(jìn)入障礙；3.產(chǎn)品市場(chǎng)需求旺盛，能夠保證企業(yè)的規(guī)模收益遞增；4.政府掌握齊全可靠的信息并對(duì)實(shí)行補(bǔ)貼所可能帶來(lái)的利潤(rùn)做到心中有數(shù)；5.不會(huì)招致別國(guó)政府采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)措施。

結(jié)論：1.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策下所保護(hù)的行業(yè)應(yīng)是正面臨巨大或潛在的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，它有著與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)同樣高的集中度，而且其生產(chǎn)過(guò)程必須具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)或?qū)W習(xí)效應(yīng)的特征；2.政府在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策時(shí)起著關(guān)鍵性的作用，它必須是一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立和干預(yù)有力的政府。五、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的運(yùn)用

（一）日本實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的電視機(jī)和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)部門(mén)已經(jīng)壟斷了世界市場(chǎng)，計(jì)算機(jī)工業(yè)已與美國(guó)平分秋色，汽車工業(yè)優(yōu)勢(shì)已顯著超過(guò)美國(guó)。以電子計(jì)算機(jī)為例，在財(cái)政補(bǔ)貼方面，1960-1983年計(jì)算機(jī)工業(yè)的各種政府補(bǔ)貼共計(jì)1832.1億日元；在投資貸款方面，1960-1982年計(jì)算機(jī)工業(yè)的財(cái)政投資及貸款共計(jì)5576億日元。（二）美國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫70-80年代的長(zhǎng)期不景氣而發(fā)展成新經(jīng)濟(jì)的良好態(tài)勢(shì)，在很大程度上是得益于其對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)施的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。1、高科技產(chǎn)業(yè)具有外溢效應(yīng)和規(guī)模收益遞增性質(zhì)。2、該行業(yè)易于形成壟斷，阻止別國(guó)進(jìn)入該行業(yè)的市場(chǎng)。

據(jù)法國(guó)科技觀察所1997年底發(fā)表的一份報(bào)告表明：美國(guó)在關(guān)鍵性科技領(lǐng)域擁有的專利數(shù)占世界總量的43.8%，歐洲占36%，日本只占13%，其中美國(guó)在電子計(jì)算機(jī)、電子元件、生物技術(shù)等部門(mén)擁有的優(yōu)勢(shì)更為明顯。

復(fù)習(xí)