第八章-犯罪主體課件

第八章犯罪主體一、犯罪主體概述：（一）犯罪主體的概念不同的表述：犯罪主體是指達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人或單位;

犯罪主體是具有刑事責任能力，實施犯罪行為并依法應付刑事責任的人或單位；犯罪主體是指實施了危害社會的行為，依法應負刑事責任的人。（二）犯罪主體的要素不滿14周歲刑事責任年齡14周歲以上不滿16周歲

16周歲以上精神病刑事責任能力生理醉酒特殊生理缺陷年齡刑事責任能力精神病特殊生理缺陷特殊生理缺陷本質就是研究辨認能力和控制能力

（三）犯罪主體的分類

1、自然人犯罪主體和單位犯罪主體。

2、一般主體和特殊主體兩種。一般主體一般主體自然人單位特殊主體特殊主體二、自然人犯罪主體

（一）一般主體，是指達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，實施危害社會行為的自然人。

1、必須是自然人。指有生命的人，始于出生終于死亡。

2必須達到刑事責任年齡。

1）絕對不負刑事責任年齡階段：不滿14周歲。

2）相對負刑事責任年齡階段：已滿14周歲，不滿16周歲，只對法定的八種犯罪行為承擔刑事責任：故意殺人、故意傷害致任重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質。

3）完全負刑事責任年齡階段：已滿16周歲的人對一切犯罪行為都應承擔刑事責任。

【注意的問題】

（1）末成年人犯罪的特殊處罰原則從刑法學意義上，這里的未成年人是指已滿14周歲不滿18周歲的人。

①

從寬處罰原則。刑法典第17條第3款規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰?！奔磳δ┏赡耆朔缸?，刑法作為量刑的一個法定情節(jié)，在量刑時必須予以從寬處罰。

②

不適用死刑原則。刑法典第49條規(guī)定：犯罪的時候不滿18周歲的人，不適用死刑。

(2)與刑事責任年齡有關的幾個問題

①

關于如何計算刑事責任年齡的問題。

“已滿”一定周歲，指的是實足年齡，應當按公歷的年、月、日計算，并且應當以過周歲生日的第二天開始計算。

②

關于如何認定跨刑事責任年齡段犯罪的問題。對于跨年齡段犯罪的認定，應當根據具體情況，區(qū)別不同的年齡階段，分別予以認定。

③

對于行為與結果未同時發(fā)生在同一刑事責任年齡段情況下的刑事責任年齡的計算。應當以行為當時的實際年齡為標準來認定行為人是否達到了刑事責任年齡。如果是連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的行為，則應當以行為結束時行為人的實際年齡來計算行為人是否達到了刑事責任年齡。

3、具備刑事責任能力刑事責任能力，是指行為人具有承擔刑事責任所必備的辨認和控制自己行為的能力。

1）精神障礙與刑事責任能力：（1）完全不負刑事責任的精神病人。（完全無刑事責任能力的精神病人）

18條

“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療?！?/p>

【理解】①

行為人實施危害社會的行為時，確實是患有精神病，而不是其他的疾病，這是精神病認定的醫(yī)學標準；

②

行為人確實因患有精神病而不能辨認或控制自己的行為，這是確認行為人為無責任能力的心理標準；

③危害行為確實是在行為人不能辨認或控制自己的行為的狀態(tài)下實施的。行為人是否患有精神病，精神病人在實施危害行為時是否喪失了辨認或控制自己的行為的能力，應由有關部門進行鑒定，鑒定結論必須經司法機關依法查證確認，方可作為定案的根據。

（2）限制負刑事責任的精神障礙人。（限制刑事責任能力的精神病人）

“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?/p>

此類精神病人雖沒有完全喪失了辨認或控制自己的行為的能力，但又明顯有辨認或控制自己的行為的能力的減弱，如“人格障礙”．癡呆者等。

（3）完全負刑事責任的精神障礙人。間歇性的精神病人：是指周期性發(fā)作的精神病人。這種病人在精神正常時完全具有辨認或控制自己的行為的能力，因此“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任?！钡湓诎l(fā)病期間，是無責任能力的人，故不負刑事責任。

2）醉酒人與刑事責任能力醉酒分為：

病理性醉酒

—不負刑事責任。

生理性醉酒

—應當負刑事責任。

3）部分生理功能喪失的人與刑事責任能力：

又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕減輕或者免除處罰.（二）特殊主體

1、自然人犯罪主體特殊身份的概念和分類

自然人犯罪主體，除了必須具備達到刑事責任年齡和刑事責任能力以外，在刑法分則有明文規(guī)定的情況下，要成立某種犯罪還必須具備某種特定的身份，而且有時這種持定的身份還會影響量刑。

自然人犯罪主體的特殊身份，是指刑法所規(guī)定的影響行為人的行為構成犯罪和承擔刑事責任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。

分類：以犯罪主體的特殊身份對行為人刑事責任的影響性質為標準，可分為：

所謂定罪身份：是指決定刑事責任是否存在的身份，又稱為犯罪構成要件的身份。此種身份是刑法分則某些具體犯罪必須具備的條件。

犯罪特殊主體主要有：國家工作人員，國家機關工作人員，司法工作人員，郵政工作人員，國有公司、企業(yè)負責人，軍人；納稅義務人；共同生活的家庭成員；證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；辯護人；在押罪犯、首要分子；航空人員、鐵路人員、交通運輸人員、生產作業(yè)人員等。

所謂量刑身份，即影響刑事責任程度的身份，又可稱為影響刑罰輕重的身份。

我國刑法規(guī)定的量刑的特殊身份有：末成年人、懷孕的婦女；預備犯、未遂犯、中止犯；從犯、脅從犯；累犯；國家工作人員等。除了上述分類之外，還可以從形成方式上將犯罪主體分為自然身份和法定身份。自然身份，是指人因自然因素而形成的身份。法定身份，是指人基于法律的賦予而形成的身份。

三、研究犯罪主體特殊身份的意義

(一)是區(qū)分罪與非罪的標準之一；

(二)是區(qū)分此罪與彼罪的標難之一；

(三)對量刑輕重有影響。四、單位犯罪主體（一）單位(法人)犯罪的溯源和發(fā)展在傳統(tǒng)刑法理論中,由于受羅馬法關于“法人無犯罪能力”理論的束縛,長期以來不承認有法人犯罪。

1、英美法系。英美法系國家普遍認為法人可以成為犯罪主體，并對其所犯的罪行承擔相應責任。該種觀點主要是以“法人實在說”為依據，認為法人是社會的有機體，它具有整體性意志，是獨立的真實的存在。其代表人以法人名義所實施的行為應該視為法人的行為，法人是由自然人組成的，法人的意志和行為只能通過其成員來表現(xiàn)和實施，單位的組成成員相當于法人的“手”和“腳”，所以法人可以構成犯罪。根據以上理論，英美法系國家基本上都確立了法人犯罪。

2、大陸法系

否定說：以“法人擬制說”為依據，認為法人沒有肉體，沒有靈魂，沒有意志，缺乏是非觀念，沒有犯罪意識，所以把法人規(guī)定為犯罪是不可思議的。在德國、法國和日本，對法人犯罪持否定態(tài)度的人認為，法人沒有固定的意志，沒有刑法意義上的行為能力，沒有接受刑罰的能力，對法人判處罰金會使與犯罪無關的人受到牽連。

肯定說：法人的責任是一種社會責任，法人不僅是虛擬的實體，也是法律的現(xiàn)實，法人有自己不同于其組成成員的意志，所以可以承擔相應的責任。隨著商品經濟和市場經濟的不斷發(fā)展，一些國家的刑法學者提出應當把法人作為犯罪主體，并且對其犯罪要追究其刑事責任，其中代表就是法國和德國。但是直到現(xiàn)在為止，大陸法系的絕大多數國家仍然沒有在其刑法典中規(guī)定單位可以構成犯罪。

3、我國對單位犯罪的研究我國立法對單位犯罪的規(guī)定始于20世紀80年代，有人主張認為，最早規(guī)定單位犯罪的是1986年的《民法通則》，第49條規(guī)定:“企業(yè)法人有下列情形之一的，除法人承擔責任外，對法人代表人可以給予行政處分、罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任”。

通說認為，1987年1月22日全國人大常委會通過的《中華人民共和國海關法》首次明確規(guī)定單位也可以成為走私罪的犯罪主體，從而開啟了單位犯罪立法的先河!但在97年《刑法》制定之前，我國的相關立法用語比較混亂，立法中有的使用“企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體”犯罪；有的使用“企業(yè)事業(yè)單位”犯罪；有的使用“單位”犯罪等。在刑法理論界有的使用“法人犯罪”;也有的使用“單位犯罪”。1997年《中華人民共和國刑法》頒布后，在這方面才實現(xiàn)大一統(tǒng)，正式確立了單位犯罪的概念。

我國關于單位犯罪的觀點之辯。

否定論：認為如果僅僅對所謂的單位犯罪處以一定數額的金錢處罰，就沒必要把其納入刑法中，完全可以通過其他法律手段解決問題，如對違法的單位進行行政罰款或者追究其民事責任。理由如下:1)把單位(法人)作為犯罪的主體，追究其刑事責任，不符合我國法人的法律性質和特征，法人只能在自己的活動范圍進行各種民事活動，一旦超越了這個范圍，就不再是法人的行為，當然不能由法人來承擔責任。

2)法人無自己的意識和意志能力，不具有實施犯罪的主觀意識。法人只是一種社會組織，無主觀意識，當然不具備犯罪的四個構成要件，不能成立犯罪。

3)把法人作為犯罪主體追究刑事責任，違背了我國《刑法》罪責自負的原則和刑罰目的。法人是人的組合體，一旦確立法人犯罪，其所有的組成成員都要受到牽連，當然包括很多無辜的人，這實際上規(guī)定了負連帶刑事責任，與我國刑法的罪責自負原則是相悖的.“因為法人不具有生命，沒有意識，對其進行懲罰，既不會帶來精神上的痛苦，也不會帶來肉體的痛苦，所以刑罰的目的在法人身上是實現(xiàn)不了的?！?。

4)我國《刑法》設置的刑罰基本上無法適用于單位(法人).我國刑罰包括主刑和附加刑.主刑包括生命刑和自由刑，適用于自然人.附加刑中的罰金可以適用于法人，但因為該種刑罰相對較輕，會罰不當罪。對一個單位(法人)來說，少量的罰金幾乎是九牛一毛，沒有什么影響.5)把法人作為犯罪主體，在司法實踐中，會遇到很多難題。如法人在實施犯罪后，發(fā)案之前，就可能已經解散、注銷了，以致于無法追訴.另外我國程序法規(guī)定的強制措施都不適用于法人等實際問題。

肯定論：

1)承認并規(guī)定單位(法人)犯罪，符合我國法人社會主義的性質和特征。法人并不總是在特定的范圍內活動，而是經常超出活動范圍進行違法活動，對其犯罪行為懲罰，不僅不會違背法人的性質和特征，還會有利于引導法人向健康的軌道發(fā)展，有利于法人制度的完善。

2)刑法面前人人平等，違法與犯罪的界限，主要表現(xiàn)在社會危害性的嚴重程度上，既然我國的法學理論和實踐都認為法人可以成為違法的主體那么《刑法》作為我國法律體系的重要組成部分，當然應該規(guī)定法人是犯罪的主體.

3)法人具備犯罪的主觀要件。法人作為法律擬制的人，已經人格化。法人的決策機構和其組成成員相當于法人的大腦和軀體。法人的代表人或者直接責任人員的職務行為，不是個人的行為，而是法人的整體行為。

4)規(guī)定法人犯罪，并追究其刑事責任，符合我國刑法的罪責自負的原則和刑罰的目的。法人犯罪承擔刑事責任的是法人以及主管人員和其他直接人員，而不是普通的成員。這和我國刑法的罪責自負原則是一致的，是一種特殊的罪責自負;

5)對法人犯罪的處罰，雖然不能適用主刑懲罰，但是可以適用附加形中的罰金和沒收財產刑.重刑主義不是刑罰設置的最終目的，只是手段而已，無論是在理論界，還是在實踐界都是得到廣泛認可的。利用刑罰預防犯罪，所依靠的不是刑種的嚴厲程度，而是所適用的刑罰能夠有效預防犯罪。所以對法人處以罰金和沒收財產，如果足以達到了懲戒和教育的目的，并不存在罰不當罪的情形。

6)針對處罰法人犯罪在司法實踐中可能會遇到的難題，可以通過修改《刑事訴訟法》加以解決。（二）單位犯罪的概念代表性的說法主要有:1）單位犯罪是單位為謀取非法利益,由法定代理人或者其他受委托人員以單位名義實施的犯罪,此概念為1988年的刑法修改稿所采納。

2）單位犯罪是企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體為本單位謀取利益,經單位的決策機構或者人員決定所實施的犯罪,這種說法為1995年全國人大法工委刑法修改第二稿所采納。

3）單位犯罪是企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體為本單位謀取非法利益,經單位集體決定或者負責人員決定實施的犯罪。

4）單位犯罪是單位的法定代表人或代理人、直接責任人員在其職務活動中以單位名義為單位利益實施的犯罪。

5）單位犯罪是單位違反法律規(guī)定或不履行其法律義務,故意或過失實施的危害社會的依法應受刑罰處罰的行為。

觀點：單位犯罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體以及其他合法性社會組織體，在單位意識支配或者單位疏于管理的情形下，實施的嚴重危害社會并應承擔刑事責任的行為。

《刑法》第30條規(guī)定“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,應當負刑事責任。（三）單位犯罪的一般構成要件

1、法定性是單位犯罪的外部構成條件:

單位能否構成犯罪的判斷標準只有一個，那就是刑法及其他法律是否有單位犯罪的規(guī)定。目前主要是刑法分則作了詳細的規(guī)定,其具體的規(guī)定方式有:

1）作直接具體的規(guī)定。這種規(guī)定方式有兩種:

一是在規(guī)定了自然人犯罪后,條文中單列一款規(guī)定對單位犯該類罪的處罰,如刑法第125條第3款規(guī)定“單位犯前兩款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第1款的規(guī)定處罰?！?/p>

二是直接用一個條文規(guī)定單位犯罪,如刑法第190條規(guī)定“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位,違反國家規(guī)定,擅自將外匯存放境外,或者將境內的外匯非法轉移到境外,情節(jié)嚴重的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處5年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

2）作概括性規(guī)定。在規(guī)定自然人某一類犯罪或某幾種犯罪后,用單獨一個條文敘明單位犯該類罪或某幾種罪的處罰規(guī)定,如刑法第150條規(guī)定“單位犯本節(jié)第140條至第148條規(guī)定之罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照各該條的規(guī)定處罰?！?/p>

3）作援引性規(guī)定。如刑法第154條規(guī)定“下列走私行為,根據本節(jié)規(guī)定構成犯罪的,依照本法第153條的規(guī)定定罪處罰”,而第153條又規(guī)定了對單位犯此種罪的處罰,則第154條規(guī)定的犯罪行為單位也能構成。

2、決定性是單位犯罪的主觀要件

任何犯罪都需要有其主觀意志,單位犯罪其體現(xiàn)的應該是單位的意志,單位的意志即單位決策機關的意志,它不是個人意志的簡單相加,而是組成單位的自然人意志的綜合,具有集合性,單位犯罪的意志形成具有三種途徑:一是單位決策機構直接作出的犯罪意志決策;

二是單位決策個人或直接責任人員的犯罪意志轉化為單位的犯罪意志;

三是執(zhí)行人員的意志所為,經單位決策者事后認可所形成的單位犯罪意志。

3、社會危害性是單位犯罪的本質特征單位犯罪的社會危害性體現(xiàn)在以下幾方面:

一是危害國家安全,如單位資助危害國家安全犯罪;

二是危害社會公共安全,如單位非法制造槍支彈藥等;三是破壞社會主義市場經濟秩序,如單位生產銷售偽劣商品;

四是侵犯公民人身權利,如單位強迫職工勞動;

五是妨害社會管理秩序,如單位非法生產、買賣人民警察制式服裝等;

六是危害國防利益,如單位戰(zhàn)時拒絕或者延誤軍事訂貨;

七是貪污賄賂犯罪,如單位受賄犯罪;

八是瀆職行為,如非法批準股票發(fā)行上市申請。

4、謀利性不是單位犯罪的必備條件

謀利帶有故意性，而立法上規(guī)定單位可以成為過失犯罪。

5、以單位名義以及行為是否在單位業(yè)務范圍內不是單位犯罪的判斷標準。最典型的就是單位假冒他人的名義構成犯罪。（四）單位犯罪主體若干問題探悉

1、單位犯罪的類型

1）公司。根據修訂后的《中華人民共和國公司法》第二條規(guī)定，公司可以分為有限責任公司、股份有限公司和外國公司的分支機構。

2）企業(yè)。企業(yè)是指依法登記設立，以營利為目的，由人和物的要素組成的、獨立的、連續(xù)的從事商品生產或者提供勞務等經濟活動的獨立核算的經濟組織。

3）事業(yè)單位。事業(yè)單位是指國家為了社會公益目的，由國家機關舉辦的或者其他組織利用國有資產舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動的社會組織。

4）機關。指以國家預算撥款作為獨立的活動經費，從事國家管理和行使國家權力等公共事務管理活動的中央和地方各級組織，包括國家權力機關、國家行政機關、國家司法機關以及國家軍事機關。

5）團體團體是指有中國公民自愿組成的，為實現(xiàn)成員共同意愿，按照其章程開展活動的非營利性社會組織。

2、國家機關是否應該作為單位犯罪的主體肯定論者認為，國家機關也應該在法律范圍內活動，對國家機關的刑事懲罰不是自我懲罰。機關行使國家職權，權力極易異化，而權力異化的結果就是機關的大量不法行為存在，而且在國外立法中也可以找到根據。

否定論者認為，國家機關代表國家意志行使憲法和法律賦予的權力，從其性質看不宜規(guī)定為犯罪;國家對機關的刑事懲處無異于自我懲罰;在具體操作上，懲處機關犯罪難度極大;國外立法中一般排除國家機關犯罪.

3、村委會是否可以成立單位犯罪是我國的基層群眾性自治組織，是一個社會組織體。有自己相對獨立的財產，成立合法的，對外以自己的名義代表村民開展活動，代表村民對集體財產享有所有權，又能獨立的承擔責任，完全符合刑法學意義上的單位特征。（五）單位犯罪的分類

1、純粹的單位犯罪與不純粹的單位犯罪。前者指只能由單位構成的犯罪，如；387條單位受賄罪。后者指既可以由自然人也可以由單位構成的犯罪。

2、一般主體與特殊主體的單位犯罪。前者指任何一種單位都可構成的犯罪。后者指只能由特定類型的單位才能構成的犯罪。如刑法第126條規(guī)定的違規(guī)制造、銷售槍支罪的犯罪主體身份是“依法被指定、確定的槍支制造企業(yè)、銷售企業(yè)”。又如刑法第397條規(guī)定的單位受賄罪主體身份是國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體,如果不是這些國有單位,則不能構成單位受賄罪。

3、單位故意犯罪與單位過失犯罪。

如《刑法》第135條：工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動安全設施不符合國家規(guī)定，經有關部門或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

4、單位作為犯罪與單位不作為犯罪。

5、單位單獨犯罪與單位共同犯罪（六）單位犯罪的處罰原則

1、世界各國存在三種立法例

1）雙罰制。對單位和直接責任人員均處以刑罰。

2）轉嫁制。只處罰單位。

3）代罰制。只處罰直接責任人員。

2、我國刑法的規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。以雙罰原則為主。

以