中國網(wǎng)民對政治體制改革地認知調查

中國網(wǎng)民對政治體制改革的認知調查中國網(wǎng)民對政治體制改革的認知調查二零一二年七月三十一日目錄主要結論第一部分調查的過程、方法與對象第二部分基本認知第三部分變量分析主要結論1．絕大多數(shù)受訪者認為中國當前應該進行政治體制改革，相對多數(shù)主張政治改革應該與經(jīng)濟改革同時進行。2．受訪者傾向的改革方向依次為：西方自由民主、北歐的民主社會主義和中國特色社會主義，相對多數(shù)的人主張把取消報禁（新聞自由）作為政治體制改革的切入點。3．黨的地位不受信任。過半數(shù)的人贊成黨政分開和多黨制，約七成受訪者贊成軍隊國家化。4．對短期內啟動政治改革持樂觀態(tài)度者很少，悲觀主義者較多，但相對多數(shù)的人仍對長期內政治改革持謹慎樂觀的態(tài)度。5．較女性而言，男性受訪者更加關注政治改革，傾向西方民主，而女性相對傾向于中國特色、更加強調加強和改善黨的領導。6．一個令人有點意外的結論是：年輕人比中老年人要更為認同現(xiàn)狀，前者政治態(tài)度更為保守，而后者則相對激進。7．城鎮(zhèn)參與者在改革方向上更為傾向西方的政治制度，而農(nóng)村參與者則對政治體制改革前景相對樂觀。8．收入越高者的參與者，在改革的方向和路徑更加傾向西方模式，對政治改革前景的感受相對較低收入者更加悲觀。第一部分調查的過程、方法與對象一．調查背景與過程本調查是通過互聯(lián)網(wǎng)進行的。具體過程是，將調查問卷發(fā)布于問卷星網(wǎng)站（/），然后采取偶遇抽樣的方法（指選擇偶然遇到的人作為調查對象，或者僅僅選擇那些離得最近的、最容易找到的人作為調查對象），具體操作方式是通過微博、QQ群和郵件等方式擴散調查鏈接。調查時間從2012年4月13日0時起，至2012年5月13日0時截止，共計一個月的時間，共得樣本4697份。二．樣本情況本次調查原設定的對象為15歲以上中國人。由于偶遇抽樣的代表性較低，顯然不能涵蓋全體中國人。加上傳播途徑的限制，最終得出的調查結果甚至也不能代表中國網(wǎng)民。下面將本調查的樣本情況與全體中國人、中國網(wǎng)民的情況進行對比，以明確本次調查所涉及到的范圍，并明確調查結論的代表性程度。根據(jù)2011年4月28、29日公布的2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報（第1、2號），全國人口構成情況如下：表1：第六次全國人口普查數(shù)據(jù)性別男性51.27%女性48.73%年齡0-14歲16.60%15-59歲70.14%60歲及以上13.26%民族漢族91.51%各少數(shù)民族人8.49%文化程度大學（指大專以上）9.64%高中（含中專）15.15%初中41.88%小學28.92%文盲人口4.41%居住地城鎮(zhèn)49.68%鄉(xiāng)村50.32%根據(jù)2012年1月16日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）在京發(fā)布《第29次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民數(shù)量達到5.13億。雖然人數(shù)很多，但也只占到全中國總人口13.7億（第六次人口普查數(shù)據(jù)，2010年11月1日零時）中人的37.4%。特別是在性別、文化程度、居住地等方面，網(wǎng)民與所有中國人的構成也存在較大的差距。下面將第六次人口普查數(shù)據(jù)、CNNIC的最新網(wǎng)民數(shù)據(jù)以及本次調查的樣本情況對比如下：1．性別本調查中女性樣本偏少。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，女性占到48.73%。根據(jù)CNNIC網(wǎng)民數(shù)據(jù)，女性亦占到44.1%。但樣本中女性僅1150人，占24.48%，約為前兩者的一半。圖1：網(wǎng)民中的女性比例圖2：樣本中的女性比例2．年齡60歲以上老人的樣本接近網(wǎng)民構成，但遠少于該人群在全體中國人中的比例。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，該群體占到全體中國人的13.26%，15歲以上中國人中的15.90%。根據(jù)CNNIC網(wǎng)民數(shù)據(jù)，60歲以上的僅占0.7%。樣本中同類人群僅63人，占1.34%，近于網(wǎng)民構成，遠少于中國人構成。在CNNIC數(shù)據(jù)中，60歲以下人群的劃分與全國人口普查以及本次調查的劃分不同，故無法進行比較。圖3：不同年齡階段的網(wǎng)民比例圖4：不同年齡階段的樣本比例3．民族樣本的民族構成與全國民族構成基本相符。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，漢族人口占91.51%，樣本中該類人群比例為，92.25%，相差不到一個百分點，計4333人。CNNIC調查中沒有民族構成的數(shù)據(jù)。圖5：不同民族的樣本比例4．學歷大學以上學歷者（各學歷層次均包括畢業(yè)生、肄業(yè)生和在校生）偏多。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，大學以上學歷者僅占9.64%。當然，這是以全體中國人為基數(shù)計算的。如果去掉0-14歲群體（他們不可能具有大學以上學歷），大學以上學歷者在15歲以上人群中所占的比例也僅為11.56%。根據(jù)CNNIC數(shù)據(jù)，大專及大學本科以上學歷者占22.4。如果僅計高中及以上人群（多在15歲以上），其比例則上升為40.14%。但在本次調查中，樣本中大學以上學歷者達3915人，占到樣本總數(shù)的83.35%，仍遠高于CNNIC和全國人口普查的數(shù)據(jù)。圖6：網(wǎng)民的文化構成圖7：樣本的文化構成5．居住地來自農(nóng)村的樣本遠低于全國人口普查數(shù)據(jù)，較低于網(wǎng)民數(shù)據(jù)。根據(jù)第六次全國人口數(shù)據(jù)，居住地（居住時間在半年以上，不一定是戶口所在地）在鄉(xiāng)村的占49.68%。根據(jù)CNNIC數(shù)據(jù)，鄉(xiāng)村網(wǎng)民則占到26.5%。相比之下，本次調查中來自鄉(xiāng)村的樣本為501人，占10.67%。圖8：網(wǎng)民的居住地構成圖9：樣本的居住地構成6．職業(yè)CNNIC數(shù)據(jù)和本次調查樣本中的職業(yè)構成具有較大的近似性，最多的是學生（分別為30.2%和25.7%），其次是個體戶/自由職業(yè)者（分別為16.0%和13.05%）。以下各職業(yè)的分類不同，其在構成中各自排名也不盡相同，具體請見圖10和表2。圖10：CNNIC中的網(wǎng)民職業(yè)構成表2：樣本的職業(yè)構成選項小計比例學生；120725.7%個體戶/自由職業(yè)者；61313.05%工程技術人員；55011.71%辦公室職員；4429.41%教師/研究人員；4008.52%職業(yè)經(jīng)理人；1894.02%非領導類公務員；1423.02%編輯/記者；1242.64%生產(chǎn)工人；1082.3%下崗職工；1082.3%農(nóng)民和農(nóng)民工；1002.13%私營企業(yè)家；881.87%科級以上領導干部；871.85%律師/會計師；741.58%退休人員；501.06%軍人/警察；210.45%國企高管；70.15%離休干部；40.09%其他3838.15%本題有效填寫人次46977．收入所調查樣本的收入要高于一般網(wǎng)民的收入。根據(jù)CNNIC的數(shù)據(jù)，月收入在5000元以上僅占8.8%，2000-5000元的占31.4%，2000元以下的最多，占到52.0%，無收入者占7.9%。而樣本中月收入在5000元以上的占到26.78%，2000-5000元的占34.38%，2000元以下的最少，占到13.58%，無收入者占25.25%，與樣本中的學生比例大致相當。圖11：網(wǎng)民的收入構成圖12：樣本的收入構成由上述對比可見，本次調查對象主要是居住在城市、高學歷、高收入的男性中青年網(wǎng)民群體。他們當然不能代表全體中國人，甚至也不能代表全體網(wǎng)民。但也應該要承認的是，這一類人往往是網(wǎng)絡上最為活躍的一個群體，他們的意見與觀點往往也是輿論中最突出的，大致屬于當前所謂的“中產(chǎn)階層”。由于這一群體掌握了充分的現(xiàn)代資訊手段，也掌握一定的社會資源，其對政治與社會問題的認知往往具有不成比例的影響。由此來看，對他們的政治態(tài)度進行分析仍然具有重要的意義。至少，可以作為對中國人政治態(tài)度的一個管窺。附：樣本的其他情況圖13：樣本的政治面貌圖14：樣本的地域分布（根據(jù)參與調查電腦的IP地址統(tǒng)計，彩條后面的數(shù)字是樣本數(shù)）從地域來源看，包括了全國所有各省、市和自治區(qū)，甚至還有少量樣本來自港澳臺和國外。這是開放性調查難以避免的結果，從調查擴散的途徑看，估計這些參與者多為在這些地方訪問、留學的大陸居民。加上其數(shù)量不多，計為133人，僅占樣本總數(shù)的2.83%，故未在統(tǒng)計中加以排除。另外，來自湖南、廣東、北京的樣本位居前三位，這與三地在全國人口中的比例并不相符，反映了傳播途徑的限制。第二部分基本認知本調查設置了如下方面的問題，以了解受訪者對政治體制改革的看法。1．對當前中國制度的認識認為當前的中國政治經(jīng)濟制度“主要是社會主義”的僅為14.75%，而持“主要是資本主義”的為21.46%，另有43.88%的受訪者選擇“介于兩者之間”，而持“其他”觀點的也占到了19.91%（參見圖15）。這說明，雖然上層拒絕政治改革，但僅有少數(shù)人認同中國仍是社會主義國家的官方認定，多數(shù)人認為中國的社會事實上已發(fā)生傾向于資本主義的變化。如果拋棄其政治內涵僅僅采用其經(jīng)濟內涵，資本主義在許多中國眼中是負面的，意味著自由但可能是野蠻的競爭、社會失去公平、生活沒有保障。而這種認識，可能正是推動政治改革的心理源泉?？赡芤舱腔谶@種認識，90.74%的受訪者認為中國當前應該進行政治體制改革，認為不需要者僅僅為2.92%（圖16）。圖15：對當前中國經(jīng)濟制度的認識圖16：對中國當前的政治體制改革的認識2．經(jīng)改與政改間的關系經(jīng)濟改革與政治改革的關系一直社會主義國家在改革過程中糾結的問題，受訪者到底如何看待政改與經(jīng)改的關系呢？在回答“您如何判斷經(jīng)濟改革與政治改革之間的關系”這一問題時，受訪者中有48.5%的人認為“應該同時進行”，僅有4.98%的選擇“先搞經(jīng)濟改革”，而有25.89%的人選擇了“先搞政治改革”，另有17.18%的人認為“無所謂先后，根據(jù)情況決定”（圖17）。圖17：對經(jīng)濟改革與政治改革關系的看法根據(jù)調查要求，那些認為中國當前應該進行政治體制改革的受訪者（占所有受訪者的90.74%，如圖16）還必須回答下列問題：3．改革方向相對來看，認同西方自由民主道路的受訪者最多，占到38.34%，其次是北歐等國如瑞典所奉行的民主社會主義（占28.64%），最后是中國特色社會主義（17.18%），還有極少人（1.38%）選擇了“再來一次文化大革命”。這充分表明了當前思想的多元性。表3：政治改革的基本方向選項小計比例西方自由民主道路；174738.34%以瑞典等國為代表的民主社會主義；130528.64%中國特色的社會主義；78317.18%解放初期的新民主主義；1463.2%再來一次文化大革命；631.38%回到馬克思列寧主義；501.1%其他46310.16%4．改革的切入點在回答時“如果要改革，您認為應該先從什么措施開始”這一問題，前三位的問題分別是取消黨禁、報禁（28.86%）、司法獨立（21%）和黨政分開（16.13%）。值得注意的是，提升人大代表直選層次僅有7.09%的人選擇，而選擇人大代表專職化的僅有1.67%。這表明，人大在政治改革中的作用遠未得到受訪者的充分重視。表4：政治改革的切入點選項小計比例取消黨禁、報禁；131528.86%司法獨立；95721%黨政分開；73516.13%直接選舉各級政府領導人；53911.83%提升人大代表直接選舉的層次；3237.09%黨內民主；2826.19%人大代表專職化；761.67%其他3307.24%5．黨政關系如果要進行政治改革，過半數(shù)的人（56.07%）贊成黨政分開。而且，贊成“取消黨的領導地位”的人（21.86%）要超過選擇“加強和改善黨的領導地位”的人（14.33%）。表5：黨與政府的關系選項小計比例黨政分開；255556.07%取消黨的領導地位；99621.86%加強和改善黨對政府的領導；65314.33%其他3537.75%6．黨軍關系如果進行政治改革，多數(shù)人（75.33%）贊成“軍隊國家化”，僅僅有13.56%的人贊成“堅持黨對軍隊的絕對領導”。這表明官方堅持的“黨指揮槍”的概念，并沒有得到受訪者中多數(shù)人的支持。表6：黨與軍隊的關系選項小計比例軍隊國家化；344275.53%堅持黨對軍隊的絕對領導；61813.56%其他49710.9%7．未來政黨制度過半數(shù)的人（53%）選擇了多黨制，選擇共產(chǎn)黨領導下的多黨合作制為19.53%，選擇兩黨制的為15.12%。尚不清楚為何選擇多黨制的人為何會大大多于兩黨制？或許受訪者在考慮未來中國政治制度的時候，受到了臺灣的影響，因為目前臺灣實行的是多黨制。表7：對中國未來政黨制度的看法選項小計比例多黨制；241553%共產(chǎn)黨領導下的多黨合作制；89019.53%兩黨制；68915.12%一黨制；1483.25%其他4159.11%8．改革預期在回答“您十八大后政治改革的判斷”這一問題時，僅有6.98%的人認為“政治改革將會較快啟動”，認為“可能會啟動，但需要較長時間”的為43.82%，而選擇“不會啟動，仍和當前一樣”的人也達到了34.34%。這表明，對短期內啟動政治改革持樂觀態(tài)度者不多，但持長期謹慎樂觀的較多，悲觀主義者也不少。圖18：對十八大后政治改革的判斷第三部分變量分析一個人的政治觀點，往往因性別、年齡、學歷、收入和職業(yè)、居住地等因素不同而不同。本部分即以這些因素為變量，分析樣本中不同人群對于政治體制改革中相關問題的看法。一．性別本次調查中，男性為3547人，占75.52%。女性1150人，占24.48%。以下是兩性觀點有明顯不同的方面，對于兩性觀點相近的問題，不再一一列出。1．男性更加看重政治改革在對經(jīng)濟改革與政治改革的關系上，最多數(shù)的男性與女性選擇了“應該同時進行”（分別為49.87%和44.26%）。但選擇“先搞政治改革”的，男性（27.91%）要比女性（19.65%）多出8個多百分點。而選擇“無所謂先后，根據(jù)情況決定”的，女性（25.3%）則比男性（14.55%）10個多百分點。另外，強調“先搞經(jīng)濟改革”的女性也要稍多于男性（圖19）。圖19：不同性別對經(jīng)濟改革與政治改革的看法2．政治改革方向：男性重西方民主，女性傾向中國特色在政治改革方向上，受訪者中有41.08%的男性選擇了“西方自由民主道路”，明顯高于其他選項。而27.39%的女性選擇“中國特色的社會主義”，稍高于“民主社會主義”和“西方自由民主道路”兩個選項。圖20：不同性別對政治改革方向的看法3．男性更加強調解除黨禁、報禁，女性更加強調司法獨立在男性受訪者中，最多比例的人（31.63%）選擇了“取消黨禁、報禁”，明顯高于其他選項。而在女性受訪者中，最多比例（24.35%）選擇的是“司法獨立”，離第二選項“黨政分開”的比例（20.26%）也較小。圖21：不同性別對改革切入點的看法4．女性更加強調加強和改善黨的領導在黨政關系方面，幾乎相同比例的男性與女性（分別為54.38%和54.43%）贊成“黨政分開”。但顯然兩者通過黨政分開要達到的目的是不相同的。對男性來說，選擇“取消黨的領導地位”的人占24.75%，要高于（11.31%）不少。而女性恰恰相反，選擇“加強和改善黨的領導”這一選項的為21.91%，要高于選擇“取消黨的領導地位”這一選項（10.26%）。圖22：不同性別對黨政關系的看法二．年齡在本調查中，15-35歲（年輕人）的參與者為3017人，占64.23%。36-59歲的中年人計1617人，占34.43%，60歲以上的老年人計63人，僅占1.34%。本節(jié)將比較不同年齡階段的政治態(tài)度，將他們差別較大的觀點分列如下。需要說明的是，由于60歲以上的年齡段樣本數(shù)量較少，可能會在某種程度上影響這一年齡段結論的可靠性。1．對政治改革切入點的看法在政治改革切入點的問題上，中、老年人均比較明顯地把“取消黨禁、報禁”放在第一位，該選項的比例要遠高于其他選項。但年輕人則把“司法獨立”放在第一位，“取消黨禁、報禁”和“黨政分開”則緊跟其后。這表明，年輕人的觀點要更為多元，但可能也更傾向于保守。圖23：不同年齡段對政治改革切入點的看法2．對黨政關系的看法由圖24可知，越是年長，贊成“黨政分開”的比例越低，而主張“取消黨的領導地位”的比例越高。到了老年人階段，該選項還超過了“黨政分開”，成為該年齡段參與者的第一選項（34.92%）。這表明，老年人對黨的領導持更加否定的態(tài)度圖24：不同年齡段對黨政關系的看法綜合本節(jié)的情況來看，可以得出一個可能令不少人意外的結論：即相對來說，年輕人在政治體制改革的問題上，可能比中老年人要更為認同現(xiàn)狀，其政治態(tài)度要更為保守。這表明，當前的政治教育在一定程度上是成功的，而老年人的相對激進態(tài)度可能反映這部分人在長期社會經(jīng)歷后的失望態(tài)度。當然，當年輕人完成教育走向社會后，不排除他們的政治觀點會隨著生活和社會經(jīng)歷的增加而發(fā)生變化。三．居住地中國仍處于一個比較典型的城鄉(xiāng)二元結構中，居住地是否對參與者的政治觀產(chǎn)生影響呢？本調查中雖然來自鄉(xiāng)村的樣本只有10.67%，但數(shù)量仍有501人。我們可以對這部分群體的政治觀點進行分析，并與來自城鎮(zhèn)的樣本進行比較。1．對政改方向的看法在城鎮(zhèn)樣本中，選擇最多的是“西方自由民主道路”，其比例為38.37%。鄉(xiāng)村樣本選擇最多的是“中國特色的社會主義”（29.34%），城鎮(zhèn)樣本選擇這一選項的只有15.16%。對鄉(xiāng)村樣本來說，第二選擇是“西方自由民主道路”（27.35%），而且其比例與選擇“中國特色社會主義”的相關不大。這表明，在政治體制改革方向上，農(nóng)村較城鎮(zhèn)樣本更加認同中國特色的社會主義。但對于“西方自由民主道路”，他們也存在很大的好感。圖25：不同居住地對政改切入點的看法2．對政改切入點的看法根據(jù)圖26，農(nóng)村參與者將“司法獨立”放在第一位，而城市參與者則選擇了解除黨禁、報禁。值得注意的是，農(nóng)村樣本對“黨內民主”的期待較城鎮(zhèn)樣本更高（分別為9.58%和5.58%），另一個是無論城鄉(xiāng)，認同“人大代表專職化”為政改切入點均少之又少（分別為1.55%和2.2%）。圖26：不同居住地對政改切入點的看法3．對黨政關系的看法無論城鄉(xiāng)，多數(shù)均贊同黨政分開（分別為55.51%和45.11%）。但對于黨政分開的目的，兩者傾向的重點顯然不同。城鎮(zhèn)樣本更強調“取消黨的領導地位”（22.5%，農(nóng)村為10.38%），而農(nóng)村樣本則強調“加強和改善黨的領導地位”（27.94%，城鎮(zhèn)為12.23%）。圖27：不同居住地對黨政關系的看法4．對政黨制度的看法在對未來政黨制度的看法上，城鄉(xiāng)樣本均視“多黨制”為第一選擇，但城鎮(zhèn)樣本選擇的比例要高于農(nóng)村樣本高出近20個百分點（分別為53.5%和33.93%）。相比之下，農(nóng)村樣本對“共產(chǎn)黨領導下的多黨合作制”選項的認同達31.74%，直追對“多黨制”的認同。而城鎮(zhèn)樣本對“共產(chǎn)黨領導下的多黨合作制”的認同要大大低于農(nóng)村樣本，只有17.42%。圖28：不同居住地樣本對政黨制度的看法5．對十八大后政改前景的看法對于十八大后的政治改革前景，在“政治改革改革將會較快啟動”和“可能會啟動，但需要較長時間”兩個選項上，農(nóng)村樣本的比例均要高于城鎮(zhèn)樣本幾個百分點。但在