大三國(guó)際私法1

PrivateInternationalLaw

（ConflictLaw）

國(guó)際私法

黃雅屏國(guó)際私法學(xué)正是研究國(guó)際私法的法律學(xué)科，它屬于法學(xué)本科教學(xué)的14門專業(yè)核心課之一。國(guó)際私法學(xué)是一門獨(dú)立的法律學(xué)科，它與國(guó)內(nèi)法方面的法律學(xué)科諸如憲法學(xué)、民商法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、仲裁法學(xué)等法律學(xué)科關(guān)系密切，并在這些學(xué)科的基礎(chǔ)上建立起來；它與國(guó)際法方面的法律學(xué)科，諸如國(guó)際公法學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)等法律學(xué)科緊密聯(lián)系，相互補(bǔ)充、相輔相承，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際民事往來中產(chǎn)生的各種法律關(guān)系。國(guó)際法在整個(gè)法律體系中的定位憲法法制史法理民法商法經(jīng)濟(jì)法民事訴訟法刑法刑事訴訟法行政法行政訴訟法國(guó)際公法（國(guó)際法）國(guó)際私法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律職業(yè)道德國(guó)際法是一個(gè)體系而非一個(gè)部門法國(guó)際公法的調(diào)整對(duì)象主要是各平等的國(guó)際公法主體之間在國(guó)際社會(huì)、政治、軍事、外交等的交往中所形成的各種橫向的平等關(guān)系。國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象主要是國(guó)際民商事交往中各個(gè)平等的國(guó)際私法主體之間所產(chǎn)生的一種橫向的民商事關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象主要是各個(gè)國(guó)家政府與政府之間在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中所形成的橫向的平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各個(gè)國(guó)家及整個(gè)國(guó)際社會(huì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中為干預(yù)、控制和管理國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活而形成的縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象不應(yīng)該包括國(guó)際間的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系。國(guó)際私法作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的法律規(guī)范，屬于典型的私法規(guī)范；而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整不同國(guó)家政府與政府之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各個(gè)國(guó)家干預(yù)、管理、控制國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而形成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法律規(guī)范，則屬于公法的范疇。

PrivateInternationalLaw

國(guó)際私法國(guó)際私法是以間接或直接的手段（Indirect&DirectRegulatingMethods）調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系（TransnationalCivilandCommercialRelationships）的國(guó)際法性質(zhì)的一個(gè)法的部門。第一編總論

第一章國(guó)際私法的概念

第一節(jié)、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象

案例1.關(guān)于法定結(jié)婚年齡，各國(guó)的規(guī)定如下：法國(guó)：男18，女16（后改為18）西班牙：男14，女12請(qǐng)問：（1）中國(guó)男20歲與西班牙女14歲，能否結(jié)婚？（2）法國(guó)男23歲與中國(guó)女19歲，能否結(jié)婚？2.一個(gè)19歲的日本人大熊在中國(guó)購(gòu)買了一條價(jià)值200萬的鉆石項(xiàng)鏈想送給女友小靜。后因二人分手項(xiàng)鏈未送出，大熊想取消這筆交易。于是他找到鉆石店稱，按照日本法自己還未成年，應(yīng)當(dāng)可以撤銷這筆交易，鉆石店不同意。請(qǐng)問：該交易能否撤銷？大熊于是在日本大阪提起了訴訟請(qǐng)問：日本法院對(duì)本案有沒有管轄權(quán)？日本法院最后判決可以撤銷該交易請(qǐng)問：該判決在中國(guó)的效力如何？新加坡民用航空公司一架客機(jī)飛往印度尼西亞途中，因機(jī)上物體墜落使在公海上捕魚的越南漁船受損。后該漁船開往中國(guó)港口修理，并就該飛機(jī)造成的損害賠償訴諸我國(guó)法院。對(duì)于該案，依《中華人民共和國(guó)民用航空法》規(guī)定，法院應(yīng)適用下列哪個(gè)國(guó)家的法律？A.新加坡法律

B.印度尼西亞法律

C.越南法律

D.中國(guó)法律

問題1、中國(guó)王某（20歲，男）在英國(guó)與一英國(guó)女子（18歲）進(jìn)行了登記結(jié)婚，婚后一年雙方來到中國(guó)，并進(jìn)行離婚訴訟，法院應(yīng)如何審理，如何認(rèn)定二者婚姻關(guān)系是否合法？2、21歲的意大利人在中國(guó)簽訂一批陶瓷買賣合同，后來其以意大利法律規(guī)定22歲方為成年為由，認(rèn)為其簽訂合同之時(shí)不具有完全民事行為能力，故宣告合同無效，對(duì)于這一案件應(yīng)如何審理？一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象、方法二、國(guó)際私法的名稱、定義和范圍三、國(guó)際私法的性質(zhì)四、國(guó)際私法的基本原則五、國(guó)際私法的體系及研究方法本章基本內(nèi)容一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象調(diào)整對(duì)象是劃分法的部門的出發(fā)點(diǎn)，每個(gè)法的部門調(diào)整著一種特定的法律關(guān)系。涉外民商事法律關(guān)系是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)定而結(jié)成的各種權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。（經(jīng)由法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。）“涉外民商事法律關(guān)系”1.含義民事關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容三要素中至少有一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民事關(guān)系。2.構(gòu)成要素（1）主體

自然人法人與組織“登記地主義”國(guó)家

法人與組織外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。只要其實(shí)體在外國(guó)以法人身份獲得登記，即為外國(guó)法人，而不論該國(guó)適用何種標(biāo)準(zhǔn)來確定該法人實(shí)體的國(guó)籍。但凡有外國(guó)國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)予以核準(zhǔn)登記的非自然人、非國(guó)家的實(shí)體（不論其國(guó)籍國(guó)法律作何界定），均屬于外國(guó)“企業(yè)”和“組織”的范疇。構(gòu)成要素（2）客體（3）內(nèi)容：產(chǎn)生、變更、或消滅民商事權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外。（法律行為＋法律事件）但有時(shí)，即使三個(gè)要素均為同一國(guó)因素，也可能會(huì)由國(guó)際私法調(diào)整。如《戴西與莫里斯論沖突法》中舉例說，兩個(gè)英格蘭人于英格蘭訂立在英格蘭履行的合同，發(fā)生爭(zhēng)議在英格蘭法院起訴，這是純國(guó)內(nèi)案件；但如果兩個(gè)法國(guó)人在法國(guó)訂立了于法國(guó)履行的合同，因爭(zhēng)議在英格蘭訴訟，則就受理該案的英格蘭法院來說，這是一起涉外案件；而如在法國(guó)提起訴訟，則會(huì)被看成純法國(guó)國(guó)內(nèi)案件。

3.焦點(diǎn)問題（1）“涉外”與“國(guó)際”（2）“民事關(guān)系”、“民事法律關(guān)系”、“民商事法律關(guān)系”（3）“民商合一”國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象為涉外民商事法律關(guān)系。涉外民商事法律關(guān)系的特征：A.涉外性：指這種法律關(guān)系的諸因素中，至少有一個(gè)因素與外國(guó)有聯(lián)系。這可以從法律關(guān)系的主體、客體及內(nèi)容三方面考察。B.私法性：是一種廣義意義上的民商事法律關(guān)系，既包括一般意義上的民事關(guān)系，也包括了商事關(guān)系。下列在我國(guó)法院提起的訴訟中，構(gòu)成涉外民商事法律關(guān)系的有哪些？（哪些是國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象？）2002年司法考試試卷一第59題發(fā)生在美國(guó)的犯罪行為因在我國(guó)發(fā)生結(jié)果而對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任；中國(guó)公民和美國(guó)公民之間的婚姻關(guān)系中國(guó)公民和德國(guó)公民之間的繼承關(guān)系因發(fā)生在印度的交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)行為關(guān)系一美籍華人在美國(guó)死亡后，其在中國(guó)的親屬要求繼承其在美國(guó)的財(cái)產(chǎn)。一中國(guó)公司和一日本公司在美國(guó)簽訂了一份由日本公司從日本向中國(guó)出口化肥的合同。一個(gè)營(yíng)業(yè)所在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，同一個(gè)中國(guó)公司簽訂一個(gè)房屋租賃合同，被租賃的房屋位于上海，后來因房租交付問題發(fā)生糾紛？我國(guó)的國(guó)際私法主要調(diào)整何種法律關(guān)系？A．民商事法律關(guān)系

B．具有涉外因素的民商事法律關(guān)系

C．具有涉外因素的法律關(guān)系

D．國(guó)際法律關(guān)系

涉外民事法律關(guān)系包括哪些？（

）A．民事法律關(guān)系的一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)法人的

B．民事法律關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的

C．產(chǎn)生、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生于外國(guó)的

D．具有涉外因素的廣義的民商事法律關(guān)系下列法律關(guān)系中，屬于國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象的是：A.

中國(guó)公民甲與美國(guó)公民乙因離婚而產(chǎn)生的有關(guān)法律關(guān)系B．中國(guó)某進(jìn)出口公司與某國(guó)海運(yùn)公司約定由海運(yùn)公司在指定港口裝貨運(yùn)至指定港口而發(fā)生的有關(guān)法律關(guān)系C．某跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)與我國(guó)某一大型國(guó)有企業(yè)就購(gòu)銷合同產(chǎn)生爭(zhēng)議的法律關(guān)系D．我國(guó)某大型國(guó)有企業(yè)為完成股份制的改造，通過政府接受某國(guó)際組織的大額貸款而產(chǎn)生的法律關(guān)系二、涉外民事關(guān)系法律適用上的沖突（一）法律沖突的含義和分類1.含義

法理學(xué)研究的范疇國(guó)際私法上的法律沖突，就是國(guó)際民事法律沖突，即對(duì)同一民事關(guān)系因所涉各國(guó)民事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。案例：在英國(guó)劍橋大學(xué)就讀的20歲中國(guó)留學(xué)生王某和18歲的英國(guó)姑娘L(fēng)inda在英國(guó)倫敦登記結(jié)婚，婚后兩人定居中國(guó)，后在中國(guó)提起離婚訴訟。按照中國(guó)法：婚姻無效按照英國(guó)法：婚姻有效一個(gè)法律關(guān)系涉及多國(guó)因素，就產(chǎn)生適用哪一國(guó)法律的問題。這種現(xiàn)象稱為法律沖突，而國(guó)際私法就是解決這些法律沖突的部門法。法律沖突的概念及產(chǎn)生原因國(guó)際交往中，各國(guó)對(duì)同一國(guó)際民事法律關(guān)系作了不同的立法規(guī)定，而同時(shí)又互相承認(rèn)某些立法具有域外效力，從而導(dǎo)致國(guó)際交往中所涉國(guó)家法律在效力上的抵觸，這種矛盾現(xiàn)象即法律沖突。各國(guó)民事立法的不同規(guī)定和承認(rèn)某些民事立法具有域外效力是產(chǎn)生法律沖突的形式要件；各國(guó)利益的矛盾和斗爭(zhēng)是產(chǎn)生法律沖突的實(shí)質(zhì)原因。

法律沖突：法律在效力和內(nèi)容上的沖突2.分類（1）空間上的法律沖突國(guó)際法律沖突區(qū)際法律沖突（2）人際法律沖突（3）時(shí)際法律沖突國(guó)際法律沖突：對(duì)同一民事關(guān)系因所涉各國(guó)民事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用商的沖突；區(qū)際法律沖突：一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部各法域之間的法律沖突。人際沖突：不同種族、民族、宗教、部落以及不同階級(jí)的人適用不同的法律，從而導(dǎo)致的法律沖突。時(shí)際法律沖突：即新法與舊法、前法與后法的沖突。

【例題】現(xiàn)在，印度、土耳其、敘利亞等國(guó)，當(dāng)事人往往因宗教不同而適用不同的婚姻法從而可能產(chǎn)生法律沖突，這種法律沖突被稱為(

)

A.區(qū)際法律沖突

B.時(shí)際法律沖突

C.人際法律沖突

D.國(guó)際法律沖突國(guó)際民商事法律沖突屬于（

）。A．公法沖突

B．時(shí)際法律沖突

C．人際法律沖突

D．平面法律沖突

（二）法律沖突的產(chǎn)生原因客觀條件1.必須存在大量含有涉外因素的民商事關(guān)系；2.各國(guó)法律不同，對(duì)同一國(guó)際民商事關(guān)系，適用不同國(guó)家的法律會(huì)得出不同的結(jié)果；主觀條件

3.司法權(quán)的獨(dú)立；4.內(nèi)國(guó)容忍外國(guó)法的適用，即內(nèi)國(guó)承認(rèn)外國(guó)法的域外效力。三、調(diào)整方法1.間接調(diào)整方法“沖突規(guī)范”（Conflictrules）2.直接調(diào)整方法“實(shí)體規(guī)范”（Substantiverules）1、間接調(diào)整

沖突法調(diào)整又稱間接調(diào)整，指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律適用規(guī)則，規(guī)定在什么情況下適用內(nèi)國(guó)法，什么情況下適用外國(guó)法，然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。（一）間接調(diào)整（沖突法的方法）1.通過國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范調(diào)整如《民法通則》：中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法?！獩_突法“如《泰國(guó)國(guó)際私法》：“動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)，依物之所在地法?！?.通過國(guó)際統(tǒng)一沖突規(guī)范調(diào)整如1985年《關(guān)于國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》這種指明某種涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)（地區(qū)）法律的規(guī)范被稱為“沖突規(guī)范”。國(guó)際私法間接調(diào)整方法就是借助“沖突規(guī)范”來實(shí)現(xiàn)的。“沖突規(guī)范”是國(guó)際私法特有的規(guī)范，“間接調(diào)整方法”是國(guó)際私法特有的調(diào)整方法。（1）沖突規(guī)范只作管轄權(quán)選擇，只指定某個(gè)關(guān)系應(yīng)適用某國(guó)法律，而不過問該國(guó)法律的內(nèi)容，缺乏針對(duì)性；（2）各國(guó)的沖突法也并不一致，從而出現(xiàn)沖突規(guī)范之間的沖突；（3）同實(shí)體法相比，缺乏法律應(yīng)有的可預(yù)見性、明確性；（4）各國(guó)對(duì)待國(guó)際私法的態(tài)度不一，缺乏穩(wěn)定性。（二）直接調(diào)整方法

直接以“實(shí)體規(guī)范”來調(diào)整當(dāng)事人間的權(quán)利與義務(wù)。國(guó)內(nèi)法中，制定某些針對(duì)涉外案件的直接規(guī)定；（國(guó)內(nèi)直接適用的法）訂立國(guó)際條約，締約國(guó)當(dāng)事人間的爭(zhēng)議即可直接適用公約的有關(guān)實(shí)體規(guī)定，或當(dāng)事人之間約定適用國(guó)際慣例。（國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法方法）（二）直接調(diào)整方法（實(shí)體法的方法）1.國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法調(diào)整如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》定義局限性2.國(guó)內(nèi)直接適用的法調(diào)整兩種方法都是國(guó)際私法調(diào)整涉外民商事關(guān)系必需的手段，兩者相輔相成、互為補(bǔ)充。《中國(guó)銀行對(duì)外商投資企業(yè)貸款辦法》第25條及其《實(shí)施細(xì)則》第34條規(guī)定：除中國(guó)銀行同意者外，企業(yè)與中國(guó)銀行簽訂的借款合同及附件等法律文件的有效文字為中文，適用法律為中華人民共和國(guó)法律。外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)自然人、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利和義務(wù)。3.兩種調(diào)整方法的關(guān)系互相排斥相輔相成互為補(bǔ)充長(zhǎng)期并存甲國(guó)和乙國(guó)簽訂了一項(xiàng)解決民商事法律沖突的協(xié)定，其中規(guī)定，離婚適用受理案件的法院所在地法律。該法律屬于下列哪種規(guī)范？

A．直接調(diào)整法律沖突的方法，是解決法律沖突的實(shí)體性規(guī)范B．間接調(diào)整法律沖突的方法，是解決法律沖突的實(shí)體性規(guī)范C．直接調(diào)整法律沖突的方法，是解決法律沖突的沖突規(guī)范D．間接調(diào)整法律沖突的方法，是解決法律沖突的沖突規(guī)范

第二節(jié)國(guó)際私法的名稱、定義和范圍一、名稱（一）法則區(qū)別說（theoryofstatutes）（二）沖突法、法律沖突法、法律的沖突（三）私國(guó)際法

哈佛大學(xué)教授斯托雷（四）國(guó)際私法

德國(guó)學(xué)者謝夫納（五）涉外私法立法名稱：“法律適用條例”、“民法施行法”、“法例”等二、定義從國(guó)際私法調(diào)整的對(duì)象的角度，把國(guó)際私法定義為調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法律部門；

從國(guó)際私法意在解決法律沖突的角度，把國(guó)際私法定義為調(diào)整不同國(guó)家私法之間沖突的規(guī)范的總和；從法律適用的角度，我國(guó)國(guó)際私法學(xué)家李浩培先生認(rèn)為，國(guó)際私法是指在世界各國(guó)民法和商法互相歧異的情況下，對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系，解決應(yīng)適用哪國(guó)法律的法律；

李雙元采用綜合定義方法，將上述幾種定義方式結(jié)合起來，認(rèn)為：國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免和消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，以及國(guó)際民事訴訟規(guī)范與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立法律部門。三、范圍1.英美法系國(guó)家的學(xué)者——國(guó)際私法就是沖突法國(guó)際私法只解決三個(gè)問題：（1）確定法院在什么情況下有管轄權(quán)；（2）在確定具有管轄權(quán)之后，如何選擇法律以確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；（3）什么條件下承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決。因此，國(guó)際私法包括三類規(guī)范，即（1）對(duì)涉外案件的管轄權(quán)規(guī)范（2）沖突規(guī)范（3）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)范2.大陸法系的一些國(guó)家尤其是法國(guó)——廣義理解（1）國(guó)籍與住所的規(guī)定、外國(guó)人法律地位的規(guī)范（2）沖突規(guī)范（3）管轄權(quán)規(guī)范3.德國(guó)、日本及受德國(guó)影響的其他國(guó)家學(xué)者——國(guó)際私法只解決法律適用問題因此，國(guó)際私法僅包括法律適用規(guī)范或沖突規(guī)范。4.東歐的國(guó)家、我國(guó)、原蘇聯(lián)（1）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范（2）沖突規(guī)范（3）統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范（4）國(guó)際民事訴訟法*總結(jié)：1.沖突規(guī)范無論在哪一種觀點(diǎn)中，都被視為國(guó)際私法規(guī)范；2.大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為應(yīng)該把沖突規(guī)范以外的但與調(diào)整涉外民商事法律沖突有關(guān)的一些規(guī)范納入國(guó)際私法范圍。國(guó)際私法規(guī)范中最基本的規(guī)范是（

）。A．外國(guó)人民事法律地位規(guī)范

B．沖突規(guī)范

C．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范

D．國(guó)際民事訴訟和仲裁程序規(guī)范下列關(guān)于國(guó)際私法的表述，哪些是正確的？A．國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是涉外民事法律關(guān)系，不包括涉外商事法律關(guān)系

B．1947年的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》和1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》均屬于國(guó)際私法的范圍

C．國(guó)際私法的中心內(nèi)容是統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范

D．國(guó)際私活的范圍包括外國(guó)人民事法律地位規(guī)范及國(guó)際民事訴訟和仲裁程序規(guī)范

二、國(guó)際私法的范圍（不確定）1．范圍《國(guó)際私法總論》，巴蒂福爾和拉加德著，陳洪武等譯，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司1989年版。

關(guān)于國(guó)際私法的對(duì)象的結(jié)論——法國(guó)的傳統(tǒng)將國(guó)籍、外國(guó)人地位、法律沖突和管轄權(quán)沖突歸為同一類問題，這樣就對(duì)個(gè)人在各種國(guó)際性私法關(guān)系中的法律地位問題給予了一個(gè)完整的答案，法國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)際私法依次研究權(quán)利主體（國(guó)籍和外國(guó)人地位），權(quán)利的行使（法律沖突）和權(quán)利的承認(rèn)（管轄權(quán)沖突）。這些不同問題由于某些事件，例如外國(guó)人的移居，會(huì)同時(shí)受到影響，這可以由果溯因地表明它們之間的關(guān)系。CheshireandNorth’sPrivateInternationallaw,byPMNorthandJJFawcett,13thed(1999).…PrivateinternationallawisaseparateanddistinctunitintheEnglishlegalsystemjustasmuchasthelawoftortorcontract,butitpossessesthisunity,notbecauseitdealswithoneparticulartopic,butbecauseitisalwaysconcernedwithoneormoreofthreequestions,namelyJurisdictionoftheEnglishcourt.Recognitionandenforcementofforeignjudgments.ThechoiceoflawWemustbepreparedtoconsideralmosteverybranchofprivatelaw,butonlyinconnectionwiththesethreematters.英美普通法系學(xué)者大多主張國(guó)際私法就是沖突法。因此認(rèn)為只解決三個(gè)問題：1、管轄權(quán)問題：法院在什么情況下對(duì)一個(gè)涉外案件有管轄權(quán)2、法律選擇問題：一國(guó)法院在確定自己對(duì)某一涉外案件有管轄權(quán)后，應(yīng)決定適用哪一個(gè)國(guó)家的法律來確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)3、外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題：在什么條件下承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的規(guī)范法國(guó)學(xué)者1、國(guó)籍法規(guī)范（法國(guó)以當(dāng)事人的本國(guó)法作為屬人法，以國(guó)籍作為屬人法的連結(jié)點(diǎn)）2、外國(guó)人的法律地位規(guī)范

3、法律適用規(guī)范

4、涉外民商事案件的管轄權(quán)規(guī)范德國(guó)和日本及受德國(guó)影響的其他國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為全部任務(wù)或主要目的是解決在涉外民商事法律關(guān)系中適用何種法律的問題。僅包括沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范蘇聯(lián)：外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際商事仲裁規(guī)范德國(guó)、日本：法律適用規(guī)范韓德培教授：國(guó)際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國(guó)際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法、甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民事關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。人體國(guó)際私法論程序法問題實(shí)體法問題沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范解決國(guó)際私法案件示意圖指定適用沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范1.外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范2.沖突規(guī)范conflictrules3.國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范（InternationalUniformSubstantiveRules）4.國(guó)際民事訴訟（RulesofInternationalCivilProcedure）5.國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范(RulesofInternationalCommercialArbitration)四、國(guó)際私法的體系1．立法體系（1）按本國(guó)民法體系僅對(duì)法律適用問題作出規(guī)定：日本（2）將沖突規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序法規(guī)范分為兩大部分，合并規(guī)定在國(guó)際私法典或單行法規(guī)中：匈牙利、土耳其、南斯拉夫（3）將沖突規(guī)范、外國(guó)人的法律地位和國(guó)際民事訴訟規(guī)范合并規(guī)定在國(guó)際私法典或單行法規(guī)中：捷克（4）瑞士模式（5）美國(guó)《沖突法重述》體系：管轄權(quán)、法律適用、判決的承認(rèn)與執(zhí)行（6）中國(guó)示范法2．國(guó)際私法理論體系1.案例

武漢市江漢區(qū)張紅女士2005年訴至法院，稱蔡某欠其借款5萬元，請(qǐng)求償還借款并利息。法院在審理過程中查明：蔡某系香港居民，父親和其女兒在武漢市。因被告不再內(nèi)地，法院因送達(dá)拖了一年之久，最后，法院向其父親進(jìn)行了留置送達(dá)?，F(xiàn)法院已經(jīng)審理完畢，蔡某確實(shí)曾向張紅借款5萬元，有借條。準(zhǔn)備進(jìn)行判決。2.查找《民法通則》及其司法解釋、《合同法》、《海商法》、《票據(jù)法》、《民用航空法》中關(guān)于“法律適用”的規(guī)定；最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定【2007-07-23】《民事訴訟法》關(guān)于“涉外民事訴訟程序”的特別規(guī)定及其相關(guān)司法解釋。內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國(guó)家直接適用于涉外民事關(guān)系的法律

國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提

解決糾紛的國(guó)際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際私法的規(guī)范

外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范是確定外國(guó)的自然人、法人甚至外國(guó)國(guó)家和國(guó)際組織在內(nèi)國(guó)民事領(lǐng)域的權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。既可規(guī)定在國(guó)內(nèi)法中，也可規(guī)定在國(guó)際條約之中。由于這種規(guī)范規(guī)定外國(guó)人在內(nèi)國(guó)有權(quán)從事某種民事活動(dòng)，享有某種民事權(quán)利，取得某種民事地位，或者限制外國(guó)人在內(nèi)國(guó)從事某種民事活動(dòng)，不得享有某種民事權(quán)利或待遇，是直接規(guī)范和實(shí)體規(guī)范。這一規(guī)范是國(guó)際私法產(chǎn)生的一個(gè)前提。最古老的規(guī)范，在古羅馬的“萬民法”中就有。沖突規(guī)范指明涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范國(guó)際條約和國(guó)際慣例中具體規(guī)定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范。如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》國(guó)際民事訴訟程序與國(guó)際商事仲裁規(guī)范從性質(zhì)上說是一種程序規(guī)范或間接規(guī)范，不是直接調(diào)整當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)范。但與沖突規(guī)范和其他規(guī)范有著密切的聯(lián)系，是調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系以及解決涉外民商事爭(zhēng)議不可缺少的法律規(guī)范。國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范是指司法機(jī)關(guān)在審理涉外民商事案件時(shí)專門適用的程序規(guī)范。國(guó)際商事仲裁規(guī)范是指對(duì)于發(fā)生在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際投資、國(guó)際金融、國(guó)際保險(xiǎn)及其他各種國(guó)際商事交易中的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁解決的規(guī)范。第三節(jié)國(guó)際私法的性質(zhì)一、國(guó)際私法是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法？（一）國(guó)際法學(xué)派（世界主義學(xué)派）代表人物：德國(guó)的薩維尼、馮·巴爾，法國(guó)的魏斯，意大利的孟西尼等理由：1.國(guó)際私法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系超出一國(guó)范圍而具有國(guó)際性，而這種關(guān)系與國(guó)際公法所調(diào)整的關(guān)系沒什么不同。2.在國(guó)際私法的淵源中，國(guó)際條約和國(guó)際慣例越來越具有重要地位。3.國(guó)際私法劃分各國(guó)法律的空間適用范圍，解決主權(quán)沖突，這與國(guó)際法是一樣的。4.國(guó)際私法本身的許多原則，如條約必須信守、主權(quán)原則、互惠原則等，以及國(guó)籍、外交特權(quán)與豁免制度，均與國(guó)際法一致。（二）國(guó)內(nèi)法學(xué)派（民族主義學(xué)派）代表人物：德國(guó)的卡恩，法國(guó)的巴迪福，英國(guó)的戴西、莫里斯，美國(guó)的比爾、庫(kù)克等理由：1.國(guó)際法以國(guó)家之間政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，國(guó)際私法則以不同國(guó)家的自然人與法人為對(duì)象，國(guó)家只能作為民事主體參加。2.國(guó)際私法的淵源主要是國(guó)內(nèi)法，雖然也有國(guó)際條約，但為數(shù)尚不多，而且締約國(guó)數(shù)量有限；國(guó)際私法中任意性規(guī)范較多，國(guó)際慣例也是國(guó)際私法的淵源，但它必須經(jīng)過當(dāng)事人選擇后才能適用，不具有強(qiáng)行性；許多條約還規(guī)定有公共秩序保留條款，即如果適用的條約規(guī)定與該國(guó)公共秩序相違背，則可以不予適用，這更降低了其作為國(guó)際法規(guī)則的價(jià)值。

3.從法律規(guī)范的制定和適用范圍來看，國(guó)際法是國(guó)家之間協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，具有普遍約束力，而國(guó)際私法主要是一國(guó)國(guó)內(nèi)法，不具普遍約束力。4.爭(zhēng)議解決方式不同。國(guó)際法上的沖突主要依外交途徑解決，或提交國(guó)際法院；而國(guó)際私法上，則由一國(guó)法院審理，或由仲裁解決；程序問題一般適用法院地法，而在實(shí)體問題上，如果當(dāng)事人未選擇法律，則依法院地沖突法來確定應(yīng)適用什么實(shí)體法。（三）二元論或綜合論代表人物：德國(guó)齊特爾曼和前捷克斯洛伐克的貝思特里斯基理由：1.國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系既涉及國(guó)內(nèi)又涉及國(guó)外；2.國(guó)際私法本身既涉及一國(guó)國(guó)內(nèi)利益又涉及他國(guó)利益；3.國(guó)際私法的淵源既有國(guó)內(nèi)法又有國(guó)際條約、國(guó)際慣例。*結(jié)論：國(guó)際私法兼具國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的性質(zhì)對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)問題，在我國(guó)目前占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法（）A既是國(guó)際法，也是國(guó)內(nèi)法；B主要是國(guó)內(nèi)法，也有國(guó)際法因素；C是國(guó)際法；D是國(guó)內(nèi)法。國(guó)際私法的國(guó)際性表現(xiàn)在哪些方面？（）

A．國(guó)際私法調(diào)整的法律關(guān)系從根本上是一種國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系

B．國(guó)際私法的適用范圍跨越了國(guó)界，具有國(guó)際性

C．國(guó)際私法的淵源中有國(guó)際條約和國(guó)際慣例

D．國(guó)際私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是國(guó)際民商事法律關(guān)系二、國(guó)際私法是公法還是私法？公法和私法（publiclawandprivatelaw）這種分類法最早由古羅馬法學(xué)家烏爾比安提出，為后世法學(xué)家廣泛采用，但學(xué)者對(duì)劃分公法和私法的標(biāo)準(zhǔn)不一致，主要有：1.利益說，認(rèn)為凡以包含國(guó)家公益為目的的法律為公法，凡以保護(hù)私人利益為目的的法律為私法；2.主體說，認(rèn)為凡法律關(guān)系雙方或一方為國(guó)家或國(guó)家所屬的公共團(tuán)體為公法，法律關(guān)系主體雙方都是私人的為私法。3.權(quán)力說，認(rèn)為凡規(guī)定國(guó)家與公民之間權(quán)力服從關(guān)系的是公法，凡規(guī)定公民之間權(quán)利對(duì)等關(guān)系的是私法。4.也有人認(rèn)為凡規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)之間，國(guó)家與公民之間政治生活關(guān)系的法為公法，凡規(guī)定公民之間以及國(guó)家與公民之間民事生活關(guān)系的法為私法。（三）公法還是私法（1）認(rèn)為國(guó)際私法是私法的理由是，它調(diào)整的涉外民商關(guān)系是私法關(guān)系。不過，現(xiàn)在人們一般認(rèn)為，國(guó)際私法中還包括國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范，而且在沖突規(guī)范指引外國(guó)法時(shí)，不能因后者是公法而不予適用，因而國(guó)際私法肯定有公法的成分。（2）認(rèn)為國(guó)際私法是公法的理由是，它只指引法官如何適用法律，因而是公法。但國(guó)際私法究竟是調(diào)整私法關(guān)系的法律部門，因而顯然具有私法性質(zhì)。因此，可以認(rèn)為，國(guó)際私法兼具公法與私法的性質(zhì)。正如臺(tái)灣學(xué)者馬漢寶所說：“國(guó)際私法非僅為‘法官之法律’，同時(shí)亦為‘當(dāng)事人之法律而且有私法的性質(zhì)’?！?/p>

1.私法理由：它調(diào)整的涉外民商關(guān)系是私法關(guān)系2.公法理由：它只指引法官如何適用法律，因而是公法3.德科恩：國(guó)際私法既不屬公法，也不屬私法，而是自成一類的法律。*結(jié)論：國(guó)際私法雖在調(diào)整私法對(duì)象的涉外民事關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)展起來，但今天已是一個(gè)以私法規(guī)范為主、同時(shí)兼具有調(diào)整許多公法關(guān)系的公法規(guī)范的獨(dú)立的法律部門。第二章國(guó)際私法的性質(zhì)和淵源（一）是程序法還是實(shí)體法

1.程序法學(xué)派國(guó)際私法不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而只是法院審理涉外民事案件時(shí)用于選擇實(shí)體法的工具，因而屬于程序法。2.實(shí)體法學(xué)派3.綜合論學(xué)派即使認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法，也不能把它理解為程序法，因?yàn)椋海?）沖突法也是行為規(guī)范，它雖不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，但它指引實(shí)體法本身就參與了對(duì)行為的規(guī)范。（2）程序性規(guī)范只在訴訟中起作用，而沖突法卻不是僅僅在訴訟中才需要考慮。沖突法也的確有程序法性質(zhì)的一面。（1）法院選擇法律是國(guó)際民事訴訟必經(jīng)的程序；（2）國(guó)際私法上許多制度，如反致、識(shí)別等，也是法官選擇法律的程序規(guī)則；（3）越來越多的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際私法應(yīng)將國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁納入自己的范圍，從而增強(qiáng)了其訴訟法性質(zhì)。因此，國(guó)際私法兼具程序法與實(shí)體法二者的性質(zhì)。三、國(guó)際私法是實(shí)體法還是程序法？1.程序法學(xué)派把國(guó)際私法視為“法官的法”2.實(shí)體法學(xué)派國(guó)際私法首先以實(shí)體涉外關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，只是在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，才發(fā)揮其“路標(biāo)法”的作用3.綜合論學(xué)派第二節(jié)國(guó)