請求權(quán)基礎(chǔ)課件

《民法案例分析》課件授課人：郭明龍授課時數(shù)：34聯(lián)系：guominglong245@《民法案例分析》課件授課人：郭明龍1引例：黃先生可以向誰，主張何種請求權(quán)，法律依據(jù)是什么？（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。第十八條前段：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。引例：黃先生可以向誰，主張何種請求權(quán)，法律依據(jù)是什么？（一）2（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。1．向理發(fā)店老板請求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請3（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。2．向熱水器經(jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條第十八條（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請4（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。3．理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者是否承擔(dān)連帶責(zé)任？第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。有爭議：傾向于承擔(dān)連帶責(zé)任（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請5（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。4．黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求損害賠償?shù)姆秶谑鶙l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十八條第二款被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請6（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償。1．黃先生妻子與理發(fā)店之間存在服務(wù)合同（無名合同）（合同法十四條要約、二十一條承諾、二十五條合同成立、四十四條合同生效）歷史方法（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償。17（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償2．理發(fā)店違反了合同履行中的保護(hù)義務(wù)（附隨義務(wù)）第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償2．8（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償3．理發(fā)店老板應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任——損害賠償?shù)谝话僖皇龡l當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。喪葬費(fèi)、死亡賠償金，醫(yī)療費(fèi)等，但不能請求精神損害賠償（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償3．9（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償4．妻子死亡后，黃先生能否主張？法無明文參照侵權(quán)法第十六條（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償4．10第二章請求權(quán)基礎(chǔ)第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系第三節(jié)請求權(quán)競合第四節(jié)請求權(quán)、抗辯與抗辯權(quán)第二章請求權(quán)基礎(chǔ)第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作11第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作一、請求權(quán)基礎(chǔ)的概念

請求權(quán)基礎(chǔ)分析法（Subsumtion)又稱為歸入法、涵攝法，是指通過尋求請求權(quán)基礎(chǔ)，將小前提歸入大前提，從而確定請求權(quán)是否能夠得到支持的一種案例分析方法。運(yùn)用請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法來分析案例，其構(gòu)造為“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。依此，解題的主要工作在于探尋得支持一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范和依據(jù)，即所謂“找法”。第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作一、請求權(quán)基礎(chǔ)的概念12二、適用步驟以Subsumtion為核心的法律適用過程，得以邏輯三段論表現(xiàn)之，即:（1）法律規(guī)范（T）為大前提。(2)特定的案例事實(S)為小前提。(3)以一定法律效果的發(fā)生為其結(jié)論(R）。此種法律適用邏輯結(jié)構(gòu)，可簡單表示如下:T——R（具備T的要件時，即適用R的法律效果）S==T（特定的案例事實該當(dāng)于T的要件）S——R(關(guān)于認(rèn)特定案例事實，適用R的法律效果)然而，應(yīng)注意的是，法律規(guī)范的要件T通常系由多數(shù)的要件特征（Tatestandsmerkmale=M）組成之。因此特定的案例事實，必須該當(dāng)于所有的要件特征，始能發(fā)生該法律規(guī)范所定的法律效果：T=M1+M2+M3——RS==M1+M2+M3S——R此種思維模式可稱為決定法律效果的三段論法。二、適用步驟以Subsumtion為核心的法律適用過程，得以131．判斷請求的性質(zhì)。即判斷究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。2．確定案件事實，檢索可能涉及的請求權(quán)，確定請求權(quán)分析的邏輯順序。3．歸入或者涵攝4．消極規(guī)范構(gòu)成要件分析5．法律關(guān)系的變動要素1．判斷請求的性質(zhì)。即判斷究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之14例1：

甲于7月1日出賣某摩托車給乙，價金3萬元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用3天，乙欣然允之。該車于7月6日凌晨被丙所盜，問乙得否對丙請求返還摩托車。例1：甲于7月1日出賣某摩托車給乙，價金3萬元，約定于7月15請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)《物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的（T），權(quán)利人可以請求返還原物（R）。分解：T1．乙系權(quán)利人（M1）2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)《物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的161．乙系權(quán)利人（M1）（1）甲乙雙方買賣合同有效（合同法14、21、25、44Ⅰ）（2）甲乙雙方完成交付（占有改定）（物權(quán)法27）（3）乙取得所有權(quán)（物權(quán)法23）（1）丙通過盜竊取得對涉案摩托車的管領(lǐng)控制，系占有人（2）丙缺乏占有的權(quán)原，為無權(quán)占有2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）法律效果（R）：乙有權(quán)請求丙返還摩托車1．乙系權(quán)利人（M1）（1）甲乙雙方買賣合同有效（合同法1417例2：

公民丙組建一建筑工程隊，掛靠某建筑公司乙。某年丙以乙的代理人的名義與某單位甲訂立一份宿舍樓的建筑承包合同。合同由甲方打印、簽名蓋章后交由丙找乙簽名蓋章。幾天后，丙返回的合同書只有丙作為乙公司的代理人的簽字，沒有乙公司的印章和法定代表人的簽字。甲方問及原因，丙說稱公司法定代表人出差不在，并說:“我這個工程隊的實力你們是清楚的，有啥不放心的，我保證履行合同，給你們把宿舍樓建好就行了。”實際上，丙想對乙瞞過這項工程，以規(guī)避公司收取管理費(fèi)。以后丙如期開工，甲單位遂不再過問合同未由乙公司蓋章之事。工程進(jìn)行到一半，甲方剛剛向丙支付了中期工程費(fèi)用，丙即要求甲增加工程費(fèi)用10萬元，理由是合同訂的工程費(fèi)用太低(經(jīng)查，丙當(dāng)初為攬到工程，接受的工程建設(shè)費(fèi)確實偏低)。甲方拒絕增加工程建設(shè)費(fèi)，丙即停止工程建筑，撤走工程隊。數(shù)月后，甲方向法院起訴，請求乙方公司和代理人丙完成宿舍樓之建筑工程。訴訟中，乙方公司拒絕追認(rèn)丙與甲訂立的合同。適用請求權(quán)分析法來解決本案的法律適用問題。例2：公民丙組建一建筑工程隊，掛靠某建筑公司乙。某年丙以乙18請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與乙之間《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：1．甲與乙之間存在有效合同2．乙存在違約請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與乙之間《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方19M1：甲與乙之間合同是否有效？（1）甲與丙之間的合同成立：當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示（合同法解釋二第1條）（2）丙不享有代理權(quán)，系無權(quán)代理（合同法48條第1款）（3）乙拒絕追認(rèn)（同上）（4）丙不構(gòu)成表見代理（合同法49條）結(jié)論：合同無效（乙是否違約無須考察）M1：甲與乙之間合同是否有效？（1）甲與丙之間的合同成立：當(dāng)20請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與丙之間《合同法》第一百零七條【實際違約】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：甲與丙之間是否有合同（M1）丙是否存在違約（M2）請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與丙之間《合同法》第一百零七條【實際違約21甲與丙之間是否有合同？（1）丙以乙的名義訂立合同，自己并未成為合同當(dāng)事人，甲與丙之間合同不成立（2）乙拒絕追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由丙承擔(dān)責(zé)任。（民法通則第六十六條第1款沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。）（3）丙承擔(dān)締約過失責(zé)任（合同法42條）甲與丙之間是否有合同？（1）丙以乙的名義訂立合同，自己并未成22例3：甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關(guān)于丙的損害責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法是正確的？（2010—20）A．甲應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任B．乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任C．甲、乙應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任D．甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任例3：甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路23丙對甲、乙的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)？侵權(quán)責(zé)任法第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任（R）。分解T：M1：甲對丙構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任M2：乙對丙構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任M3：甲、乙之間存在共同故意或者過失（意思聯(lián)絡(luò)）丙對甲、乙的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)？侵權(quán)責(zé)任法第八條二人以上共24M1：丙對甲的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法第76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條無過錯責(zé)任

道路交通安全法76后果（R）：甲需要對丙承擔(dān)損害賠償責(zé)任M1：丙對甲的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法第76條25M2：丙對乙的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條過錯（無過錯）

道路交通安全法76法律后果（R）：乙對丙承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任M2：丙對乙的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法76條26M3：甲、乙是否存在意思聯(lián)絡(luò)？甲和乙不存在意思聯(lián)絡(luò)法律后果（R）：不承擔(dān)連帶責(zé)任第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

結(jié)論：甲乙承擔(dān)按份責(zé)任M3：甲、乙是否存在意思聯(lián)絡(luò)？甲和乙不存在意思聯(lián)絡(luò)27案例解析：陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社損害賠償案要求：按照侵權(quán)責(zé)任法解析案例解析：陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社損害賠償案28三、如何“找法”：民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)（一）民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)1．完全規(guī)范2．不完全規(guī)范3．準(zhǔn)用（引用）規(guī)范與擬制性規(guī)范三、如何“找法”：民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)（一）民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)291．完全規(guī)范T（構(gòu)成要件）→R（法律效果）。例如：侵權(quán)責(zé)任法第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。1．完全規(guī)范T（構(gòu)成要件）→R（法律效果）。302．不完全規(guī)范定義性法條如：合同法第一百三十條【買賣合同的定義】買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。補(bǔ)充性法條：此類法條的功能在對于一個不確定法律概念尤其是其他法條（完全性法條）所定的法律效果，予以明確化，加以補(bǔ)充。如：侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第2條補(bǔ)充“民事權(quán)益”，“侵權(quán)責(zé)任”由16-20條確定2．不完全規(guī)范定義性法條313．準(zhǔn)用（引用）、擬制性規(guī)定準(zhǔn)用規(guī)定：如《合同法》第一百七十四條【其他有償合同】法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。擬制性規(guī)定：如《民法通則》第十一條第二款：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。3．準(zhǔn)用（引用）、擬制性規(guī)定準(zhǔn)用規(guī)定：32總結(jié)：1．須注意的是完全性法條可以直接成為請求權(quán)基礎(chǔ)，系以構(gòu)成要件與法律效果是否二者兼?zhèn)錇榕袛嗷鶞?zhǔn)的，并非指該法條無須與其他法條組合便能獨立地發(fā)揮規(guī)范功能。2．不完全規(guī)范中的定義性法條，不會成為請求權(quán)基礎(chǔ)3．不完全規(guī)范中的補(bǔ)充性法條，與完全法條一起成為請求權(quán)基礎(chǔ)，在邏輯推演過程中發(fā)揮作用4．準(zhǔn)用性法條和擬制性法條，指引作用，確定請求權(quán)基礎(chǔ)總結(jié)：1．須注意的是完全性法條可以直接成為請求權(quán)基礎(chǔ)，系以構(gòu)33（二）“找法”與法典邏輯民法“總—分”的立法體例（潘德克吞式、提取公因式、括弧法）特點：就技術(shù)言，系采由抽象到具體，由一般到特殊之方式。盡可能的將共通的事項，加以歸納，作為通則。此種立法技術(shù)固然使民法成為一個層次分明，構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ǖ?，但亦使法律的適用趨于復(fù)雜化及技術(shù)化，須對于民法各編的內(nèi)容及其體系關(guān)聯(lián)。“找法”：由特殊到一般，由具體到抽象（二）“找法”與法典邏輯民法“總—分”的立法體例（潘德克吞式34作業(yè)：（可以參考教材P39）甲將手表1塊賣給乙，雙方訂立買賣合同。甲因要參加考試需繼續(xù)使用手表一周。在參加考試途中，手表遺失為丙所撿，以市場價賣給善意第三人丁，并已經(jīng)完成交付。問：該手表屬于何人？甲、乙各對丁主張何種權(quán)利？設(shè)丁發(fā)現(xiàn)手表損壞而出錢加以修理，而返還于甲時，可以向甲主張何種權(quán)利？作業(yè)：（可以參考教材P39）甲將手表1塊賣給乙，雙方訂立買賣35第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋36引例：“遺囑無效案件”王保富訴三信律師所財產(chǎn)損害賠償糾紛案

引例：“遺囑無效案件”王保富訴三信律師所財產(chǎn)損害賠償糾紛案37一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋

某甲有時值2萬元之玉石，寄存乙處，乙擅行作為己有，以12萬元讓售于知情之丙，丙雕刻成精致玉壺，以30萬元，讓售于惡意之丁。本案例涉及“多數(shù)”當(dāng)事人，并蘊(yùn)涵“多數(shù)”請求權(quán)基礎(chǔ)，在解題方法上具有意義。其問題的提出有“多種”方法:1．甲得否向乙請求損害賠償;請求交付2萬元或甲得對乙行使何種權(quán)利?2．甲得否向丙請求交付30萬元;或甲得對丙行使何種權(quán)利?3．甲得否向丁請求交付玉壺?4．當(dāng)事人間法律關(guān)系如何?一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋某甲有時值2萬元之玉石，寄存乙處，乙擅38涉及到請求權(quán)基礎(chǔ)1．契約上請求權(quán)。2．無權(quán)代理等類似契約關(guān)系上請求權(quán).3．無因管理上請求權(quán)。4．物權(quán)關(guān)系上請求權(quán)。5．不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。6．侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)。7．其他請求權(quán)。涉及到請求權(quán)基礎(chǔ)1．契約上請求權(quán)。39二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序

1．合同法上的請求權(quán)適用請求權(quán)分析法檢討民事案件的法律適用，應(yīng)首先檢討當(dāng)事人的訴訟請求是否為合同上的請求。如當(dāng)事人的請求或抗辯有合同上的依據(jù)，即可確定本案法律適用的范圍，排除物權(quán)法規(guī)范與侵權(quán)行為法規(guī)范對本案的適用。因為合同上的請求與抗辯之存在，是阻卻其他請求與抗辯發(fā)生的前提條件。例如，財產(chǎn)所有人請求財產(chǎn)占有人返還財產(chǎn)，如財產(chǎn)占有人對財產(chǎn)的占有有合同上的依據(jù)（租賃或借用），即可阻卻財產(chǎn)所有人的物上請求權(quán)，排除物權(quán)法規(guī)范對本案的適用。二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序1．合同法上的請求權(quán)402．締約過失責(zé)任請求權(quán)參見合同法第42、43條2．締約過失責(zé)任請求權(quán)參見合同法第42、43條413．無因管理上的請求權(quán)把無因管理上的請求權(quán)列在合同上的請求權(quán)之后、其他請求權(quán)之前，是因為有效成立的合同如委托合同與雇傭合同可阻卻無因管理規(guī)范對案件的適用，而無因管理的成立又可阻卻物權(quán)法規(guī)范、侵權(quán)行為法規(guī)范對案件的適用。例如，財產(chǎn)所有人不得根據(jù)其物上請求權(quán)請求無因管理人返還原物、排除妨礙，只能依無但管理規(guī)范請求無因管理人移交因無因管理而取得的利益。無因管理為適法行為無因管理人對所有人財產(chǎn)的占有與處分不構(gòu)成對所有權(quán)的侵犯，不適用侵權(quán)行為法之損害賠償規(guī)范。3．無因管理上的請求權(quán)把無因管理上的請求權(quán)列在合同上的請求權(quán)42舉例分析：《物權(quán)法》第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十二條第一款權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。第二百四十四條占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)模加腥藨?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人；權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。舉例分析：《物權(quán)法》第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關(guān)部434．物上請求權(quán)物上請求權(quán)應(yīng)排在合同上的請求權(quán)、無因管理上的請求權(quán)之后的理由已如前述。物土請求權(quán)何以要排在不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)、因侵權(quán)行為而發(fā)生的請求權(quán)之前?答案在于此二項請求權(quán)與物權(quán)變動密切聯(lián)系。在因無權(quán)處分行為而發(fā)生的物權(quán)關(guān)系中，財產(chǎn)所有人之所有權(quán)是否喪失與財產(chǎn)占有之受讓人能否取得占有物的所有權(quán)，是決定損害賠償請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)是否發(fā)生的前提條件。因此對這類案件的審理必須先從物上請求權(quán)的角度檢討物權(quán)變動的情況，然后才能確定當(dāng)事人間是否發(fā)生了損害賠償關(guān)系與不當(dāng)?shù)美P(guān)系。4．物上請求權(quán)物上請求權(quán)應(yīng)排在合同上的請求權(quán)、無因管理上的請445．不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)

不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)所以應(yīng)在合同、無因管理之后加以檢討，乃是因為此二者均為其前提問題。其所以應(yīng)在物權(quán)關(guān)系上請求權(quán)之后檢討，乃是因其與物權(quán)變動具有密切關(guān)系。5．不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)所以應(yīng)在合同、無因管理之后456．侵權(quán)損害賠償請求權(quán)

侵權(quán)損害賠償請求權(quán)所以列后檢討，因其不為其他請求權(quán)的前提問題。因此侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，得與合同請求權(quán)（尤其是違約損害賠償請求權(quán)）、物權(quán)關(guān)系上請求權(quán)及不當(dāng)?shù)美谜埱髾?quán)競合并存。6．侵權(quán)損害賠償請求權(quán)侵權(quán)損害賠償請求權(quán)所以列后檢討，因其46參考解析：甲與乙之間1．甲可以向乙請求違約損害賠償（2萬元）合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。另外合同法365條保管合同定義2．甲可以向乙主張不法管理，適用無因管理的效果（12萬元減去必要的管理費(fèi)用）3．甲可以向乙主張侵權(quán)責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美?萬元）參考解析：甲與乙之間47甲與丙之間（1）不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)（2萬元）（2）不法管理（30萬元減去必要的管理費(fèi)用）（3）侵權(quán)行為，第三人侵害債權(quán)（2萬元）甲與丙之間（1）不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)（2萬元）48甲與丁之間返還原物（物權(quán)法34條）甲為所有權(quán)人丁為無權(quán)占有甲與丁之間返還原物（物權(quán)法34條）49第三節(jié)請求權(quán)競合一、法律規(guī)范的競合（一）法條競合：特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定（二）選擇性競合（擇一）（三）請求權(quán)聚合（四）請求權(quán)競合第三節(jié)請求權(quán)競合一、法律規(guī)范的競合50二、實例研習(xí)“驚魂公交車”：一事不再理備用法條：《民事證據(jù)規(guī)定》第三十五條訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限?！逗贤ń忉屢弧返谌畻l債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。二、實例研習(xí)“驚魂公交車”：一事不再理51第四節(jié)請求權(quán)與抗辯、抗辯權(quán)一、抗辯及抗辯權(quán)第四節(jié)請求權(quán)與抗辯、抗辯權(quán)一、抗辯及抗辯權(quán)52一、抗辯及抗辯權(quán)抗辯是訴訟中的防御方法之一。被告陳述應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的事實并以此與原告主張的法律效果或權(quán)利關(guān)系相爭，稱為抗辯。包括：1．權(quán)利障礙之抗辯，即主張原告之請求權(quán)，基于特定的事由，自始不發(fā)生；2．權(quán)利毀滅之抗辯，即主張原告之請求權(quán)雖曾一度發(fā)生，惟其后因特定事實（如清償），已歸于消滅；3．抗辯權(quán)，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權(quán)利（如時效屆滿）。前兩類抗辯，學(xué)說上稱為訴訟上的抗辯。后者稱為實體法上的抗辯權(quán)。一、抗辯及抗辯權(quán)抗辯是訴訟中的防御方法之一。被告陳述應(yīng)由自己53其主要區(qū)別在于，訴訟上抗辯的效力，即足以使請求權(quán)歸于消滅，故在訴訟進(jìn)行中，當(dāng)事人縱未提出抗辯，法院亦應(yīng)審查事實，如果認(rèn)為有抗辯事由存在，須依職權(quán)作出有利于該當(dāng)事人之判決。相反，因抗辯權(quán)的效力，僅在對抗已存在之請求權(quán)，故有抗辯權(quán)人是否主張其權(quán)利一任其自由。惟被告在訴訟上主張其抗辯權(quán)時，法院即有予以審查之義務(wù)。其主要區(qū)別在于，54第二章請求權(quán)基礎(chǔ)課件55作業(yè)：農(nóng)民王某，平時從事簡單施工和裝修工作。2009年4月初，王某承攬了A企業(yè)車間粉刷工作。雙方口頭約定：每平方米8元，完畢后按照施工面積結(jié)算費(fèi)用，4月20日前完工，A公司提供涂料，其余均由王某負(fù)責(zé)。王某叫來一同干活的三名同村人，其中一人為胡某，又雇傭了幾個外地民工，每人每天100元報酬。王某與胡某等三人并未約定報酬，但原來一起干活是按照出工比例分配利潤。16日在作業(yè)時，為了節(jié)省時間，王某安排兩人在腳手架上粉刷，需要移動時由一名外地民工直接推動腳手架。結(jié)果腳手架倒下，胡某墜地受傷，入院治療。事故當(dāng)天胡某向A公司提出預(yù)借1萬元墊付胡某醫(yī)療費(fèi)，4月22日施工完畢后要求A公司結(jié)算施工款。治療終結(jié)，胡某花費(fèi)各種費(fèi)用總計12萬元。問：胡某可以向誰主張賠償？請求權(quán)基礎(chǔ)是什么？作業(yè)：農(nóng)民王某，平時從事簡單施工和裝修工作。2009年4月初56《民法案例分析》課件授課人：郭明龍授課時數(shù)：34聯(lián)系：guominglong245@《民法案例分析》課件授課人：郭明龍57引例：黃先生可以向誰，主張何種請求權(quán)，法律依據(jù)是什么？（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。第十八條前段：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。引例：黃先生可以向誰，主張何種請求權(quán)，法律依據(jù)是什么？（一）58（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。1．向理發(fā)店老板請求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請59（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。2．向熱水器經(jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條第十八條（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請60（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。3．理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者是否承擔(dān)連帶責(zé)任？第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。有爭議：傾向于承擔(dān)連帶責(zé)任（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請61（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求侵權(quán)損害賠償。4．黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請求損害賠償?shù)姆秶谑鶙l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十八條第二款被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者請62（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償。1．黃先生妻子與理發(fā)店之間存在服務(wù)合同（無名合同）（合同法十四條要約、二十一條承諾、二十五條合同成立、四十四條合同生效）歷史方法（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償。163（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償2．理發(fā)店違反了合同履行中的保護(hù)義務(wù)（附隨義務(wù)）第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償2．64（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償3．理發(fā)店老板應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任——損害賠償?shù)谝话僖皇龡l當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。喪葬費(fèi)、死亡賠償金，醫(yī)療費(fèi)等，但不能請求精神損害賠償（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償3．65（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償4．妻子死亡后，黃先生能否主張？法無明文參照侵權(quán)法第十六條（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板請求違約損害賠償4．66第二章請求權(quán)基礎(chǔ)第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系第三節(jié)請求權(quán)競合第四節(jié)請求權(quán)、抗辯與抗辯權(quán)第二章請求權(quán)基礎(chǔ)第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作67第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作一、請求權(quán)基礎(chǔ)的概念

請求權(quán)基礎(chǔ)分析法（Subsumtion)又稱為歸入法、涵攝法，是指通過尋求請求權(quán)基礎(chǔ)，將小前提歸入大前提，從而確定請求權(quán)是否能夠得到支持的一種案例分析方法。運(yùn)用請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法來分析案例，其構(gòu)造為“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。依此，解題的主要工作在于探尋得支持一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范和依據(jù)，即所謂“找法”。第一節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作一、請求權(quán)基礎(chǔ)的概念68二、適用步驟以Subsumtion為核心的法律適用過程，得以邏輯三段論表現(xiàn)之，即:（1）法律規(guī)范（T）為大前提。(2)特定的案例事實(S)為小前提。(3)以一定法律效果的發(fā)生為其結(jié)論(R）。此種法律適用邏輯結(jié)構(gòu)，可簡單表示如下:T——R（具備T的要件時，即適用R的法律效果）S==T（特定的案例事實該當(dāng)于T的要件）S——R(關(guān)于認(rèn)特定案例事實，適用R的法律效果)然而，應(yīng)注意的是，法律規(guī)范的要件T通常系由多數(shù)的要件特征（Tatestandsmerkmale=M）組成之。因此特定的案例事實，必須該當(dāng)于所有的要件特征，始能發(fā)生該法律規(guī)范所定的法律效果：T=M1+M2+M3——RS==M1+M2+M3S——R此種思維模式可稱為決定法律效果的三段論法。二、適用步驟以Subsumtion為核心的法律適用過程，得以691．判斷請求的性質(zhì)。即判斷究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。2．確定案件事實，檢索可能涉及的請求權(quán)，確定請求權(quán)分析的邏輯順序。3．歸入或者涵攝4．消極規(guī)范構(gòu)成要件分析5．法律關(guān)系的變動要素1．判斷請求的性質(zhì)。即判斷究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之70例1：

甲于7月1日出賣某摩托車給乙，價金3萬元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用3天，乙欣然允之。該車于7月6日凌晨被丙所盜，問乙得否對丙請求返還摩托車。例1：甲于7月1日出賣某摩托車給乙，價金3萬元，約定于7月71請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)《物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的（T），權(quán)利人可以請求返還原物（R）。分解：T1．乙系權(quán)利人（M1）2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)《物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的721．乙系權(quán)利人（M1）（1）甲乙雙方買賣合同有效（合同法14、21、25、44Ⅰ）（2）甲乙雙方完成交付（占有改定）（物權(quán)法27）（3）乙取得所有權(quán)（物權(quán)法23）（1）丙通過盜竊取得對涉案摩托車的管領(lǐng)控制，系占有人（2）丙缺乏占有的權(quán)原，為無權(quán)占有2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）法律效果（R）：乙有權(quán)請求丙返還摩托車1．乙系權(quán)利人（M1）（1）甲乙雙方買賣合同有效（合同法1473例2：

公民丙組建一建筑工程隊，掛靠某建筑公司乙。某年丙以乙的代理人的名義與某單位甲訂立一份宿舍樓的建筑承包合同。合同由甲方打印、簽名蓋章后交由丙找乙簽名蓋章。幾天后，丙返回的合同書只有丙作為乙公司的代理人的簽字，沒有乙公司的印章和法定代表人的簽字。甲方問及原因，丙說稱公司法定代表人出差不在，并說:“我這個工程隊的實力你們是清楚的，有啥不放心的，我保證履行合同，給你們把宿舍樓建好就行了?！睂嶋H上，丙想對乙瞞過這項工程，以規(guī)避公司收取管理費(fèi)。以后丙如期開工，甲單位遂不再過問合同未由乙公司蓋章之事。工程進(jìn)行到一半，甲方剛剛向丙支付了中期工程費(fèi)用，丙即要求甲增加工程費(fèi)用10萬元，理由是合同訂的工程費(fèi)用太低(經(jīng)查，丙當(dāng)初為攬到工程，接受的工程建設(shè)費(fèi)確實偏低)。甲方拒絕增加工程建設(shè)費(fèi)，丙即停止工程建筑，撤走工程隊。數(shù)月后，甲方向法院起訴，請求乙方公司和代理人丙完成宿舍樓之建筑工程。訴訟中，乙方公司拒絕追認(rèn)丙與甲訂立的合同。適用請求權(quán)分析法來解決本案的法律適用問題。例2：公民丙組建一建筑工程隊，掛靠某建筑公司乙。某年丙以乙74請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與乙之間《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：1．甲與乙之間存在有效合同2．乙存在違約請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與乙之間《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方75M1：甲與乙之間合同是否有效？（1）甲與丙之間的合同成立：當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示（合同法解釋二第1條）（2）丙不享有代理權(quán)，系無權(quán)代理（合同法48條第1款）（3）乙拒絕追認(rèn)（同上）（4）丙不構(gòu)成表見代理（合同法49條）結(jié)論：合同無效（乙是否違約無須考察）M1：甲與乙之間合同是否有效？（1）甲與丙之間的合同成立：當(dāng)76請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與丙之間《合同法》第一百零七條【實際違約】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：甲與丙之間是否有合同（M1）丙是否存在違約（M2）請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與丙之間《合同法》第一百零七條【實際違約77甲與丙之間是否有合同？（1）丙以乙的名義訂立合同，自己并未成為合同當(dāng)事人，甲與丙之間合同不成立（2）乙拒絕追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由丙承擔(dān)責(zé)任。（民法通則第六十六條第1款沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。）（3）丙承擔(dān)締約過失責(zé)任（合同法42條）甲與丙之間是否有合同？（1）丙以乙的名義訂立合同，自己并未成78例3：甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關(guān)于丙的損害責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法是正確的？（2010—20）A．甲應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任B．乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任C．甲、乙應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任D．甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任例3：甲晚10點30分酒后駕車回家，車速每小時80公里，該路79丙對甲、乙的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)？侵權(quán)責(zé)任法第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的（T），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任（R）。分解T：M1：甲對丙構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任M2：乙對丙構(gòu)成侵權(quán)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任M3：甲、乙之間存在共同故意或者過失（意思聯(lián)絡(luò)）丙對甲、乙的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)？侵權(quán)責(zé)任法第八條二人以上共80M1：丙對甲的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法第76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條無過錯責(zé)任

道路交通安全法76后果（R）：甲需要對丙承擔(dān)損害賠償責(zé)任M1：丙對甲的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法第76條81M2：丙對乙的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條過錯（無過錯）

道路交通安全法76法律后果（R）：乙對丙承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任M2：丙對乙的請求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通安全法76條82M3：甲、乙是否存在意思聯(lián)絡(luò)？甲和乙不存在意思聯(lián)絡(luò)法律后果（R）：不承擔(dān)連帶責(zé)任第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

結(jié)論：甲乙承擔(dān)按份責(zé)任M3：甲、乙是否存在意思聯(lián)絡(luò)？甲和乙不存在意思聯(lián)絡(luò)83案例解析：陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社損害賠償案要求：按照侵權(quán)責(zé)任法解析案例解析：陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社損害賠償案84三、如何“找法”：民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)（一）民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)1．完全規(guī)范2．不完全規(guī)范3．準(zhǔn)用（引用）規(guī)范與擬制性規(guī)范三、如何“找法”：民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)（一）民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)851．完全規(guī)范T（構(gòu)成要件）→R（法律效果）。例如：侵權(quán)責(zé)任法第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。1．完全規(guī)范T（構(gòu)成要件）→R（法律效果）。862．不完全規(guī)范定義性法條如：合同法第一百三十條【買賣合同的定義】買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。補(bǔ)充性法條：此類法條的功能在對于一個不確定法律概念尤其是其他法條（完全性法條）所定的法律效果，予以明確化，加以補(bǔ)充。如：侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第2條補(bǔ)充“民事權(quán)益”，“侵權(quán)責(zé)任”由16-20條確定2．不完全規(guī)范定義性法條873．準(zhǔn)用（引用）、擬制性規(guī)定準(zhǔn)用規(guī)定：如《合同法》第一百七十四條【其他有償合同】法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。擬制性規(guī)定：如《民法通則》第十一條第二款：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。3．準(zhǔn)用（引用）、擬制性規(guī)定準(zhǔn)用規(guī)定：88總結(jié)：1．須注意的是完全性法條可以直接成為請求權(quán)基礎(chǔ)，系以構(gòu)成要件與法律效果是否二者兼?zhèn)錇榕袛嗷鶞?zhǔn)的，并非指該法條無須與其他法條組合便能獨立地發(fā)揮規(guī)范功能。2．不完全規(guī)范中的定義性法條，不會成為請求權(quán)基礎(chǔ)3．不完全規(guī)范中的補(bǔ)充性法條，與完全法條一起成為請求權(quán)基礎(chǔ)，在邏輯推演過程中發(fā)揮作用4．準(zhǔn)用性法條和擬制性法條，指引作用，確定請求權(quán)基礎(chǔ)總結(jié)：1．須注意的是完全性法條可以直接成為請求權(quán)基礎(chǔ)，系以構(gòu)89（二）“找法”與法典邏輯民法“總—分”的立法體例（潘德克吞式、提取公因式、括弧法）特點：就技術(shù)言，系采由抽象到具體，由一般到特殊之方式。盡可能的將共通的事項，加以歸納，作為通則。此種立法技術(shù)固然使民法成為一個層次分明，構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ǖ?，但亦使法律的適用趨于復(fù)雜化及技術(shù)化，須對于民法各編的內(nèi)容及其體系關(guān)聯(lián)。“找法”：由特殊到一般，由具體到抽象（二）“找法”與法典邏輯民法“總—分”的立法體例（潘德克吞式90作業(yè)：（可以參考教材P39）甲將手表1塊賣給乙，雙方訂立買賣合同。甲因要參加考試需繼續(xù)使用手表一周。在參加考試途中，手表遺失為丙所撿，以市場價賣給善意第三人丁，并已經(jīng)完成交付。問：該手表屬于何人？甲、乙各對丁主張何種權(quán)利？設(shè)丁發(fā)現(xiàn)手表損壞而出錢加以修理，而返還于甲時，可以向甲主張何種權(quán)利？作業(yè)：（可以參考教材P39）甲將手表1塊賣給乙，雙方訂立買賣91第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序第二節(jié)請求權(quán)基礎(chǔ)體系一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋92引例：“遺囑無效案件”王保富訴三信律師所財產(chǎn)損害賠償糾紛案

引例：“遺囑無效案件”王保富訴三信律師所財產(chǎn)損害賠償糾紛案93一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋

某甲有時值2萬元之玉石，寄存乙處，乙擅行作為己有，以12萬元讓售于知情之丙，丙雕刻成精致玉壺，以30萬元，讓售于惡意之丁。本案例涉及“多數(shù)”當(dāng)事人，并蘊(yùn)涵“多數(shù)”請求權(quán)基礎(chǔ)，在解題方法上具有意義。其問題的提出有“多種”方法:1．甲得否向乙請求損害賠償;請求交付2萬元或甲得對乙行使何種權(quán)利?2．甲得否向丙請求交付30萬元;或甲得對丙行使何種權(quán)利?3．甲得否向丁請求交付玉壺?4．當(dāng)事人間法律關(guān)系如何?一、請求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋某甲有時值2萬元之玉石，寄存乙處，乙擅94涉及到請求權(quán)基礎(chǔ)1．契約上請求權(quán)。2．無權(quán)代理等類似契約關(guān)系上請求權(quán).3．無因管理上請求權(quán)。4．物權(quán)關(guān)系上請求權(quán)。5．不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。6．侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)。7．其他請求權(quán)。涉及到請求權(quán)基礎(chǔ)1．契約上請求權(quán)。95二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序

1．合同法上的請求權(quán)適用請求權(quán)分析法檢討民事案件的法律適用，應(yīng)首先檢討當(dāng)事人的訴訟請求是否為合同上的請求。如當(dāng)事人的請求或抗辯有合同上的依據(jù)，即可確定本案法律適用的范圍，排除物權(quán)法規(guī)范與侵權(quán)行為法規(guī)范對本案的適用。因為合同上的請求與抗辯之存在，是阻卻其他請求與抗辯發(fā)生的前提條件。例如，財產(chǎn)所有人請求財產(chǎn)占有人返還財產(chǎn)，如財產(chǎn)占有人對財產(chǎn)的占有有合同上的依據(jù)（租賃或借用），即可阻卻財產(chǎn)所有人的物上請求權(quán)，排除物權(quán)法規(guī)范對本案的適用。二、請求權(quán)基礎(chǔ)的考察順序1．合同法上的請求權(quán)962．締約過失責(zé)任請求權(quán)參見合同法第42、43條2．締約過失責(zé)任請求權(quán)參見合同法第42、43條973．無因管理上的請求權(quán)把無因管理上的請求權(quán)列在合同上的請求權(quán)之后、其他請求權(quán)之前，是因為有效成立的合同如委托合同與雇傭合同可阻卻無因管理規(guī)范對案件的適用，而無因管理的成立又可阻卻物權(quán)法規(guī)范、侵權(quán)行為法規(guī)范對案件的適用。例如，財產(chǎn)所有人不得根據(jù)其物上請求權(quán)請求無因管理人返還原物、排除妨礙，只能依無但管理規(guī)范請求無因管理人移交因無因管理而取得的利益。無因管理為適法行為無因管理人對所有人財產(chǎn)的占有與處分不構(gòu)成對所有權(quán)的侵犯，不適用侵權(quán)行為法之損害賠償規(guī)范。3．無因管理上的請求權(quán)把無因管理上的請求權(quán)列在合同上的請求權(quán)98舉例分析：《物權(quán)法》第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十二條第一款權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。第二百四十四條占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)模加腥藨?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人；權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。舉例分析：《物權(quán)法》第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關(guān)部994．物上請求權(quán)物上請求權(quán)應(yīng)排在合同上的請求權(quán)、無因管理上的請求權(quán)之后的理由已如前述。物土請求權(quán)何以要排在不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)、因侵權(quán)行為而發(fā)生的請求權(quán)之前?答案在于此二項請求權(quán)與物權(quán)變動密切聯(lián)系。在因無權(quán)處分行為而發(fā)生的物權(quán)關(guān)系中，財產(chǎn)所有人之所有權(quán)是否喪失與財產(chǎn)占有之受讓人能否取得占有物的所有權(quán)，是決定損害賠償請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)是否發(fā)生的前提條件。因此對這類案件的審理必