備份到云的“思前想后”

1、備份到云的思前想后”化云為雨，備份先行?？粗辛嗽苽浞莩杀镜?、靈活性強(qiáng)等特點(diǎn)，一 些中小企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始躍躍欲試。甚至是一些大企業(yè)也準(zhǔn)備利用云備份 彌補(bǔ)數(shù)據(jù)保護(hù)策略的一些空缺，來(lái)面對(duì)預(yù)算緊張、人員空缺等問(wèn)題。 作為存儲(chǔ)經(jīng)理人，應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)云備份技術(shù)本身，同時(shí)也要清醒的認(rèn) 識(shí)到企業(yè)自身的IT狀況是否適合備份到云。云備份：優(yōu)勢(shì)在哪里？可擴(kuò)展、節(jié)約成本企業(yè)使用云備份后，可以依靠第三方云提供商的無(wú)限擴(kuò)展能力，而不需擔(dān)心投資問(wèn)題。事實(shí)上，邊使用邊付費(fèi)的模式減少了備份的采購(gòu) 和實(shí)施帶來(lái)的煩惱。這種方式使得我們能夠預(yù)測(cè)并管理容量增長(zhǎng)和運(yùn) 營(yíng)費(fèi)用。高效、可靠云提供商通常會(huì)提供最先進(jìn)的技術(shù)，比如基于磁盤(pán)的備份、壓縮、

2、 加密、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、服務(wù)器虛擬化、存儲(chǔ)虛擬化、應(yīng)用優(yōu)化數(shù)據(jù)保 護(hù)等等。除了認(rèn)證要求的安全性之外，多數(shù)提供商還能提供7x24的監(jiān)控、管理和報(bào)表，這些能力可能一般的公司原本都無(wú)力負(fù)擔(dān)。降低小數(shù)據(jù)量的恢復(fù)時(shí)間從磁帶恢復(fù)時(shí)，管理員需要找到磁帶，將其加載，找到數(shù)據(jù)的位置 再恢復(fù)數(shù)據(jù)。而從云中恢復(fù)數(shù)據(jù)要快得多；它不需要從磁帶存放點(diǎn)運(yùn) 送磁帶，處置及尋找的時(shí)間。需要恢復(fù)的數(shù)據(jù)被找到后通過(guò)廣域網(wǎng)(WAN)進(jìn)行傳輸，節(jié)省時(shí)間并無(wú)需建設(shè)本地磁帶設(shè)備。可用性對(duì)無(wú)力負(fù)擔(dān)災(zāi)難恢復(fù)架構(gòu)的公司， 或者能負(fù)擔(dān)得起，但是意識(shí)到通 過(guò)外包可以提高效率并降低成本的公司來(lái)說(shuō)，云備份可能會(huì)很有吸引 力。離站數(shù)據(jù)副本能通過(guò)任何的因特網(wǎng)

3、連接或設(shè)備來(lái)訪問(wèn)， 在發(fā)生區(qū) 域性災(zāi)難時(shí)增加了保險(xiǎn)系數(shù)。云備份：不是沒(méi)有缺點(diǎn)！備份數(shù)據(jù)和完全恢復(fù)根據(jù)全部數(shù)據(jù)的容量大小不同，首次完全備份和完全恢復(fù)數(shù)據(jù)有可 能會(huì)過(guò)于耗費(fèi)時(shí)間，而且對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的影響過(guò)大。大小限制根據(jù)現(xiàn)有的帶寬資源，每個(gè)公司都會(huì)有每天能傳到云上的數(shù)據(jù)量的 合理閥值。這一限制會(huì)對(duì)備份策略產(chǎn)生影響。終止服務(wù)理解最佳的推出策略和審閱具體功能一樣重要。 需要考慮的指標(biāo)包 括，服務(wù)終止費(fèi)用、提前退出費(fèi)用、取消服務(wù)通知、數(shù)據(jù)取回方式， 等等。不存在的服務(wù)等級(jí)協(xié)議服務(wù)的性能和對(duì)備份能夠順利完成的保證， 這些往往不是服務(wù)提供 商能控制的。例如，是否有足夠帶寬、需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量、 被保護(hù)系統(tǒng)

4、的可訪問(wèn)性，這些都有可能造成無(wú)法遵守服務(wù)等級(jí)協(xié)議。云備份：你適合嗎？作為存儲(chǔ)經(jīng)理人，你應(yīng)該正確評(píng)價(jià)企業(yè)面對(duì)的挑戰(zhàn)、自身能力以及 擁有的資產(chǎn)，這些將有助于你判斷基于云的備份策略是否優(yōu)于繼續(xù)依 賴(lài)于完全的戶(hù)內(nèi)備份。以下是需要考慮的幾個(gè)方面：預(yù)算對(duì)戶(hù)內(nèi)備份和云備份你不妨做個(gè)比較： 對(duì)于磁帶備份策略，存在戶(hù) 內(nèi)硬件、軟件的維護(hù)費(fèi)、媒介的采購(gòu)費(fèi)和儲(chǔ)藏費(fèi)；而對(duì)于混合式的云 服務(wù)，你則要支出三年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。每日需要備份數(shù)據(jù)的容量有多少數(shù)據(jù)需要得到保護(hù)（基于全部數(shù)據(jù)容量和數(shù)據(jù)日常變動(dòng)率）？為了滿足恢復(fù)目標(biāo)，你需要怎樣的備份頻度？計(jì)算一下在每天 的數(shù)據(jù)量上你有多少的數(shù)據(jù)需要傳輸， 以及在現(xiàn)有的帶寬條件下，這 些

5、傳輸工作是否都能夠在備份窗口內(nèi)完成。數(shù)據(jù)保護(hù)的空白區(qū)域你是否有新的指令來(lái)改善 ROBO中的或其他終端的數(shù)據(jù)保護(hù)？你有沒(méi)有員工和資金預(yù)算來(lái)投資這些新的行動(dòng)？目前你是否擁有一個(gè) 災(zāi)備（DR）策略？如果有，你的人員、程序和技術(shù)是否允許你滿足 恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)（RTOs）和恢復(fù)時(shí)點(diǎn)目標(biāo)（RPOs） ?利用一家云備份 廠商來(lái)擴(kuò)大現(xiàn)有的戶(hù)內(nèi)數(shù)據(jù)保護(hù)（不需要對(duì)設(shè)施經(jīng)行提前支付，也不 需要額外的人員）相比對(duì)現(xiàn)有的戶(hù)內(nèi)設(shè)備進(jìn)行擴(kuò)容， 也許更加節(jié)省成 本。系統(tǒng)架構(gòu)目前的系統(tǒng)架構(gòu)是否限制了對(duì)組織需求的滿足？預(yù)算緊缺是否使 你沒(méi)有跟上技術(shù)的進(jìn)步？你是否無(wú)論如何很快就要進(jìn)行技術(shù)更新T?服務(wù)等級(jí)協(xié)議（SLA）和法律遵從的需要

6、你是否能夠在規(guī)定的窗口時(shí)間內(nèi)完成數(shù)據(jù)備份？你是否內(nèi)在協(xié)定的時(shí)間限制內(nèi)完成數(shù)據(jù)恢復(fù)？如果不能，是因?yàn)榧夹g(shù)過(guò)時(shí)了還是因?yàn)?缺少足夠的運(yùn)營(yíng)人員？你能否在現(xiàn)有的人員、 程序和技術(shù)下滿足公司 及法規(guī)管制的需求？你維護(hù)裝置外的拷貝是否引入了可能的安全隱 患？如果你的數(shù)據(jù)恢復(fù)服務(wù)等級(jí)協(xié)議 （SLAs）比可以通過(guò) WAN鏈接 或物理的可移動(dòng)磁盤(pán)進(jìn)行的流媒體數(shù)據(jù)傳輸要求得更為嚴(yán)格，那么基于云的備份也許不適合你。如果你并沒(méi)有紀(jì)律和能力來(lái)滿足法律遵從 目標(biāo)的話，那么將數(shù)據(jù)保護(hù)外包給一家支持法律遵從的廠商就是可行 的了。員工水平及專(zhuān)業(yè)化程度當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境是否影響到你為數(shù)據(jù)保護(hù)配備足夠的員工？你現(xiàn)在 的備份/恢復(fù)架構(gòu)是否過(guò)分依賴(lài)于為之工作的員工？你是否擁有內(nèi)部 的專(zhuān)家以恰當(dāng)?shù)貥?gòu)建和維護(hù)數(shù)據(jù)保護(hù)架構(gòu)和程序， 并以此滿足你當(dāng)前 和未來(lái)的目標(biāo)？運(yùn)營(yíng)人員經(jīng)常是數(shù)據(jù)保護(hù)中成本最高的方面，所以引入不需要額外人員的數(shù)據(jù)保護(hù)能力可能更為可行。清醒的認(rèn)識(shí)云備份和企業(yè)狀況，下一步就可以決定云備份的實(shí)施 了，不過(guò)還要記得，