證據(jù)法學作業(yè)答案講解

1、中南大學網絡學院證據(jù)法學?？普n程作業(yè)答案教師：邵華1證據(jù)法學作業(yè)答案第一章緒論一、名詞解釋：1、證據(jù)法是指規(guī)定如何收集和運用證據(jù)查明并認定案件事實和其他相關事實的法律規(guī) 范。2、證據(jù)法學的體系是指針對證據(jù)法學研究對象之間的相互關系和內在聯(lián)系進行研究和 闡述的理論系統(tǒng)。二、簡答題：證據(jù)法學的研究對象包括以下幾個方面：(1)與證據(jù)和證據(jù)運用有關的法律(2)與證據(jù)和證據(jù)運用有關的司法實踐(3)訴訟證明的方法、規(guī)律和規(guī)則(4)古今中外的證據(jù)制度和證據(jù)理論第二章證據(jù)制度的歷史沿革一、名詞解釋：1、神示證據(jù)制度：從訴訟發(fā)展史看，訴訟經歷了神示裁判和證據(jù)裁判兩大階段，神示 證據(jù)制度是指憑借神的各種啟示來判斷

2、案件是非曲直的一種證據(jù)制度。2、法定證據(jù)制度：又稱形式證據(jù)制度，其主要內容是，一切證據(jù)的證明力的大小，以 及對它們的取舍和運用，都由法律預先明文加以規(guī)定，法官在審理案件過程中不得自由評斷 和取舍。3自由心證證據(jù)制度：又稱“內心確信證據(jù)制度”，是指法律對證據(jù)的證明力不作預先規(guī)定而由法官在審理案件中加以自由判斷的證據(jù)制度 二、簡答題：1、法定證據(jù)制度的缺陷：(1)忽視了法官的主觀能動性，法定證據(jù)制度將審理某些案件中運用證據(jù)的局部經驗，當作一切案件收集、判斷證據(jù)的普遍規(guī)律；把某些證據(jù)形式上的特 征，作為評價所有這些證據(jù)證明力的標準；并把這些內容規(guī)定在法律中，要求法官在審理案件中機械地執(zhí)行。因此，法定

3、證據(jù)制度遏制了法官在審理案件中的主觀能動性，只能根據(jù)法律上僵化死板的規(guī)定，對每一案件中的證據(jù)的證明力加以相加計算，按照計算結果認定案件事實，依這種刻板的斷案方式是難以發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實的。(2)刑訊合法化，法定證據(jù)制度將被告人的自白視為最佳證據(jù)，并且將刑訊作為合法的 取證手段，必然導致訴訟中刑訊現(xiàn)象盛行，當事人的人身權利因而缺乏保障并使案件真實受到歪曲。刑訊被公開采用后，法定證據(jù)制度中的某些規(guī)定，例如，被告人的自白必須是自愿作出的、必須是在健全的理智下提供的，便成為一紙空文。刑訊極易造成案件客觀真實的失落。2、我國證據(jù)制度的特點：(1)查明案件事實真相，是國家專門機關運用證據(jù)，認定案情的目的(

4、2)依靠群眾，深入調查研究，取得確實、充分的證據(jù)，是國家專門機關運用證據(jù)，認定中南大學網絡學院證據(jù)法學專科課程作業(yè)答案教師：邵華2案情的方法和要求。(3)重證據(jù)而不輕信口供，嚴禁刑訊逼供，是國家專門機關運用證據(jù)，認定案情所必須遵 循的一項重要原則。(4)國家專門機關運用證據(jù)第三章證據(jù)法與訴訟法一、簡答題：完善我國目前的證據(jù)制度規(guī)定還很不完善，不能滿足司法實踐的需要。目前，須需要解決以下問題：(1)制定證據(jù)標準，以解決證據(jù)可采性信問題；(2)完善證人出庭規(guī)則和經濟補償、人身保障制度，確保證人出庭作證；(3)完善律師收集證據(jù)、審查證據(jù)的程序，使辯護權的行使走向實質化；(4)規(guī)定審判前證據(jù)展示制度，

5、使得辯方閱卷權有效行使，解決庭審突襲問題，提高審 判效率；(5)完善鑒定制度，包括對鑒定體制、鑒定人制度以及鑒定程序的改革；(6)建立法庭認證規(guī)則，保證當庭認證，當庭審判。第四章證據(jù)法原理一、簡答題：比較法律真實與客觀真實的證明標準？所謂法律真實是指公、 檢、法機關在刑事訴訟證明的過程中，運用證據(jù)對案件的認定應當符合刑事實體法和程序法的規(guī)定，應當達到從法律的角度認為是真實的程度。辯證唯物主義認為， 世界是可知的，因此案件事實是客觀存在的， 因而也是完全可以認 識的，只要司法人員充分發(fā)揮主觀能動性， 重視調查研究收集證據(jù)， 案件事實真相是完全可 以發(fā)現(xiàn)的，并據(jù)此認為要求“案件事實清楚，證據(jù)確實充

6、分”，這就是客觀真實。兩相比較：(1)不管是法律真實論還是客觀真實論都強調自己的理論是以馬克思主義的辯證唯物主 義認識論作為指導的，問題的焦點在于運用的方法和角度不同。法律真實論者強調的是馬克思主義認識論在刑事訴訟中的特殊運用；客觀真實論者則強調認識的普遍規(guī)律，出發(fā)點不同，結論自然也不一樣。(2)關于客觀真實問題的爭論，在訴訟法學界是由來已久的事情，但是現(xiàn)在關于這一問 題的討論決不是原有爭論的簡單重復，而是站在了一個新的層面上。應該看到，現(xiàn)在的客觀真實論與傳統(tǒng)的客觀真實論之間也存在巨大的區(qū)別。傳統(tǒng)的客觀真實論只承認絕對真實而不承認相對真實，現(xiàn)在的客觀真實論者則兩者都承認。(3)法律真實論者所主

7、張的確有很多論點(如非法證據(jù)排除規(guī)則)，從認識論的角度來解釋是困難的，而從價值論的角度則很自然地能夠得到其存在的理論空間，也符合刑事訴訟法的實踐，因為在刑事訴訟中有很多制度(如非法證據(jù)排除規(guī)則、上訴不加刑原則)本身就不是從認識論角度考慮的， 而是價值論角度來考慮， 強調的是刑事訴訟中的程序公正、人權保護和訴訟效率等價值。中南大學網絡學院證據(jù)法學專科課程作業(yè)答案教師：邵華3第五章證據(jù)規(guī)則一、名詞解釋：1、證據(jù)規(guī)則是指規(guī)范和調整證據(jù)的調查、收集以及證據(jù)運用的法律規(guī)范的總稱，是證 據(jù)法的集中體現(xiàn)。2、非法證據(jù)排除規(guī)則：非法證據(jù)是以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙或非法搜查、扣押、 竊聽等非法侵犯公民基本權

8、利的方法而獲取的證據(jù)。對此類證據(jù)予以排除即非法證據(jù)排除。3、“毒樹”是指違法收集的刑事證據(jù)；而“毒樹之果”則指從“毒樹”的線索中獲得的證據(jù)。這種證據(jù)與非法搜查、 扣押取得的證據(jù)相比較，其不同點在于非法搜查、扣押取得 的證據(jù)所排除的證據(jù)物其收集程序是違法的， 而“毒樹之果”的收集程序本身是合法的， 只 是在發(fā)現(xiàn)該證據(jù)之前的程序有違法的情形。4、關聯(lián)性規(guī)則，又稱為相關性規(guī)則，即證據(jù)相對于證明對象是否具有實質性，以及證 據(jù)對于證明對象是否具有證明性。關聯(lián)性規(guī)則并不涉及證據(jù)的真假和證明的價值，對證據(jù)真假及其證明力大小的判斷是證據(jù)被采納之后陪審團的職責。二、簡答題：1、兩大法系證據(jù)規(guī)則的差別，主要表現(xiàn)在

9、以下幾個方面：(1)在規(guī)范調整的對象上，英美法系證據(jù)規(guī)則著重于規(guī)范當事人雙方的舉證活動，而大 陸法系證據(jù)規(guī)則則著重于調整法官的“心證”形成過程；(2)就證據(jù)規(guī)則的內容而言，英美法系側重于規(guī)定所調查證據(jù)的容許性條件，即證據(jù)能 力問題(可采性)，而大陸法系則側重于規(guī)定調查證據(jù)應遵從的程序性條件，未經法定程序 調查的證據(jù)不得作為定案的依據(jù)；(3)在適用證據(jù)規(guī)則的時間上，英美法系的證據(jù)規(guī)則主要適用于證據(jù)提交裁判者審查判 斷之前，其目的是防止裁判者接觸不適當?shù)淖C據(jù)材料，而大陸法系的證據(jù)規(guī)則適用于裁判者評價判斷證據(jù)的心證形成過程，其目的是防止裁判者在評判過程中將未經法庭公開查證屬 實的證據(jù)作為認定事實的根

10、據(jù)。2、我國目前的證據(jù)制度規(guī)定還很不完善，不能滿足司法實踐的需要。目前，需要解決 以下問題：(1)制定證據(jù)標準，以解決證據(jù)可采性問題；(2)完善證人出庭規(guī)則和經濟補償、人身保障制度，確保證人出庭作證；(3)完善律師收集證據(jù)、審查證據(jù)的程序，使辯護權的行使走向實質化；(4)規(guī)定審判前證據(jù)展示制度，使得辯方閱卷權有效行使，解決庭審突襲問題，提高審 判效率；(5)完善鑒定制度，包括對鑒定體制、鑒定人制度以及鑒定程序的改革；(6)建立法庭認證規(guī)則，保證當庭認證，當庭審判。3、我國的司法解釋規(guī)定：收集、調取的書證應當是原件，只有在原件確有困難時，才 可以是副本或復制件。收集、調取的物證應當是原物。只有在

11、原物不便搬運、不易保存或者 依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。其缺陷包括：未規(guī)定不提交原件的后果是可以不采納；對規(guī)定可以不提供原件的情形過于寬泛。、填空題:中南大學網絡學院證據(jù)法學?？普n程作業(yè)答案教師：邵華41、職業(yè)法官；職權主義；證明力；自由心證制度；2、當事人主義；陪審團；證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；3、法定程序；偷拍；合法權益；欺詐；正確；合法性；4、以外；書面；他人；證人；直接言詞；二；第六章證據(jù)的概念和意義一、名詞解釋：1、證據(jù)是事實內容與法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件 真實情況的一切事實。2、證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，是指某一材

12、料能夠用于嚴格的證明的能力或者資格， 亦即能夠被允許作為證據(jù)加以調查并得以采納。3、嚴格證明是針對實體法事實的證明，即針對犯罪事實是否存在以及與刑罰權的范圍 有關的待證事實嚴格依據(jù)證據(jù)法的規(guī)定進行的證明，證明標準的要求較高。4、證明力指的是證據(jù)對于案件事實有無證明作用，及證明作用如何。 二、簡答題：證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)為證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定的程序 收集、審查和運用。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(1)證據(jù)必須有合法的形式。在我國卜卦、發(fā)誓、猜測等都不能成為證據(jù)的表現(xiàn)形式。(2) 提供、收集證據(jù)的主體必須合法在我國，物證、書證可以出自任何公民或有關場所，但證人證言必須出自合格

13、的證人； 鑒定結論必須是經司法機關指派或聘請的具有專門知識的人。辯護律師向有關單位和個人收集的證據(jù)，必須經有關單位和個人同意。(3)證據(jù)的內容必須合法證據(jù)必須經過查證屬實之后，才能作為定案的依據(jù)。證據(jù)必須依照法定程序收集、違反法律收集的證據(jù)不具有合法性 三、填空題：物證；被害人陳述；勘驗、檢查筆錄；物證；勘驗筆錄；物證；現(xiàn)場筆錄;第七章證據(jù)的種類一、名詞解釋：1、物證是指其外部特征、物質屬性和存在場所證明案件真實情況的物品或者痕跡。2、凡是制作書證的目的是為了基于設定、變更或消滅一定的法律關系的，稱為處分性 書證。法律關系主體享有處分權是處分性書證得以產生的重要前提和基礎。如：遺囑。3、自認是

14、指當事人一方對他方所主張的不利于己的事實承認其為真實或者對他方的訴 訟請求加以認諾的意思表示。4、鑒定結論是指專門機關就案件中的專門問題，指派或聘請專門人員進行鑒定后所作 的結論性判斷。5、現(xiàn)場筆錄，是指國家行政機關及其工作人員對違反行政法律規(guī)范的行為人當場作出 處理而制作的文字記載材料，現(xiàn)場筆錄只存在于行政訴訟中。二、簡答題：中南大學網絡學院證據(jù)法學?？普n程作業(yè)答案教師：邵華51、證人的條件包括：1積極條件：公民能夠作為證人的要求和資格：（1） 了解案情；（2）能正確表達意志，主要指對證人的生理和心理方面的要求。（3）能夠認識作證的法律后果并有承擔相應法律責任的能力。 但是，在某些情況下，無

15、行為能力或限制行為能力的公民也可 以有條件的作為證人向法庭提供證言。2消極條件：在我國，只有生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非不能正確表達意志的人不能作為證人。2、自認的撤銷是指自認所生之效力被當事人所撤銷。只有明示的自認才存在撤銷的問 題。一般來說，自認一旦作出，具有不可撤銷性，但是具備以下情形之一的，當事人可主張 撤銷自認：（1）自認的當事人，證明其所作的自認系出于錯誤而不符合事實真相的。（2）對方當事人同意撤銷的。（3）自認系被詐欺、脅迫或者因他人具有刑事上應受懲罰的行為而不得 已作出的。（4）訴訟代理人代為自認， 本人知悉后立即撤銷的。（5）自認與法院知悉的情況正 好相反的。3、

16、司法鑒定制度的唯一出路是進行全面深入的改革，可以從以下幾個方面著手：第一、將司法鑒定事項的決定權一律賦予法院行使。由于目前在我國偵查階段缺乏司法授權和司法審查機制，可以建立一種專門從事這種司法審查的“審查法官”讓審查法官來決定鑒定事項。第二，建立專門的鑒定人資格和登記制度。使現(xiàn)在的“官辦鑒定機構”或“官方鑒定人”消失，使司法鑒定人機構逐步轉變?yōu)轭愃?律師事務所的社會服務機構。廢除那么由一個機構負責某一鑒定事項的做法，司法鑒定應以個人為基礎。第三，全面實施鑒定人出庭作證的制度。明確鑒定結論應由鑒定人親自出庭作證，否則不具備法律效力。對于無正當理由拒不到庭的，法院有權采取強制措施；明確規(guī)定鑒定人不

17、出庭作證的例外情況；建立經濟補償制度。第四，賦予當事人一定的自行委任鑒定人的權利。允許控辯雙方各自聘請專家擔任自己的技術顧問。三、填空題：1、間接；直接證據(jù)；間接證據(jù)；2、專家；非專家；3、身份；能力；4、真實性；爭辯性；5、錄像帶；磁盤；第八章證據(jù)的分類一、名詞解釋：1、言詞證據(jù)是指以人的陳述形式所表現(xiàn)的各種證據(jù)。證人證言、當事人陳述、被害人 陳述、是鑒定結論都是言詞證據(jù)。2、原始證據(jù)是指直接來源于案件事實的證據(jù)，也就是來自原始出處的證據(jù)，與案件事 實有直接的關系。3、本證，是指負有舉證責任的當事人所提出，用以證明其所主張的事實存在的證據(jù)。 二、簡答題：直接證據(jù)的特點有：內容與案件主要事實的

18、內容是重合的；多表現(xiàn)為言詞證據(jù)； 直接證據(jù)數(shù)量少，獲取困難。中南大學網絡學院證據(jù)法學?？普n程作業(yè)答案教師：邵華6第九章證據(jù)的收集與保全一、名詞解釋：人民法院根據(jù)當事人的申請或主動依職權，對于可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)或證 據(jù)材料采取一定的措施，先行加以固定和保護的訴訟行為，稱為證據(jù)保全。第十章證明概述一、名詞解釋：1、證明是指國家公訴機關和當事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向法庭提 出證據(jù)，運用證據(jù)闡明系爭事實、論證訴訟主張的活動。2、提出證據(jù)，若僅使法官獲得大概可信而形成較為薄弱的心證，稱釋明。二、簡答題：證明方法主要有以下幾種：偵查或調查；舉證與發(fā)問；質證和辨論；推定和認定。三

19、、填空題：1、證明對象；證明標準；證明程序2、嚴格；程序法；自由；第十一章證明對象一、名詞解釋：1、證明對象指證明主體運用一定的證明方法來進行證明的系爭要件事實。證明對象有 廣義的和狹義的兩種類型。2、程序法事實，是引起訴訟法律關系發(fā)生、變更和消滅的事實，也稱為訴訟法律事實。 包括訴訟行為和訴訟事件兩類，前者是訴訟主體和其他訴訟參與人實施的具有相應訴訟法律 后果的行為，如法官的裁判行為等； 后者是不以人們的意志為轉移的、能夠發(fā)生一定訴訟法律后果的客觀情況。如不可抗力。二、簡答題：我國刑事訴訟證明對象的主要內容有：1有關犯罪構成要件的事實：犯罪客體；犯罪客觀方面；犯罪主觀方面；犯罪主體。2有關罪

20、行輕重量刑情節(jié)的事實：法院量刑時據(jù)以決定處刑輕重或者免除處罰的各種情況稱為量刑情節(jié)。有法定情節(jié)和酌定情節(jié)。3排除行為違法性、可罰性或行為人刑事責任的事實。第十二章證明責任一、名詞解釋：1、證明責任，是指證明主體收集或者提供證據(jù)證明所認定的案件事實或有利于自己的 主張的責任，否則，將承擔其主張不能成立的不利法律后果。二、簡答題：我國民事訴訟法第64條第l款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張， 有責任提供證據(jù)” 作為我國民事訴訟證明責任分配的基本原則。根據(jù)這一規(guī)定，對證明責任的分配作出界說，中南大學網絡學院證據(jù)法學?？普n程作業(yè)答案教師：邵華7將證明責任的分配解釋為原告對自己提出的主張，應舉證證明；第三

21、人對自己提出的主張， 也應舉證證明。這條規(guī)定可以看作“誰主張， 誰舉證”這一羅馬法上的證明責任分配原則的 現(xiàn)代表述。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定根據(jù)法律規(guī)定的原則，在總結審判實踐經驗的基礎上，從以下幾個方面對民事訴訟法 關于證明責任的規(guī)定作具體化的解釋：一 是完善了證明責任分配的一般規(guī)則。二是完善了證明責任倒置的規(guī)則。三是為特殊情形下證明責任的分配提供規(guī)則。第十三章證明標準一、名詞解釋：1、證明標準指法律規(guī)定的運用證據(jù)證明待證事實所要求達到的程序的要求。2、民事訴訟中的證據(jù)證明標準，一般為蓋然性占優(yōu)勢標準。當一事實主張被陪審團確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存

22、在的可能性時，那么，此項事實主張就被認定為真實。二、簡答題：比較民事、刑事案件證明標準。在英美法系國家，民事案件的證明標準和刑事案件的證明標準是明確區(qū)分開的，刑事證明標準界定為：居于控訴地位的當事人，必然就事實情況達到排除一切合理懷疑的證明程度； 根據(jù)民事證明標準，有關當事人必須就其事實主張達到或然性優(yōu)勢的證明程度。刑事標準比民事標準有更高的要求。在美國，在民事訴訟中，負有舉證責任的當事人， 其證明的結果如能達到使具有普通常識的人認為具有必然的蓋然性程度就算符合要求，這也是美國至今在民事案件審判中還使用陪審團方式審理的原因之一。如果陪審團難以判斷時，則陪審團將作出對負有舉證責任的當 事人不利的

23、裁決。但特殊情況下存在例外，如在確認專利權無效的訴訟中，其證明標準要求所舉出的證據(jù)達到使人感到無疑確信的程度。這種標準較“蓋然性優(yōu)勢”要高，但仍低于刑事案件中的“排除一切合理懷疑”的標準。在英美法系國家，民事案件與刑事案件分別適用不同的證明標準，但在特殊情況下， 這兩種標準也存在相互交替的現(xiàn)象，如藐視法院。大陸法系國家的證明， 就證據(jù)的標準而言， 在民事和刑事案件中沒有區(qū)別，兩者都需要有高度的概然率。但實際上，由于案件性質不同，大陸法系國家的民事和刑事訴訟的證明標 準仍然有區(qū)別，刑事的證明標準較高。第十五章司法認知和推定一、名詞解釋：1、免證事實，即在訴訟過程中不必證明即可確認的事實。這種情形叫做“不需要證據(jù)的