兩大法系司法制度比較(帶動(dòng)畫哦)

1、 兩大法系 陪審制度(pi shn zh d)比較共十六頁(yè) 一、英美法系的陪審制度(pi shn zh d) 陪審制度在英美法系形成(xngchng)了高度健全的陪審團(tuán)制，它的目的在于分享權(quán)力和裁定事實(shí)。 （一）陪審團(tuán)制的起源 有關(guān)陪審團(tuán)制的起源有兩種說(shuō)法： 1.起源于英格蘭這片土地上的盎格魯 撒克森時(shí)期的撒克森國(guó)王中某項(xiàng)法律：“在每個(gè)百家村十二個(gè)年長(zhǎng)的鄉(xiāng)紳及邑長(zhǎng)一起手持圣物宣誓，不起訴無(wú)辜者，不隱匿罪惡者?！?2.源于諾曼征服后由威廉一世從法蘭克的諾曼底公國(guó)引進(jìn)來(lái)的。共十六頁(yè) 一、英美法系的陪審制度(pi shn zh d) （二）陪審團(tuán)制的基本模式 陪審員以組團(tuán)的方式參加案件審理，一案一任

2、，主要憑良知和是非觀對(duì)事實(shí)部分進(jìn)行認(rèn)定。1.英美司法制度中的陪審團(tuán)主要分兩種：（1）大陪審團(tuán)聆聽和決定對(duì)有爭(zhēng)議的重大案件是否立案起訴（2）小陪審團(tuán)負(fù)責(zé)(fz)刑事和民事案件中的事實(shí)認(rèn)定并作出裁決共十六頁(yè) 一、英美法系的陪審制度(pi shn zh d) 2.英國(guó)和美國(guó)(mi u)的陪審團(tuán)制度之間又有差異：（1）對(duì)大陪審團(tuán)的保留（2）采用陪審團(tuán)審判的案件范圍（3）一些陪審員篩選的條件共十六頁(yè) 陪審制度在大陸法系的表現(xiàn)形式為參審制。（一）參審制的起源 大陸法系的參審制是在移植英美法系陪審制度的基礎(chǔ)(jch)上結(jié)合本國(guó)國(guó)情建立起來(lái)的。 1.瑞典1734年（最先）； 2.法國(guó)1790年； 3.德國(guó)18

3、48年； 4.意大利1865年. 二、大陸法系的參審制共十六頁(yè)（二）參審制的特點(diǎn) 1.陪審員以個(gè)人身份加入到審判組織中 2.陪審員既進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，也負(fù)責(zé)法律 適用 3.陪審員沒有(mi yu)任期 二、大陸法系的參審制共十六頁(yè)（一）陪審員的職責(zé)(zhz)不同（二）陪審員產(chǎn)生的方式不同（三）參加陪審的形式不同（四）陪審程序的可選擇性不同（五）陪審員的任期制不同 二、兩大法(df)系制度的差別共十六頁(yè) 兩大法系 違憲審查制度(zhd)比較共十六頁(yè)一、英美法系的違憲審查(shnch)制度 違憲審查制度在英美法系里又分別有兩種不同的模式。（一）立法機(jī)關(guān)審查制 即由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)違憲審查。該模式源

4、于英國(guó)的議會(huì)(yhu)監(jiān)督制度，其審查方式通過(guò)立法程序進(jìn)行,也就是當(dāng)國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有違憲的法律、法規(guī)或規(guī)章時(shí),可以對(duì)其進(jìn)行修改或廢除。 適用國(guó)家英國(guó)、馬來(lái)西亞 共十六頁(yè)一、英美法系的違憲審查(shnch)制度 （二） 司法機(jī)關(guān)審查制 即由普通法院通過(guò)司法程序來(lái)審查和裁決立法、行政是否違憲。 1.首創(chuàng)于美國(guó)“馬伯里訴麥迪遜” 2.適用(shyng)國(guó)家美國(guó)、加拿大、印度、巴基斯坦等64個(gè)國(guó)家共十六頁(yè)一、大陸法系的違憲(wi xin)審查制度 違憲審查制度在英美法系主要采取專門機(jī)關(guān)(jgun)審查制。 （一）專門機(jī)關(guān)審查制 即由專門設(shè)立的機(jī)關(guān)憲法法院或憲法委員會(huì)行使違憲審查權(quán)。這種審查模式產(chǎn)

5、生于引進(jìn)美國(guó)違憲審查制度失敗后的歐洲大陸。 1.最早的憲法法院1920年在奧地利誕生， 創(chuàng)始人為凱爾森。共十六頁(yè)一、大陸法系的違憲(wi xin)審查制度（一）專門機(jī)關(guān)審查制 2.德國(guó)聯(lián)邦憲法法院，主要職權(quán)：（1）法律違憲司法審查權(quán)（2）權(quán)限裁決權(quán)（3）彈劾審判權(quán)（4）聯(lián)邦選舉裁決權(quán)（5）裁決(ciju)政黨或其部門是否違憲的權(quán)力共十六頁(yè)一、大陸法系的違憲審查(shnch)制度 3. 法國(guó)憲法委員會(huì)（1）法國(guó)1958年憲法規(guī)定：憲法委員會(huì)審查各項(xiàng)組織法、議會(huì)內(nèi)部規(guī)章和普通法律是否違憲。（2）審查程序基于申請(qǐng)方可啟動(dòng)（3）有權(quán)申請(qǐng)的主體：總統(tǒng)、總理、國(guó)會(huì)兩院議長(zhǎng)、60名國(guó)民議會(huì)議員(yyun)或

6、60名參議院議員。（4）憲法委員會(huì)對(duì)違憲審查的裁決是終審的共十六頁(yè) （一）例外(lwi)日本 被認(rèn)為屬于大陸法系的日本，在二戰(zhàn)后受到美國(guó)司法體制(tzh)的巨大影響，采用了以司法機(jī)關(guān)為主體的違憲審查制度。 不同之處：日本的違憲審查制來(lái)源于憲法的明文規(guī)定。共十六頁(yè)謝 謝 觀 賞共十六頁(yè)內(nèi)容摘要兩大法系。4.意大利1865年.。（一）立法機(jī)關(guān)審查制 即由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)違憲審查。該模式(msh)源于英國(guó)的議會(huì)監(jiān)督制度，其審查方式通過(guò)立法程序進(jìn)行,也就是當(dāng)國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有違憲的法律、法規(guī)或規(guī)章時(shí),可以對(duì)其進(jìn)行修改或廢除。（二） 司法機(jī)關(guān)審查制 即由普通法院通過(guò)司法程序來(lái)審查和裁決立法、行政是否違憲。違憲審查制度在英美法系主要采取專門機(jī)關(guān)審查制。（一）專門機(jī)關(guān)