非法證據(jù)論文言詞證據(jù)論文排除規(guī)則論文：試論非法證據(jù)排除規(guī)則問題

1、I一論文發(fā)袤專家一）中國學(xué)術(shù)期刊朋非法證據(jù)論文言詞證據(jù)論文排除規(guī)則論文：試論非法證據(jù)排除規(guī)則問題摘要：建立非法證據(jù)排除規(guī)則有利于保障人權(quán)、維護法制尊嚴、查明案件事實。我國如何構(gòu)建科學(xué)合理的非法證據(jù)排除規(guī)則體系，一直都是理論界和司法實踐部門關(guān)注的問題。而關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定（以下簡稱非法證據(jù)排除規(guī)定）的出臺，更加引起了廣泛關(guān)注與討論。本文結(jié)合我國立法及司法實踐，對非法證據(jù)排除規(guī)定進行了探討，對完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則提出了相關(guān)見解。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；排除規(guī)則；言詞證據(jù)一、非法證據(jù)排除規(guī)則的概述（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵學(xué)界通說認為，非法證據(jù)是指“辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限

2、、程序或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ㄋ@取的證據(jù)”。1主要包括以非法方法取得的實物證據(jù)、非法方法取得的言詞證據(jù)和以非法證據(jù)為線索而取得的其他證據(jù)，此類證據(jù)在美國被稱為“毒樹之果”。而非法證據(jù)排除與非法證據(jù)是兩個不同的概念，即使是非法證據(jù)，在有法律明文規(guī)定的例外情況下，或者在未違背法律明定的強制性規(guī)定或禁止性規(guī)定的情況下，不因其具有非法性而喪失可采性，即仍可將其采納一論文發(fā)表專家一中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)J為定案根據(jù)。:2故非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)定義為執(zhí)法機關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則，其具有保障人權(quán)、確保司法公正、穩(wěn)定社會秩序的作用。（二）非法證據(jù)排除規(guī)則的外延1、非法實物證據(jù)，通常

3、是指以不符合法律規(guī)定的方式或者程序取得的物品、文件等實物證據(jù)以及偵查機關(guān)以布陷阱或引誘的方式取得的物證。3筆者認為，被引誘者本沒有犯罪意圖，只因禁不起偵查人員的引誘而實施了犯罪，這種偵查陷阱行為所獲取的實物證據(jù)應(yīng)予排除。2、非法言詞證據(jù)，對其范圍，各國規(guī)定不一。在美國，非法言詞證據(jù)是指違反美國聯(lián)邦憲法第五修正案的規(guī)定取得的證據(jù)，主要是指非任意自白的排除，即把不具有自愿性的被告人的有罪供述從證據(jù)體系中排除出去。而我國的非法言詞證據(jù)主要包括犯罪嫌疑人、被告人的供述以及被害人陳述和證人證言。3、“毒樹之果”，是指以非法取得的實物證據(jù)或言詞證據(jù)為線索而用合法方法取得的其他證據(jù)，即以違反法律所獲得的證據(jù)

4、，不僅該證據(jù)本身不能作為定案根據(jù)，而且，借助此所得的其他派生證據(jù)同樣應(yīng)予以排除。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析論文發(fā)表專家一顧中國學(xué)術(shù)期刊洌wwv/在刑事訴訟中，懲罰犯罪和保障人權(quán)的關(guān)系既是對立的，又是統(tǒng)一的?！胺欠ㄗC據(jù)排除理論之基本課題，乃如何衡平國家追訴利益和個人權(quán)利保護之間的沖突。”4隨著刑事訴訟制度文明化、民主化、科學(xué)化的發(fā)展趨勢日益加強，刑事訴訟的人權(quán)保障價值正受到越來越廣泛的關(guān)注，其固有價值為世人所認可、推崇，主要有以下幾個方面：1、保障人權(quán)。對人權(quán)的尊重和保護是現(xiàn)代法治文明的集中體現(xiàn)。在各個領(lǐng)域的人權(quán)保障中“訴訟人權(quán)保障更主要地指個人人權(quán)保障，具體而言就是指訴訟參與人的權(quán)利保障”。在刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人是被國家專門機關(guān)追訴的對象，在我國，刑訊逼供、非法取證時有發(fā)生，因此，非法證據(jù)排除規(guī)則的出現(xiàn)是一項保障犯罪嫌疑人人權(quán)的重要措施，其既有效遏制了違法偵查現(xiàn)象的發(fā)生，又降低和減輕了偵查部門機關(guān)以及公訴機關(guān)定罪起訴的風(fēng)險。2、維護法制尊嚴。法制的確立，既需要制定完美的立法，又要強調(diào)對法律的尊重和執(zhí)行。非法證據(jù)源自非法取證，而非法取證行為是對憲法、法律公開的漠視和侵犯，不加限制地使用非法證據(jù)等于間接的認可非