臨床評(píng)價(jià)報(bào)告模板

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上臨床評(píng)價(jià)報(bào)告模板一 同品種醫(yī)療器械判定 申報(bào)產(chǎn)品與某產(chǎn)品（注冊(cè)證號(hào)：）基本原理、結(jié)構(gòu)組成、與患者接觸材料、生產(chǎn)工藝、安全性評(píng)價(jià)、符合的國(guó)家/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)期用途等方面完全相同，僅在a,b和c三項(xiàng)上略項(xiàng)有區(qū)別，但這些區(qū)別更有利于操作者的操作，不對(duì)產(chǎn)品的安全有效性產(chǎn)生不利影響，屬于同品種醫(yī)療器械。對(duì)比信息見附件附件1 同品種醫(yī)療器械對(duì)比表二 評(píng)價(jià)路徑醫(yī)療器械與同品種醫(yī)療器械是否存在差異性？是否可通過(guò)申報(bào)產(chǎn)品的非臨床研究資料、和或臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、和或臨床經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、和或針對(duì)差異性在中國(guó)境內(nèi)開展的臨床試驗(yàn)資料證明差異性對(duì)產(chǎn)品的安全有效性未產(chǎn)生不利影響對(duì)同品種醫(yī)療器械臨床文獻(xiàn)和/或臨

2、床經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析不能通過(guò)同品種醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)或臨床使用獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。注冊(cè)申請(qǐng)人需按照規(guī)定提交相應(yīng)臨床試驗(yàn)資料。是否否是形成臨床評(píng)價(jià)報(bào)告，完成臨床評(píng)價(jià)專心-專注-專業(yè)申報(bào)產(chǎn)品與對(duì)比產(chǎn)品在基本原理、結(jié)構(gòu)組成、與患者接觸材料、生產(chǎn)工藝、安全性評(píng)價(jià)、符合的國(guó)家/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)期用途等方面完全相同，二者屬于同品種醫(yī)療器械，二者的差異（a,b和c三項(xiàng)）以非臨床研究資料證明不對(duì)產(chǎn)品的安全有效性產(chǎn)生不利影響，并收集到足夠的對(duì)比產(chǎn)品*臨床文獻(xiàn)、投訴和不良事件數(shù)據(jù)、臨床風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的糾正措施數(shù)據(jù)和中國(guó)人群數(shù)據(jù)，以證明同品種產(chǎn)品的臨床性能和安全性；最后根據(jù)醫(yī)療器械臨床評(píng)價(jià)技術(shù)指導(dǎo)原則的要求形成*臨床評(píng)

3、價(jià)報(bào)告，完成臨床評(píng)價(jià)。三 分析評(píng)價(jià)3.1 申報(bào)產(chǎn)品與同品種醫(yī)療器械相同如表1、表2所述，兩產(chǎn)品在基本原理、結(jié)構(gòu)組成、生產(chǎn)工藝、與人體接觸部分的制造材料、安全性評(píng)價(jià)、產(chǎn)品符合國(guó)家/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、使用范圍、使用方法、禁忌癥、消毒方式、包裝、標(biāo)簽、產(chǎn)品說(shuō)明書方面相同。隨著法規(guī)的更新，國(guó)家/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，其他同類產(chǎn)品注冊(cè)申請(qǐng)中審評(píng)指導(dǎo)意見，申報(bào)產(chǎn)品*符合的國(guó)家/行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更多，如電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18268.1-2010 測(cè)量、控制和實(shí)驗(yàn)室用的電設(shè)備 電磁兼容性要求 第1部分：通用要求、GB/T 18268.26-2010 測(cè)量、控制和實(shí)驗(yàn)室用的電設(shè)備 電磁兼容性要求 第26部分：特殊要求 體外診斷（

4、IVD）醫(yī)療設(shè)備，在禁忌癥、標(biāo)簽和說(shuō)明書中都有補(bǔ)充。3.2 證明申報(bào)產(chǎn)品與同品種醫(yī)療器械的差異不對(duì)產(chǎn)品的安全有效性生產(chǎn)不利影響的支持性資料（自身非臨床研究、臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、臨床經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等）如表1、表2所述，申報(bào)產(chǎn)品在*性能要求、軟件核心功能、防范措施和警告方面，與同品種醫(yī)療器械略有差異，具體為：a,b,c. 3.2.1 非臨床研究資料 (1)a項(xiàng)差異 （通過(guò)測(cè)試手段） 結(jié)果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下，詳見*報(bào)告，（附件5）(2)b項(xiàng)差異 （通過(guò)測(cè)試手段） 結(jié)果的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下，詳見*符合性測(cè)試，（附件6）(3)c項(xiàng)差異 （通過(guò)文獻(xiàn)說(shuō)明c項(xiàng)功能的臨床意義在于提供舒適性，不影響產(chǎn)品的安全性）3.2.2 結(jié)論 申報(bào)

5、產(chǎn)品與同品種醫(yī)療器械在a,b,c方面的差異，不對(duì)產(chǎn)品的安全有效性產(chǎn)生不利影響。四 同品種醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)或臨床使用數(shù)據(jù)分析4.1 臨床研究數(shù)據(jù)集 4.1.1 數(shù)據(jù)概述 （1）數(shù)據(jù)來(lái)源 臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù) （2）數(shù)據(jù)類型 有效性數(shù)據(jù)，（如*等）、依從性數(shù)據(jù)（如*等）、安全性數(shù)據(jù)（如*等） （3）數(shù)據(jù)質(zhì)量 （根據(jù)牛津評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)稍作修正） 表4 修改后的Jadad評(píng)分量表項(xiàng)目 評(píng)分依據(jù)隨機(jī)序列產(chǎn)生恰當(dāng) 2計(jì)算機(jī)產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)字或類似方法不清楚 1隨機(jī)試驗(yàn)但未描述隨機(jī)分配方法不恰當(dāng) 0采用交替分配的方法盲法恰當(dāng) 2采用完全一致的安慰劑或類似方法不清楚 1 試驗(yàn)陳述為盲法，但未描述方法不恰當(dāng) 0未采用雙盲或設(shè)盲的方

6、法不當(dāng)撤出或退出描述了1描述撤出或退出的數(shù)目和理由未描述0描述撤出或退出的數(shù)目和理由 表5 臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)分結(jié)果序號(hào)文章標(biāo)題文章作者發(fā)表期刊年，卷（期）：頁(yè)碼Jadad評(píng)分123456 4.1.2 分析方法 （1）分析方法定性分析 （2）選擇理由 對(duì)*產(chǎn)品是否能改善患者的各項(xiàng)指標(biāo)，依從性是否良好；所產(chǎn)生的副作用是否可以接受，是否與產(chǎn)品有關(guān)，不對(duì)程度進(jìn)行限定。 4.1.3 數(shù)據(jù)分析 （1）數(shù)據(jù)匯總 表6 臨床文獻(xiàn)數(shù)據(jù)匯總序號(hào)第一作者患者人數(shù)實(shí)驗(yàn)分組持續(xù)時(shí)間數(shù)據(jù)類型指標(biāo)試驗(yàn)組數(shù)據(jù)對(duì)照組數(shù)據(jù)P值（2）分析過(guò)程經(jīng)過(guò)meta 分析，合并X個(gè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)合并如下在治療中的有效性評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有：*，安全性

7、指標(biāo)主要有*。在上述臨床研究中，經(jīng)治療，各有效性指標(biāo)均較對(duì)照組有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4.1.4 對(duì)分析結(jié)果的解釋和評(píng)價(jià) 分析表明*在臨床結(jié)果中與某手段一樣有效。4.2 投訴和不良事件數(shù)據(jù)集 4.2.1 數(shù)據(jù)概述查詢CFDA網(wǎng)站“醫(yī)療器械警戒”、“產(chǎn)品召回”專欄，結(jié)果為0.查詢美國(guó)FDA網(wǎng)站MAUDE數(shù)據(jù)庫(kù)，*年至今，品牌名“*”，共*條結(jié)果，詳見附件15.、查詢英國(guó)醫(yī)療器械警告MDA數(shù)據(jù)庫(kù)“Alerts and Recalls for Drugs and Medical Deivce”,結(jié)果為0. 4.2.2 分析方法 統(tǒng)計(jì)投訴原因種類，是否在成人員傷害。 4.2.3 數(shù)據(jù)分析 表7 投訴和不良事件

8、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析序號(hào)投訴現(xiàn)象次數(shù)是否造成人員傷害根本原因本產(chǎn)品解決辦法1234 4.2.4 對(duì)分析結(jié)果的解釋和評(píng)價(jià)*產(chǎn)品自*年上市以來(lái)，無(wú)嚴(yán)重不良事件發(fā)生。各類投訴中，部分因無(wú)法獲得投訴使用產(chǎn)品而不能分析原因，部分為與產(chǎn)品無(wú)關(guān)，其他主要集中于*原因，未造成人員傷害?？傮w表明，*產(chǎn)品對(duì)使用者是安全的。而申報(bào)產(chǎn)品所使用的某些部件，采用了*技術(shù)，解決了這一問(wèn)題，所以，申報(bào)產(chǎn)品具有更好的安全性。 4.3.1 數(shù)據(jù)概述 在CFDA網(wǎng)站站內(nèi)文章搜索“*”、“*”，未發(fā)現(xiàn)召回信息；查看CFDA網(wǎng)站2008年至今的醫(yī)療器械警戒信息，無(wú)相關(guān)警告信息。在美國(guó)FDA網(wǎng)站“Recalls,Market Withdrawals,&Safety Alerts Search”(召回、市場(chǎng)撤回與安全警告搜索)中搜索“*”、“*”，無(wú)相關(guān)召回、警告信息。 4.3.2 數(shù)據(jù)分析和評(píng)價(jià) 數(shù)據(jù)表明，*產(chǎn)品臨床應(yīng)用上是安全的。4.4 多個(gè)數(shù)據(jù)集的總和評(píng)價(jià)及結(jié)論臨床研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)集包括了*篇中英文文獻(xiàn)，投訴和不良事件數(shù)據(jù)集共包括*條結(jié)果，無(wú)明顯的臨床相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)記錄。文獻(xiàn)檢索和篩選方案及報(bào)告見附件164.5 結(jié)論通過(guò)3個(gè)研究數(shù)據(jù)集顯示，*經(jīng)初期的臨床試驗(yàn)和后去的臨床應(yīng)用反饋?zhàn)C明，可達(dá)到預(yù)期性能，臨床性能和安全性均有適當(dāng)?shù)淖C據(jù)支持。5 結(jié)論綜合第三節(jié)和第四節(jié)，申報(bào)產(chǎn)品與同品種醫(yī)療器械的差異，不對(duì)產(chǎn)品的安全