2011年度《復印報刊資料》轉載學術論文指數(shù)研究報告

1、2011年度復印報刊資料轉載學術論文指數(shù)研究報告 中國人民大學人文社會科學學術成果評價研究中心序言我國哲學社會科學的繁榮發(fā)展，需要完善以創(chuàng)新和質量為導向的科研評價機制，特別是要探索符合哲學社會科學特點和發(fā)展規(guī)律的分類評價標準，以及以同行專家評議為主的評價機制。但是在評價的分類、標準、方式、主體、制度，以及評價活動的簡約高效等方面仍有許多亟待深入研究的問題?！皬陀罂Y料轉載學術論文指數(shù)排名”就是基于論文同行評議方法對人文社科期刊和教學科研機構開展評價的一項實踐探索。本報告圍繞“創(chuàng)新和質量”主題，以“2011年度復印報刊資料轉載學術論文指數(shù)排名”數(shù)據(jù)（見6、7版或登錄查閱

2、）做樣本，概要分析了我國人文社科領域科研論文的學術創(chuàng)新力度、創(chuàng)新動力和單位機構創(chuàng)新力狀況，以及學術期刊在數(shù)量、質量和結構等方面的發(fā)展情況和趨勢。報告不足之處，歡迎廣大讀者批評指正。（聯(lián)系郵箱：）一、論文質量與學術創(chuàng)新百舸爭流：整體質量和創(chuàng)新程度有所提升2011年度，中國人民大學書報資料中心共收集和梳理出我國報刊公開發(fā)表的、具有學術研究特征的人文社科領域論文275240篇，經(jīng)評選后在復印報刊資料全文轉載論文13325篇，約占4.8%，略低于上年度的5.1%。復印報刊資料學術系列刊主要依據(jù)學術創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會價值和難易程度四項指標，精選出我國人文社科領域的優(yōu)質論

3、文進行全文轉載。為了在統(tǒng)一量綱下進行比較分析，每篇轉載論文經(jīng)過同行專家按指標評分后，先利用除以平均值的方法對不同評委評分“松緊不一”的情況進行修正，再除以同學科最高分形成論文各指標的歸一值，使論文的各指標得分和綜合指標得分都統(tǒng)一到【0,1】之間的數(shù)值。從轉載論文各指標得分和總分歸一值來看，2011年度復印報刊資料轉載論文的整體質量和創(chuàng)新程度比2010年度略有提升。如表1所示，2011年度復印報刊資料轉載論文學術創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會價值和難易程度四項指標的篇均得分歸一值，分別比2010年度提高了0.037738、0.057434、0.047505和0.037754，篇均論文質量總分的歸一

4、值也比2010年度提高了約0.048286。表1 2011年度被轉載論文質量和創(chuàng)新程度對比篇均論文各指標得分和總分歸一值2010年2011年學術創(chuàng)新程度歸一值0.811112 0.848850 論證完備程度歸一值0.802284 0.859718 難易程度歸一值0.794777 0.842282 社會價值歸一值0.823557 0.861311 論文質量總分歸一值0.787113 0.835399 論文學術創(chuàng)新程度指標的提高，說明2011年度我國人文社科論文在發(fā)現(xiàn)新問題、運用新方法、使用新資料、提出新觀點、構建新理論、形成新對策等方面有所提升。從2011年度分學科篇均論文創(chuàng)新歸一值統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，

5、大部分學科的學術創(chuàng)新程度比2010年度有提高，比如，工商管理學科由0.707683提升到0.784204，教育學從0.787954提升到0.834223，應用經(jīng)濟學由0.836458提升到0.867831。論證完備程度指標的提高，說明我國人文社科論文在研究的方法有效性、論點正確性、論據(jù)可靠性和論證邏輯性等方面有所改進和提升，反映出人文社科研究更為扎實和規(guī)范的基本特征。論文難易程度指標的提高，說明我國人文社科論文所涉及的課題更為復雜，研究難度更大。社會價值得分指標的提高，說明我國人文社會科學論文在服務黨和政府決策，推動我國政治、經(jīng)濟、文化、社會發(fā)展等方面正在發(fā)揮越來越重要的作用。比如，2011年

6、度人文社科界圍繞社會主義的核心價值觀、“經(jīng)濟社會轉型下的文化自覺、自信與自強”、社會建設與社會管理創(chuàng)新、二元社會結構背景下的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、“十二五”規(guī)劃下經(jīng)濟結構調整與收入分配、刑事法治中的民生保護與人權保障、歷史唯物主義與中國問題、“公平、質量與教育創(chuàng)新”、新媒體及其社會影響、百年之際的辛亥革命史等主題，提出了諸多有價值的見解。各領風騷：科研機構學術創(chuàng)新力比較高等院校、社科院（聯(lián)）和黨政干部院校三大系統(tǒng)轉載量集聚加劇。2011年度復印報刊資料轉載的學術論文涉及作者單位約2000家，與2010年度基本一致。三大系統(tǒng)的作者論文被轉載總量為11146篇，約占2011年度復印報刊資料轉載論文總量的8

7、3.6%。而近4年來三大系統(tǒng)年均轉載量約占復印報刊資料年均轉載總量的75.0%，2010年度約占81.4%。優(yōu)質學術論文作者單位高度集中在三大系統(tǒng)的特征愈加明顯，且呈快速上升趨勢。高等院校作者論文轉載比重加大，領先優(yōu)勢日益明顯。2011年度高等院校系統(tǒng)作者論文被復印報刊資料轉載9973篇，約占復印報刊資料轉載總量的74.8%，比2010年度提高了2.4%；社科院（聯(lián)）作者和黨政干部院校作者被轉載論文數(shù)量分別占比6.0%和2.8%，與2010年度基本持平。三大系統(tǒng)論文學術創(chuàng)新力同步提升。在日益強化“定量與定性綜合”評價理念和“由數(shù)量評價向質量評價轉變”基本導向的影響下，我國三大系統(tǒng)的人文社科論文

8、創(chuàng)新程度同步提升。如表2所示，與2010年度相比，2011年度高等院校、社科院（聯(lián)）和黨政干部院校作者論文的篇均學術創(chuàng)新得分歸一值，均有不同程度的提升。社科院（聯(lián)）作者的篇均學術創(chuàng)新程度得分的歸一值比其他兩個系統(tǒng)略高一籌，但高等院校和黨政干部院校的提升幅度較大，學術創(chuàng)新力顯著增強。表2 2010-2011年度三大系統(tǒng)作者單位的篇均論文學術創(chuàng)新力對比篇均論文學術創(chuàng)新得分歸一值2010年2011年高等院校0.8134630.849957社科院（聯(lián)）0.8353920.856479黨政干部院校0.7906500.835515重點和非重點高等院校的學術創(chuàng)新力差距大。2011年度高等院校綜合指數(shù)前100

9、名共被轉載論文7732篇。其中，211高校58所，轉載論文6284篇，平均每所高校學術創(chuàng)新歸一值為92.8，篇均論文創(chuàng)新歸一值為0.856825；非211高校42所，轉載論文1448篇，平均每所高校學術創(chuàng)新歸一值為21.2，篇均論文創(chuàng)新歸一值為0.195579?？梢姛o論是上榜單位數(shù)量和轉載論文數(shù)量，還是平均每所高校和篇均論文的學術創(chuàng)新歸一值，211高校均以絕對優(yōu)勢領先于非211高校。部分高等院校的學術創(chuàng)新力在2011年度進步較大，如廣州大學、四川大學、北京航空航天大學等。社科院（聯(lián)）系統(tǒng)各單位中，中國社科院和上海社科院仍以絕對優(yōu)勢領先，其它單位排名略有變化。2011年度中國社會科學院作者論文轉

10、載量占社科院（聯(lián)）系統(tǒng)被轉載總量的66.2%，上海社會科學院的作者論文轉載量占12.8%，兩者的學術創(chuàng)新總分歸一值穩(wěn)居社科院（聯(lián)）系統(tǒng)前2名。河南省社科院、山東省社科院和浙江省社科院表現(xiàn)強勁，綜合指數(shù)排名分別位列第3名、5名、7名，分別比2010年度上升了12名、15名和16名。黨政干部院校中，中共中央黨校仍一枝獨秀，部分院校進步顯著。中共中央黨校作者的論文轉載量約占該系統(tǒng)2011年度被轉載總量的26.4%，學術創(chuàng)新總分歸一值為83.5，綜合指數(shù)依舊位列第1名。2011年度中共廣東省委黨校和中共青島市委黨校進步較大，這兩家單位2010年度并未進入綜合指數(shù)10強，但2011年度分別以學術創(chuàng)新總分

11、歸一值9.8和7.9，位列黨政干部院校綜合指數(shù)排名第5名和第9名?；鹳Y助：人文社科論文創(chuàng)新的催化劑2011年度復印報刊資料轉載的13325篇論文中，基金資助論文占42.3%，較上年提高了2.1%，這反映了基金資助論文尤其是國家級和省部級基金資助論文在復印報刊資料轉載論文中的分量。如圖1所示，在復印報刊資料轉載論文中，國家級和省部級基金資助論文所占比例基本相當，其它級別的基金資助論文則顯著低于這兩者。與2010年度相比，國家級基金資助論文所占比重略有降低，省部級資助論文比重有顯著提高，其它級別資助論文比重則略有提高。圖1：2010-2011年度轉載論文中各級基金資助所占比例基金資助對學術創(chuàng)新和

12、質量提升起到了很大的推動作用。在2011年度復印報刊資料轉載論文中，基金資助論文的篇均學術創(chuàng)新程度得分歸一值為0.852137，高于無基金資助論文的篇均得分歸一值0.846445。通過獨立樣本t檢驗也證實了“基金資助論文的學術創(chuàng)新程度顯著高于無基金資助論文”這一結論。另外，在2011年度復印報刊資料轉載論文質量得分排名前10%（1334篇）的論文中，基金資助論文所占比例為78.4%，顯著高于無基金資助論文比例?；鹳Y助的重點學科較為明顯。在各學科中，較為依賴實證方法的社會科學學科，基金資助論文占被轉載論文的比例相對較高，比如體育學被轉載論文中，基金資助論文比例達到88.1%，工商管理學科達到6

13、0.8%。但較為依賴思辨方法的人文學科，基金資助論文占被轉載論文的比例相對較低，比如歷史學轉載論文的基金資助論文比例僅為27.5%，藝術學僅為27.8%。基金資助對學科研究方向引導作用突出。2011年度人文社會科學的熱點研究領域，以當前我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題為主攻方向。以經(jīng)濟學為例，學術研究熱點包括產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、土地財政、國際貨幣體系、養(yǎng)老保險、糧食問題、低碳經(jīng)濟、分配公平、通貨膨脹等，在這些經(jīng)濟學熱點領域的研究論文中，基金資助論文占比為59.7%，顯著高于所有被轉載論文中基金資助比例的平均水平42.3%，這說明國家在人文社科領域科研經(jīng)費的投入對學術研究的方向發(fā)揮了重要

14、的引導作用。任重道遠：有創(chuàng)新的論文比例仍然偏小在復印報刊資料“優(yōu)中選優(yōu)”的選文過程中，將論文的學術創(chuàng)新程度分為5檔，如圖2所示，在復印報刊資料2011年度的13325篇選文中，約98%的論文處于前兩檔，即“實現(xiàn)了觀點、方法等方面的全面創(chuàng)新，對學術發(fā)展具有顯著貢獻”，或者“實現(xiàn)了較大的創(chuàng)新和貢獻”；轉載論文中沒有“選題陳舊、內(nèi)容雷同”的論文。圖2：2011年度復印報刊資料轉載論文學術創(chuàng)新程度概況在精選原則的指導下，2011年度中國人民大學書報資料中心從所收集的人文社科學術論文中選出了不足5%的優(yōu)質論文進行轉載。但如圖2所示，在這5%的論文中仍有2.1%的論文學術創(chuàng)新程度僅處于“具有新意和啟發(fā)、參

15、考價值”的水平，還有0.2%的論文學術創(chuàng)新程度略低于這一水平。由此可以大致推論，在未轉載的論文中，有大量論文存在選題陳舊、交叉、重復等現(xiàn)象，論文的撰寫范式也呈現(xiàn)出“八股化”和“僵化”等特征，這一特征在一些收費刊文的期刊中尤為嚴重。這說明，我國人文社科學術研究領域真正有創(chuàng)新、高質量的論文比例還很低，如何全面提高人文社會科學研究的學術創(chuàng)新水平，仍是亟待解決的艱巨任務。二、期刊質量與競爭發(fā)展優(yōu)勢集聚：期刊競爭以綜合實力取勝優(yōu)勢集聚態(tài)勢進一步加劇。近年來，由于期刊結構調整、文章篇幅變長等原因，復印報刊資料論文轉載呈現(xiàn)出數(shù)量下降趨勢。但從數(shù)量分布來看，期刊的集聚態(tài)勢更為明顯，即優(yōu)質論文進一步集聚到少數(shù)原

16、發(fā)期刊上。2011年度轉載量10篇及以上的期刊，共被轉載論文9237篇，占復印報刊資料轉載期刊論文總量（去除集刊或報紙被轉載的論文，共12854篇）的71.9%，而2010年度轉載量10篇及以上的期刊，共被轉載論文9438篇，占復印報刊資料期刊論文轉載總量的69.8%。就期刊出版地的分布而言，2011年度北京、上海、湖北、江蘇和廣東5省市集聚了53.4%的被轉載期刊，被轉載論文總量占2011年度復印報刊資料期刊論文轉載總量的64.6%；出版地在北京的期刊，在2011年度復印報刊資料21個學科的論文轉載量中均位列第1名，更加體現(xiàn)了優(yōu)質期刊高度集中在少數(shù)地區(qū)的狀況。期刊質量總體提升。2011年度復

17、印報刊資料轉載數(shù)10篇及以上期刊共442種，如表3所示，雖然被轉載的期刊數(shù)量、論文轉載總量和刊均轉載量都有所減少，但這些期刊在轉載率和篇均論文得分方面卻取得了可喜的成績和較大的進步，質量實現(xiàn)了總體提升。表3 2010-2011年度轉載10篇及以上期刊的情況比較項目2010年2011年涉及期刊數(shù)（種）450442轉載論文總量（篇）94389237轉載量（篇）/刊21.020.9轉載率（%）/刊12.513.0篇均論文得分歸一值/刊0.7155440.788707優(yōu)質稿源競爭激烈。隨著辦刊規(guī)范性的逐步提高和優(yōu)質稿源競爭的日益增強，期刊的競爭力不僅表現(xiàn)為較高的轉載量，更表現(xiàn)在每篇論文質量的提升方面，

18、也就是說，只有轉載量、轉載率和篇均得分三項指標全面提高，才能在期刊的綜合實力上取勝。以2011年度人文社科綜合性期刊排名100強為例，轉載量前100名中，共有12種期刊因轉載率或論文篇均得分較低未能進入綜合指數(shù)排名100強，有12種期刊雖然轉載量未能進入100強，但因轉載率或篇均得分較高，反而躋身綜合指數(shù)100強，思想戰(zhàn)線和甘肅行政學院學報就屬于后者。在復印報刊資料轉載統(tǒng)計中，轉載量為15篇的綜合性期刊共有9種。其中，思想戰(zhàn)線和甘肅行政學院學報等7種期刊因為轉載率和篇均得分較高，進入了綜合指數(shù)100強，而其它2種期刊則未能進入。這證明轉載率和篇均論文得分兩個指標對于反映期刊整體學術質量和綜合競

19、爭力更為重要。競爭主體：三大系統(tǒng)主辦期刊比較高等院校、社科院（聯(lián)）、黨政干部院校三大系統(tǒng)期刊仍為人文社科期刊競爭主體。三大系統(tǒng)主辦期刊，刊發(fā)了大量人文社科優(yōu)秀論文成果，為傳播人文社科成果、繁榮我國人文社會科學發(fā)揮了重要作用。近3年復印報刊資料轉載論文中，約60%-70%的論文來自三大系統(tǒng)主辦期刊，并且該比例呈逐年上升趨勢。如表4所示，2011年度三大系統(tǒng)共被轉載論文8574篇，約占2011年度復印報刊資料期刊論文轉載總量的66.7%，涉及期刊950種，約占2011年度復印報刊資料被轉載期刊總量的61.6%。表4 2011年度復印報刊資料轉載三大系統(tǒng)期刊論文概況主辦單位所屬系統(tǒng)比較項目高等院校期

20、刊社科院（聯(lián)）期刊黨政干部院校期刊涉及期刊數(shù)（種）67917992轉載總量（篇）49133112549占所有被期刊比例%轉載量（篇）/刊7.217.46篇均得分歸一值/刊0.7858620.7940360.776612在三大系統(tǒng)主辦期刊中，高等院校主辦期刊規(guī)模最為龐大，約為社科院（聯(lián)）、黨政干部院校期刊總量的兩倍有余；社科院（聯(lián)）主辦期刊的規(guī)模約為黨政干部院校主辦期刊的兩倍。然而，高校主辦期刊雖然數(shù)量眾多，卻參差不齊；社科院（聯(lián)）主辦期刊雖然規(guī)模不大，但刊均轉載量和篇均得分歸一值均顯著領先于其它兩個系統(tǒng)主辦期刊；黨政干部院校主辦期刊無論是期刊規(guī)模還是質量均顯著弱于高等院校

21、和社科院（聯(lián)）主辦期刊。高等院校和社科院（聯(lián)）期刊的優(yōu)勢進一步加強。與2010年度相比，三大系統(tǒng)主辦期刊被轉載論文占復印報刊資料轉載期刊論文總量的比例出現(xiàn)了變化(如圖3所示)：高等院校主辦期刊被轉載論文的比重比2010年度增加了1.5%，社科院（聯(lián)）主辦期刊被轉載論文的比重也略有提升，黨政干部院校主辦期刊的被轉載論文則出現(xiàn)了0.3%的小幅下滑。可見，三大系統(tǒng)主辦期刊中，優(yōu)勢進一步向高等院校和社科院（聯(lián)）兩個系統(tǒng)發(fā)展。高等院校和社科院（聯(lián)）主辦期刊的整體實力穩(wěn)中有升，且高等院校主辦期刊被轉載論文所占比重的上升幅度要高于社科院（聯(lián)）主辦期刊，黨政干部院校主辦期刊的總體實力在三大系統(tǒng)中略有下降。圖3

22、 2010-2011年度三大系統(tǒng)期刊被轉載論文比重變化分析2011年度，三大系統(tǒng)中各有一部分期刊取得了顯著的進步。比如在高等院校學報排名中，外交評論（外交學院學報）2011年度位列轉載量排名第8名、轉載率排名第1名、綜合指數(shù)排名第5名；南京大學學報（哲學.人文科學.社會科學版）和華中師范大學學報（人文社會科學版）等刊的進步也較為明顯。在社科院（聯(lián)）綜合性期刊排名中，社會科學研究2011年度位列轉載量排名第13名、轉載率排名第12名、綜合指數(shù)排名第12名；廣東社會科學和社會科學戰(zhàn)線等刊的進步也較為明顯。在黨政干部院校期刊排名中，江蘇行政學院學報2011年度轉載量、轉載率和綜合指數(shù)排名均躍居第1名

23、；長白學刊和中國浦東干部學院學報等刊也取得了明顯的進步。論文整體質量提高，三大系統(tǒng)期刊論文質量競爭加劇。相比2010年度，三大系統(tǒng)主辦期刊的論文質量水平均有不同程度的提升，篇均得分歸一值的平均漲幅達10.7%。雖然社科院（聯(lián)）期刊的篇均論文質量得分仍然穩(wěn)居榜首，但高等院校和黨政干部院校期刊論文質量的提升幅度，均略高于社科院（聯(lián)）期刊論文的提升幅度，差距明顯縮小。其中，高等院校主辦期刊論文篇均得分歸一值與社科院（聯(lián)）論文的差距由去年的0.022523減少到0.008174，黨政干部院校主辦期刊論文篇均得分歸一值與社科院（聯(lián)）論文的差距由去年的0.030497減少到0.017424。這些數(shù)據(jù)反映出

24、三大系統(tǒng)期刊優(yōu)質論文的質量競爭十分激烈，社科院（聯(lián)）主辦期刊的質量比較優(yōu)勢在下降。陣營分化：“核心”與“非核心”期刊的發(fā)展走勢核心期刊占絕對優(yōu)勢，呈現(xiàn)“馬太效應”。由表5可看出，從期刊數(shù)量看，2011年度復印報刊資料轉載論文涉及的期刊約有57.2%是核心期刊。從論文轉載量看，2011年度核心期刊的被轉載論文總量為非核心期刊被轉載總量的6倍有余；從轉載率看，2011年度平均每種核心期刊的轉載率比非核心期刊高2.8%；從篇均得分看，2011年度核心期刊被轉載論文的篇均得分歸一值比非核心期刊略高約0.02。從發(fā)展趨勢來看，在復印報刊資料轉載期刊中，核心期刊占被轉載期刊總量的比例逐年增長，2011年度

25、比2010年度增長近4個百分點；核心期刊論文被轉載總量也逐年上升， 2011年度比上年度占復印報刊資料轉載總量的比例增長了1.3%。轉載量和轉載率的持續(xù)提高說明，相對于非核心期刊而言，核心期刊的絕對優(yōu)勢愈來愈明顯，呈現(xiàn)出“馬太效應”。表5 2010-2011年度核心刊與非核心刊轉載狀況對比分類核心期刊非核心期刊2010年2011年2010年2011年占轉載期刊總量的比例%53.257.246.842.8占轉載期刊論文總量的比例%84.386.615.713.4轉載率%4.8篇均得分歸一值0.7161160.7887220.6929300.765422非核心期刊也刊發(fā)了不少優(yōu)質

26、論文。表5還顯示，2011年度復印報刊資料轉載論文涉及的期刊中，非核心期刊約占42.8%，非核心期刊被轉載的論文總量約占復印報刊資料轉載總量的13.44%。這說明非核心期刊上也刊發(fā)了一定數(shù)量的優(yōu)質論文。從這一角度來看，復印報刊資料堅持“文章不論出身”的原則，通過二次轉載，使發(fā)表在非核心期刊上的優(yōu)質論文的學術價值得到廣泛傳播和發(fā)揚，修正了“以刊評文”的不合理做法。學術乃天下公器。我國學術期刊總量與發(fā)達國家相比并不多，雖然“核心”與“非核心”期刊的質量水平差距正在拉大，但僅憑少數(shù)核心期刊無法滿足人文社會科學迅速發(fā)展的需求。要實現(xiàn)我國人文社科未來十年大繁榮、大發(fā)展的戰(zhàn)略目標，無論是核心期刊還是非核心

27、期刊，都要給予充分的支持，特別是要通過有效地引導、規(guī)范和扶持為非核心期刊群創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境。誰與爭鋒：“專業(yè)”與“綜合”期刊的發(fā)展比較綜合性期刊的競爭優(yōu)勢趨向弱化。通過轉載數(shù)據(jù)比較分析，一般某綜合性期刊在某學科被轉載論文5篇及以上，則意味著這一學科是該期刊的優(yōu)勢學科。2011年度被復印報刊資料轉載的“綜合性期刊綜合指數(shù)排名”100名強中，同時具有2-4個學科優(yōu)勢的期刊數(shù)量并不多（見圖4）；其中，同時具有3個及以上學科優(yōu)勢的綜合性期刊，綜合指數(shù)普遍排在前20名；具有2個及以上學科優(yōu)勢的綜合性期刊，綜合指數(shù)普遍排在前50名。這說明，對于綜合性期刊來講，確定己之所長的重點學科范圍，走差異化辦刊之路

28、，既有利于突出核心競爭力和期刊特色，又有利于帶動整體刊載論文質量的提升，最終形成具有競爭優(yōu)勢的專業(yè)和綜合雙重實力。圖4 綜合性期刊優(yōu)勢學科數(shù)量分析（綜合指數(shù)前100名）當把綜合實力和專業(yè)實力“雙優(yōu)”期刊的優(yōu)勢學科規(guī)定在3個及以上時，則2011年度復印報刊資料綜合性期刊綜合指數(shù)排名100強中只有10種屬于此類；當把一種期刊的優(yōu)勢學科規(guī)定在2個及以上時，則此類期刊也僅為21種。這說明，雖然這些期刊是綜合性期刊，但在刊登論文時仍有一定的學科傾向性，且論文質量都很高。比如學術月刊、中國社會科學、社會科學、中國人民大學學報、社會科學戰(zhàn)線等。然而，如圖4所示，目前綜合指數(shù)排名前100名的大部分綜合性期刊只

29、有1個優(yōu)勢學科或在各學科中都未形成明顯優(yōu)勢；與2010年度相比，具有多個學科優(yōu)勢的綜合性期刊的數(shù)量略有減少。這說明，綜合性期刊的“學科優(yōu)勢”很難保持，且這一趨勢與綜合性期刊總體優(yōu)勢的下降是一致的。據(jù)2011年度復印報刊資料的轉載數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，綜合性期刊的總體優(yōu)勢在弱化。在2011年度被復印報刊資料轉載論文的全部期刊中，綜合性期刊為582種，共被轉載論文5098篇，平均每種期刊被轉載8.8篇，低于2010年度平均每種期刊被轉載9.9篇的數(shù)據(jù)。專業(yè)性期刊在大部分學科中的優(yōu)勢日益凸顯。我們從學科角度選取了2011年度被復印報刊資料轉載的期刊數(shù)據(jù)，對各學科中的專業(yè)性期刊和綜合性期刊的競爭態(tài)勢進行分析，

30、發(fā)現(xiàn)在大部分學科中，專業(yè)性期刊均占有明顯優(yōu)勢。如圖5所示，只有公共管理和馬克思主義理論兩個學科中，綜合性期刊的被轉載論文數(shù)量超過專業(yè)性期刊；歷史學學科專業(yè)性期刊和綜合性期刊的被轉載論文數(shù)量基本相等；其它學科中，專業(yè)性期刊被轉載論文的數(shù)量都超過綜合性期刊。圖5 各學科“綜合性期刊”和“專業(yè)性期刊”轉載論文數(shù)量對比專業(yè)性期刊和綜合性期刊的轉載情況，在不同的學科中也呈現(xiàn)出各自的特點。2011年度復印報刊資料分學科期刊排名數(shù)據(jù)顯示，在法學、新聞傳播學、農(nóng)林經(jīng)濟管理、圖情檔等學科中，排名靠前的期刊絕大多數(shù)為專業(yè)性期刊，說明這些研究內(nèi)容較為獨立、與其他學科交叉較少的學科適合于專業(yè)性期刊刊載。而在哲學、歷史學、社會學、馬克思主義理論等研究內(nèi)容與其他學科交叉較多的學科中，排名靠前的期刊中綜合性期刊也占有一定比例，說明相比之下，這些學科的研究內(nèi)容與其他學科交叉較多，其成果也適于綜合性期刊刊載。與2010年度的數(shù)據(jù)相比，2011年度復