投資者的非理性投資行為

1、投資者的非理性投資行為摘 要：在投資者的投資過程中，投資者是為了追求自身利益最大化而去做投資決策，因而一般人們都認為投資者的投資行為是理性的，信奉傳統(tǒng)經(jīng)濟學和金融學的人們尤其如此，因為經(jīng)濟學和金融學的理論陳述是基于效率市場假說。然而，在現(xiàn)實生活中，有許多的例子確再三證明投資者的投資行為是非理性的，這也讓人們對于效率市場假說是否正確或是否合理引起許多爭論。為了探討投資者的非理性投資行為，本文擬分為導論、效率市場假說、行為金融學上的投資行為及結論四個部分來做說明。關鍵詞：投資行為；非理性；行為金融學；效率市場一、導論所謂行為金融學，就是研究在金融市場中人的心理特別是人的行為對人的投資行為產(chǎn)生的影響

2、。人的個體行為以及產(chǎn)生這種行為的心理被行為金融學作為切入點來分析金融市場中人的投資行為的偏差和反常，歸納出不同市場主體在所在環(huán)境中的決策行為特征，力求總結出一種能正確反映出市場主體實際決策行為和市場運營狀況的經(jīng)驗，進而能夠正確解釋、研究和預測金融市場發(fā)展的真實情況?，F(xiàn)代金融學是在人是理性的這一假設條件下認為，即使是在不確定的條件下，理性的人們依然會嚴格依照貝葉斯法 則計算的期望效用函數(shù)做出決策。即使有些人是非理性的， 由于這種非理性是非系統(tǒng)性的，因而這種非理性會互相抵 消，從而在總體上依然是理性的。如果這種非理性不能完全 彼此抵消，套利也會淘汰掉這些非理性的投資者，從而使市 場恢復到均衡狀態(tài)，

3、在總體上依然是理性的。然而，行為金 融學發(fā)現(xiàn)人在金融市場中的投資行為并非是完全理性的，會 由于過度自信、可得性、損失規(guī)避、貪婪等因素從而出現(xiàn)投 資偏差或者反常。傳統(tǒng)金融學的期望方差理論被行為金融學的展望理論 所取代，行為金融學不僅對傳統(tǒng)金融學發(fā)起了挑戰(zhàn)，也對經(jīng) 濟學理論基礎發(fā)起了挑戰(zhàn)。但是，行為金融學的研究依然任 重而道遠。迄今為止，展望理論還沒有建立一個統(tǒng)一的理論 基礎。研究者們往往依據(jù)自己特定的心理假設建立自己所獨 有的模型和理論，研究者們不能在統(tǒng)一理論基礎上進行討 論，從而限制了行為金融學研究的科學化。因此，行為金融 學要想建立一個類似于傳統(tǒng)金融學中有效市場假說地位的 核心理論框架來分析

4、金融市場中的實際情況和人的實際行 為，急需形成新的、規(guī)范的對行為人的假設條件。二、效率市場假說 效率市場假說在傳統(tǒng)經(jīng)濟學或金融學中通常被當作分析問題的前提條件，該假說認為投資者是理性的。因此，股票市場中的所有相關信息都能夠被股票市場的股票價值所反映。如果股票價值與基本價值有偏差，導致此情況發(fā)生的原因是投資者信息的不對稱或投資者在短時間內對信息的解讀產(chǎn)生的差異。隨著時間的推移，股票市場將越來越公開其中所有的信息，投資者也將越來越完全地取得信息，且投資者也會因為學習而正確地解讀股票市場中的相關信息，因此，股票價值必然會回歸基本價值，所以股票價值與基本價值有偏差只是短期的現(xiàn)象。然而，什么是效率市場呢

5、？一個有效率的金融市場被Fama（ 1970）定義為所有可能獲得的信息能夠被證券價格充分反映的市場，效率市場假說中形容的金融市場就是這種市場。在效率市場中，所有可能獲得的信息都能夠被金融產(chǎn)品的價格所反映。因此，資產(chǎn)價值的最佳估計值在任何時刻都可以被市場價格所充當。在此情況下，市場價值才有其理論上的意義。在效率市場假說的前提下，F(xiàn)ama（ 1970）認為投資者不可能憑借目前市場上已公開的資訊獲得超額利潤。由此可以看出，效率市場假說主要是建立在以下三個理論假設下：（一）投資者能理性地評價證券的價格證券的價格通常會被理性的投資者用證券的基本價值來評價，所謂的基本價值指的是未來現(xiàn)金流量在風險這個折價因

6、子下的凈現(xiàn)值。由于理性的投資者具有學習的能力，所以投資者能夠立刻整合市場中所有相關信息，在市場中迅速地做出反應，理性地做出對證券價格的判斷，因此，證券價格勢必會調整到新的現(xiàn)金流量下的凈現(xiàn)值。（二）即使有些投資者是非理性的，他們隨機的交易也能消除彼此對價格的影響效率市場假說有許多假設條件，理性的投資者只是其中一個而已。即使市場上存在著一些非理性的投資者，他們隨機的交易也能消除彼此對價格的影響。市場價格在市場交易量增多的情況下依然是有效率的。（三）若部分投資者有非理性行為，套利機制也會使偏高或偏低的市場價格回歸到理性價格上來效率市場假說認為，即使市場中存在著部分投資者的非理性行為，套利也能調整偏離

7、的市場價格回歸到理性價格上來。若從長期來看，非理性的投資者買入價格高估的證券同時賣出價格低估的證券，他們的報酬率明顯低于被動的投資者與套利者，在此情況下，那些一直處于投資虧損狀態(tài)下的投資者自然會被市場給淘汰掉。而Friedman（ 1953）認為，即使套利無法立刻讓偏高或偏低的市場價格回歸到理性價格上來， 這些人的財富在市場的作用下仍然會被剝奪。因此，從長期來看，在市場力量與套利力量同時作用的的情況下，市場依然是有效率的。三、行為金融學上的投資行為投資者的投資行為在傳統(tǒng)經(jīng)濟學或金融學中通常被認為其決策行為是理性的，但若從行為金融學的角度來看，投資者的投資決策行為可能是非理性的，這部分可分為對效

8、率市場假說的爭論以及投資者非理性行為模式兩個部分來做說明。（一）對效率市場假說的爭論效率市場假說在經(jīng)濟學的研究領域中已有很長的歷史，在 19 世紀 70 年代，經(jīng)濟學對于效率市場假說的研究到達了頂峰。在這個時期中，許多重要的理論基礎和文獻都證明并支持這個假說，許多學者心中也只認定效率市場假說這個真理。直到 19 世紀 80 年代后期，學者發(fā)現(xiàn)一些實證的結果與資本資產(chǎn)定價模型和效率市場假說并不一致，這些發(fā)現(xiàn)被傳統(tǒng)的金融學學者統(tǒng)稱為市場的異?，F(xiàn)象。小公司效應是最早被學者們所發(fā)現(xiàn)的異?，F(xiàn)象，接著又有一月效應、周末效應和假日效應被學者們所發(fā)現(xiàn)，而隨著發(fā)現(xiàn)的異常現(xiàn)象越來越多，部分學者開始懷疑在傳統(tǒng)的金融

9、學中證券價格的定價是否正確，在效率市場無法解釋的情況下開始轉而尋求其他領域的解釋。學者們以展望理論為理論基礎，結合投資者的心理和行為對投資者投資行為的影響，對效率市場假說的三個假設提出質疑：1.理性行為被實際行為所取代假設投資者是理性的是效率市場假說的先決條件，因而世界中投資者的實際行為而不是假設投資者都是理性的。Kahneman 和 Riepe（ 1998）認為以下是金融市場中出現(xiàn)異常現(xiàn)象的三點重要原因：（ 1）投資者對風險的態(tài)度：投資者在面對風險時會相當謹慎，他們不僅僅只考慮最終的獲利情況，而是通常取一個參考時間點去看投資是否獲利，因而投資者可能會因為參考時間點的選擇不同而做出不同的投資行

10、為。（ 2） 非貝氏法則的預期形成：Kahneman 和 Tversky（ 1973）認為，投資者在不確定情況下做預期時通常不會遵守貝氏法則或其他關于概率的理論。（ 3）呈現(xiàn)出的問題影響決策：投資者在面對不同選擇時并非是完全理性的，而是依據(jù)當前所呈現(xiàn)出來的問題做出選擇。2.投資者的非理性行為并非隨機發(fā)生的Fama 認為在金融市場中，即使存在著一些非理性的投資者，最終也能夠互相消除掉對價格的影響，因為這些非理性投資者的交易都是隨機的。但 Kahneman 和 Tversky（ 1979）在展望理論中認為，非理性投資者的投資決策并不是完全隨機的，由于投資者可能會有相同的想法，因此會做出相同的投資決

11、策，所以并不一定會互相消除掉對價格的影響。雖然有部分投資者是非理性的，但效率市場假說認為投資者經(jīng)歷過幾次失敗的投資，由這些失敗的經(jīng)驗可以總結出成功的投資經(jīng)驗。Mullainathan 和 Thaler（ 2000） 對此提出質疑，他們認為投資者可能承擔不起失敗的投資。其次，并不是經(jīng)歷幾次失敗就能總結出成功的投資經(jīng)驗，可能需要更多的失敗經(jīng)驗才能總結出來。再者，有些投資失敗的經(jīng)驗并不能總結出所謂成功的投資經(jīng)驗。3.套利因受到一些條件上的限制作用的效果沒有預期中的那么完美效率市場假說里提到，市場在套利的作用下依然是有效率的，所以市場價格與基本價格不一致只是一個短期的現(xiàn)象。Thaler（ 1999）認

12、為，在現(xiàn)實的金融市場操作中，市場價格在套利的作用下回歸到基本價格會受到一些條件上的限制。假設金融市場中有理性的投資者與非理性的投資者。非理性投資者想努力做好投資決策卻會犯一般投資者在投資過程中所犯的錯誤，與此同時，理性投資者若想在市場中發(fā)揮套利的作用，必須具備以下幾個條件：（ 1）市場中大量的資金不能被非理性者所擁有，否則他們將占據(jù)市場的主動權，理性投資者也就無計可施了。（ 2）市場必須允許低成本的放空，并且僅僅只有理性投資者才具有放空的資格，因為一旦非理性投資者進行放空，將會進一步使市場價格偏離基本價格。3）投資者在市場中進行一段時間的博弈后，他們必 須能夠知道資產(chǎn)的真正價值，否則假性的理性

13、投資者將堅持 自己對股價的錯誤判斷而使市場價格偏離基本價格的情形一直持續(xù)下去。在現(xiàn)實中滿足以上條件的情況很難同時發(fā)生，行為金融 學將此稱為套利的極限。因受到上述條件的限制，套利作用的效果沒有預期中的 那么完美。此外，在金融市場實際操作中，套利也是具有風 險的，其風險主要來自于兩個方面：一方面進行套利需要有 完美的替代品。相對來說，在期貨市場中比較容易取得完美 的替代品，因而比較容易產(chǎn)生套利的機會。而在股票市場中 取得完美的替代品相對較困難，因此，在套利的過程中自然 就會存在著風險。另一方面，套利因投資期限的長短也會產(chǎn) 生不同的風險。因為我們無法預測未來市場的準確價格，所 以投資期限的長短決定著

14、套利能否獲利。由于很多風險投資 者難以預測，因而套利的作用也是有限的?？偟膩碚f，套利 并不能使股票與債券的市場價格回歸到理論價值上，使其符 合效率市場假說的預期。（二）投資者的非理性行為模式 在傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論中，假設的是投資者是理性的，投資者按照效用最大化的原則做決策。投資者能充分掌握市場 上已知的資訊，對未來的市場價格能做出正確的預測。而投 資者的非理性行為就是偏離了追求利益最大化原則的行為，投資者的非理性行為主要有以下兩種情況：1 .在經(jīng)濟主體的目標函數(shù)中，非經(jīng)濟目標的重要性超過了追求經(jīng)濟利益最大化的目標。2 .經(jīng)濟主體并非主動放棄追求利益最大化的目標，而是由于在客觀上投資者的決策和行為

15、偏離了其追求利益最大化的目標，導致此種情況發(fā)生的原因大致有以下兩點：3 1）由于投資者不具有完備的知識結構和計算能力， 投資者只能達到有限理性。4 2）從展望理論中得知，大多數(shù)人所注重的并不是最 終的結果，而是決策過程中的得與失，即人們在追求利益最大化過程中受到得與失相關的不合理情緒的影響。傳統(tǒng)理論的理性假設與人們的真實狀況并不完全相符，完全理性的投 資決策只是人們追求的一種理想狀態(tài)。在現(xiàn)實生活中，投資 者獲取資訊的成本太高，獲得完備的資訊只是一個無法實現(xiàn)的理想狀態(tài)。因此，投資者僅僅只能在資訊不足的有限理想 狀態(tài)下，努力做出次優(yōu)的決策。四、結論以傳統(tǒng)經(jīng)濟學或金融學的觀點，投資者的投資決策行為是

16、理性的，但以行為金融學的觀點，投資者的投資決策行為 可能是非理性的。在現(xiàn)實生活中，行為金融學可能比傳統(tǒng)的 金融學更能說明實際的問題，因此，學者們將心理學和行為 學研究融入到金融學研究中來，這不僅僅是研究行為金融學的學者們帶給金融研究的最大財富，更重要的是將傳統(tǒng)的金融研究從理性假設的條條框框中解放出來，為以后的學者們更深入全面地研究金融實際問題起一個拋磚引玉的作用。行為金融學充分考慮了市場參與者的心理因素，從投資者的實際投資行為來解釋市場行為，為人們更好地理解金融市場并參與其中提供了一個嶄新的視角。只有行為金融理論能夠有效地解釋市場中的異?，F(xiàn)象，因為行為金融理論是以心理學和行為學為基礎，在多變的金融市場環(huán)境中以人們的實際投資心理為出發(fā)點，注重投資者投資心理的多樣性，突破了現(xiàn)代金融理論效率市場假說中人是理性的這一假設條件，研究投資者在金融市場中的實際投資行為，使人們對投資者行為的研究更接近于實際情況，由投資者應該會怎樣做決策轉變?yōu)橥顿Y者實際上怎樣做決策。這并不是說現(xiàn)代金融理論將會被摒棄，它依然能對市場價格做最好的描述，而是在解釋投資者實際的投資情況時，行為金融理論能做出最好的詮釋。 （作者單位：