廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院

1、廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院不支持監(jiān)督申請決定書穗越檢民違監(jiān)201944010400005號金某某認(rèn)為廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理其與廣州市越秀區(qū)*烤肉店買賣合同糾紛一案案號：(2018)粵0104民初2124號存在違法情形，向本院申請監(jiān)督。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。本院認(rèn)為，該案不符合監(jiān)督條件。理由如下：1、 關(guān)于審理期限的問題根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百四十九條的規(guī)定，該案為適用普通程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣?，期限為六個月。一審法院于2018年1月8日立案，并于2018年7月6日作出判決并隨后宣判，未超過法定審理期限。2、 關(guān)于法院未進(jìn)行調(diào)查取證的問題中華人民共和國民事訴訟法第六十四條規(guī)定：

2、“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第九十四條規(guī)定：“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調(diào)查收集。”由上述法律規(guī)定可知，當(dāng)事人

3、及其訴訟代理人申請人民法院收集證據(jù)的，只有符合法定情形，才能獲得法院的準(zhǔn)許。該案中，金某某申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不符合上述法律規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集的情形，故一審法院未進(jìn)行調(diào)查收集，并不違反法律規(guī)定。3、 關(guān)于法院未移送犯罪嫌疑線索的問題人民法院在審理案件過程中，認(rèn)為某行為是否涉嫌構(gòu)成犯罪并向相關(guān)部門移送屬于人民法院的司法職權(quán)范圍，金某某作為公民，若認(rèn)為有犯罪行為發(fā)生，可自行向相關(guān)部門進(jìn)行舉報、控告。因此，一審法院未移送金某某所稱的犯罪線索，并不違反法律規(guī)定。關(guān)于金某某提出法院法官涉嫌瀆職等職務(wù)犯罪的問題，該項申請監(jiān)督理由已超出本院民事訴訟監(jiān)督的職權(quán)范圍，金某某可另尋法律途徑解決。至于金某某提出的其他申請監(jiān)督理由，因涉及案件的實體處理，且金某某已就一審判決提出上訴，故不屬于檢察機關(guān)在本案對民事審判程序中審判人員是否存在違法行為的監(jiān)督范圍，金某某可另尋法律途徑尋求救濟(jì)。綜上，根據(jù)人民