專家評審意見表1

1、專家評審意見表項目名稱：泉塘路工程可行性研究報告專家情況姓名工作單位長沙市建筑設(shè)計院職務(wù)/職稱設(shè)計部長聯(lián)系電家意見： 一：設(shè)計文本滿足可研編制深度要求 二：文字說明中前后矛盾之處應(yīng)修改，如設(shè)計車速有的地方40Km/h，有的地方30Km/h，與本項目圖紙不相符，設(shè)計應(yīng)修改，如橫斷面設(shè)計說明，綠化設(shè)計說明等。 三：縱斷面設(shè)計應(yīng)適當優(yōu)化，省農(nóng)科院段應(yīng)抬高，盛世官邸應(yīng)抬高，取消擋墻設(shè)計，泉壩水庫應(yīng)降低，古樟段應(yīng)降低，建議適當增加擋墻長度不縮水庫水面，便于古樟防護，優(yōu)化的同時還應(yīng)減少填方量，節(jié)省工程造價。 三：做好地勘，做好地基處理，本工程挖方區(qū)均按換填2m， 回填碎石，砂礫石

2、致使工程量偏大 四： 而同意 方案 五：排水方面應(yīng)改善科技路交叉口，解決交叉口臨時排水問題 六：交通組織方面紅旗路至科教路之間應(yīng)取消中間掉頭，應(yīng)利用交叉口掉頭確保交通安全，交叉口內(nèi)直行車道偏小，應(yīng)提高交叉口的通行能力 七：道路路副不寬，路燈高12M偏高，應(yīng)優(yōu)化。 八：補充相關(guān)資料，如設(shè)計要點，依據(jù)圖立項等。 簽 字： 日期：2015年10月14日專家評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路 合平路）（東湖路經(jīng)九路）道路工程可行性研究報告專家情況姓名李天如工作單位中航長沙設(shè)計研究院有限公司職務(wù)/職稱教 高聯(lián)系電家意見： 意見和建議： 一：高排與低排區(qū)域描述不夠準確。 二

3、：雨水系統(tǒng)和污水系統(tǒng)計算表內(nèi)容還應(yīng)補充細化。 三：現(xiàn)狀道路交叉口等已完成的排水管在圖中應(yīng)作標注 四：雨水排入水體前（水庫、湖泊等）應(yīng)采取一定處理措施，減少對水體的污染。 五：應(yīng)考慮雨水收集利用設(shè)施。 簽 字： 日期：2015年10月14日可研專家評審意見表項目名稱：泉壩路（紅旗路合平路）（東湖路經(jīng)九路）道路工程一、 文本內(nèi)容：1、可研文本中7-9大段引用2012年1月的長沙市政府工作報告，無針對性，如有需要建議更新。2、城市人口與用地規(guī)模預(yù)測、城鎮(zhèn)體系等部分的大量數(shù)據(jù)已滯后，建議按最新的長沙市城市總體規(guī)劃（2003-2020）2014修訂版更新。3、第2/3章部分內(nèi)容重復(fù)，數(shù)據(jù)滯后建議修改。如

4、城市交通部分。4、文本圖標內(nèi)的設(shè)計速度和文字的不統(tǒng)一。建議統(tǒng)一為40Km/h。5、圖紙設(shè)計人行道為透水磚，文本描述和投資估算都是燒結(jié)磚，建議統(tǒng)一。6、P69頁交通信號燈布置在桃花塅路、萬芙路、雀園路路口等有誤，非本項目路口。7、P72頁33M=m路幅的照明斷面缺圖。8、P75頁的植物景觀設(shè)計中央綠化帶為銀杏和桂花，后文描述和圖紙均為廣玉蘭，建議統(tǒng)二、投資估算：1、投資估算的10.4部分地下隱蔽工程增加費用、桿線遷移費用應(yīng)計入投資估算。2、車行道460元/指標過偏高。3、回填砂礫指標偏高。4、目前軟基換填工程按2米考慮，文本描述和圖紙中3米以內(nèi)的換填方案考慮為回填30cm砂礫石后，換填土方：但估

5、算按回填1米片石，30公分砂礫后，再回填70公分土方計算，造價大大增加。請明確方案。5、渣土卸土區(qū)占用費用按25元/m計算偏高，請參考芙蓉區(qū)審計局定價文件。6、排水管道建議井、管分項計算經(jīng)濟指標，綜合考慮指標不準。7、合平路西側(cè)穿泉壩路路段B*H6000*2000的排水箱涵是否本次施工，需圖紙補充。2500*2500箱涵位置，補充圖紙。8、景觀工程、照明工程、交安工程等均經(jīng)濟指標過于籠統(tǒng)，建議細化。9、路沿石、鎖邊石、側(cè)平石、路基外側(cè)人行護欄、擋墻等工程漏項。10、箱變、路燈電源點建設(shè)等是否漏項還是綜合在電力埋管指標內(nèi)？建議分項。11、鐵塔改簽費漏項；消防栓計在哪里？12、KW0+180已建成

6、部分提質(zhì)改造增加中央分隔帶的開挖新建等工程量未計入。13、古樟樹移栽保護費用是否計入。從存活的角度不建議移栽。14、電話亭建議取消15、第14章社會穩(wěn)定風險分析中的工程費用、經(jīng)濟指標等數(shù)據(jù)與投資估算不符16、補充征地、規(guī)劃、節(jié)能、環(huán)評資料。專業(yè)：工程造價 姓名：曹婷 2015.10.14專家評審意見表項目名稱：泉壩路道路工程可行性研究報告評估意見專家情況姓名宋楚根工作單位中國有色長沙勘察設(shè)計研究院職務(wù)/職稱教 高聯(lián)系電家意見： （工程地質(zhì)專業(yè)） 1：擬建的泉壩路段長1804m，路幅寬26-33m，為城市次干道。目前尚未提供鉆探資料，工可階段通過收集周邊已有地址資料作為

7、設(shè)計參設(shè)依據(jù)，評估認為基本可滿足相關(guān)勘察規(guī)范要求，但應(yīng)補充編制工可階段專門的勘察報告。 2：道路位于長沙市芙蓉區(qū)內(nèi)的瀏陽河?xùn)|岸，場地屬瀏陽河階地及剝蝕殘丘崗地地貌，地形相對較平坦。道路場地標高變化在31.049.5m之間，區(qū)內(nèi)無不良地質(zhì)現(xiàn)象，抗震設(shè)防烈度為6度。區(qū)域地質(zhì)資料表明，場地是穩(wěn)定的，評估認為工程水文地質(zhì)條件比較簡單，適宜本道路建設(shè)。3：本道路工程，路基主要以填方為主，在部分路段有厚度不均的人工土和淤泥軟土，均屬特殊性巖土，未經(jīng)處置不能作為道路持力層，建議分布厚度在3.0m以內(nèi)時，可直接清除換填處治，對厚度較大的地段，則宜進行加固處治。由于目前尚未進行勘察，在下步應(yīng)詳細查明具體分布范圍

8、及厚度，作為設(shè)計和施工的充分依據(jù)。4、道路區(qū)內(nèi)缺少筑路土料，需外借土料。應(yīng)查明土料來源，說明地點、運距，并在下步勘察工作中進行對土料場的勘探和取樣，以了解和評價土料質(zhì)量和較量能否滿足設(shè)計要求。 簽 字：宋楚根 日期：2015年10月14日職能部門評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路合平路）（東湖路經(jīng)九路）道路工程專家情況姓名工作單位區(qū)環(huán)保局職務(wù)/職稱聯(lián)系電審意見：1、該項目應(yīng)做環(huán)境影響評估報告，上報長沙市環(huán)境保護局管理處審批2、項目審批后方可動工建設(shè)3、道路施工期環(huán)保措施應(yīng)加 1）禁止現(xiàn)場進行混泥土攪拌。2）禁止中午及晚上10:00凌晨6:00施工建設(shè)，若要施工必

9、須到環(huán)保局辦理施工夜間許可證。 3）堆料場應(yīng)采取半遮擋方式或全遮擋方式 3）運輸 車必須清洗后方可出場 3）施工現(xiàn)場必須配比12臺箱式灑水車，不定期灑水。4、道路營運期環(huán)保措施，1）200m范圍內(nèi)不宜規(guī)范建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、居民密集區(qū)等 2）如非規(guī)劃敏感保護目標，應(yīng)加裝隔音屏。5、不建議雨水流入東湖，應(yīng)就近接入城市雨水管內(nèi) 簽 字： 日期：2015年10月14日職能部門評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路（紅旗路合平路）（東湖路經(jīng)九路）專家情況姓名工作單位市財政局職務(wù)/職稱聯(lián)系電話84734210評審意見： 1、設(shè)計車速不正確有誤P35、P44、P76 3、借土回填應(yīng)利用大拆違的渣土量 4、古樟保護應(yīng)

10、專題論證方案 6、排水應(yīng)按規(guī)范設(shè)計，道路縱斷面應(yīng)按規(guī)劃并根據(jù)現(xiàn)場優(yōu)化調(diào)整，節(jié)省工程量。 7、街景設(shè)施應(yīng)與城管部門溝通確認。 8、P90頁資金籌措有問題，請修改。 9、片石回填及土方回填沒有依據(jù)，工程量過大。 簽 字： 日期：2015年10月14日職能部門意見表項目名稱：（紅旗路合平路）（東湖路經(jīng)九路）道路工程可行性研究報告專家情況姓名工作單位規(guī)劃分局職務(wù)/職稱副局長聯(lián)系電審意見： 1、設(shè)計資料嚴重滯后（總論及本項目建設(shè)地概況）更新或取消此部分沒有必要的章節(jié)補充基地的現(xiàn)狀調(diào)查，或許更有指導(dǎo)意義 2、編制依據(jù)第4項，應(yīng)增加（時效性文件）（規(guī)劃依據(jù)圖所修地段），并符合其要求

11、與建成用地的出入口相對接，增加對現(xiàn)狀用地的調(diào)研與分析 3、方案設(shè)計中夜間照明避免產(chǎn)生光污染綜合考慮 天網(wǎng)工程與之要求相對接公共配套設(shè)施，如電話亭、垃圾果皮箱與芙蓉區(qū)其他道路設(shè)施協(xié)調(diào)。 4、古樟的保護結(jié)合平面布置線形綜合考慮 5、符合相關(guān)規(guī)范要求并按程序報審。 簽 字： 日期：2015年10月14日職能部門評審意見表項目名稱：泉壩路可研究評估專家情況姓名工作單位芙蓉區(qū)交警辦職務(wù)/職稱聯(lián)系電話評審意見： 1、盡量減少路段的交通交叉口，以右進右出為主 2、慢行通道的燈控是否可與直行道路區(qū)別開3、 應(yīng)增加高位高清攝像頭，以便于觀察全路段路況4、優(yōu)化“電塔 ”“古樟”處的交通組織5、必須完善“手續(xù)”6、

12、綠化的樹木不影響大型交通標牌的設(shè)置 簽 字： 日期：2015年10月14日專家評審意見表項目名稱：長沙市泉壩路道路工程可行性研究報告專家情況姓名工作單位中冶長天職務(wù)/職稱教高聯(lián)系電家意見： 本“可研報告”內(nèi)容較完整基本達到了可行研究內(nèi)容及深度要求，道路平面線形西段為一條折線，采用規(guī)劃線徑，遷移大樟樹，東較為一直線，按規(guī)劃線經(jīng)設(shè)計（遷移鐵塔）較合理。縱斷面與科教路交叉處，尊重現(xiàn)狀，較規(guī)劃提高設(shè)計標高，其他基本按規(guī)劃標高控制較合理，橫斷面推薦方案基本可行。 幾點建議：1、可研文本缺附件，建議補充立項批復(fù)、規(guī)劃選址及條件，用地預(yù)審環(huán)評、能評。2、缺道路沿線工程地質(zhì)勘察資料，應(yīng)補充。3、建議進一步優(yōu)化縱斷面設(shè)計，減少路基填方數(shù)量。4、進一步優(yōu)化橫斷面組成、2.25m寬