資料夾下的檔案為這次作業(yè)的簡單范例用以顯示的網(wǎng)頁(h

1、前言：看起來都相同，用以比較。l html.html：純使用HTML寫成ll xmltest.xml：XML範(fàn)例資料l xmltest.dtd：XML範(fàn)例DTDl sgmltest.sgml：SGML之範(fàn)例。由於我找不到一個(gè)適當(dāng)?shù)能涹w來測試這份文件，因此它完全是以我對SGML理解下的產(chǎn)物，即使不能保證完全正確，但應(yīng)已足夠用作範(fàn)例。HTML與XML：(由於使用了IE才能看的tag，請用IE開啟)開啟後，應(yīng)該如下：外表上並無差異，但原始碼卻相差甚遠(yuǎn)。以下僅列出table部分之原始碼：html.html:<table border="1"><tr><

2、th>類別</th><th>中文名稱</th><th>英文名稱</th></tr><tr><td>學(xué)校</td><td>國立交通大學(xué)</td><td>NCTU</td></tr><tr><td>組織</td><td>國際自由軟體協(xié)會(huì)</td><td>GNU</td></tr><tr><td>公司</

3、td><td>微軟</td><td>Microsoft</td></tr></table>xmltest.html:<xml id="xmlex" src="xmlex.xml"></xml><table border="1" datasrc="#xmlex"><thead><th>類別</th><th>中文名稱</th><th>英

4、文名稱</th></thead><td><span datafld="category"></span></td><td><span datafld="chinese_name"></span></td><td><span datafld="english_name"></span></td></tr></table>在xmltest.html這

5、個(gè)例子中，所有資料都裝載於xmltest.xml中：<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!DOCTYPE example_data SYSTEM "xmltest.dtd"><example_data> <data> <category>學(xué)校</category> <chinese_name>國立交通大學(xué)</chinese_name> <english_name>NCTU</eng

6、lish_name> </data> <data> <category>組織</category> <chinese_name>國際自由軟體協(xié)會(huì)</chinese_name> <english_name>GNU</english_name> </data> <data> <category>公司</category> <chinese_name>微軟</chinese_name> <english_name>M

7、icrosoft</english_name> </data></example_data>Point 1:取向不同透過這個(gè)簡單的例子，便能看出兩者的決定性差異：HTML重點(diǎn)在於描述文件的外貌，而XML則著重於描述文件的內(nèi)容。Point 2:內(nèi)容與外觀耦合度由於XML本身僅描述文件的內(nèi)容，各個(gè)元素並未有明確定義，因此XML文件並沒有一定的顯示方式(硬要說一個(gè)公定的方法的話，請直接用IE開啟之，目前常見的瀏覽器通常會(huì)用一樣的方法顯示)。在這裡，我使用了簡單的HTML來顯示XML文件；由於文件內(nèi)容與文件外觀已完全分離了，我也可以選擇Javascript、XSL等

8、不同的方式呈現(xiàn)，當(dāng)資料需要更新，直接更新或替換資料便可(例如直接替換掉本例中的xmltest.xml)；相對地，HTML已將文件內(nèi)容與外觀綁死在一起，無法做到上述的事情。Point 3:文件內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化XML的文件必定是單一樹狀結(jié)構(gòu)的，而HTML文件則完全沒有結(jié)構(gòu)，與純文字文件無異。因此XML文件可以做到語意搜尋或依照不同資料需要排序等功能，例如本例的xmltest.xml可針對category屬性進(jìn)行資料抽取等。Point 4:ValidationXML文件擁有一套validation的機(jī)制：DTD(Document Type Definition)，只要符合其規(guī)範(fàn)、能夠通過Validati

9、on，各地的使用者便能確保其文件的正確性。本例中我也寫了一個(gè)簡單的DTD(xmltest.dtd)來規(guī)範(fàn)資料格式：<!ELEMENT example_data (data+)><!ELEMENT data (category,chinese_name,english_name)><!ELEMENT category (#PCDATA)><!ELEMENT chinese_name (#PCDATA)><!ELEMENT english_name (#PCDATA)>HTML由於與一般文字文件無異，無法擁有這樣的機(jī)制。Point 5:可

10、擴(kuò)充性XML是一種meta language，用以描述文件的內(nèi)容，因此它除了<? xml ?>、<!DOCTYPE等共有宣告外，並沒有標(biāo)準(zhǔn)tag這種東西。相對地，標(biāo)準(zhǔn)HTML所有tag都是預(yù)先定義的。Point 6:文法嚴(yán)謹(jǐn)性這點(diǎn)我並未在範(fàn)例中呈現(xiàn)。HTML草創(chuàng)初期，由於群雄割據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)未明，各家瀏覽器紛紛加入自己的獨(dú)門絕招：自家的tag、自家的顯示方式、最嚴(yán)重的莫過於自家的防呆機(jī)制：網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者少了closing tag，什麼地方打錯(cuò)了，諸如這些應(yīng)列為錯(cuò)誤的東西，瀏覽器卻幾乎通吃，用自己的一套方法幫網(wǎng)頁設(shè)計(jì)者打圓場，於是HTML便不知不覺中擁有了惡名昭彰的自由度，造成不少混亂。

11、XML的標(biāo)準(zhǔn)中明定：XML文件之文法必須符合規(guī)則，否則該處理該份文件的XML application必須強(qiáng)制中止。XML與SGML：XML實(shí)際上是SGML的一個(gè)subset，因此上述比較亦適用於HTML與SGML之差異，不多贅述。SGML範(fàn)例為資料夾下的sgmlex.sgml，為了閱讀方便起見，我把DTD與本文皆寫在同一份檔案中。以下比較皆於必要時(shí)取出片段sgmlex.sgml本文檔作參照之用，若需要閱覽完整的檔案，請以notepad之類軟體開啟。Point 1：Minimization rulesXML定義中寫道：每個(gè)tag皆必須有一對start tag與end tag。但在SGML中卻不是

12、這麼回事，只要不造成混淆，兩者都可以是optional的。例如： <data> <category>公司 <chinese_name>微軟 <english_name>Microsoft </data>這可以在SGML DTD中加以定義：<!ELEMENT data - (category,chinese_name,english_name)><!ELEMENT category -O (#PCDATA)><!ELEMENT chinese_name -O (#PCDATA)-(note)><

13、!ELEMENT english_name -O (#PCDATA)>-表示必須，O則為非必需。Point 2：結(jié)構(gòu)自由度XML文件必須有單一root node，且結(jié)構(gòu)必須是單一的樹狀結(jié)構(gòu)。但SGML中允許一份文件有多種同步結(jié)構(gòu)(concurrent structure)，例如sgmlex.xml中就有structure1與structure2兩種結(jié)構(gòu)，方法是在parent node上加入(structure)前綴，如<(structure2)entry>與<(structure1)data>，child node則不須再強(qiáng)調(diào)。這也可以使用多組DTD來加以規(guī)範(fàn)：&

14、lt;!DOCTYPE structure1 <!ELEMENT structure1 - (data)+(note)><!ELEMENT data - (category,chinese_name,english_name)><!ELEMENT category -O (#PCDATA)><!ELEMENT chinese_name -O (#PCDATA)-(note)><!ELEMENT english_name -O (#PCDATA)><!ELEMENT note - (#PCDATA)>><!DOC

15、TYPE structure2 <!ELEMENT structure2 - (entry)+><!ELEMENT entry - (#PCDATA)>>structure1之結(jié)構(gòu)雷同於xmltest.dtd(除了<note>，容後解釋)，而structure2則純粹把每份資料當(dāng)作一筆entry，而非如structure1般細(xì)分為category,Chinese_name,English_name等。Point 3：Exception ListXML定義中寫道：每個(gè)元素都必須properly nested。也就是說，每個(gè)元素在文件中都會(huì)有其固定層級。但

16、SGML中允許一些特別定義的元素能任意出現(xiàn)在任何位置或禁止出現(xiàn)，例如sgmlex.sgml中的<note>：<(structure2)structure1> <note>範(fàn)例資料</note> <(structure2)entry> <(structure1)data> <category>學(xué)校</category> <chinese_name>國立交通大學(xué) <english_name>NCTU <note>這可是所好學(xué)校!</note> </(

17、structure1)data> </(structure2)entry> <(structure2)entry> <(structure1)data> <note>不是黑幫組織</note> <category>組織這個(gè)範(fàn)例中，<note>出現(xiàn)在<structure1>、<English_name>與<data>三種不同的層級中。在DTD中，一個(gè)可出現(xiàn)在某層級以下任意位置的元素表示為<!ELEMENT name +(exception name)>也就是名

18、稱前加上”+”，例如:<!ELEMENT structure1 - (data)+(note)>所以<note>可以出現(xiàn)在structure1以下層級的任何位置。若加上的是”-“，則代表禁止其出現(xiàn)，如：<!ELEMENT chinese_name -O (#PCDATA)-(note)>故在此例中，<note>不能出現(xiàn)在<Chinese_name>層級。Point 4:文件內(nèi)容的控制關(guān)於此項(xiàng)我並未在範(fàn)例中呈現(xiàn)。造成這種現(xiàn)象的主要原因在於marked section能力的差異。XML所支援的marked section種類並不多，似乎只有CDATA(被MARK為CDATA的區(qū)域?qū)⒉槐籔arser處理，直接展開。)在SGML中還有l(wèi) INCLUDE:此區(qū)域?qū)⒈话胛募 IGNORE:此區(qū)域?qū)⒈缓雎詌 TEMP:此區(qū)域只是暫時(shí)性的內(nèi)容，未來可視情況需要增刪藉此，SGML文件甚至可以做到”在A區(qū)顯示這部份，在其他地區(qū)則拿掉”這類內(nèi)容控制。例如：<!ENTITY % A “INCLUDE”>&