信息經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)綜述

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流信息經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)綜述.精品文檔.關(guān)于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)綜述1信息經(jīng)濟(jì)學(xué)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟蒙思想最早出于凡勃倫1918年所寫(xiě)的資本的性質(zhì)中, 但信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的一詞最早卻出現(xiàn)在馬爾薩克的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論一文中。1961年, 斯蒂格勒在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上第一次把信息經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科的概念闡述了他的著名論文信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。之后他又用不完全信息替代傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全信息假設(shè)條件, 以修補(bǔ)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足。為此, 他一直被譽(yù)為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)造人, 同時(shí)他又與馬爾薩克兩人開(kāi)啟了微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的大門(mén)。1962年, 美國(guó)的馬克盧普出版了美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配一書(shū), 在書(shū)中

2、他首先提出了知識(shí)產(chǎn)業(yè)的概念,對(duì)知識(shí)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與分配的經(jīng)濟(jì)特征及規(guī)律進(jìn)行了分析,同時(shí)他又對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值進(jìn)行了具體的測(cè)算。為此, 大家把他視為宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人。1970年, 喬治阿克洛夫提出的“檸檬” 市場(chǎng)標(biāo)志著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)由形成進(jìn)入到發(fā)展階段。繼馬克盧普之后,1976年, 日本的增田米二在其信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)信息時(shí)代出現(xiàn)的第四產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了劃分, 并較詳細(xì)地界定了第四產(chǎn)業(yè)中信息產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)、情緒產(chǎn)業(yè)和倫理產(chǎn)業(yè)四大領(lǐng)域的范圍。1977年, 波拉特以“信息經(jīng)濟(jì)”為題出版了九卷巨著, 在第一卷信息經(jīng)濟(jì): 定義與測(cè)度, 對(duì)信息經(jīng)濟(jì)和信息產(chǎn)業(yè)的概念、方法和指標(biāo)體系進(jìn)行了論述。1979年丁希契萊福門(mén)和

3、J賴?yán)麖呐c不確定性經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的角度對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)基本問(wèn)題、基本概念進(jìn)行了研究,對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的完善做出了貢獻(xiàn)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究非?；馃?。1983年, 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅羅默提出, 應(yīng)把信息看作與勞動(dòng)力和資金一樣重要的生產(chǎn)要素, 重視信息在經(jīng)濟(jì)中的作用。羅伯特、巴羅和英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯也基于同樣的觀點(diǎn), 他們認(rèn)為信息和知識(shí)與一般的有形資產(chǎn)不同, 應(yīng)對(duì)其加以特別重視。1984年, 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家K阿羅出版了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集, 在該論文集中, 他對(duì)信息經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性研究, 他認(rèn)為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)就是不確定存在情況下的經(jīng)濟(jì)學(xué)。1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科思提出了“交易費(fèi)用”概念,

4、信息成本是構(gòu)成交易費(fèi)用的重要部分。當(dāng)然, 還有很多學(xué)者從不同角度對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了探討。要特別說(shuō)明的, 2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的三位得主的重大貢獻(xiàn)(研究不對(duì)稱信息條件下市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制) 構(gòu)成了現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心和奠基石。2. 信息技術(shù)的生產(chǎn)率悖論在20世紀(jì)80年代，信息技術(shù)被人們稱為是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。在理論上，信息技術(shù)以三種方式影響競(jìng)爭(zhēng):改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);支持新產(chǎn)業(yè)或業(yè)務(wù)的誕生;為企業(yè)所利用以產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。包括競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等在內(nèi)的各種理論觀點(diǎn)和人們直覺(jué)或職業(yè)的信仰都使人們贊成這樣的觀點(diǎn):信息技術(shù)的巨額投資和一流的財(cái)政績(jī)效之間應(yīng)該存在正的相關(guān)性。人們一直期待著信息技術(shù)的這種巨額投資能帶來(lái)

5、生產(chǎn)率的大幅度增加。到了90年代，人們對(duì)上述信息技術(shù)能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之說(shuō)似乎已不是那么持肯定態(tài)度。人們覺(jué)得IT的投資似乎是無(wú)理性的，許多非正式的證據(jù)和大多數(shù)的經(jīng)驗(yàn)研究得出的結(jié)論是: IT投資和財(cái)政績(jī)效的提高之間或者無(wú)相關(guān)性，或者最多只有很弱的正相關(guān)性。人們把信息技術(shù)的巨額投資并沒(méi)有帶來(lái)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，而是使生產(chǎn)率的增長(zhǎng)停滯不前或下降的這種有違直覺(jué)判斷的現(xiàn)象稱為信息技術(shù)的“生產(chǎn)率悖論”。最初引起人們對(duì)信息技術(shù)的“生產(chǎn)率悖論”加以特別注意的是全球經(jīng)濟(jì)論壇(Morgan Stanley)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Roach教授，他于1987年4月22日在全球經(jīng)濟(jì)論壇經(jīng)濟(jì)時(shí)事通訊叢刊上發(fā)表了題為美國(guó)技術(shù)的

6、兩難境地:對(duì)信息技術(shù)的剖析的簡(jiǎn)單但具鼓動(dòng)性的文章。他提出計(jì)算機(jī)化的迅猛增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間沒(méi)有多少關(guān)系，對(duì)那些“信息工人”數(shù)量多的經(jīng)濟(jì)部門(mén)尤其如此。Strassman(1990年)的研究也表明，在過(guò)去的幾十年里，整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率降低了，然而信息技術(shù)的投資卻在持續(xù)上升?？傮w來(lái)說(shuō)，國(guó)外對(duì)信息技術(shù)“生產(chǎn)率悖論”的研究基本上分為三個(gè)階段:在第一階段(1993年前)，人們比較一致地認(rèn)為信息技術(shù)“生產(chǎn)率悖論”是普遍存在的現(xiàn)象。大多數(shù)研究者從信息技術(shù)投資的經(jīng)驗(yàn)研究出發(fā)，通過(guò)考察諸如批發(fā)商、企業(yè)和公司等的信息技術(shù)資本與它們相應(yīng)產(chǎn)出或投資利潤(rùn)率之間的相關(guān)關(guān)系后認(rèn)為，雖然公司和企業(yè)在信息技術(shù)上進(jìn)行了巨額投資，在生產(chǎn)中

7、拼命地提高各自的技術(shù)，但經(jīng)驗(yàn)研究的各類證據(jù)并不足以說(shuō)明測(cè)度出的生產(chǎn)率有顯著的增長(zhǎng)。第二階段是以美國(guó)麻省理工學(xué)院(MIT)信息技術(shù)研究所Brynjolfsson教授等自1993-1999年對(duì)信息技術(shù)的全面研究為標(biāo)志的。Brynjolfsson教授認(rèn)為，信息技術(shù)對(duì)企業(yè)和公司績(jī)效的影響表現(xiàn)為:在信息技術(shù)投資與公司規(guī)模的變小之間存在顯著的相關(guān)性，并且這種作用在IT投資后的l-2年最為顯著，即信息技術(shù)的投資效果存在著顯著的時(shí)滯效應(yīng)。與此同時(shí)，許多學(xué)者對(duì)信息技術(shù)的影響作用進(jìn)行了新的經(jīng)驗(yàn)分析，大多得出了信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出有正影響的結(jié)論。例如，Barua等(1995年)認(rèn)為IT投資的影響通過(guò)中間水平變量在低水

8、平上發(fā)生作用，這些變量反過(guò)來(lái)將影響產(chǎn)出量。在第三階段(1999年后)，國(guó)外對(duì)信息技術(shù)生產(chǎn)率問(wèn)題開(kāi)展了十分熱烈而全面的研究。人們不但從廠商和公司等微觀角度，而且從整個(gè)國(guó)家和全球的角度，對(duì)信息技術(shù)的影響作用進(jìn)行了全面的分析。Stratopoulos和Dehning認(rèn)為，廠商及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只有復(fù)制對(duì)方IT計(jì)劃的能力，任何由信息技術(shù)導(dǎo)致的財(cái)政績(jī)效優(yōu)勢(shì)都是短暫的。進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期,以加州大學(xué)Irvine分校的信息技術(shù)和組織研究中心、麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院電子商務(wù)研究中心兩大機(jī)構(gòu)為代表的研究成果，證實(shí)了悖論的消失。對(duì)其他發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的研究同樣得出了否定悖論的結(jié)論。例如,Dedrick等通過(guò)對(duì)法國(guó)企

9、業(yè)的研究得出了IT投資的回報(bào)是正的并且高于非IT投資的回報(bào)的結(jié)論。在我國(guó)，信息技術(shù)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間相關(guān)性的研究尚處于起步階段。最近，宋玉華和王莉利用Gordon的數(shù)據(jù)從三個(gè)方面對(duì)Gordon質(zhì)疑進(jìn)行了分析。孟倩應(yīng)用事件分析法證明了信息技術(shù)投資的價(jià)值可以在中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)中體現(xiàn)出來(lái)，從而提出生產(chǎn)率悖論不是一種全球化現(xiàn)象。3信息技術(shù)投資成本與收益分析的理論基礎(chǔ)與方法3.1信息技術(shù)投資成本與收益分析的理論基礎(chǔ)對(duì)信息技術(shù)回報(bào)的不恰當(dāng)衡量，通常被大家認(rèn)為是造成生產(chǎn)率悖論的主要原因。衡量信息技術(shù)投資的理論可以劃分為兩大陣營(yíng):差異理論和過(guò)程理論。差異理論提出，在衡量信息技術(shù)回報(bào)的時(shí)候，我們應(yīng)該尋找

10、那些既充分又必要的條件，必要條件是指發(fā)生回報(bào)所必須要求的條件;充分條件則是指能夠解釋信息技術(shù)回報(bào)差異的條件。差異理論方法將技術(shù)投資和培訓(xùn)當(dāng)作導(dǎo)致凈利潤(rùn)發(fā)生變化的充分必要條件，實(shí)際上是忽略了其他一些因素，比如單位售價(jià)、季節(jié)性調(diào)整、總體經(jīng)濟(jì)狀況等，這些因素都會(huì)影響凈利潤(rùn)。過(guò)程理論認(rèn)為應(yīng)該考察投資的過(guò)程以及導(dǎo)致凈利潤(rùn)發(fā)生變化的序列事件是怎樣發(fā)生的。其推理假設(shè)獲得信息技術(shù)回報(bào)的必要條件之后，還需要證明這些條件是不是充分的，畢竟凈利潤(rùn)也受到很多其他因素的影響。換句話說(shuō)，信息技術(shù)投資的過(guò)程涉及眾多的因素，包括那些隱性的和無(wú)法量化的因素，它們有可能推進(jìn)也有可能妨礙到最終的回報(bào)。索(Soh)和馬庫(kù)斯(Mark

11、us)總結(jié)了兩種理論之間的差別，并且建立了一個(gè)采用過(guò)程方法來(lái)衡量信息技術(shù)投資的框架。在研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，他們提出，信息技術(shù)的花費(fèi)加上正確的管理能夠創(chuàng)造出信息技術(shù)資產(chǎn)，信息技術(shù)資產(chǎn)的合理使用，能夠促使信息技術(shù)的組織帶來(lái)影響，只有在實(shí)現(xiàn)了這種影響之后，才有可能給組織帶來(lái)回報(bào)。3.2信息技術(shù)投資成本與收益分析的方法根據(jù)已有的文獻(xiàn)，基于信息技術(shù)投資成本與收益分析理論基礎(chǔ)對(duì)信息技術(shù)投資進(jìn)行分析的方法主要有兩種:第一種方法稱為差異方法，即認(rèn)為信息技術(shù)投資的回報(bào)應(yīng)該通過(guò)結(jié)果上的變化來(lái)衡量，比如更高的銷售額、更大的市場(chǎng)份額、更低的成本等;第二種方法稱為過(guò)程方法，即信息技術(shù)投資通過(guò)在創(chuàng)造結(jié)果時(shí)使用信息技術(shù)的過(guò)程

12、來(lái)加以衡量。有些專家提出將差異方法與過(guò)程方法結(jié)合起來(lái)使用的想法，并進(jìn)行了一些嘗試。這方面有一個(gè)非常典型的例子，卡內(nèi)基-梅隆大學(xué)的特里達(dá)斯·穆克霍帕德亞及其同事研究了克萊斯勒汽車公司實(shí)施EDI的回報(bào)問(wèn)題。奧斯汀得克薩斯大學(xué)的阿尼泰什·巴魯與其同事提出了一個(gè)類似的方法，建立了一個(gè)兩階段模型，可以用來(lái)對(duì)應(yīng)用層次上的中間變量展開(kāi)研究。希特和布賴恩杰夫遜在其回報(bào)獲取研究中給出了證據(jù)，證明信息技術(shù)回報(bào)并不總是會(huì)通過(guò)與企業(yè)生產(chǎn)能力及收益率相關(guān)的指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)，而先前的工作大都集中在各種生產(chǎn)能力和收益率的衡量上。他們指出，大多數(shù)時(shí)候企業(yè)從信息技術(shù)的實(shí)施中所增加的收益都轉(zhuǎn)移到了客戶手中。因此，估

13、計(jì)信息技術(shù)投資對(duì)于客戶的價(jià)值具有同等重要的意義。這些研究表明，傳統(tǒng)的基于利潤(rùn)的財(cái)務(wù)上的方法只是衡量信息技術(shù)投資的手段之一。根據(jù)這樣一個(gè)思路，可以利用哈佛大學(xué)的卡普蘭和諾頓開(kāi)發(fā)出的一套加權(quán)記分方法(BSC)來(lái)衡量組織的業(yè)績(jī)。希特和布賴恩杰夫遜認(rèn)為，信息技術(shù)的影響需要通過(guò)分析生產(chǎn)能力、盈利能力、客戶價(jià)值以及整個(gè)平衡記分表來(lái)單獨(dú)進(jìn)行衡量。 國(guó)內(nèi)對(duì)信息技術(shù)投資的成本與收益分析方法的研究，主要側(cè)重于基于以上衡量標(biāo)準(zhǔn)的各種具體方法的探討，諸如功能費(fèi)用分析法、投入產(chǎn)出分析法、盈虧平衡分析法、影子收益分析法等，此外還有運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對(duì)信息成本進(jìn)行預(yù)算、評(píng)價(jià)探索等等。4結(jié)語(yǔ)隨著信息技術(shù)的發(fā)展，關(guān)于信息技術(shù)投資評(píng)估理論的研究已從對(duì)軟件質(zhì)量的度量發(fā)展到信息技術(shù)投資的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境方面的效益的綜合評(píng)價(jià)，但評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完善還有待發(fā)展。同時(shí)，信息技術(shù)的新發(fā)展要求有新的合適的評(píng)價(jià)方法與其相適應(yīng)，關(guān)于信息技術(shù)的生產(chǎn)率悖論與其評(píng)價(jià)方法的研究也在不斷進(jìn)步之中。參考文獻(xiàn)1 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)熱潮J.開(kāi)放時(shí)代, 1999.2 宋玉華,王莉.關(guān)于新經(jīng)濟(jì)條件下美國(guó)生產(chǎn)率問(wèn)題的思考J.世界經(jīng)濟(jì),2001.3 孟倩.生產(chǎn)率悖論與中美兩國(guó)信息技術(shù)投資效果比較.工業(yè)工程與管理J,2005.4 王明照,劉靜.不對(duì)稱信息市場(chǎng)理論是現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心J.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研