ucp規(guī)則的最新發(fā)展及主要影響

1、ucp規(guī)則的最新發(fā)展及主要影響    關(guān)鍵詞: ucp 600 信用證 新審單標(biāo)準(zhǔn) 最新發(fā)展 主要影響 內(nèi)容提要: ucp600是目前信用證領(lǐng)域最具影響力的一套國(guó)際貿(mào)易支付規(guī)則，它的許多新規(guī)定反映了信用證支付領(lǐng)域發(fā)展的重要成果，它對(duì)信用證當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和各國(guó)信用證立法均產(chǎn)生了極大的影響。本文通過(guò)比較分析闡述ucp600的若干重要發(fā)展及其對(duì)實(shí)踐與立法的主要影響，為信用證當(dāng)事人理解與適用該慣例提供參考。         盡管各國(guó)對(duì)ucp1規(guī)則的性質(zhì)有不同的看法，但其實(shí)際適用并沒(méi)有因此而受

2、到影響，幾乎所有國(guó)家的所有銀行都明確在其開(kāi)出的信用證中規(guī)定適用ucp規(guī)則。2ucp規(guī)則自1933年通過(guò)至今，已經(jīng)歷了七次修訂，共有八個(gè)不同版本。3為當(dāng)今貿(mào)易界、銀行界和法律界所熟知的近期的三個(gè)版本是ucp 600、ucp500和ucp400號(hào)版本。最新版本ucp 600為2007年修訂本，于2007年7月1日起正式取代被國(guó)際貿(mào)易界普遍適用13年之久的ucp500號(hào)版本。ucp600是信用證領(lǐng)域最新最重要的國(guó)際貿(mào)易慣例，其許多內(nèi)容反映了國(guó)際貿(mào)易慣例發(fā)展的新趨向。       一、ucp 600的國(guó)際慣例任意法性質(zhì)更為凸顯   

3、    國(guó)際慣例與國(guó)家立法在效力上的最大區(qū)別正是其任意法性質(zhì)，這就決定了當(dāng)事人具有對(duì)慣例的選擇適用權(quán)、修改權(quán)和排除適用權(quán)。其實(shí)，ucp400第1條就已規(guī)定：“本條適用于一切跟單信用證，除非信用證另有約定，”。ucp 500第1條規(guī)定：“本條適用于在信用證納入本慣例的所有跟單信用證，除非信用證另有明顯規(guī)定，”。ucp600第1條規(guī)定：“本慣例適用于任何在正文中明確表明按本慣例辦理的跟單信用證，除非信用證明確修改或排除（unless expressly modified or excludedby the credit），”。慣例的這一任意法性質(zhì)雖然在ucp 400和

4、ucp 500中就已得到了確認(rèn)，且其內(nèi)容與ucp600大致相同，但在措詞上有重要的調(diào)整，如用“修改或排除”取代“除非另有規(guī)定”，這雖然是對(duì)“另有規(guī)定”范圍的具體化，解決了長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)“另有規(guī)定”含糊不清的認(rèn)識(shí)，為實(shí)踐中當(dāng)事人選擇適用慣例增強(qiáng)了可操作性。ucp600充分賦予了當(dāng)事人修改或排除適用其條款的權(quán)利，更適應(yīng)當(dāng)事人特定交易的具體需要，也順應(yīng)了國(guó)際貿(mào)易公約和國(guó)際商務(wù)慣例4的發(fā)展趨勢(shì)。       二、ucp 600對(duì)若干重要概念的定義更為準(zhǔn)確       ucp 600新辟定義條款對(duì)信用證所涉1

5、4個(gè)核心概念進(jìn)行定義，這些概念涉及信用證的方方面面，包括信用證的性質(zhì)、信用證各方當(dāng)事人、與付款和交單相關(guān)的概念。這一新辟的定義條款既對(duì)ucp 500中的相關(guān)概念加以提煉，又對(duì)實(shí)踐中迫切需要明確的概念予以修改或補(bǔ)充，例如與信用證性質(zhì)和付款密切相關(guān)的“兌付”（honor）、“議付”（negotiate）和“相符交單”（complying presentation）。下面分別就這些概念加以比較評(píng)析：       1信用證的定義       ucf600第2條規(guī)定：“信用證意指一項(xiàng)約定，無(wú)論其如何命名或

6、描述，該約定不可撤銷(xiāo)并因此構(gòu)成開(kāi)證行對(duì)相符交單予以兌付的確定承諾；”第3條的“釋義條款”進(jìn)而規(guī)定：“信用證是不可撤銷(xiāo)的，即使信用證中對(duì)此未作指示也是如此”。上述“定義條款”與ucf500第2條相比顯得更為精煉，且增加了“不可撤銷(xiāo)”的定性，與ucp，500形成了明顯的區(qū)別；而“釋義條款”干脆明確了信用證的不可撤銷(xiāo)性，從此一改可撤銷(xiāo)信用證與不可撤銷(xiāo)信用證共存的局面。分析對(duì)比ucp 400關(guān)于“如果信用證無(wú)表示是否可撤銷(xiāo)則被視為可撤銷(xiāo)”的規(guī)定，和ucp500關(guān)于“如果信用證無(wú)注明是否可撤銷(xiāo)則被視為不可撤銷(xiāo)”的規(guī)定，ucp600關(guān)于“信用證不可撤銷(xiāo)”的屬性已得到了確認(rèn)，在新慣例實(shí)施后，所有信用證都將為

7、不可撤銷(xiāo)信用證。這將有利于維護(hù)信用證的嚴(yán)肅性和開(kāi)證行的信譽(yù)，更有利于維護(hù)受益人的合法權(quán)益。       2與付款密切相關(guān)的定義       “兌付”是定義條款中的一個(gè)新增概念，它與“議付”和“償付”都是與付款密切相關(guān)的重要概念。根據(jù)定義條款的規(guī)定“兌付是指：（1）對(duì)于即期付款信用證即期付款；（2）對(duì)于延期付款信用證發(fā)出延期付款承諾并到期付款；（3）對(duì)于承兌信用證承兌由受益人出具的匯票并到期付款”等三種行為，從而明確了開(kāi)證行和其他相關(guān)銀行的付款責(zé)任。     

8、;  “議付”在定義條款中是指：被指定銀行在其應(yīng)獲得償付的銀行日或在此之前，通過(guò)向受益人預(yù)付或者同意向受益人預(yù)付的方式購(gòu)買(mǎi)相符交單項(xiàng)下的匯票（匯票付款人為被指定銀行以外的銀行）或單據(jù)的行為。該定義與ucp 500中的“議付”定義有所區(qū)別，它明確指出“議付”是對(duì)受益人的預(yù)付或承諾預(yù)付，同時(shí)也明確了議付是對(duì)匯票或單據(jù)的一種購(gòu)買(mǎi)行為。該定議承認(rèn)了遠(yuǎn)期議付信用證的存在，并將議付行對(duì)受益人的融資納入了受保護(hù)的范圍。       “償付”并未在定義條款中規(guī)定，但它是與銀行付款密切相關(guān)的一個(gè)重要概念，并出現(xiàn)在ucp 600的第7條c款、第8條c款和

9、第13條中。按照其中的規(guī)定，償付專(zhuān)指銀行之間的付款行為，在銀行之間進(jìn)行款項(xiàng)索償時(shí)使用。       通過(guò)分析上述定義，我們可以明白開(kāi)證行的付款行為不能稱之為議付；而議付行的付款行為也不能稱之為兌付；同理，銀行之間的款項(xiàng)索償只能稱之為償付，這些概念在不同場(chǎng)合、不同當(dāng)事人之間不能混用。       3交單與相符交單的定義       “交單”與“相符交單”同樣被列入定義條款之中，前者是指“將信用證項(xiàng)下的單據(jù)提交至開(kāi)證行或指定銀行的行為”。后者是指“與

10、信用證中的條款與條件、本慣例中所適用的規(guī)定及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)相一致的交單”。這就是說(shuō)，確定相符交單應(yīng)符合信用證條款、ucp 600和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)三項(xiàng)依據(jù)的要求。ucp 500第10條雖然也有類(lèi)似交單的規(guī)定，但遠(yuǎn)不如ucp 600的定義條款明確，更沒(méi)有列明相符交單的具體依據(jù)。       以上幾個(gè)重要概念幾乎涉及到信用證交易的各個(gè)環(huán)節(jié)，是確定信用證各當(dāng)事方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，ucp 600在ucp500的基礎(chǔ)上對(duì)這些重要概念進(jìn)行系統(tǒng)定義，不能不說(shuō)是一個(gè)新突破。       三、ucp600使信用證

11、的獨(dú)立性原則得以強(qiáng)化       信用證獨(dú)立性原則是信用證的基本原則，其效力和性質(zhì)獨(dú)立于基礎(chǔ)合同之外而不受其影響和制約，各當(dāng)事人的權(quán)責(zé)僅以信用證為依據(jù)，開(kāi)證行僅憑相符交單付款。該項(xiàng)原則的確定一方面使開(kāi)證行承擔(dān)信用證項(xiàng)下相符交單的絕對(duì)付款責(zé)任，另一方面使開(kāi)證行擺脫進(jìn)出口基礎(chǔ)交易糾紛的糾纏。       ucp600第4條a款重申了信用證的獨(dú)立性原則，其中從三個(gè)層次規(guī)定了該原則：（1）信用證與作為其依據(jù)的基礎(chǔ)合同是相互獨(dú)立的交易，即使信用證中提及該合同，銀行也與該合同完全無(wú)關(guān)，且不受其約束；（2）一

12、家銀行作出承付、議付或履行信用證項(xiàng)下其他義務(wù)的承諾，并不受申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間或與受益人之間在已有關(guān)系下產(chǎn)生的索償或抗辯的制約；（3）受益人在任何情況下，不得利用銀行之間或申請(qǐng)人與開(kāi)證行之間的契約關(guān)系。上述三個(gè)方面的規(guī)定，層層深入，首先闡明了該原則的含義；其次明確了銀行兌付、議付行為的獨(dú)立性；再次明確否定了受益人在主張權(quán)利和抗辯中利用基礎(chǔ)交易的關(guān)系。該款規(guī)定與ucp500第3條的內(nèi)容大致相同，不同的是，ucp 600第4條還新增了一款，作為該條的b款。其中規(guī)定：“開(kāi)證行應(yīng)勸阻申請(qǐng)人將基礎(chǔ)合同、形式發(fā)票或其他類(lèi)似文件的副本作為信用證整體組成部分的做法”。該款的增設(shè)目的是為了提示開(kāi)證行勸阻申請(qǐng)人將基

13、礎(chǔ)合同作為信用證組成部分，以免使信用證與基礎(chǔ)合同糾纏不清而動(dòng)搖信用證的獨(dú)立性。這一新規(guī)定實(shí)際上是對(duì)信用證獨(dú)立原則的強(qiáng)化。       四、ucp 600中銀行審單標(biāo)準(zhǔn)與要求更為明確、細(xì)化與合理       ucp600第14條和第16條是銀行審單標(biāo)準(zhǔn)與要求的規(guī)定，特別是第14條以12個(gè)款項(xiàng)的篇幅明確規(guī)定并細(xì)化了銀行審核單據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)與要求，該條規(guī)定是在對(duì)ucp500第13條、第31條c款、第37條c款等內(nèi)容以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行整合的基礎(chǔ)上作出的。其中許多條款顯示出更明確、更進(jìn)步和更具操作

14、性的特點(diǎn)。       1刪除了銀行審單應(yīng)盡合理注意的要求       第14條a款規(guī)定：“銀行審單時(shí)僅以單據(jù)為基礎(chǔ)，以決定單據(jù)在表面上看來(lái)是否構(gòu)成相符交單”。該款與ucp 500第13條a款的基本內(nèi)容相似，但刪除銀行審單時(shí)必須“盡合理之注意”這一無(wú)法操作之要求。這一規(guī)定實(shí)際上是對(duì)“單據(jù)表面相符原則”的重申，也是對(duì)實(shí)踐中長(zhǎng)期形成的“單據(jù)表面嚴(yán)格相符原則”的確認(rèn)。       2縮短了審單時(shí)限并適用單一的天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)    

15、;   第14條b款前半段規(guī)定：“銀行應(yīng)自收到單據(jù)的第二天起最多不超過(guò)5個(gè)銀行工作日的時(shí)間以決定交單是否相符”。與ucp 500第13條b款關(guān)于“銀行審單必須在合理時(shí)間內(nèi)完成，但應(yīng)當(dāng)自收到單據(jù)的第二天起不超過(guò)7個(gè)營(yíng)業(yè)日”的審單時(shí)限的規(guī)定相比，ucp600刪去了“合理時(shí)間內(nèi)”審單的提法，并將審單時(shí)限縮短為“最多不超過(guò)5個(gè)銀行工作日”。這一修改使原有對(duì)單據(jù)處理時(shí)間適用雙重標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)化為單純的天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需受“合理時(shí)間”這一模糊概念的約束，因而這一規(guī)定顯得更明確，更直截了當(dāng)，也更有利于加快單據(jù)的傳遞。還應(yīng)當(dāng)指出的是，該條b款的后半段還對(duì)審單時(shí)限增加了“該時(shí)限不因單據(jù)提交日適逢信用證到

16、期日或最遲交單日或在其后而被縮減或受到其他影響”的規(guī)定。按照這一規(guī)定，即使銀行在信用到期日或信用證規(guī)定的最遲交單日后收到單據(jù)，也應(yīng)按照規(guī)定時(shí)限對(duì)單據(jù)進(jìn)行審查并完成后續(xù)工作，而不能不經(jīng)過(guò)審單就直接認(rèn)定為不符交單。      3直接規(guī)定了交單期限       第14條c款明確規(guī)定：“交單若包含有運(yùn)輸單據(jù)的，則必須在不遲于裝運(yùn)日后的21個(gè)公歷日提交，但無(wú)論如何不得遲于信用證的到期日”。但ucp500第43條a款還規(guī)定“每個(gè)要求運(yùn)輸單據(jù)的信用證應(yīng)以裝運(yùn)日為起點(diǎn)規(guī)定一個(gè)交單期限，若無(wú)此種規(guī)定，則單據(jù)應(yīng)在裝

17、運(yùn)日后21公歷日內(nèi)提交?！眜cp600直接明確規(guī)定了交單期限，因而不要求信用證就交單期限再作規(guī)定。據(jù)此，凡信用證明確規(guī)定了交單期限的，就視為當(dāng)事人對(duì)ucp600第14條c款的排除適用，交單期限則應(yīng)遵守信用證之約定，當(dāng)然信用證的到期日也應(yīng)被考慮在內(nèi)。       4確定了“相符交單”的新審單標(biāo)準(zhǔn)       第14條d款規(guī)定：“單據(jù)中內(nèi)容的描述不必與信用證、信用證對(duì)該項(xiàng)單據(jù)的描述以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)完全一致，但不得與該項(xiàng)單據(jù)中的內(nèi)容、其他規(guī)定的單據(jù)或信用證相沖突”。這一規(guī)定顯然為銀行審單確立了“相

18、符交單”的新標(biāo)準(zhǔn)，即單據(jù)應(yīng)符合該慣例和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)的要求；單據(jù)與信用證之間、單據(jù)與單據(jù)之間以及單據(jù)內(nèi)的信息之間應(yīng)相互不沖突。這一審單標(biāo)準(zhǔn)被簡(jiǎn)化為“單證相符、單單相符和單內(nèi)相符?！?      “單證相符”標(biāo)準(zhǔn)要求單據(jù)與信用證之間“不必完全一致（need not be identical to），但必須不沖突”（but must not conflict with）即可。這一標(biāo)準(zhǔn)在其后的第18條c款關(guān)于“商業(yè)發(fā)票的描述應(yīng)與信用證中顯示內(nèi)容相符”的要求，以及該條e款關(guān)于“其他單據(jù)中對(duì)貨物的描述可使用統(tǒng)稱”的規(guī)定中得到了具體體現(xiàn)。  &

19、#160;    “單單相符”標(biāo)準(zhǔn)要求單據(jù)與單據(jù)之間“不必完全一致，但必須不沖突”。假設(shè)發(fā)票中寫(xiě)明了貨物規(guī)格，但磅碼單、裝箱單中無(wú)此種顯示，它們之間雖不完全一致，但也并無(wú)沖突，因此它們并不存在不符點(diǎn)。如果按照ucp500關(guān)于單據(jù)之間“不能不一致”的要求，則上述單據(jù)即被認(rèn)為存在不符點(diǎn)。       “單內(nèi)相符”標(biāo)準(zhǔn)則要求單據(jù)內(nèi)部信息“不必完全一致但必須不沖突”。假設(shè)某公司出具的商業(yè)發(fā)票上印制著該公司的名稱為“××biological technology researchand developme

20、nt ltd，co”，但在發(fā)票中的簽名與蓋章均顯示為“××biological technology r&d ltd，co”，這種不一致在ucp600看來(lái)并不構(gòu)成不符點(diǎn)。       這一新的審單標(biāo)準(zhǔn)極大放寬了相符程序的要求，使銀行在日后的審單實(shí)踐中再不得以任何不足為要的細(xì)節(jié)為由拒收單據(jù)和拒絕付款，從而確保了進(jìn)出口雙方的合法權(quán)益。       5確立了“單據(jù)只要看來(lái)滿足其功能需要”的新要求       第14條f款規(guī)定

21、，“如果信用證要求提交的運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的單據(jù)，未規(guī)定該單據(jù)由何人出具或單據(jù)的內(nèi)容，只要所提交單據(jù)的內(nèi)容看來(lái)滿足其功能需要，銀行將予以接受”。該款規(guī)定與ucp500第21條規(guī)定相似，但增加了“看來(lái)滿足其功能需要”（ap-pears to fulfill the function）的要求以替代原有所交單據(jù)的內(nèi)容“并無(wú)不一致”的規(guī)定。這一修改目的顯然是為了放寬“單單相符”的審單程序要求。然而，ucp 600對(duì)“單據(jù)的功能”并無(wú)明確規(guī)定，這將給銀行審查“其它單據(jù)”時(shí)依“只要看來(lái)滿足其功能需要”的要求留下了不確定因素，因?yàn)椴煌瑖?guó)家的法律和銀行習(xí)慣做法對(duì)單據(jù)是否“看來(lái)滿足其功能需要”存在

22、不一致的理解和認(rèn)識(shí)，判斷結(jié)果可能截然相反。對(duì)這一點(diǎn)，學(xué)界與銀行界的評(píng)論頗多，擔(dān)心其將成為引起爭(zhēng)議的關(guān)注點(diǎn)。5筆者以為，這種擔(dān)心并不多余。       6明確了單據(jù)的出單日期不得遲于信用證規(guī)定的交單日期       第14條i款規(guī)定：“單據(jù)的出單日期可以早于信用證開(kāi)立日期，但不得遲于信用證規(guī)定的交單日期”。這一規(guī)定雖與ucp500第22條的實(shí)質(zhì)內(nèi)容無(wú)異，但在措辭上更清晰、更明確，它將其中出單日期早于信用證開(kāi)立日期的“單據(jù)須在信用證和本慣例規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交”改為“單據(jù)的簽發(fā)日期不得遲于信用證規(guī)定的交

23、單日期”。由于實(shí)踐中，買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方通常根據(jù)合同的規(guī)定在信用證開(kāi)立前就已開(kāi)始備貨并完成相關(guān)的檢驗(yàn)工作，檢驗(yàn)證書(shū)和產(chǎn)地證書(shū)的簽發(fā)日期常有早于信用證開(kāi)立日期的情況，ucp600一方面對(duì)于這種實(shí)際情況予以再次確認(rèn)，另一方面對(duì)于簽發(fā)日期遲于信用證規(guī)定的交單日期的單據(jù)予以明確否認(rèn)。這一規(guī)定既尊重事實(shí)，又符合時(shí)間順序與單據(jù)實(shí)際操作程序的要求。       7明確了申請(qǐng)人與受益人的地址不必與信用證或其它單據(jù)上的地址相同       依據(jù)ucp500“嚴(yán)格一致”的審單原則，銀行往往要求申請(qǐng)人和受益人的地址和聯(lián)系

24、信息必須與信用證嚴(yán)格相符，從而導(dǎo)致了許多不必要的退單和拒付糾紛，ucp 600吸取了相關(guān)教訓(xùn)，在該條款明確指出：“當(dāng)受益人和申請(qǐng)人的地址顯示在任何規(guī)定的單據(jù)上時(shí)，不必與信用證或其它單據(jù)中顯示的地址相同，但必須與信用證中述及的各自地址處于同一國(guó)家內(nèi)?！边@一規(guī)定雖然是對(duì)“嚴(yán)格一致”原則的松動(dòng)，又一次放寬了銀行審單的標(biāo)準(zhǔn)，但它對(duì)于促成交易，避免不必要的糾紛將起到積極的作用。       8擴(kuò)大了運(yùn)輸單據(jù)出具人的范圍       根據(jù)ucp500第30條的規(guī)定，銀行僅接受作為承運(yùn)人或其代理人的運(yùn)輸行出具

25、的運(yùn)輸單據(jù)，而不接受運(yùn)輸行出具的運(yùn)輸單據(jù)。但從近年國(guó)際貨運(yùn)市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)看，貨運(yùn)代理行業(yè)已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中一支不可或缺的隊(duì)伍，其中有的已發(fā)展為承運(yùn)人的代理人，代理其簽發(fā)運(yùn)輸單據(jù)。為了滿足實(shí)踐中的需要，ucp 600刪除了ucp500的這一規(guī)定，在該條c款中規(guī)定：“假如運(yùn)輸單據(jù)能夠滿足本慣例第11條、20條、21條、22條、23條或第24條的要求，則運(yùn)輸單據(jù)可以由承運(yùn)人、船東、船長(zhǎng)或租船人以外的任何一方出具”。這顯然擴(kuò)大了運(yùn)輸單據(jù)出具人的范圍，其中雖然未直接提及，實(shí)際上已表達(dá)了對(duì)其所出具的運(yùn)輸單據(jù)的認(rèn)可，與承運(yùn)人、船東、船長(zhǎng)或租船人出具的運(yùn)輸單據(jù)一樣，只要滿足相關(guān)要求，銀行將予以接受。  

26、;     9賦予了當(dāng)事人放棄或?qū)で蠓艞墕螕?jù)不符點(diǎn)的權(quán)利       ucp 600第16條關(guān)于“不符單據(jù)與不符點(diǎn)的放棄”的規(guī)定與ucp500第14條的相關(guān)規(guī)定并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，均賦予了開(kāi)證申請(qǐng)人和銀行放棄或?qū)で蠓艞墕螕?jù)不符點(diǎn)的權(quán)利。顯然，在ucp600第14條的新審單標(biāo)準(zhǔn)下，銀行再不得以任何不足為要的不符點(diǎn)為由拒收單據(jù)和拒付款項(xiàng)，因?yàn)椤皢螁蜗喾?、“單?nèi)相符”并不要求單據(jù)之間與單據(jù)內(nèi)部信息完全一致，而只要不沖突即可。這一新審單標(biāo)準(zhǔn)極大放寬了相符程序的要求，使原本根據(jù)ucp500的審單標(biāo)準(zhǔn)被判斷為單據(jù)存有不符

27、點(diǎn)的情形，在ucp600的新審單標(biāo)準(zhǔn)下可能被開(kāi)證行和申請(qǐng)人放棄而付款贖單。       五、ucp600最新發(fā)展成果對(duì)實(shí)踐的主要影響       ucp600的最新發(fā)展是多方面的，隨著其在實(shí)踐中被廣泛接受與適用，其影響將日益深入貿(mào)易界、銀行界和法律界，信用證當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)與履行以及各國(guó)的信用證立法都將不同程度地受到影響，只要一國(guó)認(rèn)可并以該慣例為依據(jù)辦理對(duì)外支付，該國(guó)就必然要修改本國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，以避免其與該慣例發(fā)生沖突。       第一

28、，ucp600的任意法性質(zhì)賦予了國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人適用慣例的充分選擇權(quán)、修改權(quán)與排除適用權(quán)，滿足了當(dāng)事人特定交易的需要。       第二，ucp 600關(guān)于“不可撤銷(xiāo)信用證”的定性，結(jié)束了可撤銷(xiāo)與不可撤銷(xiāo)信用證共存的局面，使信用證的嚴(yán)肅性和銀行的信譽(yù)，以及受益人的合法權(quán)得到了有效維護(hù)。       第三，ucp600關(guān)于信用證獨(dú)立性原則的重申與強(qiáng)化，一方面確立了被指定銀行、保兌行和議付行的獨(dú)立性，否定了受益人在主張權(quán)利和抗辯中利用基礎(chǔ)交易的關(guān)系；另一方面提示了開(kāi)證行勸阻開(kāi)證申請(qǐng)人將基礎(chǔ)合同作為信用組成部分的做法，有利于避免和減少因信用證與基礎(chǔ)合同相糾纏而產(chǎn)生不必要的糾紛。