2018法考刑訴真題考點(diǎn)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上2018年法考刑訴真題考點(diǎn)精解之專題二刑事訴訟法的基本原則歷年真題是復(fù)習(xí)最好的工具，希律法考研究中心依據(jù)科目組編了2018刑訴真題卷，關(guān)于刑訴考試的考點(diǎn)和真題，將會(huì)在真題卷中詳細(xì)解析。2018刑訴真題卷收集了2007年-2017年全部真題以及2003年-2006年的部分真題，每道題都從立法、理論、司法實(shí)務(wù)方面進(jìn)行解析，力求讓考生對(duì)每一道真題了解得詳細(xì)、透徹，并將考點(diǎn)羅列。廢話不多說，內(nèi)容見真章，這里小編給大家整理了部分2018刑訴真題卷的內(nèi)容，供大家參考閱讀。專題二 刑事訴訟法的基本原則2010-2017年考題在本章的分布情況本專題是司法考試的出題章節(jié)，雖分值不高，約

2、2-3分，但每年必考。命題方式多以客觀、多選題方式出現(xiàn)。增加一點(diǎn)難度的話，主要會(huì)出在干擾項(xiàng)上，抓住重點(diǎn)原則的內(nèi)涵，方可以不變應(yīng)萬變。難度再大一點(diǎn)的話，就是綜合運(yùn)用方式考，一是與實(shí)體法的題目一起考，二是放在具體程序、制度中，原則性原則和具體程序制度綜合運(yùn)用考。好在如果考點(diǎn)在本專題，考試范圍通常在刑事訴訟法典的范圍，題并不太難，考生盡量不要失分。從出題頻率來看，重點(diǎn)原則依次為：1具有法定情形不追究刑事責(zé)任原則；2人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)的原則；3嚴(yán)格遵守法律程序的原則；4未經(jīng)法院依法判決不得確定有罪的原則。尤其是第一個(gè)：具有法定情形不追究刑事責(zé)任原則，反復(fù)考這個(gè)點(diǎn)。考點(diǎn)一 刑事訴訟基本原則

3、的特征【答案】ABC【考點(diǎn)】基本原則的特征【解析】刑事訴訟基本原則反映刑事訴訟理念和目的的要求，它貫穿于刑事訴訟的全過程或者主要訴訟階段，對(duì)刑事訴訟過程具有普遍或者重大指導(dǎo)意義和規(guī)范作用，為國家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人參與刑事訴訟時(shí)，必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。選項(xiàng)A正確，當(dāng)選。刑事訴訟基本原則體現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律，有著深厚的法律理論基礎(chǔ)和豐富的思想內(nèi)涵。選項(xiàng)B正確，當(dāng)選。刑事訴訟基本原則一般由法律明確規(guī)定，尤其在成文法國家。至于法律明文規(guī)定的方式，可以是在憲法或者憲法性文件、刑事訴訟法典里，具有普遍公認(rèn)性的國際刑事司法準(zhǔn)則還可以規(guī)定在聯(lián)合國法律文件、某些區(qū)域性組織的法律文件中所確認(rèn)。原則的內(nèi)涵

4、也可以體現(xiàn)于刑事訴訟法的指導(dǎo)思想、目的、任務(wù)、具體制度和程序之中。選項(xiàng)C正確，當(dāng)選。刑事訴訟基本原則可以分為：一般原則，即刑事訴訟法與其他部門法所共有的基本原則，如依靠群眾的原則、公開審判原則、人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的原則，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則；另一類是刑事訴訟所獨(dú)有的基本原則，如偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則、強(qiáng)制措施限制適用與適度原則。選項(xiàng)D錯(cuò)誤，不可選。刑事訴訟法的基本原則是制定和實(shí)施刑事訴訟法時(shí)，所必須普遍遵守的行為準(zhǔn)則，既貫徹于具體程序、制度當(dāng)中得以實(shí)現(xiàn)，也對(duì)具體程序、制度具有普遍的指導(dǎo)意義。是國家專門機(jī)關(guān)及其工作人員以訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟所應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)

5、范。所以，選項(xiàng)D錯(cuò)誤考點(diǎn)二 具有法定情形不追究刑事責(zé)任原則【答案】A【考點(diǎn)】法定情形不追究刑事責(zé)任；不起訴【解析】刑事訴訟法第十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任；已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”刑法第264規(guī)定的盜竊罪是盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的才構(gòu)罪。最高人民法院、最高人民檢察

6、院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋第1條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上為刑法第264條規(guī)定的“數(shù)額較大”。選項(xiàng)A正確，當(dāng)選。甲的涉案金額未達(dá)到“數(shù)額較大”的起刑點(diǎn)，不構(gòu)成犯罪，屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”情形。選項(xiàng)B錯(cuò)誤，不可選。在審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)如果認(rèn)為“情節(jié)顯著輕微，危害不大”，根據(jù)刑法規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出法定不起訴的決定；如果檢察機(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法第173條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出酌定不起訴的處理。這是檢察機(jī)關(guān)在起訴與不起訴問題上自由裁量權(quán)的體現(xiàn)，而不是根據(jù)“具有法定情形不追究刑事責(zé)

7、任原則”必須作出的不起訴決定。同學(xué)們一定要注意區(qū)分“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”與“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”二情形之間的區(qū)別，所適用的不起訴程序不完全一樣。選項(xiàng)C錯(cuò)誤，不可選。丙的行為未滿足犯罪構(gòu)成要件，且無罪判決是通過開庭審理案件所作出的裁判，不屬于刑事訴訟法第十五條規(guī)定的六種不追究刑事責(zé)任的情形。選項(xiàng)D錯(cuò)誤，不可選。檢察院作出的存疑不起訴，又叫證據(jù)不足的不起訴。不屬于刑事訴訟法第十五條規(guī)定的六種不追究刑事責(zé)任情形而作出的不起訴決定?？键c(diǎn)三 嚴(yán)格遵守法律程序原則【答案】ABD【考點(diǎn)】程序法定原則【解析】AD項(xiàng)正確。程序法定原則是現(xiàn)代刑事訴訟的基本要求

8、。包括兩層含義：一是立法方面要求，要求刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)由法律事先明確規(guī)定；二是司法方面要求，要求刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家法律規(guī)定的刑事程序來進(jìn)行。故選項(xiàng)A正確。我國憲法和刑事訴訟法“以法律為準(zhǔn)繩”等項(xiàng)規(guī)定來看，可以說，我國法律已基本確立了刑事程序法定原則。故選項(xiàng)D正確。刑事程序法定為現(xiàn)代法治國家所普遍遵循。大陸法系國家的程序法定原則與罪刑法定原則共同構(gòu)成法定原則。也就是說，法定原則包括實(shí)體上的罪刑法定原則，同時(shí)包括程序上的程序法定原則。英美法系國家，刑事程序法定原則表現(xiàn)為法律正當(dāng)程序原則。故選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)C錯(cuò)誤?？键c(diǎn)四 未經(jīng)法院依法判決不得確定任何人有罪原則【答案】A、B、D（官方答案為A、

9、B）【考點(diǎn)】未經(jīng)法院依法判決不得確定任何人有罪原則【解析】刑訴法12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。據(jù)此，我國刑事訴訟法確立了未經(jīng)法院依法判決不得確定任何人有罪原則。但跟國際社會(huì)所普遍公認(rèn)的“無罪推定原則”還是有一定區(qū)別的。這個(gè)區(qū)別，要從無罪推定原則的要求說起，普遍認(rèn)為，完整確立無罪推定原則，在程序制度構(gòu)建上應(yīng)滿足貫徹?zé)o罪推定三個(gè)要求：一是原則上由控方承擔(dān)舉證責(zé)任；二是被告人不承擔(dān)證明自已有罪或無罪的義務(wù)，也即犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)保持沉默；三是指控犯罪證據(jù)不足時(shí)應(yīng)當(dāng)作無罪判決，也即疑罪從無。我國在原則部分確立了未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪原則原則，但是，在程

10、序制度的設(shè)置上，只確認(rèn)了兩個(gè)程序性要求，一是確認(rèn)原則上由控方承擔(dān)舉證責(zé)任；二是確認(rèn)了疑罪從無，而未確認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)。故選項(xiàng)C錯(cuò)誤，不可選。據(jù)三大本對(duì)此原則的闡述，認(rèn)為本原則確立了由法院統(tǒng)一行使定罪權(quán)，故選項(xiàng)A正確，當(dāng)選。據(jù)三大本的闡述，人民法院判決被告人有罪，必須嚴(yán)格按照法定程序，在保障被告人享有充分辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)上，依法組成審判庭進(jìn)行公正公開的審理。故選項(xiàng)B正確，當(dāng)選。刑事訴訟法第195條規(guī)定:合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。疑罪應(yīng)當(dāng)作無罪處理，也就是

11、疑罪從無。故選項(xiàng)D正確，當(dāng)選。考點(diǎn)五 保障訴訟參與人訴訟權(quán)利原則【答案】ABC【考點(diǎn)】尊重和保障人權(quán)；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則【解析】選項(xiàng)A正確：我國憲法和刑事訴訟法明確規(guī)定：應(yīng)尊重和保障人權(quán)，應(yīng)保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利是尊重和保障人權(quán)的重要內(nèi)容，是對(duì)憲法和刑事訴訟法尊重和保障人權(quán)的具體化。故選項(xiàng)A正確，當(dāng)選。選項(xiàng)B正確：憲法明確規(guī)定：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。刑事訴訟法第14條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。憲法和刑事訴訟法都明確并強(qiáng)調(diào)辯護(hù)權(quán)的保障，反映出辯護(hù)權(quán)在所有

12、訴訟參與人所享有的訴訟權(quán)利中的重要性與核心地位。因此，保障訴訟參與人訴訟權(quán)利的核心是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)的表述正確，因此，B項(xiàng)正確，當(dāng)選。選項(xiàng)C正確：權(quán)利義務(wù)具有對(duì)等性。要求訴訟參與人享有訴訟權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)訴訟義務(wù)。刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)有義務(wù)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)。故選項(xiàng)C正確，當(dāng)選。選項(xiàng)D錯(cuò)誤：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴案件被害人沒有上訴權(quán)，只能對(duì)附帶民事部分提起上訴。自訴案件中，被害人可以作為自訴人提起自訴，對(duì)自訴案件才享有上訴權(quán)。保障受犯罪侵害的人的起訴權(quán)和上訴權(quán)并非一項(xiàng)刑事訴訟原則，因此，選項(xiàng)D所述不正確，不可選?？键c(diǎn)

13、六 辯護(hù)原則【答案】AD【考點(diǎn)】刑事訴訟原則；辯護(hù)原則【解析】選項(xiàng)A正確，當(dāng)選。刑事訴訟法第11條規(guī)定：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人最基本的訴訟權(quán)利，我國法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)，并在制度和程序上充分保障犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)。在任何情況下，對(duì)任何犯罪嫌疑人、被告人都不得以任何理由限制或者剝奪其辯護(hù)權(quán)。選項(xiàng)B、C錯(cuò)誤，皆不可選。刑事訴訟法第34條規(guī)定：公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。據(jù)此可知，有義務(wù)為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)幫助的機(jī)關(guān)是法院，而不是任何機(jī)關(guān)。另外，法院也并非應(yīng)當(dāng)為所有的犯罪嫌疑人、被告人免費(fèi)提供律師幫助，而是為法律所規(guī)定