發(fā)表質(zhì)證意見應注意的幾個問題

1、發(fā)表質(zhì)證意見應注意的幾個問題 各位親愛的老師、同學，大家晚上好，我是唐柏成，廣東旗軒律師事務所律師。今晚，在講課正式開始之前，由我來和大家交流幾句，我很高興能有這個機會、能以這個方式和大家見面，并就我們刑辯匠人特訓營今晚的復訓主題即質(zhì)證提綱的制作問題和質(zhì)證意見的發(fā)表問題和大家一起探討、一起學習。我們刑辯律師在刑事辯護過程中，要想把質(zhì)證工作做好、做到位，首先，就必須得對質(zhì)證在刑事辯護中的地位與作用，要有個正確的認識和了解。那么，質(zhì)證，在法庭審理過程中到底處于何種地位？質(zhì)證，在法庭審理的各個環(huán)節(jié)中的重要程度到底如何？我認為，質(zhì)證，在法庭的審理過程中，是一個重中之重的環(huán)節(jié)。同學們，我們刑辯律師要想贏

2、得法官的尊重和認可，我們的辯護意見要想得到法庭的重視和采納，我們就應當把庭審的工作重心放在法庭發(fā)問和法庭質(zhì)證這兩個查明案件事實的環(huán)節(jié)，而不是放在看似熱鬧非凡的法庭辯論階段。因為，就事實的查明和法律的適用而言，雖然不能說法律適用不重要，但事實的查明我覺得應當是第一位的。因為，事實的查明往往是法律適用的前提基礎(chǔ)。并且，關(guān)于法律適用這一領(lǐng)域，我們還應當看到，這么多年以來，一批又一批的高素質(zhì)的法律人才不斷的充實到司法隊伍當中去，這些高素質(zhì)的司法人員，利用其深厚的法律知識去承辦的刑事案件，質(zhì)量只會越來越高。因此，相關(guān)的程序辯、定性辯等法律辯護的空間，雖然不能說沒有，但我個人認為只會越來越小。但是，任何一

3、個刑事案件，控方若想其指控的事實能夠得到法庭的認定，其運用證據(jù)進行證明的過程，卻是一個相當繁瑣和細致的過程；控方若想對其每一宗指控都能運用證據(jù)予以證實，也是一個相當艱難和復雜的過程。因此，我個人覺得，證據(jù)辯護，在刑事辯護中是大有作為的。同時，大家也都知道，打官司，就是打證據(jù)。任何案件，指控要想成立，都離不開證據(jù)的支撐，但如果我們辯護律師一旦能夠把控方的證據(jù)體系、證明體系擊垮或者撕破，我們的辯護才能真正的做到行之有效，當然，也才能達到我們所期盼的有效辯護的目的。但在進行證據(jù)辯護的過程中，我認為最為關(guān)鍵的，就是分析研究證據(jù)，對控方所舉的證據(jù)能夠進行有效的質(zhì)證、對控方所建立的證明體系能夠進行有效的質(zhì)

4、證。那么，接下來，我們刑辯律師，作為質(zhì)證的一方主體，如何通過有效的質(zhì)證以最大限度地幫助法官準確查明及認定案件事實呢？我想趁此機會，就今晚的學習主題，談一下我的幾點意見或看法，以與大家共同探討：一、質(zhì)證目的必須要明確質(zhì)證，其總的目的，想必大家都知道，是為最終的辯護服務的，是為最終的辯護觀點的發(fā)表做鋪墊的。但我今天所講的質(zhì)證目的，不是指這個大目的，而是指我們在對單份證據(jù)進行質(zhì)證時的目的。我們應當知道，在法庭調(diào)查階段，控方出示證據(jù)，都是有其證明目的；因此，我們辯方在進行質(zhì)證時，同樣，也必須要有我們明確的質(zhì)證目的?？墒窃诂F(xiàn)實中，我們很多的刑辯律師，在庭審質(zhì)證的時候，質(zhì)證意見洋洋灑灑一大堆，可是法官聽到

5、最后，就是不明白你講這么多，到底是為了什么？你的具體目的到底是什么？這是因為我們的很多刑辯律師，并沒有把自己的質(zhì)證目的明確的告訴法庭，而是讓法官去猜，我個人覺得，這個很不妥。我個人認為：刑辯律師發(fā)表質(zhì)證意見，第一步就是要明確質(zhì)證目的，第二步才是闡述質(zhì)證理由（當然，我此處所講的質(zhì)證理由是指證據(jù)不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的事實依據(jù)和法律依據(jù)）。至于什么是我們的質(zhì)證目的？我認為：它就是控方所出示的該份證據(jù)根據(jù)法律規(guī)定到底能不能作為定案依據(jù)的問題。那么，我們在對某份證據(jù)開始質(zhì)證的時候、在對單份證據(jù)進行質(zhì)證的時候，我們一定要在第一時間明確的告訴法庭，該份證據(jù)能否作為定案的依據(jù)，我們一定要把這個目的準確

6、、明確的告訴法庭！然后，我們再去闡述具體的質(zhì)證理由，再去向法庭進行詳細說明，為什么控方的該份證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。當然啦，我們在表明質(zhì)證目的的時候，是可以適當?shù)募尤牒喢鞫笠睦碛珊头梢罁?jù)的。如：“該份證據(jù)因取證主體不合法而導致其來源和取得不合法、不具備證據(jù)的合法性，根據(jù)刑事訴訟法或司法解釋第幾條第幾款的規(guī)定，依法不得作為定案的依據(jù)。具體理由如下：1、2、3”二、質(zhì)證順序必須要明確我這里所指的質(zhì)證順序，不是指廣義的質(zhì)證順序，而是指我們在質(zhì)單份證據(jù)的時候、在質(zhì)單份證據(jù)最基本的三性的時候，我們具體應該把證據(jù)的哪一性放在最前面質(zhì)、把證據(jù)的哪一性放在最后面質(zhì)的問題？大家都知道，庭審質(zhì)證，是控辯雙方圍

7、繞證據(jù)的證據(jù)能力、證據(jù)資格和證明力進行說明和質(zhì)疑，從而確定證據(jù)能力、證據(jù)資格的有無、證明力的有無或證明力的大小、強弱，并最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動。一份證據(jù)，能否作為定案的依據(jù)，我覺得首先就是要解決它是否具備證據(jù)資格，其次才是解決它是否具有證明力。因為，只有當一份證據(jù)具備了證據(jù)資格以后，我們才有必要進一步去考察、去衡量該份證據(jù)是否具有證明力或者證明力的大小、強弱問題。如果一份證據(jù)，連證據(jù)資格都不具備，其證據(jù)內(nèi)容與待證事實的關(guān)聯(lián)程度再強，也是不得作為定案的依據(jù)的。而解決一份證據(jù)是否具有證據(jù)資格，首當其沖的當然是該份證據(jù)是否具備合法性。因此，我認為：應該把證據(jù)的合法性放在第一位進行

8、質(zhì)證。其次，再把證據(jù)的真實性放在第二位進行質(zhì)證。至于為什么要把證據(jù)的真實性放在第二位進行質(zhì)證，這是因為，如果是一份虛假的證據(jù)，我們也沒有必要再進一步去考察和衡量其與待證事實的證明關(guān)系了。因為如果是一份虛假的證據(jù)、是一份偽造的證據(jù)，其證據(jù)內(nèi)容與待證事實的關(guān)聯(lián)程度再強，同樣，也是不得作為定案的依據(jù)的。因此，只有當一份證據(jù)的合法性、真實性都沒有問題以后，我們再來進一步考察該證據(jù)與待證事實是否具有關(guān)聯(lián)、是否具有證明與被證明的關(guān)系。因此，應當把證據(jù)的關(guān)聯(lián)性放在第三位來進行質(zhì)證。當然，證據(jù)質(zhì)證，除了要質(zhì)大家都普遍認可的三性以外，我認為：還要質(zhì)它的證明目的。關(guān)于這一點，我認為我們在制作質(zhì)證提綱及發(fā)表質(zhì)證意見

9、的時個，要予以充分的注意。因為，如前所述，控方所出示的每一份證據(jù)，其實都是有他的證明目的的，控方他不可能是在漫無目的進行舉證。因此，當證據(jù)的三性考察完以后，我們還要考察該份證據(jù)能否達到控方的舉證目的。在現(xiàn)實中，確實也經(jīng)常會有這種情況出現(xiàn)的，證據(jù)的三性都沒有問題，但該些證據(jù)卻無法達到控方的舉證目的。三、綜合質(zhì)證絕對不能少關(guān)于綜合質(zhì)證的問題，我想談一下我的個人看法。就是我們在法庭調(diào)查階段，要不要進行綜合質(zhì)證？綜合質(zhì)證質(zhì)什么？當然啦，我們辯護人有時在進行綜合質(zhì)證的時候，法官會打斷你，他會認為你這個綜合質(zhì)證意見應該放到法庭辯論時再發(fā)表。但是，我們一定要力爭，只要法官不打斷你，你就大膽的進行綜合評價。因

10、為根據(jù)現(xiàn)實的庭審情況來看，只要到了法庭辯論階段，法官基本上都有點不耐煩了，不想聽了，而一味的要求你提供書面的辯護意見給他，但庭后，法官到底看了沒有？不知道。而在質(zhì)證階段，你發(fā)表的質(zhì)證意見，書記員可是都會把它記入庭審筆錄的。那么，首先，關(guān)于要不要進行綜合質(zhì)證？我覺得很有必要。關(guān)于綜合質(zhì)證必要性的第一點：就是我們在辦案過程中經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，控方有時所出示的證據(jù)，其三性都沒有問題，都是合格的證據(jù)。但是，大家別忘了，法庭采納證據(jù)認定案件事實，適用的是印證規(guī)則。一份證據(jù)，其證明力的判斷很大程度上依賴于其他證據(jù)的內(nèi)容。如果能夠得到其他證據(jù)的有效印證，該份證據(jù)就有可能得到法庭的采納，從而作為認定案件事實的依據(jù)；

11、但如果得不到其他證據(jù)的印證，甚至還與其他已經(jīng)得到查證屬實的證據(jù)相矛盾的話，那該份證據(jù)的證明力就很難得到證明，從而不被法庭所采信。因此，如果我們不進行綜合質(zhì)證，僅是對單個證據(jù)進行質(zhì)證，證據(jù)的印證規(guī)則就無法得到體現(xiàn)與應用。所以，我們應當要進行綜合質(zhì)證，應當要結(jié)合全案的證據(jù)進行綜合質(zhì)證。關(guān)于綜合質(zhì)證必要性的第二點：我們在實際辦案過程中，也經(jīng)常會碰到這個情況，就是控方的單個證據(jù)，三性也都是沒有問題，都是合法的證據(jù)，都可以作為證據(jù)使用。但是，當你把控方這些證據(jù)組合到一起時，你卻會發(fā)現(xiàn)它形不成證明體系，或者說它的證據(jù)體系會有殘缺。有時缺證據(jù)證主體（特別是特殊主體犯罪的），有時缺證據(jù)證主觀，有時缺證據(jù)證行為

12、，有時缺證據(jù)證結(jié)果、有時缺證據(jù)證因果關(guān)系，等等等等，這都很正常。因此，我們也必須要綜合全案證據(jù)來對控方的指控事實進行考察、衡量，看控方的證據(jù)是否能形成有效的證明體系。其次，是關(guān)于綜合質(zhì)證質(zhì)什么的問題？我認為，綜合質(zhì)證最關(guān)鍵的就是要質(zhì)兩點：一是質(zhì)證明目的，二是質(zhì)證明標準。我們一要綜合考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達到他的證明目的；我們還要考察、衡量控方所舉的證據(jù)，能否達到刑事訴訟法規(guī)定的確實、充分的證明標準。這個，由于時間問題，具體就不展開了。最后，提醒大家兩點的就是：第一、我們在法庭質(zhì)證時，即使我們對某些證據(jù)沒有意見，但也最好不要表達出來說“沒異議”，如果法官一定要問你，你可以委婉規(guī)避一下，你可以說：該份證據(jù)辯護人等公訴人舉證完畢后再