不同水肥處理對(duì)稻田土壤中氮素剖面分布與氨揮發(fā)損失的影響.docx

1、第30卷第I期水利水電科技進(jìn)展Vol.30No.lAdvancesinScierx«antiTechix>l<)g>'ofWaterResources2010年2月Feb.2010DOI：10.3880/j.issn.KXJ6-7M7.2010.01.(X)9不同水肥處理對(duì)稻田土壤中氮素剖面分布與氨揮發(fā)損失的影響楊士紅微，彭世彰L2,徐俊增I,王朋峰3(1.河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.江蘇南京210098；2.河海大學(xué)節(jié)水研究所，江蘇南京210098；3.山東金正大生態(tài)工程股份有限公司，山東臨沂276700)摘要：對(duì)蘇南地區(qū)不同水肥處理稻

2、田土壤中鉉態(tài)氮和硝態(tài)氮剖面分布、稻田氨揮發(fā)損失以及水稻地上干物質(zhì)量及產(chǎn)量進(jìn)行了研究°結(jié)果表明：稻田土壤中無機(jī)氮以鉉態(tài)氮為主；鉉態(tài)家質(zhì)量比隨著上層深度的增加而降低,2060cm深度土層中的鉉態(tài)氮質(zhì)量比相對(duì)穩(wěn)定，隨著水稻生育期的進(jìn)行，稻田土壤中氨態(tài)氮質(zhì)量比逐漸降低;稻田土壤中硝態(tài)氮質(zhì)量比呈現(xiàn)上層低于下層的趨勢(shì);控制灌溉稻田施用控釋肥減少了表層土壤中的錠態(tài)氮質(zhì)量比以及底層土壤中的鉉態(tài)氮和硝態(tài)氮質(zhì)量比，降低了氮素?fù)p失的風(fēng)險(xiǎn)?？刂乒喔群涂蒯尫实氖褂?，減少了稻田氨揮發(fā)損失,減少幅度達(dá)到83.71%。關(guān)鍵詞：控制灌溉;控釋肥;鉉態(tài)氮;硝態(tài)氮;氨揮發(fā);稻田中圖分類號(hào)：S511文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào):

3、1006-7647(2010)01-004()-05Influencesd*difTerentwaterandfertilizertreatmentsondistributionofnitrogenprofilesandlossofammcmiavolatilizationinsoilsofpaddyfields/YANGShi-liorig1,2,PENGShi-zhang'，XUJun-zeng*.WANGPeng-fengV1.StateKeyLaboratory(>fHydrology-WalerResources(uulHydraidu-Engineering,Hoha

4、iL'niiiersilyNanjing210098,China;2.hutUulcfWater-SavingIrrigation,Hoh(iiUniversity,Nanjing210098,China:3.ShandongKingenlaEcologicalEngineeringCo.,Ltd.Linyi276700,China)Abstract：Thedislrikitionofammoniumnitrogenandnitratenitrogeninsoils,thelassof;ininK)niavolalilization,themassofdrynialfrialsandt

5、hericeyieldinpaddyfieldsuitderdifTerentwalerandfertilizerlrralnw?ntsinsouthernJiangsuProvincewereanalyzed.lh、resultsslw)wthatthemajorfractionofinorganicnitrogeninsoilsofthef»a(Hyfieldsistheammoniumnitn)gen."Hxjcontentoftl)eanvnoniumnitneninsoilsdecreaseswiththeincreaseofthesoildepth.IK*mas

6、sratiooftheammoniumnitrogenisrelativelystableatthesoildepthof2Q-60cmainldecreaseswiththepnxessoflM*aringlinieofthepaddy.Themassratioofthenilratt*nitrogeninsoilsalsodecreaseswiththeincreaseofthesoilHieapplicationofcontrolledfertilizerreleaseinthepaddyfieldsunciercontmllrc!irrigationreducestheniaj<

7、sratiooftheanunoniumnitrogeninthesurfacesoillayersandthemassratiooftlw*annnoniuinnitrogenarulnitratenitrogenintheFottonisoillayer,resultingintl»edecreaseoftheriskofiiilrogenloss.Theapplicationof(mtrolleclirrigationand<x)ntn>U*xlfertilizerreleasereducesHk*lossoftheammoniavolatilizationinth

8、epaddyfieldswithadecreaseby83.71%.Keywords：eontmllfcirrigation;controlledfertilizerrelease;aimiKinimnnitnen;nitnitenitrogen;ammoniavolatilization;paddyfield目前，我國(guó)氮肥年施用量達(dá)到2621萬N.但利用率-般只有40%左右。氮肥的過量施用在導(dǎo)致肥料利用率下降的同時(shí)，未被作物吸收的氮通過氨揮發(fā)、淋洗、徑流等途徑損失，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)和潛在的污染3新。太湖高施氮水稻種植區(qū)的上述情況尤為嚴(yán)重，在保證水稻產(chǎn)玷的同時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)水肥高效利用和控污減排已

9、成為水稻生產(chǎn)中迫切基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)歌點(diǎn)基金(50839002);中國(guó)博L后科學(xué)基金(2008340152);江蘇省研究生創(chuàng)新工程資助項(xiàng)H(CX08B.109Z)作者簡(jiǎn)介：楊士紅(1983).男.山東臨沂人.博士研究生.從字樣水灌溉理論與農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)研究。仁匝1：妙7731血通訊作者:彭世彰(1959)男，上海人，教授.從小».水滯溉埋論與農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)研究cGmail:szpeng40水利水電科技進(jìn)度，2010,30(1)7W225-83786335E-mail：.atluip：/基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)歌點(diǎn)基金(50839002);中國(guó)博L后科學(xué)基金(2008340

10、152);江蘇省研究生創(chuàng)新工程資助項(xiàng)H(CX08B.109Z)作者簡(jiǎn)介：楊士紅(1983).男.山東臨沂人.博士研究生.從字樣水灌溉理論與農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)研究。仁匝1：妙7731血通訊作者:彭世彰(1959)男，上海人，教授.從小».水滯溉埋論與農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)研究cGmail:szpeng40水利水電科技進(jìn)度，2010,30(1)7W225-83786335E-mail：.atluip：/需要解決的問題。因此,既能提高氮肥利用率，又能減少氮素?fù)p失的控釋肥料成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。已有的水稻控釋氮肥研究大多是針對(duì)淹水灌溉稻田6刁,節(jié)水灌溉條件下施用控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量、土壤中氮素分布及

11、氮素?fù)p失的影響等研究較少。本文主要研究節(jié)水灌溉條件下施用控釋肥后稻田土壤中氮素的剖面分布特征、稻田敏揮發(fā)損失以及成熟期水稻F物質(zhì)量及產(chǎn)量，旨在探討有效減少稻田氮素?fù)p失的水肥高效利用模式，為農(nóng)田廿水高產(chǎn)、控污減排提供依據(jù)。1材料與方法1.1試區(qū)概況試區(qū)位于河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室昆山試驗(yàn)研究基地內(nèi)。試區(qū)屬亞熱帶南部季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫15.5年降雨暈1097.1mni，年蒸發(fā)量1365.9nun,Fl照時(shí)數(shù)2085.9ho當(dāng)?shù)亓?xí)慣稻麥輪作，土壤為潴育型黃泥土,耕層土壤為重壤土。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)在水稻選種、育秧、移栽、種植密度、植保、用藥等技術(shù)措施以及基礎(chǔ)地力相同的條件下，試

12、驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),主處理為2種灌水方式，即淹水灌溉(T)和控制灌溉(C);副處理為2種施肥方式，即農(nóng)民習(xí)慣施肥(FFP)和控釋肥(CKF)O4個(gè)處理分別為TF(T和FFP),CF(C和FFP和TC(T和CRF),以及CC(C和CRF),每個(gè)處理設(shè)3次重夏，總共12個(gè)小區(qū)。每個(gè)小區(qū)面積為150m2,各小區(qū)之間用磚砌混凝土隔離，田頊向地卜內(nèi)嵌5()cm深的塑料防滲膜，防止小區(qū)間的水危交換。前在作物為冬小麥，供試水稻品種為單季晚粳(嘉04-33),2008年6月25日移栽，平均密度為23.43萬穴/hn】2,每穴34株，10月25H收割。其中，F(xiàn)FP處理在6月25日、7月11日、7月23日和8月10日

13、分別施基肥、囊肥、壯苗肥及穗肥，施肥量:(折合成純氮)分別為107.55kg/hm121.8kg/hm2,l(M.4kg/hm2和69.6kg/hnr,共403.35kg/lim2;CKF處理作為基肥一次施入，施肥量(折合成純氮)為l80kg/hn】2,控釋尿素由山東金正大公司提供。各處理施用鉀肥(K2()56.25kg/hm2和磷肥(P2O5)56.25kg/hnro淹水處理除分麋末期曬田外，從水稻插秧開始一直維持3050mm水層，直到黃熟期后自然落干至收割?？刂乒喔忍幚硎窃谘砻绫咎镆圃院蟮姆登嗥谏矫姹Ａ?25mm薄水層，以后的各個(gè)生育期除生產(chǎn)性用水外，灌溉后山面不保留灌溉水層，以根層土壤水

14、分為控制指標(biāo).確定灌水時(shí)間和灌水定額。1.3觀測(cè)內(nèi)容及方法a. 在各處理小區(qū)用土鉆分層采集土壤樣品(010cm,1020cm,2030cm,3()40cm和4060cm),施氮肥后每隔2d取樣1次，共取5次；然后每隔4d取樣1次，共取2次；以后每隔7d取樣1次，稻季始末各取樣1次。土樣中NH；-N(鉉態(tài)翅)質(zhì)量比測(cè)定采用KC1浸提-靛酚藍(lán)比色法，NOfN(硝態(tài)氮)質(zhì)成比測(cè)定采用酚二黃酸比色法。b. 在各生育期每個(gè)處理取2株有代表性的植株，分別將根、莖、葉、鞘與穗分裝，放入烘箱內(nèi)105龍殺育(30min),70T烘干48h后稱重。各小區(qū)單打單收.曬干揚(yáng)凈后測(cè)定實(shí)際產(chǎn)量。c. 采用通氣法測(cè)定氛揮發(fā)

15、""°試驗(yàn)中將通氣法的氨揮發(fā)收集管高度改為20cm,以適用于水田。取樣時(shí)間為：施肥后第1周，每天取樣1次；第23周，視測(cè)到的揮發(fā)數(shù)量多少，每l3d取樣1次,以后取樣間隔可延長(zhǎng)到12周，直到水稻收獲。2結(jié)果與討論2.1不同水肥處理對(duì)稻田土壤中NH；-N質(zhì)量比剖面分布的影響圖1為不同水肥處理稻IU土壤中NII/-N質(zhì)員比剖血分布特征。由圖1可以看出，移栽前1020cm土層中N1K-N質(zhì)量比最高，表層次之。由于NH；-N容易被土壤吸附，不容易隨水向深層土壤移動(dòng)，從水稻返青期到黃熟期各處理土壤中NH/-N質(zhì)量比隨土層深度增加而降低，從表層到20cm土層NH/-N質(zhì)量比急刷

16、下降，2()cm以FNH；-N質(zhì)鉞比基本趨于穩(wěn)定。各層土壤中NH/-N質(zhì)量比由于水稻生長(zhǎng)階段的吸收以及各種損失導(dǎo)致隨著生育期進(jìn)行也呈現(xiàn)降低趨勢(shì)在0IOem±層中的MI/-N質(zhì)量比，除TF處理最大值出現(xiàn)在拔節(jié)期外，其他各處理最大伉均出現(xiàn)在返青-分孽期，最小值均出現(xiàn)在黃熟期;TF和CF處理在眼大值后逐漸降低，TC和CC處理也呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，但是在抽穗開花期出現(xiàn)小幅度升高；各處理的NIV-N質(zhì)辱比最大值為TF>CF'TC>CC,各處理之間不存在顯著差異(P>0.05)。在10-20cm±層中的NH；-N質(zhì)量比，各處理最大值均出現(xiàn)在返背-分麋期，黃熟期出現(xiàn)最

17、小值,隨生育期進(jìn)行呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì);使用控制灌溉的TF和TC處理在抽穗開花期NH；-N質(zhì)量比出現(xiàn)小幅度升高；全生育期NH；N質(zhì)量比平均值為TF>CF>TC>CC,但各處理之間無顯著差異(/>0.05)o在2030cm土層中的、H；-N質(zhì)量比，除TF處理最大值出現(xiàn)在拔節(jié)期外，其他各處理最大值均出現(xiàn)在返背分集期，最小值出現(xiàn)在黃熟期；各處理NILf-N質(zhì)量比出現(xiàn)最大值后都呈現(xiàn)逐漸變小趨勢(shì),CF,CC處理在乳熟期出現(xiàn)小幅度升高，全生育期NIV-N質(zhì)虻比平均值為TF>TC>CF>CC,各處理之間無顯著差異(P>0.05)。在3040cm土層中的NH/-N質(zhì)

18、量比.TF處理最大值出現(xiàn)在拔節(jié)期，其"NH,0?iokTF-NV(mgkg")101520-CFTCw(NH；-NV(mgkg")102030405020304050塾器W-U1060l(c)拔節(jié)60L(a)移栽詢»»*(NH；-Ny(mgkgM)01020304060l(b)返育-分孽w(NH,-Ny(mgkg3510152001111w(NH,-NV(mgkg"0246(Ii160L60L(d)抽獨(dú)化)乳熟(0黃熟圖I不同水肥處理稻田土壤中NH/-N質(zhì)比剖面分布特征(江蘇昆山2008)他各處理最大值均出現(xiàn)在返青-分麋期，最小值也均

19、出現(xiàn)在了黃熟期，各處理在出現(xiàn)最大值后都呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì);全生育期NH；-N質(zhì)量比平均值TF處理為9.44mg/kg,CF處理為7.65mg/kg,TC處理為9.34nig/kg,CC處理為7.61n)g/kg,各處理之間不存在顯著差異(/>>0.05)。在4060cm土層中的NIV-N質(zhì)量比，各處理最大值均出現(xiàn)在返青分麋期,在黃熟期質(zhì)量比出現(xiàn)最小值，最大值后呈現(xiàn)逐漸變小趨勢(shì);全生育期NH/-N質(zhì)量:比平均值為TF>TC>CF>CC,各處理之間無顯著差異(P>0.05)?？刂乒喔鹊咎锸┯每蒯尫屎蟾鲗油寥繬FU-N質(zhì)量比都小于淹水泄溉稻田，但均不存在顯著差異，這

20、種水肥利用模式在保證水稻生長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)的同時(shí),降低了NH/-N淋溶及徑流損失的風(fēng)險(xiǎn)。2.2不同水肥處理對(duì)稻田土壤中NQT-N質(zhì)量比剖面分布的影響圖2為不同水肥處理稻田土壤中NOf-N質(zhì)量比剖面的分布特征。由圖2可以看出，移栽前表層土壤中NOf-N質(zhì)量比最高，達(dá)到4.44mg/kg；3040cm±層中NOf.N的質(zhì)定比也很高，為4.34mg/kg;其他土層NO<-N的質(zhì)量比較低。這是因?yàn)辂溂镜暮底鞴芾韺?dǎo)致表層土壤中NOj-N質(zhì)量比較高，NO'N隨稻季的降雨下移到3040cm±層中。在010cm土層中，F(xiàn)FP處理NOf-N質(zhì)量比最大值出現(xiàn)在抽穗開花期,CRF處理出現(xiàn)

21、在返青-分囊期;全生育期NOf.N質(zhì)量比平均值為TF>CF>CC>TC,其中TF處理為1.16mg/kgtTC處理為0.49mg/kg,各處理之間差異不顯著(P>0.05)o在1020cm土層中的NOf-N質(zhì)量比，除TC處理最大值出現(xiàn)在拔節(jié)期外，其他各處理均出現(xiàn)在返青-分麋期,TC處理最小值出現(xiàn)在抽穗開花期，其他處理最小值出現(xiàn)在乳熟期;全生育期NOf-N質(zhì)量比平均值為TF>CF>TC>CC,各處理之間不存在顯著差異(P>0.05)o在2030cm±層中的NOf-N質(zhì)最比,FFP處理最大值出現(xiàn)在抽穗開花期，CRF處理最大值出現(xiàn)在拔節(jié)期;全

22、生育期NOT-N質(zhì)量比平均值為CF>TC>CC>TF,各處理之間NOf-N質(zhì)量比相差不大，無顯著差異(P>0.05)o在30-40cm±層中的NOf-N質(zhì)量比,TF處理最大值出現(xiàn)在黃熟期，其他處理最大值均出現(xiàn)在生育前期的返青-分囊和拔節(jié)期，全生育期NO3-N質(zhì)量比平均值為TF>TC>CF>CC,相同施肥處理?xiàng)l件下控制灌溉稻田的NOf-N質(zhì)量比要小于淹水灌溉稻田的NON質(zhì)量比,TF處理為1.04mg/kg,CF處理比TF處理小29.4%/rC處理為1.13mg/kg,CC處理比TC處理小58.9%0在4060cm土層中的NOf-N質(zhì)最比,TF,

23、CF和TC處理最大值均出現(xiàn)在拔節(jié)期,CC處理在返青-分麋期達(dá)到最大值;全生育期NQfN質(zhì)彘比平均值為TF>TC>CF>CC,相同施肥處理?xiàng)l件下控制灌溉稻田的NOf-N質(zhì)量比小于淹水灌溉稻田的TC-CF>v(NO；-N)/(mgkg")10304050CCH(NO；-N)/(mgkg-')00.51.01.52.0如。(a)移栽前w(NO；-N)/(mgkg"(b)返返分策»v(NO；-N)/(mgkg')60(c)拔節(jié)w(NO；-N)/(mgkg')圖2不同水肥處理稻田土壤中NQf-N質(zhì)比剖面分布特征(江蘇昆山200

24、8)NOfN質(zhì)量比，F(xiàn)FP處理減少21.2%,CRF處理減少35.6%。水稻泡田返青期的有水層管理導(dǎo)致返青-分菜期表層土壤中的NOf-N質(zhì)量比降低,而基肥氮的施用增加了土壤中的NOf.N質(zhì)*比，但各層土壤中的NOf-N質(zhì)量比明顯低于相應(yīng)土層的NH/-N質(zhì)量比。CC處理稻田土壤中的NOf-N質(zhì)量比除拔節(jié)期外,其他生育期都要小于FFP處理。CC處理在1060cm土層中的NOf-N質(zhì)51：比從抽穗期開始一直處于最低水平。NOf-N帶有負(fù)電荷，不易被土壤膠體所吸附，在淹水灌溉條件下很容易隨水向下層土壤移動(dòng),并造成地下水污染。控制灌溉的無水層管理減少了NOf-N質(zhì)埴比向下層的遷移，相同肥料處理?xiàng)l件下控制

25、灌溉稻田土壤4060cm土層中NOj.N質(zhì)量比要低于淹水灌溉稻田土壤中的NO<-N質(zhì)量比，控釋肥施用進(jìn)一步減少了根系層以下土壤中NQf-N質(zhì)量比，CC處理在40-60cm土層中的NOf-N質(zhì)量比最少，降低了NOf-N淋溶損失的風(fēng)險(xiǎn)。2.3不同水肥處理稻田氨揮發(fā)損失量稻田氨揮發(fā)量主要發(fā)生在水稻生育前中期的68月份,FFP處理在這3個(gè)月的氨揮發(fā)最占全生育期氨揮發(fā)總時(shí)的98.37%；CRF處理也都達(dá)到了93.73%O這主要是因?yàn)槭┓嗜糠植荚谶@3個(gè)月，且與蘇南地區(qū)在這3個(gè)月7溫較高有關(guān)。FFP處理每次施肥后1周的氨揮發(fā)損失皇之和占稻季總揮發(fā)量的85.25%以上，這與Lin等的結(jié)論一致。CRF處

26、理在施肥后1周的氨擇發(fā)損失量只占稻季總揮發(fā)量的22.64%,施肥后1個(gè)月的氛揮發(fā)損失量:占總揮發(fā)盡的76.90%。由此可以看出，施用常規(guī)肥料的稻田在施肥后1周是氨揮發(fā)損失的高峰期,從而導(dǎo)致大量肥料的流失，控釋肥料由于減緩了養(yǎng)分的釋放，從而避免了施肥后1周的氨揮發(fā)高峰，減少了肥料的氨揮發(fā)損失，提高了肥料的利用率。表1為不同水肥處理稻田氨揮發(fā)損失危。表1不同水肥處理稻田氨揮發(fā)損失量處理方式氨損失量/(kg-hm-2)鼠損失率/%TF145.6436.11CF125.2731.06TC33.3018.50CC23.7313.18注:氛損失率&示釵損失M占稻季施肥址的比例。從表1可看出，TF處

27、理基揮發(fā)損失做最大，為145.64kg/hm?,占當(dāng)季氮肥施用最的36.11%;CRF處理稻田氨揮發(fā)量要遠(yuǎn)小于常規(guī)施肥稻田，CC處理氨揮發(fā)損失量最小，為23.73kg/hn?,占當(dāng)季氮肥施用量:的13.18%,與TF處理相比減少了83.71%o控釋肥和控制灌溉模式相結(jié)合的水肥聯(lián)合利用模式在節(jié)水的同時(shí)，大幅度減小了稻田的氨揮發(fā)損失，提高了稻田肥料利用率，減少了對(duì)環(huán)境的污染。2.4不同水肥處理稻田水稻地上干物質(zhì)量及產(chǎn)量表2為不同水肥處理稻田水稻成熟期地上干物質(zhì)量與產(chǎn)危。由表2可知，相同灌溉方式下，CC處理成熟期水稻地上干物質(zhì)雖比TC處理多12.6%,TC和TF處理干物質(zhì)量差異不顯著。節(jié)水灌溉條件下

28、，適當(dāng)?shù)牡释度氪龠M(jìn)了干物質(zhì)的生長(zhǎng)和累積，生育后期仍能保證足夠的光合產(chǎn)物”相同施肥措施下,控制灌溉處理生育末期地上干物質(zhì)量高于淹水灌溉處理生育末期地上干物質(zhì)量,CC和CF處理生育末期地上干物質(zhì)量分別比TC和TF處理生育末期地上干物質(zhì)故多24.6%和4.05%,FFP處理差異不顯著，說明水分虧缺條件卜.高氮肥的施入不利于水稻干物質(zhì)量的累積。表2不同水肥處理稻田水稻成熟期地上干物質(zhì)量及產(chǎn)量kg/lrnr處理方式地上干物質(zhì)情產(chǎn)址TF11756.36720().85CF12232.246996.21TC11055.946387.21CC13771.995859.39相同灌溉方式下，CRF處理與FFP處

29、理相比產(chǎn)量下降，但差異不顯著(P>0.05)o雖然CRF處理施氮量比FFP處理減少55.4%,但地上干物質(zhì)量并未出現(xiàn)減少，且CC處理的地上干物質(zhì)屈最大，故產(chǎn)量的降低主要與試驗(yàn)中控釋尿素的釋放時(shí)間、施入方式有關(guān)，采用基肥一次性施入后氮索釋放時(shí)間比水稻需氮期短，生育后期肥力供應(yīng)不足導(dǎo)致產(chǎn)帝降低“因此，要改進(jìn)控釋尿索的釋放特性以適應(yīng)蘇南地區(qū)水稻的吸氮特點(diǎn)。在減少氮素施用質(zhì)的情況下保證水稻產(chǎn)最，提高知素利用率，減少氮素?fù)p失對(duì)環(huán)境的污染。3結(jié)論a. 稻田土壤中無機(jī)敏以MV-N為主;NH；-N質(zhì)量比隨若土層深度的增加而降低,2060cm土層中的NH；-N質(zhì)量比相對(duì)穩(wěn)定.隨著生育期的進(jìn)行土層中的NH/

30、-N質(zhì)量比逐漸降低。稻田土壤中的NOj-N質(zhì)屋比呈現(xiàn)上層低于下層的趨勢(shì)°相同肥料處理?xiàng)l件下，控制灌溉減少了表層土壤中的NH；-N質(zhì)量比以及4060cm土層中的NH；-N和NO-N質(zhì)量比，減小了稻田氮素氨揮發(fā)損失、徑流損失以及淋溶損失的風(fēng)險(xiǎn)。節(jié)水灌溉條件下控釋肥的施用在保證水稻營(yíng)養(yǎng)供給的同時(shí)，進(jìn)一步減小了氮素?fù)p失的風(fēng)險(xiǎn)。b. 控釋肥料由于減緩了養(yǎng)分的釋放，從而避免r施肥后1周的氨揮發(fā)高峰。淹水灌溉和農(nóng)民習(xí)慣施肥使用的稻田稻季算揮發(fā)損失總量最大;控釋肥稻用稻季的敏揮發(fā)損失要:遠(yuǎn)小于常規(guī)施肥稻田稻季的敏揮發(fā)損失，其中，控制灌溉和控釋肥使用的稻田氨揮發(fā)損失最小，為23.73kg/hm2,占當(dāng)

31、季筮肥施用量的13.18%,與淹水灌溉和農(nóng)民習(xí)慣施肥使用的稻田相比氨揮發(fā)損失減少了83.71%。這種水肥聯(lián)合利用模式在節(jié)水的同時(shí)，減小了稻田的氨揮發(fā)損失。c.相同施肥處理?xiàng)l件下，與淹水灌溉相比，控制灌溉促進(jìn)了干物質(zhì)的生K和積累，有利于水稻對(duì)于氮素的吸收和利用，控制灌溉和控釋肥使用的稻田地上干物質(zhì)址最大;控釋肥處理的水稻產(chǎn)揪有所下降,但差異不顯著，主要與控釋肥氮素釋放時(shí)間較水稻需筑時(shí)間短、后期氮素供應(yīng)不足有關(guān)。參考文獻(xiàn)：.1JUXiao-tang.XINGGuang-xi,CHENXiit-piiig,elal.ReducitigenvironmentalriskbyimprovingNmanagementinintensiveChinese