KV方案比較冷水機(jī)組

1、東莞市東方威尼斯廣場(chǎng)使用 10KV 水冷機(jī)組與使用380V 水冷機(jī)組方案比較一）概述根據(jù)中華人民共和國(guó) 通用用電設(shè)備配電設(shè)計(jì)規(guī)范 ，在電機(jī)容量大于300KW 時(shí)，交流電動(dòng)機(jī)在很多情況下宜選用高壓電機(jī)，特別較大冷量的離心式冷水機(jī)組更適合于采用高壓電機(jī)。國(guó)家中壓電力網(wǎng)額定電壓為10KV ，因此，目前市場(chǎng)上用戶直接采用10KV 高壓離心式冷水機(jī)組的用戶越來(lái)越多。盡管某些情況下，采用高壓電機(jī)價(jià)格會(huì)比低壓電機(jī)高出較多，但計(jì)及低壓電機(jī)須配置變壓器等電氣設(shè)備，而且采用高壓電機(jī)將提高電力利用效率，其長(zhǎng)期投資的經(jīng)濟(jì)性遠(yuǎn)優(yōu)于采用380V 電機(jī)的冷水機(jī)組方案。二）冷水機(jī)組的組合方案及性能參數(shù)表項(xiàng)目10KV 方案 A

2、380V 方案 B機(jī)組型號(hào)900 RT432 RT900 RT432 RT單臺(tái)冷噸數(shù)900432900432電源10KV380V380V380V臺(tái)數(shù)3 臺(tái)1 臺(tái)3 臺(tái)1 臺(tái)冷媒R134aR22R134aR22馬達(dá)最大負(fù)荷591KW366KW591KW366KW滿載能耗指標(biāo)TrTrkW/TrTr綜合能耗指標(biāo) NPLVkW/TrkW/trTrkW/Tr總冷量3132 冷噸3132 冷噸三）電氣接線示意圖詳見附件一（方案A），附件二（方案 B ）四）一次設(shè)備投資對(duì)比一覽表（ RMB ）注： 432 RT 為相同部分，比較不計(jì)入項(xiàng)目10KV 方案 A（3×900 RT ）電動(dòng)機(jī)￥ 1,584

3、,10KV 總開關(guān)設(shè)備￥ 149,電動(dòng)機(jī)起動(dòng)柜￥ 447,10/ 變電裝置￥380V 配電裝置￥電纜費(fèi)用￥19,機(jī)房土建￥32,電氣安裝費(fèi)用￥21,合計(jì)￥ 2,253,詳細(xì)計(jì)算過(guò)程見附件三五）運(yùn)行費(fèi)用比較（ RMB ）注： 432 RT 為相同部分，比較不計(jì)入項(xiàng)目10KV 方案 A（3×900 RT ）變壓器損耗計(jì)算￥合計(jì)￥詳細(xì)計(jì)算過(guò)程見附件四380V 方案 B（ 3×YK 900 ）￥840,￥447,￥264,￥500,￥498,￥153,￥181,￥ 65,￥ 2,949,380V 方案 B（3×900 RT ）￥ 163,￥ 163,六）結(jié)論根據(jù)方案比較結(jié)果， 設(shè)備投資方面， 使用 10KV 方案 A 比 380V 方案 B 一次設(shè)備投資節(jié)省投資接近 70 萬(wàn)人民幣 ，在變壓器的年運(yùn)行費(fèi)用方面，方案 A 比方案 B 每年節(jié)省的運(yùn)行費(fèi)用超過(guò) 16 萬(wàn)人民幣 ，況且在本方案比較中尚有三個(gè)因素對(duì) 10KV 方案 A 有利的，仍未計(jì)入：1） 10KV 馬達(dá)本身能損一般都低于380V 的馬達(dá)的能損，因?yàn)?80V 的馬達(dá)電流遠(yuǎn)大于 10KV ，能損與電流的平方成正比。2） 380V 系統(tǒng)需要 2 臺(tái)變壓器對(duì)電網(wǎng)而言，變壓器要吸收電網(wǎng)的無(wú)功功率使10KV的功率因數(shù)變壞，因而在10KV 側(cè)要增加該部分的無(wú)功功率補(bǔ)償，增加設(shè)備投資。3）電纜的