我國究竟需要什么樣的數(shù)字電視地面廣播傳輸標準

1、我國究竟需要什么樣的數(shù)字電視地面廣播傳輸標準 張文軍 王匡 葛建華 本文根據(jù)數(shù)字電視地面廣播的應用發(fā)展，分析了國外現(xiàn)有傳輸標準存在不足的技術原因，提出了我國傳輸標準方案的設計要求和工作重點。一、 概述 數(shù)字電視地面廣播傳輸標準方案的確定，由于其使用寶貴的無線頻率資源、廣播環(huán)境相對（有線和衛(wèi)星）惡劣、應用需求發(fā)展變化等原因，已成為各國制定數(shù)字電視標準的焦點與難點。目前全球共有三套已成為國際標準的地面?zhèn)鬏斚到y(tǒng)方案，分別由美國（ATSC，95年）、歐洲（DVB-T，97年）和日本（ISDB-T，99年）研制開發(fā)完成。這些方案的設計構思至少還要再提前兩年左右。即國外標準的技術水平及對廣播應用的理解和設

2、計基于90年代中期。 其它國家在制定自己的數(shù)字電視地面廣播傳輸標準時，一般采取兩種做法：一是直接選用，這適用于那些政治和經(jīng)濟上與上述國家（區(qū)域）有密切聯(lián)系、本國屬出口型經(jīng)濟或者純消費市場的國家；二是根據(jù)技術和市場應用的最新進步，研究制定能夠給本國帶來技術和產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展優(yōu)勢的新的標準方案。我國是電視生產(chǎn)和消費大國，借此電視技術革命之際，實現(xiàn)我國在高技術方面的跨越式發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結構調整升級，標準的自主制定是關鍵的、為數(shù)不多的可以充分利用的手段。因此，我國各界已達成共識：制定一個有別于國外現(xiàn)有標準、符合中國地理環(huán)境和城市建筑特點，針對新的應用方向，性能先進、擁有自主知識產(chǎn)權的中國數(shù)字電視地面廣播傳輸標

3、準！ 在實現(xiàn)這個宏偉目標之前，有兩個問題首先應該研究清楚：1 近年數(shù)字電視的應用發(fā)展為地面廣播系統(tǒng)方案設計提出了哪些新的技術要求？國外已有的標準方案能否滿足這些要求？2 我國方案應集中具備哪些技術特點和能力，才能真正做到既滿足新應用需求又擺脫國外標準的技術專利束縛？本文根據(jù)近年來國外已公布的對各標準系統(tǒng)的測試數(shù)據(jù)分析結果，以及總體組先后研制兩套樣機系統(tǒng)的工作經(jīng)驗和實際開路測試體會，提出對上述兩個問題的初步解答。我們相信，對系統(tǒng)應用需求和技術能力的深刻研究和領悟，會直接有助于提高最后所形成的我國標準方案的質量。我們希望能有更多的專家學者加入討論，發(fā)表真知灼見，豐富對這些關鍵問題的理解。二、 地面

4、廣播系統(tǒng)的應用發(fā)展與技術要求 隨著數(shù)字圖象壓縮技術和數(shù)字信道編碼與調制技術的發(fā)展與普及，數(shù)字電視廣播系統(tǒng)可以實現(xiàn)在一個原有模擬電視頻道上廣播傳送至少一路高清晰度電視節(jié)目或者多路標準清晰度電視節(jié)目。由于有線電纜能夠提供相對穩(wěn)定、干擾較小的傳輸信道，數(shù)字電視有線廣播通過使用較高效率的傳輸方案，能夠比地面廣播提供多出一倍的傳輸數(shù)據(jù)容量，且接收狀態(tài)穩(wěn)定，還可以利用有線電視相對豐富的頻譜資源實現(xiàn)數(shù)字雙向交互業(yè)務。與之相比，地面廣播系統(tǒng)不但要在傳輸方式上與電纜兼容以降低用戶的硬件投資總成本，還必須提供與電纜相異的服務。這是電視數(shù)字化技術發(fā)展所帶來的必然結果。 與有線和衛(wèi)星廣播相比，地面廣播所獨具的應用就是

5、移動接收（含便攜接收）能力。直至九十年代中期，由于受技術能力限制，寬帶移動傳輸沒有在數(shù)字電視廣播傳輸標準中被認真考慮，在行駛的車輛中看電視的設想被嗤之以鼻，被認為是對寶貴電視頻道資源的無謂浪費。隨著近年互聯(lián)網(wǎng)的飛速普及和發(fā)展，寬帶無線接入技術得到廣泛重視，廣播界逐步認識到數(shù)字電視提供的是一個信息管道，各種通信和廣播技術在這里匯合，尋找適合自己的應用。從技術發(fā)展趨勢看，數(shù)字電視地面廣播與其它媒介傳輸?shù)母偁巸?yōu)勢將主要體現(xiàn)于移動接收高速視/音頻及其它數(shù)據(jù)。當前，設計一個優(yōu)秀的無線、寬帶和移動傳輸系統(tǒng)已成為世界性技術熱點，其科技含量、政治意義、商業(yè)價值都是極為巨大的。 因此，從應用方向上看，數(shù)字地面廣

6、播的應用不但應該考慮數(shù)字電視信號的傳統(tǒng)廣播傳送還要兼顧移動通信的服務，包括便攜式的圖像接收和移動的數(shù)據(jù)接收。為了提高移動接收的信號強度和覆蓋范圍，有可能在一個城市中使用兩個或多個發(fā)射塔發(fā)射同樣頻率的信號，“單頻網(wǎng)”（SFN）由此也成為地面廣播的新需求。另外，考慮到數(shù)字有線電纜網(wǎng)絡的普及，地面廣播傳輸方案應與有線傳輸方案有最大程度的兼容性?；诘孛鎻V播的應用方向和工作環(huán)境，對系統(tǒng)設計有以下的技術要求：1，系統(tǒng)設計必須優(yōu)先考慮傳輸效率，即帶寬的使用；2，系統(tǒng)設計必須考慮便攜接收和移動接收的應用；3，系統(tǒng)設計必須考慮應用的多樣化需求，即對固定接收，便攜接收，移動接收，有線電視的兼容，要求接收機能針對

7、不同的應用，在性能和價格上有合理的舍??；4，系統(tǒng)設計必須考慮在單頻網(wǎng)的環(huán)境下使用，支持同頻轉發(fā)，即在遠的強多徑存在的環(huán)境下使用；5，強脈沖噪聲的存在是不可克服的外部因素，系統(tǒng)設計必須能有效應付；6，調諧器的技術發(fā)展有限，其相位噪聲是整個系統(tǒng)性能的技術瓶頸，系統(tǒng)設計必須考慮有效的相位跟蹤以降低相位噪聲。三、 國外標準應對新需求的不足之處1測試結果所暴露的問題在過去的幾年中，國外三套標準的樣機或產(chǎn)品先后分別在澳大利亞、新加坡、香港及巴西等地進行過實驗室技術指標測試及野外現(xiàn)場接收測試。其中澳大利亞、巴西和香港已公開（或部分公開）其測試結果。具體數(shù)據(jù)可參見測試報告1-3，本文只給出測試所反映出的接收效

8、果： 固定接收：美國ATSC、歐洲DVB-T和日本ISDB-T各系統(tǒng)在使用室外天線時，都能正常接收，但ATSC比其它兩套方案系統(tǒng)工作門限（大部分情形）低3至4 dB，表明ATSC系統(tǒng)可以在相同發(fā)射功率下實現(xiàn)更大的接收覆蓋范圍。室內接收時，主要由于信號場強較弱，且多徑反射較多，三種系統(tǒng)接收效果都不是十分穩(wěn)定，但由于ATSC系統(tǒng)有較低的工作門限，其室內接收的總成功率要高于DVB-T和ISDB-T（特別參見巴西和香港的測試數(shù)據(jù)）。 移動接收：ATSC系統(tǒng)設計時就沒有安排移動接收功能（不同利益團體的折衷結果），因此，美國現(xiàn)有標準及其推薦的實現(xiàn)方案不適用于移動接收。DVB-T宣稱它可以用于移動接收，但實

9、際測試結果表明：其使用16QAM調制的各工作模式在城市中使用時，接收狀態(tài)經(jīng)常不穩(wěn)定。退而使用QPSK調制模式（8MHz帶寬僅傳輸約5Mbps）時，基本可實現(xiàn)穩(wěn)定的移動接收。但對于快速衰落情形，也會出現(xiàn)接收失敗現(xiàn)象，例在香港的黃埔花園，DVB-T系統(tǒng)的接收成功率只有4.5 % ! ISDB-T正是發(fā)現(xiàn)了DVB-T的這一弱點，采取加入超長時域交織器的改進措施，實測中ISDB-T是移動性能表現(xiàn)最好的：QPSK模式可保持穩(wěn)定的接收效果，16QAM模式也有一定的接收成功率。 存在嚴重多徑衰落時（例：海平面反射）：ATSC和DVB-T固定接收都不穩(wěn)定，ISDB-T效果稍好。 單頻網(wǎng)應用：只進行了小規(guī)模實驗

10、測試，DVB-T和ISDB-T適用，ATSC推薦的實現(xiàn)方案由于沒有針對遠的強多徑設計，目前不適合單頻網(wǎng)應用。 小結：單純用于固定接收時，美國系統(tǒng)有一定優(yōu)勢。但美國標準沒有包含移動接收模式，其推薦的實現(xiàn)方案也沒有針對移動接收和單頻網(wǎng)設計。歐洲標準在強保護、低傳輸速率模式下可以實現(xiàn)一定程度的移動接收，但對信道快速變化和衰落情形尚有缺陷，不能穩(wěn)定工作。日本標準是在不改變歐洲標準基礎框架的基礎上，僅通過加深交織深度而加強了信道保護措施，其移動接收性能相對最好。這從反面證明歐洲標準在對付移動接收時的不足?？傮w上，三套國外標準在應對嚴重多徑衰落情形時都還存在困難。2 國外標準研制的歷史過程和局限 如前所述

11、，美國標準最早提出（95年）， 接著是歐洲標準（97年），日本又在歐洲標準基礎上改進一步完成（99年）研制開發(fā)而成。限于當時的設計方向、使用環(huán)境、技術水平和硬件支持能力等歷史原因，這些系統(tǒng)沒有發(fā)揮出系統(tǒng)應有的潛力。 美國標準：在“大聯(lián)盟”（GA）開發(fā)數(shù)字電視的過程中，COFDM（歐、日標準所使用的基本技術）的呼聲就不斷。從政治上看，美國的數(shù)字電視開發(fā)就是針對日本而來，不可能選擇一個外國標準。1994年進行野外測試時，COFDM還沒有能工作的硬件，F(xiàn)CC（美聯(lián)邦通信委員會）當時的原則是，今天制定標準，是根據(jù)今天所能實現(xiàn)的技術，而不是推測幾年后誰會達到什么水平，因為技術也在發(fā)展。這一簡單的理由使得

12、COFDM沒有能參與測試。在美國，電信和廣播是兩個對立的利益集團，數(shù)據(jù)通信和移動接收不但沒有成為系統(tǒng)設計和測試的要求，能支持數(shù)據(jù)通信和移動接收的技術模式（2VSB）也被迫從原有的方案中剔除。當時，系統(tǒng)設計的要求是重復模擬電視（NTSC）的覆蓋范圍，白噪聲門限是主要的衡量指標，以當時的技術水平，VSB（美國標準所使用的基本技術）系統(tǒng)所達到的性能已是無與倫比，選擇VSB從政治、技術和商業(yè)利益看，在當時是必然的。然而，隨著商業(yè)模型的變遷，廣播界認為在衛(wèi)星通訊和有線電纜的發(fā)展下，單純靠提供圖像服務將無法競爭，而Internet和電信業(yè)的蓬勃發(fā)展使得無線數(shù)據(jù)傳輸成為最大的利益所在。因而，廣播界開始強調系

13、統(tǒng)室內接收、便攜接收和移動接收的性能。在這些新的使用環(huán)境下，白噪聲門限不再是系統(tǒng)性能的瓶頸，然而，美國系統(tǒng)的設計方向本來就不是針對移動接收而來，而且，ATSC所推薦的接收機實現(xiàn)方案更不是針對移動接收所定，從而導致美國系統(tǒng)的性能目前遭到質疑。但VSB技術本身不是實現(xiàn)移動接收的限制，事實上，美國目前正在研發(fā)一種ATSC標準的“增強模式”，用于移動接收。 歐洲標準：DVB-T的概念來自于數(shù)字音頻廣播（DAB）。DVB-T最早雛形“HD-DIVINE”系統(tǒng)（92年）就采用了頻域處理技術，但使用的是（頻域）訓練序列，與VSB的場結構類似。由于頻域信號無法使用判決反饋跟蹤信道變化，系統(tǒng)均衡完全依賴訓練序列

14、，導致該系統(tǒng)反應奇慢，幾乎不能跟蹤任何變化的多徑。后經(jīng)過幾年的改進（主要依靠在系統(tǒng)中放置了大量的導頻信號，穿插于數(shù)據(jù)之中），系統(tǒng)設計優(yōu)化，借助信號處理能力的增強，并在系統(tǒng)均衡器跟蹤多徑變化速度、傳輸效率間折衷，形成現(xiàn)今的形式。歐洲考慮其多國家、應用需求繁雜的現(xiàn)狀，系統(tǒng)設計成多工作模式結構（允許128種），宣稱通過選用不同模式，可以滿足固定接收及移動接收等多種應用。但事實上，歐洲在標準研制階段并未對移動接收模式進行過試驗。從前面所述測試結果所暴露的問題來看，歐洲系統(tǒng)也并非對移動接收應用有過優(yōu)化設計。后面的技術分析還會進一步指出歐洲系統(tǒng)的技術局限和移動接收使用中的低效率。 日本標準：日本的系統(tǒng)衍生

15、于歐洲系統(tǒng)，是三個系統(tǒng)中最新產(chǎn)生的方案。日本意識到了歐洲系統(tǒng)的問題，已開始注意解決移動接收的穩(wěn)定度，采用了在歐洲系統(tǒng)上簡單加長交織深度的措施，希望向世界證明日本系統(tǒng)要明顯優(yōu)于歐美系統(tǒng)。在巴西和香港的測試中已初步證實了這一點，同時也證實了移動接收所存在的改進空間。但這種改進措施并沒有解決任何COFDM中實質性的問題。相反，交織深度加得過大，已對接收機系統(tǒng)的功能實現(xiàn)產(chǎn)生損害，特別是影響到雙向交互業(yè)務。 3國外標準技術分析 國外三個標準基于兩種信號處理方法：時域處理（ATSC）和頻域處理（DVB-T，ISDB-T）。 時域處理方法指的是，需要傳輸?shù)木幋a數(shù)據(jù)直接組成時域上按采樣時鐘排列的采樣序列，用單

16、載波調制傳出，在接收端經(jīng)過載波恢復、時鐘提取得到采樣值，然后通過均衡器逐點跟蹤和校正信道所引入的失真，用前向糾錯算法繼續(xù)糾正剩余的誤碼。 頻域處理方法指的是，需要傳輸?shù)木幋a數(shù)據(jù)按采樣時鐘組成采樣序列，每個采樣點視作頻域中的樣值，同時在數(shù)據(jù)中按一定的規(guī)律加入導頻信號，然后對固定大小的采樣點組成的塊進行逐塊傅立葉反變換，即將各采樣點以不同的正交子載波頻率變換回到時域，變換結果用單載波調制傳出，接收端經(jīng)過載波恢復、時鐘提取得到采樣值，逐塊進行傅立葉變換回到頻域，利用導頻提供的信道特性逐塊校正信道失真，用前向糾錯算法繼續(xù)糾正剩余的誤碼。 上述時域和頻域處理的根本區(qū)別在于：時域方法是基于點處理，通過使用

17、工作穩(wěn)定的均衡器逐點跟蹤。頻域方法是基于塊處理，通過對放置的導頻信號的橫向和縱向濾波來進行信道估計，從而提供信道變化的信息。 美國系統(tǒng)雖然使用了訓練序列來訓練均衡器，但兩個訓練序列相隔24毫秒，期間多徑的變化無法被跟蹤，與HDDIVINE類似，因而對付動態(tài)多徑非常困難。但是，與HDDIVINE不同的是，美國系統(tǒng)是一個時域信號，可以借助數(shù)據(jù)判決反饋（DFE）來提高均衡器的速度，也就是用被切割的數(shù)據(jù)當作已知的信號來計算信道變化。但是首先，DFE需要系統(tǒng)有一定的信噪比（錯誤的判決少于10），信道變化也不能太快，以確保被切割的數(shù)據(jù)已經(jīng)比較接近正確值，才能正常工作，其次DFE是無限沖擊響應結構（IIR）

18、，在強多徑下，DFE的系數(shù)將接近1，使得DFE的增益過大，導致系統(tǒng)有可能自激，系統(tǒng)是不穩(wěn)定的。美國Nxtwave及Motorola公司的新近改進是先用盲均衡將DFE推入一定的區(qū)域，以確保DFE的穩(wěn)定工作。但必須保證在兩個訓練序列之間，信道變化不至將DFE推出這一穩(wěn)定區(qū)域，系統(tǒng)從宏觀上看，仍然是不穩(wěn)定的。因為美國系統(tǒng)在設計時沒有針對單頻網(wǎng)，不認為遠的，強的，動態(tài)的多徑是常見的現(xiàn)象，在這些情況下，系統(tǒng)設計顯得先天不足，其單一頻率的導頻占用了0.3dB的功率，其作用僅僅是鎖住載波，對系統(tǒng)均衡和跟蹤多徑變化幾乎沒有任何幫助。一旦多徑強度較大，變化較快，噪聲較強，即使使用先進的DFE算法，系統(tǒng)仍然不可能

19、正常工作。從技術理論上看，美國系統(tǒng)的設計思想，應用方向，數(shù)據(jù)結構，導頻放置，以及其推薦的實現(xiàn)方案都使得該系統(tǒng)不能有效地對付遠的強多徑和快速變化的動態(tài)多徑，因而不適合于移動接收和單頻網(wǎng)。 現(xiàn)有輿論和宣傳普遍認為歐洲使用的COFDM技術是最適合移動寬帶通訊的傳輸方式。但COFDM事實上并不是對付移動多徑最有效的手段。相對美國系統(tǒng)僅僅使用場同步均衡，COFDM將大量導頻以高出數(shù)據(jù)一倍的功率（3分貝）穿插地放置在數(shù)據(jù)中間，固然能更迅速地反映信道的變化。但是，COFDM在移動接收時有幾個嚴重的系統(tǒng)設計缺陷。首先，導頻不是，也不可能逐點插入，因而并不能完全、精確地反映信道特性。在白噪聲和靜態(tài)環(huán)境下，經(jīng)過一

20、些平均和濾波，這一缺陷可以有所改善，但在變化的信道下，這種平均和濾波相當于掩蓋掉信道中的變化。如果信道的變化不能被反映出來，就更不可能被跟蹤和處理。如果減少平均和濾波，信道估計會含有過多的噪聲，同樣影響信道估計的精度和處理的效果。平均和濾波的多少，即信道估計中噪聲的含量與跟蹤變化信道的能力始終存在一個折衷，顧此失彼，沒有兩者都優(yōu)化的最優(yōu)工作點；其次，COFDM是塊信號處理，即每次將多于2000個采樣點經(jīng)過快速傅立葉變換（FFT）后一起處理。由于FFT的處理，信號經(jīng)歷了時域到頻域的變換，在這一個數(shù)據(jù)塊內的信道變化將無法被反映出來。何況由于導頻數(shù)目有限，還需要橫向和縱向濾波才能得到完整的信道信息，

21、亦即在多達數(shù)個數(shù)據(jù)塊的時間內（多于8000個采樣點），COFDM并不能有效跟蹤信道變化，只能給出一個大約的平均值。同時，由于跨域信號處理以及塊信號處理的延遲，信道解碼無法及時，有效地與信道估計和均衡器結合，極大地限制了系統(tǒng)的性能。在移動接收時，COFDM的編碼率達到1/2，即信息碼和信道編碼達到1：1的比例。信道編碼甚至攜帶了和信息碼同樣多的信息。信道編碼的增益高達6dB。亦即，僅僅使用信息碼（或導頻信號）比使用信息碼與信道編碼結合要相差6dB之多。也就是說，在DVBT系統(tǒng)中，盡管系統(tǒng)的白噪聲門限在3.2dB，但信道估計和均衡器卻工作在無編碼增益的9dB。在這種情況下，3.2dB的白噪聲門限是

22、沒有意義的，因為在實用中，信道估計和均衡器必須一直參與運行，然而一旦均衡器啟動，根據(jù)信道估計的結果對信道進行補償，系統(tǒng)就處于9dB的門限以上，這就是DVBT在移動接收時性能表現(xiàn)不佳的主要原因之一。 此外，頻域信號（無星座）和塊信號處理（速度慢）無法實現(xiàn)精確的、高速的相位跟蹤和調整，對于調諧器的相位噪聲無能為力。DVBT因而必須使用相位噪聲低的單轉換調諧器，也不能在UHF和VHF頻段同時工作。 從技術上理解，日本系統(tǒng)就是使用時域交織器將COFDM塊處理所引入的錯誤數(shù)據(jù)硬性打散，以利于信道糾錯解碼來糾正這些錯誤數(shù)據(jù)。這就是ISDB-T的移動接收性能要優(yōu)于DVB-T的原因。但這樣做并沒有從系統(tǒng)技術本

23、質上解決上述的一系列問題。四、 我國標準方案的設計方向和工作重點1 歐洲DVB-T是設計我國標準方案的性能參照系統(tǒng) 判斷我國標準方案是否具備技術先進性和可使用性，可以采用一個現(xiàn)有國外標準作為主要性能的參照系統(tǒng)。整體來看，歐洲DVB-T具有簡潔明了的數(shù)據(jù)排放組合、多工作模式設置及加入各種抗干擾措施等諸多特點，就其系統(tǒng)結構而言，是一個靈活的、通過參數(shù)設置就可以對付不同應用的系統(tǒng)。DVB-T應成為我國標準方案的參照和比較依據(jù)。即我國方案應能首先從理論和實測證明，在各主要應用方向上不劣于DVB-T系統(tǒng)。例如：在相同頻譜帶寬和相同數(shù)據(jù)傳輸碼率條件下，對相同的應用需求，我國方案應比DVB-T系統(tǒng)表現(xiàn)出更好

24、的工作穩(wěn)定度（較低的系統(tǒng)工作門限）。2 系統(tǒng)能夠對付遠和鄰近的強多徑，以及迅速跟蹤快速變化的多徑應成為設計重點 通過上述對國外標準的技術分析可以看出，如何能夠檢測信道正在發(fā)生的多徑變化，并使得系統(tǒng)的同步和均衡能夠迅速跟蹤、補償這些變化，是決定方案性能（特別是移動接收性能）好壞的關鍵技術措施。為了得到信道特性，COFDM加入大量導頻，VSB的支持者也希望在VSB系統(tǒng)中加入更多的訓練信號。然而，大量的導頻也好，更多的訓練信號也好，沒有任何一種方法比利用數(shù)據(jù)本身跟蹤信道更為迅速。因此，應設計收斂迅速和穩(wěn)定的信道均衡器。要使均衡器達到這樣的高要求，均衡器和信道解碼的結合使用可能是本質性的解決途徑之一。

25、這種結合使信道解碼的輸入信號因為均衡器的作用得到大幅改善，解碼的誤碼率更低，而更低的誤碼率又為均衡器提供更精確的誤差信號，使均衡器的精度、速度提高，甚至在信道惡劣變化時，信道解碼的軟輸出使均衡器能夠不因接受錯誤信息而發(fā)散，工作狀態(tài)保持穩(wěn)定。均衡器和信道解碼結合，能夠使系統(tǒng)在信道解碼工作門限之下仍能正常工作。這為我們的系統(tǒng)性能改進提供了空間。 必須指出，信道編碼的選擇和信道的特征是緊密相關的。傳統(tǒng)的卷積碼，塊狀碼和TURBO碼都是針對白噪聲優(yōu)化的，前面已經(jīng)指出，系統(tǒng)的瓶頸并非白噪聲。因此，信道編碼的選擇必須同時兼顧靜態(tài)要求（白噪聲門限低）和動態(tài)要求（能與信道估計和均衡器有效地，迅速地結合）。在這

26、樣的要求下，傳統(tǒng)的信道編碼是不能簡單的直接使用的，尤其是傳統(tǒng)TURBO碼極深的交織對快速反饋的要求是無法滿足的。 歐洲和日本標準中使用的塊處理方法，使均衡器和信道解碼結合非常困難。因此，COFDM技術并不是包治百病的神藥，VSB技術也不是天生不能用于移動接收。應從系統(tǒng)整體性能優(yōu)化分析入手，注意系統(tǒng)接收各功能模塊的相互結合和相互支持，才能找到高性能實現(xiàn)移動接收的辦法。3系統(tǒng)應向下兼容我國數(shù)字有線電視傳輸標準 考慮我國國情，考慮地面廣播應用的不斷發(fā)展，我國標準方案應該既體現(xiàn)適合未來應用的靈活性，又具備對現(xiàn)有主要應用的包容性。數(shù)字有線電視傳輸作為我國現(xiàn)時主要市場應用需求，應在設計地面廣播方案時兼容實現(xiàn)有線傳輸方案。美國已推出能夠兼容美國無線和有線標準的接收機專用芯片；歐洲DVB由于其有線和地面標準中相類似的技術算法較少，實現(xiàn)兩者兼容等于硬性“二合一”，沒有實際利用價值。我國的有線和無線電視市場將會在統(tǒng)一的管理和運行體制下共同發(fā)展，在地面標準方案中盡可能兼容實現(xiàn)有線傳輸，能夠進一步降低數(shù)字電視在我國的實現(xiàn)總成本，保證數(shù)字電視市場發(fā)展不同階段的連續(xù)性。因此，這種兼容能力是我國地面方案設計要素之一。4知識產(chǎn)權保護 標準方案研發(fā)過程中所形成的新技術，應及時通過法律手段加以保護。構