檢測工程檔案抽查情況

1、檢測工程檔案抽查情況為了保證現(xiàn)場檢查的公平、公正，現(xiàn)場檢查采取了隨機抽查形式，根據(jù)檢測中介登記臺帳，每個檢測中介隨機抽取3個工程檔案，查閱資料、原始記錄和檢測報告。一、乾盾檢測評價有限公司（一）曲靖官房大酒店工程1.建筑消防設(shè)施檢測報告匯總火災(zāi)自動報警系統(tǒng)檢測項目共148項，但無報警系統(tǒng)檢測原始記錄。2.建筑消防設(shè)施檢測報告匯總防排煙系統(tǒng)檢測項目共16項，但防排煙系統(tǒng)檢測原始記錄。3. 建筑消防設(shè)施檢測報告匯總自動噴水滅火系統(tǒng)檢測項目共58項，但無自動噴水滅火系統(tǒng)檢測原始記錄。4.檔案建設(shè)不規(guī)范，對于建設(shè)單位“已提供”的資料未完全存檔。（二）瑞麗市騰隆國際商業(yè)廣場一期工程1.電氣檢測報告低壓配

2、電裝置有3項不合格，原始記錄無不合格項。2.建筑消防設(shè)施檢測報告消火栓系統(tǒng)C類不合格項2項，但原始記錄有C類不合格項64項，該工程綜合判定應(yīng)為不合格。3.針對初次檢測不合格項復(fù)檢時，無復(fù)檢記錄。（三）文山盛發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司1.建筑消防設(shè)施檢測中發(fā)現(xiàn)噴淋系統(tǒng)未安裝濕式報警閥，消火栓系統(tǒng)最不利點無壓力，消火栓管網(wǎng)壓力不足等問題，該工程綜合判定應(yīng)為不合格。2.建筑消防設(shè)施檢測報告無檢測項、合格項、不合格項匯總，無法判斷系統(tǒng)是否合格。二、永泰檢測評價有限公司（一）版納陽光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司陽光城工程，地上12層，地下1層車庫，高度38.6米，面積17567平方米。1.電氣檢測原始記錄只有檢測數(shù)據(jù)匯

3、總，無具體檢測數(shù)據(jù)。2.該工程未設(shè)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，消防電梯、消防水泵均為手動不符合規(guī)范要求，應(yīng)判定該工程不合格。3.防火卷簾門和防火門系統(tǒng)系統(tǒng)，檢測報告匯總表中檢測項目396項，但原始記錄中僅60項，報告匯總表有B類不合格項1項，C類不合格項2項，原始記錄中沒有不合格項。4.應(yīng)急照明疏散指示標志系統(tǒng)，檢測報告匯總項目444項，但原始記錄中僅為170項，報告匯總表有B類不合格項1項，C類不合格項2項，原始記錄中沒有不合格項。（二）文山金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文山民族村工程，建筑面積93000平方米，層數(shù)5層，建筑高度21米。1.水系統(tǒng)未設(shè)高位水箱，室內(nèi)消火栓未設(shè)水泵啟動按鈕等屬于A類關(guān)鍵項，應(yīng)判

4、定該工程不合格。2.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，報告匯總共檢308項，但原始記錄為202項，報警系統(tǒng)共有不合格項19項，但無不合格項的原始記錄。3.給水系統(tǒng)，報告匯總中有19項不合格項，但無不合格項的原始記錄。（三）凱旋花園工程1.低壓用電設(shè)備設(shè)置部位不明確。2.高壓開關(guān)和負荷開關(guān)報告與原始記錄不相符。3.消防電梯底部排水設(shè)施為應(yīng)檢B類項，但在原始記錄中用斜線劃除，漏檢。4.火災(zāi)應(yīng)急廣播系統(tǒng)只有地下層的原始記錄，物其他樓層火災(zāi)應(yīng)急廣播系統(tǒng)檢測記錄。5.消火栓系統(tǒng)最不利點栓口靜水壓力、出水壓力未測試，無檢測數(shù)據(jù)。6.防排煙系統(tǒng)檢測報告與原始記錄不一致。三、同晉檢測評價有限公司（一）華興娛樂中心工程1.消防

5、控制室未設(shè)應(yīng)急照明，漏檢，應(yīng)判定此項不合格。2.消防控制室未設(shè)外線電話，屬于A類關(guān)鍵項，漏檢，應(yīng)判定火災(zāi)自動報警系統(tǒng)不合格。3.檔案建設(shè)不規(guī)范，對于建設(shè)單位“已提供”的資料未完全存檔。（二）曲靖四海潮酒店工程1.應(yīng)急照明和疏散指示標志系統(tǒng)報告匯總檢測項目408項，原始記錄匯總檢測項目289項，報告有B類不合格項4項，但無不合格項的原始記錄；報告中有C類不合格項15項，但無不合格項原始記錄。2.原始記錄有防火卷簾門和防火門系統(tǒng)，但檢測報告無防火卷簾門和防火門系統(tǒng)檢測項目和判定結(jié)果。3.給水系統(tǒng)原始記錄共檢752項，報告匯總表檢測項目544項，共檢測B類不合格項27項，但無不合格項的原始記錄；報告

6、中有C類不合格項18項，但無不合格項原始記錄。4.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)置探測器180只，檢測探測器55只，設(shè)施抽檢率僅為30%。（三）曲靖市文化局曲靖市圖書館工程1.報告匯總表內(nèi)給水滅火系統(tǒng)B類項統(tǒng)計與原始記錄不符。2.原始記錄“檢測儀器一覽表”，無使用“設(shè)備編號”、“數(shù)量”。3.原始記錄大部分未填寫文字描述及測量數(shù)據(jù)。4.火災(zāi)報警控制器“原始記錄”16-20項A類項未作判定；“切非功能”（A類項）不能切非，作“不判定”處理，但未在重要問題內(nèi)說明。5.給水滅火系統(tǒng)水池、水箱無有效容積數(shù)據(jù)，無消防用水量計算。6.檔案建設(shè)不規(guī)范，對于建設(shè)單位“已提供”的資料未完全存檔。四、天瑞檢測評價有限公司（一）

7、玉溪商業(yè)銀行新建辦公樓工程，建筑高度61.2米，建筑面積16089平方米，16層。1.電氣檢測有檢測報告，無原始記錄。2.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)手動報警按鈕65支，原始記錄檢測25支，設(shè)施抽檢率僅為38%。3.主電源采用臨時用電，屬于A類關(guān)鍵項，用備注加以說明，報告不作判定，使不合格報告變?yōu)楹细駡蟾?。（二）昆明樂盛KTV量販工程1.電氣檢測報告與原始記錄不符，原始記錄檢測21項，報告匯總38項。2.竣工資料提供不齊全，對于建設(shè)單位“已提供”的資料未完全存檔。五、真宇檢測評價有限公司（一）昆明新飛林人造板有限公司經(jīng)濟適用房A、B棟消防工程1.火災(zāi)自動報警系統(tǒng)有3項B類不合格項，大于規(guī)定的2項，應(yīng)判定系統(tǒng)不合格。2.原始記錄填寫前后矛盾，報告檢測項數(shù)與原始記錄檢測項數(shù)不一致。3.檔案建設(shè)不規(guī)范，對于建設(shè)單位“已提供”的資料未完全存檔。（二）中國華電集團公司云南公司綜合樓裝修工程1.消火栓系統(tǒng)原始記錄中，最不利點靜水壓力為0Mpa，