北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部.doc

北 京 大 學(xué) 醫(yī) 學(xué) 部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士學(xué)位研究生學(xué)位論文答辯情況表研究生姓名 學(xué) 號 年 級 院 （部） 專 業(yè) 導(dǎo) 師 北京大學(xué)研究生院醫(yī)學(xué)部分院培養(yǎng)辦公室制表研究生完成培養(yǎng)要求基本情況表（表一）課程名稱學(xué)分成績課程名稱學(xué)分成績必修課程選修課程課程總學(xué)分必修課學(xué)分選修課學(xué)分發(fā)表論文情況共發(fā)表論文 篇，其中統(tǒng)計(jì)源期刊論文 篇，SCI影響因子0.5的論文 篇論文題目研究生申請（申請種類：畢業(yè)論文答辯、博士學(xué)位論文答辯，劃）研究生簽名： 年 月 日1導(dǎo)師對研究生申請論文答辯的意見：導(dǎo)師簽字：年 月 日教研室對研究生申請論文答辯的意見：教研室主任簽名：年 月 日答辯委員姓名職稱工作單位姓名職稱工作單位學(xué)位評定分委員會(huì)對研究生申請論文答辯的意見：學(xué)位評定分委員會(huì)主席簽章：年 月 日醫(yī)學(xué)部學(xué)位評定委員會(huì)對于研究生申請論文答辯的意見： 學(xué)位評定委員會(huì)主席簽章： 年 月 日2導(dǎo)師對研究生論文的評語（表二）導(dǎo)師簽字： 年 月 日3北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三1）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：4評閱人簽字： 年 月 日5北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范?？傮w評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。6北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三2）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：7評閱人簽字： 年 月 日8北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范?？傮w評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。9北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三3）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：4評閱人簽字： 年 月 日5北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范?？傮w評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。12北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三4）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：13評閱人簽字： 年 月 日14北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范?？傮w評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。15北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三5）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：16評閱人簽字： 年 月 日17北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范。總體評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。18北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三6）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請?jiān)u閱專家務(wù)必提出本論文不足之處；是否同意答辯）：19評閱人簽字： 年 月 日20北京大學(xué)博士學(xué)位論文學(xué)術(shù)評閱評分表論文題目評 價(jià) 要 素優(yōu)良中差論文選題為學(xué)科前沿，有開創(chuàng)性，具有較大的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值。文獻(xiàn)綜述反映該學(xué)科及相關(guān)領(lǐng)域的成果和前沿動(dòng)態(tài)，歸納總結(jié)正確。創(chuàng)新成果具有新的學(xué)術(shù)思路，探索了有價(jià)值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法，創(chuàng)造性地解決了自然科學(xué)或工程技術(shù)或人文社會(huì)科學(xué)中的問題。在理論或技術(shù)、方法上有創(chuàng)新性?；A(chǔ)理論專門知識基礎(chǔ)理論扎實(shí)、寬厚；專門知識系統(tǒng)、深入。 科研能力獨(dú)立從事創(chuàng)造性科學(xué)研究能力。用相關(guān)學(xué)科的思想或方法、技術(shù)解決科研工作上的難點(diǎn)。學(xué)術(shù)道德學(xué)風(fēng)良好，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范。有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，引用他人成果有說明，論據(jù)可靠充分，邏輯嚴(yán)密，論文主要內(nèi)容為本人獨(dú)立完成。寫作規(guī)范論述有條理，表述清楚，文筆流暢。書寫格式及圖表、文字、附件、文獻(xiàn)的引用符合規(guī)范?？傮w評價(jià)從論文選題、創(chuàng)造性成果、理論水平、科研能力、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，給予總體評價(jià)。是否同意組織博士學(xué)位論文答辯是（ ） 否（ ） 注：請您在空格內(nèi)劃“ ”表達(dá)您的意向。21北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)科學(xué)（理學(xué)）博士研究生論文評閱意見（表三7）研究生姓名年 級學(xué) 號所在院（部）專 業(yè)評閱人姓名職 稱專 業(yè)單 位論文題目請您從以下幾方面提出評閱意見：1.論文課題是否對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展具有理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值； 2.論文作者對本課題領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外發(fā)展動(dòng)向，重要文獻(xiàn)資料是否有全面的了解和評述； 3.論文是否在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上做出了創(chuàng)造性成果？其意義是什么？ 4.論文能否反映出作者在本門學(xué)科上掌握了堅(jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識； 5.論文有無錯(cuò)誤，立論是否正確，哪些地方需進(jìn)一步修改和提高； 6.論文能否表明作者具有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的能力； 7.論文反映作者的治學(xué)態(tài)度、科學(xué)作風(fēng)如何；8.作為該生的學(xué)位論文，能否進(jìn)行答辯。您對本課題研究領(lǐng)域內(nèi)的熟悉程度，請?jiān)谙鄳?yīng)內(nèi)劃熟悉 較熟悉 一般熟悉 不熟悉 評閱意見（請