FDI與產(chǎn)業(yè)集聚及關(guān)系研究.doc

此文檔收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系研究【摘要】 本文基于新貿(mào)易理論、新經(jīng)濟地理理論、新競爭經(jīng)濟理論，對fdi與產(chǎn)業(yè)集聚的相互關(guān)系進行理論探討。運用面板誤差修正模型以及granger因果檢驗原理對fdi與我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系進行實證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚因素不是吸引fdi投資農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的原因，而fdi卻是推動農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚形成的短期原因和發(fā)展壯大農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的長期影響因素?！娟P(guān)鍵詞】 fdi 產(chǎn)業(yè)集聚 中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè) 面板誤差修正模型隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，尤其是進入21世紀以來，以跨國公司為主體的外商直接投資（fdi）急劇增長。外商直接投資不僅推動流入國經(jīng)濟增長和深化國際貿(mào)易分工，同時對其流入?yún)^(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生某種互動累積關(guān)系。國內(nèi)外學者從不同角度研究了fdi與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。smith和florid（1994），markusen（1996），冼國明（2006）研究認為fdi是促進特定產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的集聚形成與周期性演化的重要原因。賀燦飛、魏后凱（2001），raffaello（2007）研究發(fā)現(xiàn)決定fdi的區(qū)位選擇與流入量的關(guān)鍵不是傳統(tǒng)的資源稟賦等因素，而是產(chǎn)業(yè)集聚及其發(fā)展水平。國內(nèi)外研究學者均發(fā)現(xiàn)fdi與產(chǎn)業(yè)集聚之間存在一定高度的相關(guān)性。近十年來，中央不斷出臺一系列強農(nóng)惠農(nóng)政策，研究農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與fdi的關(guān)系對推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整具有特殊意義既有利于政府制定合理政策推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和農(nóng)民增收，又有利于政府制定相應的產(chǎn)業(yè)集聚政策來吸引和引導fdi的合理流向。一、fdi與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的理論分析從實質(zhì)上講，產(chǎn)業(yè)集聚就是產(chǎn)業(yè)在這一地區(qū)的專業(yè)化。產(chǎn)業(yè)集聚問題最早由英國古典經(jīng)濟學家馬歇爾發(fā)現(xiàn)，并提出了關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚問題的兩個重要概念，即“內(nèi)部經(jīng)濟”和“外部經(jīng)濟”。奧林在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論和胡佛產(chǎn)業(yè)集聚最佳規(guī)模論的基礎上，深入論述了基于資源要素稟賦差異的國家專業(yè)化分工對一國國內(nèi)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工的影響。集聚經(jīng)濟的不斷發(fā)展會產(chǎn)生一定的集聚效應，吸引更多的fdi和相關(guān)跨國公司的進入，流入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢被進一步放大，fdi與產(chǎn)業(yè)集聚相互吸引，產(chǎn)生循環(huán)累積效應。為了更好地解釋產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因，經(jīng)濟學家克魯格曼、赫爾普曼創(chuàng)立了新貿(mào)易理論。該理論立足于不完全競爭和規(guī)模報酬遞增理論，同時認為產(chǎn)業(yè)區(qū)域?qū)I(yè)化帶來規(guī)模經(jīng)濟，而規(guī)模經(jīng)濟導致國際分工專業(yè)化，進而產(chǎn)生國與國之間的貿(mào)易往來。克魯格曼等新經(jīng)濟地理學家在他們的微觀集聚模型中加入需求、規(guī)模經(jīng)濟、要素稟賦等因素，從技術(shù)溢出、運輸成本、人力資本、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等視角來闡釋產(chǎn)業(yè)集聚的形成機理、動態(tài)演變以及各影響因素之間互相作用的規(guī)律。在他們看來，產(chǎn)業(yè)集聚是向心力與離心力之間的均衡。在這一均衡的形成過程中，包括fdi在內(nèi)的要素流動及其誘發(fā)的技術(shù)與知識溢出效應提高了群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)及管理水平和區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，向心力與離心力之間的均衡會因此得到進一步的強化，集聚的競爭優(yōu)勢越發(fā)明顯，進而形成持久的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。二、實證分析本文運用granger因果檢驗法來研究流入我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的fdi與我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的互動關(guān)系。同時借助時間/面板模型對該檢驗進行擴展，以突破大樣本數(shù)據(jù)的限制。檢驗分為四個步驟：一是面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗；二是面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗；三是建立面板誤差修正模型；四是因果檢驗。按照國家統(tǒng)計局最新頒布的國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)按照兩位數(shù)碼標準分為12個行業(yè)。1、產(chǎn)業(yè)集聚度指標測度與選取目前國內(nèi)外學者在研究產(chǎn)業(yè)集聚測度上，主要有以下幾個指標：傳統(tǒng)指標如赫分戴爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)以及區(qū)位熵指數(shù)等；近年來也有學者為了更科學測度產(chǎn)業(yè)集聚程度，提出e-g指數(shù)。赫分戴爾指數(shù)多應用于研究市場結(jié)構(gòu)方面的實證分析，空間基尼系數(shù)在中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚測度方面比較成功。e-g指數(shù)測度比較科學，但對數(shù)據(jù)要求較高，一般不易獲取。本文采用區(qū)位熵指數(shù)?茁測度產(chǎn)業(yè)集聚程度，即?茁ij=（qij/qi）/（qi/q）。該式分子為地區(qū)j的行業(yè)i占該地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)總值的比重，分母是行業(yè)i占全國所有行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重。?茁指數(shù)越大，表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)集聚程度越高。其中，?茁指數(shù)大于1表示該地區(qū)的這一產(chǎn)業(yè)集聚程度大于全國平均水平。2、實證分析（1）面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗。為了避免偽回歸情況，面板數(shù)據(jù)模型在回歸前需檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。數(shù)據(jù)序列變量的平穩(wěn)性決定了計量模型的科學性。一般常用兩種面板數(shù)據(jù)分析單位根檢驗方法，即相同根單位根檢驗llc（levin-lin-chu）檢驗和不同根單位根檢驗fisher-adf檢驗，如果在兩種檢驗中均拒絕存在單位根的原假設則我們說此序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)。為了保證結(jié)果的可靠性，又增加ips檢驗、fisher-pp檢驗兩種檢驗方法分別對數(shù)據(jù)進行檢驗。其結(jié)果見表1。fdi、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的水平值檢驗，結(jié)果顯示有三個指標不顯著一個顯著，即不能拒絕存在單位根的原假設，變量是非平穩(wěn)過程。進一步對這兩個變量的一階差分值進行檢驗，在10%的置信區(qū)間下拒絕了原假設，即這兩個變量的一階差分時間序列為平穩(wěn)過程。因此，這兩個變量均為一階單整i（1）過程。（2）面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗。協(xié)整是指若兩個或多個非平穩(wěn)的變量序列，其某個線性組合后的序列呈平穩(wěn)性。此時我們稱這些變量序列間有協(xié)整關(guān)系存在。因此協(xié)整的要求或前提是同階單整。面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗方法pedroni檢驗、kao檢驗和johansen檢驗。如果變量通過了協(xié)整檢驗，說明變量之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，其方程回歸殘差是平穩(wěn)的。因此可以在此基礎上直接對原方程進行回歸，此時的回歸結(jié)果是較精確的。本文主要用pedroni檢驗、kao檢驗方法。面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗主要是對兩個變量是否存在長期關(guān)系進行確認。表2檢驗結(jié)果顯示，pedroni檢驗結(jié)果中有5個指標在10%置信水平下拒絕了原假設，一個接受原假設，kao檢驗結(jié)果在5%置信水平下拒絕了原假設，可以斷定我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)流入的fdi與我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系。（3）面板誤差修正模型（pvecm）。在對兩個變量進行g(shù)ranger因果檢驗前，需要建立面板誤差修正模型（pvecm）。其模型的設定形式如下：（1）（2）式中fdii，t為一階差分項，?著i，t-1為農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚指數(shù)?茁與其滯后一項?茁t- 1、fdi項的回歸模型殘差項，?茁i，t-k、fdii，t-k為滯后k期的一階差分項，?漬1，k、?茲1，k分別為方程（1）中 ?茁i，t-k、fdii，t-k的k階滯后項系數(shù)，?漬2，k、?茲2，k分別為方程（2）中 fdii，t-k、?茁i，t-k的k階滯后項系數(shù)，?琢、?濁分別為常數(shù)項和殘差。?姿為調(diào)整系數(shù)，即非均衡狀態(tài)的偏離程度。面板數(shù)據(jù)誤差修正模型見表3。協(xié)整檢驗表明fdi與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚指數(shù)?茁之間存在長期關(guān)系，模型一中?著t-1的系數(shù)為0.0521且顯著，表明當產(chǎn)業(yè)集聚增長偏離均衡時將以0.0521的速度向更高的均衡量調(diào)整；模型二中?著t-1的系數(shù)為-0.1189且不顯著，表明當產(chǎn)業(yè)集聚增長偏離均衡時將有以-0.1189的速度向均衡振蕩式收攏調(diào)整的可能。（4）因果檢驗。fdi與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)?茁的因果關(guān)系檢驗結(jié)果見表4。系統(tǒng)一檢驗結(jié)果表明，在10%置信水平下，fdi項的系數(shù)為正，表示顯著。說明fdi是農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚形成的短期原因。在5%置信水平下，fdi項檢驗顯著，表明fdi是農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的長期原因。但系統(tǒng)2的檢驗結(jié)果都不顯著，這說明農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚不是fdi增加的原因。三、結(jié)論與建議本文利用20032010年中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)和面板誤差修正模型（pvecm）及granger因果檢驗原理，對產(chǎn)業(yè)集聚與fdi的關(guān)系進行了驗證。結(jié)果表明：fdi既是推動我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的短期原因也是影響農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚的長期因素，而農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)集聚則不是fdi進入該產(chǎn)業(yè)的原因。這一研究結(jié)果和國內(nèi)外諸多學者的研究大體相同，同時也符合基本的經(jīng)濟學原理。對此，本文提出如下政策建議。第一，合理引導fdi的投資流向，注重fdi的區(qū)位分布。政府在制定產(chǎn)業(yè)和外資政策時，不僅要強調(diào)fdi的投資數(shù)量，更要引導fdi的區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化優(yōu)勢相結(jié)合，進而促進農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚合理有序、平穩(wěn)健康地發(fā)展。第二，加快農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚快速發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢對fdi的吸引力。一是完善基礎設施建設。加強農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地域外基礎設施建設與共享。吸引更多的項目和投資進入產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。二是引導、鼓勵、支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，不斷提高企業(yè)創(chuàng)新能力。建立以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，促進創(chuàng)新要素進一步向企業(yè)集聚。三是提升人力資本質(zhì)量。結(jié)合產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展需求，有針對性地引進高端人才向產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)流動，為農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展提供強大的智力支撐和精神支持。四是加強政府服務職能，創(chuàng)造優(yōu)良服務環(huán)境。政府部門要提高服務意識，加快形成一套完整的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)服務體系，以良好的政策環(huán)境推動農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)加快集聚發(fā)展。【參考文獻】1 smith，agglomeration and industrial location:an econometric analysis of japanese-affiliated manufacturing establishments in automotive-related industries j.journal of urban economics，1994，36（1）2 markusen，a.sticky places slippery space:a typology of industrial districtsj.economic geography，1996，72（3）.3 冼國明、文東偉：fdi、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚j.管理世界，2006（12）.4 head，k.，ries，j.and swenson，d.agglomeration benefits and location choice: evidence from japanese manufacturing investments in the united statesj.journal of inte