聲頻工程檢測(cè)的“誤區(qū)”.doc

聲頻工程檢測(cè)的“誤區(qū)”來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)筆者就目前聲頻工程檢測(cè)出現(xiàn)的一些“誤區(qū)”，出現(xiàn)的各種不合理、不規(guī)范現(xiàn)象，嘗試分析其產(chǎn)生原因，探討解決辦法。希望聲頻系統(tǒng)工程的檢測(cè)工作，能夠遵循著一條健康之路，向前順利發(fā)展。讓有關(guān)受益人能得到真實(shí)可靠的聲頻工程檢測(cè)數(shù)據(jù)，讓聲頻工程建設(shè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，符合投資者、建設(shè)者的使用需要。1聲頻工程檢測(cè)的重要性和必要性聲頻系統(tǒng)工程的建設(shè)是從項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)開始，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、設(shè)備選型購(gòu)置、安裝施工、試運(yùn)行、檢測(cè)驗(yàn)收，直到最后整個(gè)聲頻系統(tǒng)投入使用為止的一個(gè)完整的流程。作為聲頻工程建設(shè)最后一個(gè)部分，聲頻工程的檢測(cè)是整個(gè)聲頻系統(tǒng)工程建設(shè)過(guò)程中一個(gè)最重要的環(huán)節(jié)。聲頻工程檢測(cè)是聲頻系統(tǒng)工程整體驗(yàn)收的基礎(chǔ)，它的工作是依據(jù)國(guó)家或行業(yè)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，通過(guò)使用相關(guān)聲學(xué)檢測(cè)儀器及相應(yīng)的技術(shù)手段，在一定的檢測(cè)的邊界條件下，檢測(cè)出某項(xiàng)聲頻系統(tǒng)工程聲學(xué)特性的參數(shù)數(shù)據(jù)。以此數(shù)據(jù)為該項(xiàng)聲頻系統(tǒng)工程的驗(yàn)收工作，提供了重要的科學(xué)依據(jù)。其檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)論是考核聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、設(shè)備選型配置、安裝施工、系統(tǒng)調(diào)試等一系列工作，直到最后建成的聲頻系統(tǒng)，能否達(dá)到國(guó)家或行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的一個(gè)重要考量手段。聲頻工程檢測(cè)不是目的，它只是一種手段，也可以看成一個(gè)流程。其結(jié)果是為了通過(guò)檢驗(yàn)得到相關(guān)聲學(xué)特性技術(shù)參數(shù)指標(biāo)，考核該項(xiàng)聲頻系統(tǒng)能否符合設(shè)計(jì)初衷，能否符合業(yè)主未來(lái)的使用需求。雖然，目前的國(guó)內(nèi)聲頻工程檢測(cè)的技術(shù)、方法，檢測(cè)的內(nèi)容和參數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范條款以及檢測(cè)設(shè)備，還有很多不完善的地方，其檢測(cè)結(jié)果也并不能完全涵蓋聲頻工程的聲學(xué)特性質(zhì)量和最終應(yīng)用的全部?jī)?nèi)容。但是至少能夠檢測(cè)得到一部分重要技術(shù)參數(shù)指標(biāo)，并以此可以在一定程度上作為判定聲頻工程聲學(xué)特性和質(zhì)量的客觀標(biāo)準(zhǔn)和考核依據(jù)。至于其他不盡人意的地方，可以不斷地完善和彌補(bǔ)。 在這種狀況下，聲頻工程的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容、條款是否可以滿足聲學(xué)特性檢測(cè)的需要，檢測(cè)使用的儀器是否達(dá)標(biāo)，檢測(cè)人員自身的素質(zhì)高低，檢測(cè)工作是否準(zhǔn)確認(rèn)真，檢測(cè)流程是否符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，檢測(cè)得出的數(shù)據(jù)參數(shù)是否準(zhǔn)確，都直接影響著聲頻系統(tǒng)工程檢測(cè)的最終判定結(jié)果，缺一不可。就如同工業(yè)產(chǎn)品和食品出廠前的質(zhì)量檢查一樣，聲頻工程檢測(cè)任務(wù)不僅關(guān)乎工程業(yè)主未來(lái)的使用效果，工程業(yè)主投資是否得到了預(yù)期的效果，是否得到真正需要的聲頻系統(tǒng)，也影響著工程沒(méi)計(jì)單位、設(shè)備供貨商、施工單位和檢測(cè)單位的工作質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，以及其本身的信譽(yù)。因此，該聲頻工程檢測(cè)工作不僅是十分必要的、也是必須的，而且，檢測(cè)工作還需要認(rèn)真進(jìn)行。2聲頻工程檢測(cè)過(guò)程中產(chǎn)生“誤區(qū)”的原因根據(jù)多年來(lái)的觀察了解：近年來(lái)聲頻工程檢測(cè)狀況實(shí)在令人堪憂。很多聲頻工程項(xiàng)目完工之后，并沒(méi)有真正對(duì)聲頻系統(tǒng)工程進(jìn)行認(rèn)真檢測(cè)，反而出現(xiàn)了很多魚目混珠、渾水摸魚的狀況。有些是施工單位自己利用儀器測(cè)出，或者篩選一些有利于自己的數(shù)據(jù)。有些是聘請(qǐng)某些技術(shù)人員進(jìn)行測(cè)量，得出或者篩選出可以達(dá)標(biāo)的數(shù)據(jù)，然后向業(yè)主交差了事；有些是利用目前聲頻工程多行業(yè)、多部門插手管理的狀況，利用監(jiān)管不嚴(yán)的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)行所謂集體驗(yàn)收。找一些專家，在現(xiàn)場(chǎng)看看聽聽聲頻工程系統(tǒng)的工作狀況，簽一張集體驗(yàn)收證明之類的單據(jù)，根本不進(jìn)行系統(tǒng)聲學(xué)測(cè)量。這都是為了盡快提交驗(yàn)收結(jié)果，結(jié)束本項(xiàng)工程，盡快結(jié)算，好拿到工程尾款，一走了之。無(wú)論是無(wú)意要“盡快了事”，取得拖欠的工程款；還是有意想“蒙混過(guò)關(guān)”，掩蓋工程的質(zhì)量問(wèn)題?？傊还臋z測(cè)結(jié)果，都幫了“倒忙”。不僅對(duì)業(yè)主，而且對(duì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)、施工單位都不公平，也不負(fù)責(zé)任。很可能給業(yè)主和使用單位帶來(lái)不可預(yù)見的隱患，影響聲頻工程未來(lái)的使用和系統(tǒng)壽命。給項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)、施工單位以及相關(guān)負(fù)責(zé)人造成極壞的聲譽(yù)影響，破壞其在該行業(yè)的信譽(yù)度、擴(kuò)大其不良的知名度。影響這些單位和負(fù)責(zé)人今后的項(xiàng)目承接和單位、個(gè)人事業(yè)的發(fā)展。這些聲頻工程檢測(cè)過(guò)程中出現(xiàn)的誤區(qū)，究其原因大體有如下8種：(1)相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不完備，不僅標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范制定滯后，特別是其審批非常緩慢。如：國(guó)內(nèi)聲頻工程涵蓋范圍較廣，但現(xiàn)行的聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范較少。如：常用的聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范只有：GB4959-1995廳堂擴(kuò)聲特性測(cè)量方法1 、JGJ/T131-2000體育館聲學(xué)設(shè)計(jì)及測(cè)量規(guī)程2 、WH0301-93歌舞廳擴(kuò)聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標(biāo)和測(cè)量方法3等；與聲頻工程相關(guān)的有：GBJ76-84廳堂混響時(shí)間測(cè)量規(guī)范4等；WH/T18-2003演出場(chǎng)所擴(kuò)聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標(biāo)5是文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；GB50371-2006廳堂擴(kuò)聲系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范6是聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)規(guī)范，由于編制時(shí)規(guī)定的作用和針對(duì)性不同，這2種標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的聲學(xué)特性指標(biāo)，只能作為聲頻工程檢測(cè)的參考依據(jù)而已。但作為有關(guān)配套的測(cè)量條款和執(zhí)行方案等內(nèi)容，希望要依據(jù)專門針對(duì)測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行。以上所列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中，唯一聲頻工程檢測(cè)工作依據(jù)，且指導(dǎo)作用最大的就是早在1985年制定，1995年修訂的廳堂擴(kuò)聲特性測(cè)量方法，因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)頒布時(shí)間較早，其中部分技術(shù)要求、條款和檢測(cè)手段，已經(jīng)不適應(yīng)今天的聲頻工程檢測(cè)任務(wù)了。另外，涵蓋面也有些偏窄。雖然已經(jīng)由編制定單位牽頭重新修訂，但是至今沒(méi)有見到頒布。又如WH0301-93歌舞廳擴(kuò)聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標(biāo)和測(cè)量方法，頒布得也較早，也有此類不適應(yīng)新的發(fā)展需要的問(wèn)題，但至今編制單位也沒(méi)有申請(qǐng)修訂。相關(guān)混響時(shí)間測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)GBJ76-84廳堂混響時(shí)間測(cè)量規(guī)范頒布得更早，按照建設(shè)部建標(biāo)200285號(hào)文件“2001-2002年度工程建設(shè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定、修訂計(jì)劃”通知的要求，原編制單位將其更名為室內(nèi)混響時(shí)間測(cè)量規(guī)范，并發(fā)出了征求意見稿，以后就沒(méi)有了下文。后來(lái)頒布GB50371-2006廳堂擴(kuò)聲系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范和JGJ/T131-2000體育館聲學(xué)設(shè)計(jì)及測(cè)量規(guī)程中，編制單位自行增加了一些檢測(cè)方法和技術(shù)要求，但是與廳堂擴(kuò)聲特性測(cè)量方法的內(nèi)容有不一致的地方，造成了檢測(cè)工作出現(xiàn)多種檢測(cè)方式，不利于聲頻工程的檢測(cè)工作。涉及會(huì)議擴(kuò)聲系統(tǒng)的規(guī)范只有一個(gè)GBT15381-94會(huì)議系統(tǒng)電及音頻的性能要求7 ，其頒布時(shí)間也較早，內(nèi)容不夠完善。國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)聲譯音系統(tǒng)安裝工程施工及驗(yàn)收規(guī)范正在制定中，目前只見到征求意見稿，其編制工作還在進(jìn)行。在公共廣播、背景音樂(lè)、緊急報(bào)警系統(tǒng)、戶外擴(kuò)聲系統(tǒng)等其他聲頻工程領(lǐng)域里，不僅沒(méi)有從事專業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，更缺少檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。某些規(guī)范已經(jīng)編制了較長(zhǎng)時(shí)間，但剛獲得批準(zhǔn)頒布。如：GB50526-2010公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范8 ；有些至今還沒(méi)有編制出來(lái)，或者還沒(méi)有列入編制計(jì)劃。聲頻工程涵蓋范圍之大，與現(xiàn)行的聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)之少，兩者之間非常不成比例。因而形成了今天聲頻工程大部分項(xiàng)目檢測(cè)無(wú)法執(zhí)行，或者很難執(zhí)行的被動(dòng)局面。古人云：沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。在一些專業(yè)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不完善之前，這些專業(yè)的相關(guān)聲頻工程檢測(cè)沒(méi)有依據(jù)，檢測(cè)工作就難以進(jìn)行下去。如果僅僅參照相關(guān)專業(yè)已制定出的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的一些對(duì)應(yīng)指標(biāo)和參數(shù)進(jìn)行，其檢測(cè)結(jié)果是不能服眾的。原因是：出于利益需要，如果對(duì)業(yè)主有利的檢測(cè)內(nèi)容，那么設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和施工單位都不予認(rèn)可；反過(guò)來(lái)，對(duì)這些設(shè)計(jì)、施工單位有利的檢測(cè)內(nèi)容，業(yè)主同樣也不認(rèn)可。但是，為了使聲頻工程的整體質(zhì)量得到保證，滿足業(yè)主、投資者、建設(shè)者對(duì)于聲頻工程后期使用效果，檢測(cè)工作就需要嚴(yán)格一些。在一些專業(yè)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不完善之前，也需要采取一些變通的辦法進(jìn)行檢測(cè)工作。(2)部分設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的一些有關(guān)檢測(cè)的內(nèi)容，與相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不一致；部分聲學(xué)特性指標(biāo)并不完善，無(wú)論是指標(biāo)還是特性參數(shù)，都有待探討。部分設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定時(shí)，增加了一些有關(guān)檢測(cè)的內(nèi)容，可是這些有關(guān)檢測(cè)的內(nèi)容與國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的項(xiàng)目、條目、方式方法、技術(shù)參數(shù)指標(biāo)等，都有一些不一致。筆者不知道因?yàn)槭裁丛?，需要在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中增加檢測(cè)項(xiàng)目的內(nèi)容。但是，這里增加檢測(cè)項(xiàng)目的內(nèi)容，將帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題：其一，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是規(guī)范設(shè)計(jì)工作的依據(jù)，可是增加了檢測(cè)內(nèi)容，多少有些侵權(quán)和越俎代庖的味道。讓質(zhì)檢和檢測(cè)機(jī)構(gòu)誤以為，是要將有利于設(shè)計(jì)單位的內(nèi)容，增加到其中，影響其公信力；其二，如果增加的檢測(cè)內(nèi)容，是等同或者照搬檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的部分相關(guān)內(nèi)容，則沒(méi)有什么關(guān)系，而且方便設(shè)計(jì)人員了解檢測(cè)內(nèi)容，增加設(shè)計(jì)的責(zé)任心和設(shè)計(jì)的準(zhǔn)確性。如果增加的檢測(cè)內(nèi)容，有悖于檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的內(nèi)容，各吹各的調(diào)，那就帶來(lái)一個(gè)重大的分歧。即在聲頻工程設(shè)計(jì)時(shí)，待聲頻工程竣工檢測(cè)時(shí)，到底依據(jù)哪一個(gè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)？如果依據(jù)國(guó)家和行業(yè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，那么設(shè)計(jì)有可能不合格；如果按照設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中的檢測(cè)要求，檢測(cè)出來(lái)的結(jié)果，業(yè)主則因?yàn)槭窃O(shè)計(jì)規(guī)范的內(nèi)容，不符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，不予認(rèn)賬。而且，依據(jù)國(guó)家和行業(yè)規(guī)定，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是檢測(cè)工作的技術(shù)法規(guī)和依據(jù)，并沒(méi)有規(guī)定設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)可以在其中增加涵蓋檢測(cè)內(nèi)容的技術(shù)條款。因此，在這方面出現(xiàn)的問(wèn)題，還需要國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定加強(qiáng)管理。聲頻設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定單位不要只考慮自身和本行業(yè)的利益，要從整個(gè)專業(yè)的檢測(cè)需求考慮。有些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的部分聲學(xué)特性指標(biāo)并不完善，無(wú)論是條款、指標(biāo)本身，還是其中所確定的特性參數(shù)，都有待探討。但是不知為什么急于確定出來(lái)。不完善的、有爭(zhēng)議的內(nèi)容，如果一定要強(qiáng)加確定在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中，可能因?yàn)闋?zhēng)議原因，缺少可執(zhí)行性或公信力。將嚴(yán)重影響相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的執(zhí)行力度和操作性。部分國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中，有很多比較好的特性指標(biāo)和技術(shù)參數(shù)要求，卻以各種借口不予收錄。這種狀況也頗令人費(fèi)解。很多設(shè)計(jì)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的編制、審核人員，本身就是聲頻工程的設(shè)計(jì)者，或者是設(shè)計(jì)單位的人員。在制定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，可能考慮到自己?jiǎn)挝缓托袠I(yè)的利益居多，恐怕過(guò)高的聲頻工程檢測(cè)質(zhì)量要求，將自己和所在單位也卡在門外。但為了廣大用戶，在編制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，確定檢測(cè)技術(shù)指標(biāo)時(shí)，要首先將用戶的利益放在第一位，將聲頻工程質(zhì)量和使用效果放在第一位。(3)聲學(xué)特性重要檢驗(yàn)指標(biāo)，如語(yǔ)言清晰度的檢驗(yàn)依然不夠完備；主觀聽音評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)至今仍然缺失。同時(shí)，缺少相關(guān)配合主觀聽音檢測(cè)用節(jié)目源。筆者在幾十年的聲頻工程實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。聲頻系統(tǒng)（主要是擴(kuò)聲系統(tǒng)）配合使用很重要的技術(shù)指標(biāo)，如：語(yǔ)言清晰度，目前檢測(cè)就不夠完備，雖然以前國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布了GB/T14476-93客觀評(píng)價(jià)廳堂語(yǔ)言可懂度的“RATSI”法9 ，但是它只適用于沒(méi)有電聲設(shè)備，僅由房間聲學(xué)特性決定的語(yǔ)言清晰度測(cè)量，并不適用于帶有電聲設(shè)備的聲頻工程系統(tǒng)。而測(cè)量帶有電聲設(shè)備廳堂房間的聲頻系統(tǒng)（主要是擴(kuò)聲系統(tǒng)）語(yǔ)言清晰度，主要是測(cè)量“擴(kuò)聲系統(tǒng)語(yǔ)言傳輸指數(shù)”，即STI-PA。但是相應(yīng)的國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以及相關(guān)的測(cè)量方法，還沒(méi)有出臺(tái)。按照聲頻工程的聲學(xué)特性指標(biāo)檢測(cè)調(diào)試的聲頻系統(tǒng)工程，其主觀聽感并不理想。幾乎所有聲頻工程的施工單位，都在聲頻工程的聲學(xué)特性指標(biāo)檢測(cè)達(dá)標(biāo)之后，又將聲頻系統(tǒng)按照實(shí)際主觀聽感，重新進(jìn)行調(diào)試和系統(tǒng)設(shè)置。究其原因：主要是因?yàn)槁曨l工程的聲學(xué)特性指標(biāo)檢測(cè)，需要聲壓級(jí)、均勻度、增益、噪聲級(jí)等達(dá)標(biāo)。就像測(cè)量規(guī)格一樣，需要橫平豎直，而不在乎系統(tǒng)擴(kuò)聲還音出來(lái)的聲音是否好聽。這就帶來(lái)了一個(gè)矛盾，建設(shè)聲頻系統(tǒng)工程目的是什么？是為了所謂“技術(shù)達(dá)標(biāo)”，還是為了最終的使用。當(dāng)然，在主觀聽感缺乏標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的狀況下，沒(méi)有聲學(xué)特性客觀技術(shù)參量作為考核標(biāo)準(zhǔn)是不行的。可是筆者根據(jù)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為：還是需要盡快編制聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。既然說(shuō)到聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽問(wèn)題，就不能不涉及到相關(guān)試聽節(jié)目源。因?yàn)樵嚶牴?jié)目源是聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽工作的依據(jù)和樣板。非常遺憾的是：數(shù)十年來(lái)國(guó)內(nèi)沒(méi)有一張標(biāo)準(zhǔn)的試聽節(jié)目源。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局曾經(jīng)在1996年委托中國(guó)音像制品評(píng)價(jià)中心出版過(guò)一張名為電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)用節(jié)目源10的CD節(jié)目源。但是，這張節(jié)目源實(shí)際是1985年由當(dāng)時(shí)的機(jī)械電子工業(yè)部（后來(lái)的電子工業(yè)部）第三研究所（電視電聲研究所），為了檢測(cè)國(guó)產(chǎn)盒式錄音機(jī)產(chǎn)品的聽音質(zhì)量，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB10240-88電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)用節(jié)目源編輯制作規(guī)范11一起，組織了國(guó)內(nèi)相關(guān)專家編制、錄制的。GB10240-88電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)用節(jié)目源編輯制作規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)目源一起于1988年完成編制。筆者有幸參加了此項(xiàng)目的工作，了解一些當(dāng)時(shí)的情況。首先當(dāng)時(shí)編制此節(jié)目源的目的和應(yīng)用針對(duì)性，主要是對(duì)高保真及一般的家用電聲系統(tǒng)和產(chǎn)品進(jìn)行聲音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)使用的。受當(dāng)時(shí)采集、編制節(jié)目源所用設(shè)備質(zhì)量所限，主要依靠模擬設(shè)備完成節(jié)目源采集錄制的。節(jié)目源的整體質(zhì)量、頻率響應(yīng)、動(dòng)態(tài)范圍、失真、信噪比等技術(shù)指標(biāo)都受到很大制約。其次，由于當(dāng)時(shí)的條件和認(rèn)識(shí)所限，節(jié)目源內(nèi)容的選擇也不夠全面。完全不能與今天國(guó)際高檔CD，DVD視聽節(jié)目源相比擬。也無(wú)法滿足今天高水平、專業(yè)化聲頻工程檢測(cè)和調(diào)試試聽的需要。但此標(biāo)準(zhǔn)和節(jié)目源，對(duì)于從1988年開始后十幾年來(lái)，國(guó)產(chǎn)盒式錄音機(jī)、高保真及一般的家用電聲系統(tǒng)和產(chǎn)品，進(jìn)行聲音質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)工作，起到了很大的作用。并且被一些高保真音響的發(fā)燒友借鑒?？上У氖?，至今還沒(méi)有聽到有任何一個(gè)單位編制出版，得到業(yè)界認(rèn)可的聲頻工程檢測(cè)或者電聲產(chǎn)品主觀試聽用的，高水平、專業(yè)化的主觀試聽節(jié)目源。(4)被金錢支配，見利忘義。大家也曾見到一些聲頻工程建設(shè)或改造項(xiàng)目，從系統(tǒng)設(shè)計(jì)、設(shè)備選型與配置、設(shè)備的生產(chǎn)質(zhì)量和施工工藝，無(wú)論哪一方面都不可能達(dá)到滿足使用的基本要求，但是，最后提交的聲頻檢測(cè)報(bào)告和相關(guān)評(píng)價(jià)卻好得出奇，檢測(cè)的相關(guān)聲學(xué)特性技術(shù)指標(biāo)也很高。實(shí)在令人不解。筆者以為，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要是項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和施工單位，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，承接建設(shè)的聲頻系統(tǒng)工程出現(xiàn)了問(wèn)題，或者沒(méi)有達(dá)標(biāo)，無(wú)法向業(yè)主交賬。所以請(qǐng)檢測(cè)單位和檢測(cè)人員多多關(guān)照，再奉上一點(diǎn)小意思，給檢測(cè)人員以酬勞。當(dāng)這種情況出現(xiàn)時(shí)，檢測(cè)人員就要立場(chǎng)堅(jiān)定、態(tài)度分明，保持應(yīng)有的操守。檢測(cè)工作是質(zhì)量把關(guān)工作，是對(duì)本項(xiàng)目聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、設(shè)備配置供應(yīng)和安裝施工是否達(dá)標(biāo)，進(jìn)行檢驗(yàn)核查的第三方。如果見利忘義，其結(jié)果就是劣質(zhì)工程項(xiàng)目比比皆是，讓業(yè)主的投資付之東流，得到一些不達(dá)標(biāo)的聲頻系統(tǒng)，影響今后的使用和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。同時(shí)也自毀檢測(cè)單位和檢測(cè)人員自身的聲譽(yù)，在未來(lái)的質(zhì)量核查中，被質(zhì)疑、被曝光、被問(wèn)責(zé)。(5)被權(quán)力和關(guān)系左右，不能認(rèn)真履行義務(wù)。上一節(jié)談到的是乙方的問(wèn)題，這一節(jié)來(lái)探討甲方的問(wèn)題。由于資金、合作關(guān)系、上級(jí)影響等原因，業(yè)主或建設(shè)單位與項(xiàng)目的設(shè)計(jì)設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位，合作得并不理想，出現(xiàn)了各種各樣的矛盾，甚至是沖突。業(yè)主或建設(shè)單位就是不想讓本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位過(guò)關(guān)。因此，要求檢測(cè)單位嚴(yán)格把關(guān)，認(rèn)真檢測(cè)，任何一項(xiàng)不合格，甚至一丁點(diǎn)問(wèn)題，就一定不讓項(xiàng)目通過(guò)驗(yàn)收。同上面一節(jié)談的情況一樣，當(dāng)這種情況出現(xiàn)時(shí)，檢測(cè)人員也應(yīng)保持應(yīng)有的操守。需要向業(yè)主說(shuō)明：檢測(cè)是質(zhì)量把關(guān)工作，是對(duì)本項(xiàng)目聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、設(shè)備配置供應(yīng)和安裝施工是否達(dá)標(biāo)，進(jìn)行檢驗(yàn)核查的第三方。只能不偏不倚，實(shí)話實(shí)說(shuō)。因?yàn)檫@是作為檢測(cè)驗(yàn)收單位的義務(wù)和工作原則。既不能與設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位勾結(jié)在一起，坑害業(yè)主和建設(shè)單位，讓業(yè)主的投資付之東流，得到一些不達(dá)標(biāo)的聲頻系統(tǒng)，影響今后的使用和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。同樣也不能自毀聲譽(yù)，與業(yè)主或建設(shè)單位聯(lián)合在一起，欺壓設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位。應(yīng)提交公正的檢測(cè)報(bào)告和相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)，供業(yè)主、投資建設(shè)單位、工程質(zhì)量監(jiān)管單位和本項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位核查驗(yàn)證。(6)業(yè)務(wù)水平不高，工作不認(rèn)真，責(zé)任心不強(qiáng)。隨著企事業(yè)單位改革力度不斷加大，很多事業(yè)單位也變成企業(yè)，或者依照企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式進(jìn)行工作，需要不斷地去創(chuàng)收。于是很多科研、質(zhì)檢機(jī)構(gòu)也加入到聲頻工程的檢測(cè)隊(duì)伍中來(lái)了。筆者不是反對(duì)這些機(jī)構(gòu)從事聲頻工程的檢測(cè)工作，只是提醒注意，俗語(yǔ)言：隔行如隔山。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，分工相對(duì)更為細(xì)致。不是具備電子技術(shù)和質(zhì)檢技術(shù)，就可以參加所有聲頻工程工作。就聲頻系統(tǒng)工程本身嚴(yán)格地劃分，可分成項(xiàng)目規(guī)劃、設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、設(shè)備選型配置、系統(tǒng)安裝施工、檢測(cè)驗(yàn)收、調(diào)試和使用管理等多個(gè)階段。每個(gè)階段都有相應(yīng)的管理人員、技術(shù)人員等從事該階段的工作。不是看過(guò)聲頻工程的一些檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范之后，就可以從事聲頻工程的檢測(cè)工作，因?yàn)檫€需要比較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與之配合。一些與聲頻工程工作相對(duì)較遠(yuǎn)的機(jī)構(gòu)，本身接觸聲頻工程較少，對(duì)聲頻工程中的節(jié)點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)，了解不多。檢測(cè)驗(yàn)收時(shí)，把握檢測(cè)流程，檢測(cè)位置，檢測(cè)參數(shù)，檢測(cè)時(shí)間，使用的檢測(cè)儀器和信號(hào)源等，就有可能不十分準(zhǔn)確，或者產(chǎn)生偏差。如：北京民族文化宮擴(kuò)聲系統(tǒng)檢測(cè)，從事檢測(cè)的技術(shù)人員使用SmaartLive軟件檢測(cè)后，隨便給了一張最大聲壓級(jí)數(shù)據(jù)表，另外給了一張聲場(chǎng)不均勻度數(shù)據(jù)表，不僅2張表的內(nèi)容不符合國(guó)標(biāo)廳堂擴(kuò)聲特性測(cè)量方法的技術(shù)規(guī)定要求，而且沒(méi)有提交任何檢測(cè)工作時(shí)邊界條件。外人根本無(wú)法判定此次測(cè)試是否在本場(chǎng)進(jìn)行，測(cè)試所得數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確。不論承擔(dān)此次檢測(cè)工作的技術(shù)人員是否了解測(cè)試規(guī)則和流程，就是GB4959-1995廳堂擴(kuò)聲特性測(cè)量方法中規(guī)定必檢的5項(xiàng)指標(biāo)，依然缺少傳輸頻率特性、傳聲增益、總噪聲級(jí)3項(xiàng)指標(biāo)沒(méi)有測(cè)量。這樣不負(fù)責(zé)任的測(cè)量，擴(kuò)聲系統(tǒng)的驗(yàn)收怎么能過(guò)關(guān)？又如2008年29屆夏季北京奧運(yùn)會(huì)使用的某知名體育場(chǎng)測(cè)量依然如此。目前所見到檢測(cè)提交的數(shù)據(jù)，在報(bào)告中顯示：體育場(chǎng)場(chǎng)地最大聲壓級(jí)112dB，觀眾坐席最大聲壓級(jí)114dB。同樣沒(méi)有提交任何檢測(cè)工作的邊界條件。很多看到這個(gè)檢測(cè)結(jié)果的技術(shù)人員和業(yè)內(nèi)專家，都問(wèn)詢筆者（因?yàn)楣P者曾經(jīng)擔(dān)當(dāng)該項(xiàng)目的評(píng)委）：這樣的測(cè)量結(jié)果是如何產(chǎn)生的？是否準(zhǔn)確？是測(cè)出來(lái)的，還是編出來(lái)的？筆者也沒(méi)有辦法回答。試想一下，這樣不負(fù)責(zé)任的測(cè)量，怎么能讓人心服口服，怎么對(duì)得起國(guó)家、業(yè)主和檢測(cè)單位自己呢？還有部分測(cè)試人員計(jì)算測(cè)試數(shù)據(jù)時(shí)，使用算術(shù)平均值替代能量平均值，無(wú)端將最大聲壓級(jí)等指標(biāo)提高不少。同樣影響測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。更有甚者，有的技術(shù)人員在測(cè)量最大聲壓級(jí)時(shí)，采取測(cè)量功率放大器輸出端的最大輸出電壓，然后通過(guò)歐姆定律的計(jì)算辦法，算出最大輸出電功率，在根據(jù)揚(yáng)聲器標(biāo)稱靈敏度和最大靈敏度與功率的關(guān)系，計(jì)算出最大聲壓級(jí)數(shù)值。采用這種做法，完全沒(méi)有考慮到揚(yáng)聲器的效率、功率壓縮等一系列原因，對(duì)于最大聲壓級(jí)的影響，僅憑一些理論數(shù)值進(jìn)行推導(dǎo)。試想：如果利用推導(dǎo)就能計(jì)算出擴(kuò)聲系統(tǒng)的最大聲壓級(jí)數(shù)值，大家一起坐在家里計(jì)算就可以了，還制定很多相關(guān)國(guó)標(biāo)、行標(biāo)，抬著儀器跑到擴(kuò)聲系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)量做什么呢？因此，從事該項(xiàng)檢測(cè)工作，無(wú)論是單位還是檢測(cè)人員本身，首先要明確，檢測(cè)工作是作為聲頻系統(tǒng)工程技術(shù)特性質(zhì)量把關(guān)的最后一道工序，是不能掉以輕心的，也并不是人人都可以干好的。不能只看“錢”途，為單位創(chuàng)收；或者掛了塊質(zhì)監(jiān)局發(fā)的檢測(cè)牌子，認(rèn)為有了護(hù)身符，就都參與聲頻工程檢測(cè)工作。從工作性質(zhì)考察，參加檢測(cè)工作的主檢人員、參檢人員首先要樹立正確的工作觀念，具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)。并且一定要具備較高的檢測(cè)技術(shù)水平和較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。選擇使用的檢測(cè)儀器，檢測(cè)信號(hào)源都要符合檢測(cè)要求。檢測(cè)工作中，在出發(fā)前做好準(zhǔn)備工作，在現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格依據(jù)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范會(huì)定的程序，一絲不茍地進(jìn)行檢測(cè)，既不能不負(fù)責(zé)任；也不能因?yàn)闄z測(cè)區(qū)域大、工作環(huán)境差、工作時(shí)間長(zhǎng)而怕苦怕累，偷奸耍滑。只有依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范認(rèn)真進(jìn)行檢測(cè)，得到的數(shù)據(jù)，才是對(duì)本項(xiàng)目的業(yè)主和設(shè)計(jì)、設(shè)備配置供應(yīng)、安裝施工單位負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。得出的結(jié)論，才能讓大家心服口服，同意作為測(cè)量結(jié)果，記錄在案。(7)硬件儀器檢測(cè)和計(jì)算機(jī)軟件檢測(cè)的爭(zhēng)議。上一節(jié)中講到使用SmaartLive軟件檢測(cè)聲頻工程特性指標(biāo)一事，曾被很多專家和技術(shù)人員反對(duì)。他們認(rèn)為這類軟件可以隨意設(shè)置更改，不像硬件檢測(cè)設(shè)備，只能看著儀表或者顯示屏，讀取數(shù)字。其檢測(cè)得來(lái)的結(jié)果數(shù)據(jù)，不一定準(zhǔn)確。對(duì)此，筆者持不同的態(tài)度。作為檢測(cè)設(shè)備儀器，無(wú)論是硬件還是軟件都是一樣的，其目的都是為了對(duì)聲頻特性指標(biāo)檢測(cè)。而且，硬件與軟件，都是由檢測(cè)人員管理操作的。其中起決定性作用的是人，而不是設(shè)備本身。有人聲稱使用軟件檢測(cè)可以造假，可是誰(shuí)能擔(dān)保使用硬件檢測(cè)，檢測(cè)人員就一定不會(huì)造假？這就說(shuō)明作為檢測(cè)工作者本身的“人”，是檢測(cè)成敗的關(guān)鍵。而設(shè)備只是輔助性的工具，它的指標(biāo)高低、性能好壞、操作是否便利，只會(huì)對(duì)測(cè)量誤差有一定影響，但對(duì)測(cè)量結(jié)果是不起決定作用的。20世紀(jì)，在電子計(jì)算機(jī)不發(fā)達(dá)的時(shí)代，使用硬件設(shè)備進(jìn)行聲學(xué)檢測(cè)是一種標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)入到21世紀(jì)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，微電子技術(shù)和軟件編程的不斷進(jìn)步，電子計(jì)算機(jī)已經(jīng)普及到生活的方方面面，簡(jiǎn)單化、輕便化、智能化、多功能化，已經(jīng)是電子儀器發(fā)展的一個(gè)潮流。聲學(xué)測(cè)試儀器的發(fā)展也不例外。使用便攜式計(jì)算機(jī)+聲卡+測(cè)試傳聲器+測(cè)試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)，手執(zhí)式便攜聲學(xué)測(cè)試儀器，正逐漸取代了傳統(tǒng)、笨重、大體積的B&K，HP等公司生產(chǎn)的專用聲學(xué)測(cè)試儀器，成為當(dāng)今在聲頻工程測(cè)量中的主流方式。其精度完全可以滿足工程類聲頻檢測(cè)使用。而且在智能化、多功能、方便性、易用性、顯示、存儲(chǔ)、記錄、攜帶等方面，特別在價(jià)格上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)聲學(xué)檢測(cè)儀器。很可能在不遠(yuǎn)的將來(lái)完全取代傳統(tǒng)聲學(xué)檢測(cè)儀器。鑒于這些原因，使用便攜式計(jì)算機(jī)+聲卡+測(cè)試傳聲器+測(cè)試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測(cè)試儀器，進(jìn)行聲頻工程檢測(cè)，就像CD取代LP，U盤閃存取代3.5in(lin=2.54cm)和5.25in磁盤，SSD取代傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)硬盤一樣，沒(méi)有什么值得非議的。雖然，使用便攜式計(jì)算機(jī)+聲卡+測(cè)試傳聲器+測(cè)試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測(cè)試儀器，具有很多傳統(tǒng)大型聲學(xué)測(cè)試儀器不能比擬的優(yōu)點(diǎn)，但是也存在著一些不盡人意的地方。例如：SmaartLive等軟件因?yàn)榛鶞?zhǔn)聲壓級(jí)和一些相關(guān)數(shù)據(jù)可以隨意設(shè)定，甚至一些檢測(cè)數(shù)據(jù)可以利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行修改。這種與測(cè)試軟件在一起的組合式系統(tǒng)，質(zhì)監(jiān)計(jì)量檢測(cè)單位無(wú)法進(jìn)行年度計(jì)量檢測(cè)驗(yàn)證。這也成為一些使用傳統(tǒng)聲學(xué)檢測(cè)儀器的技術(shù)人員和質(zhì)監(jiān)計(jì)量檢測(cè)單位工作人員，攻擊采用使用便攜式計(jì)算機(jī)+聲卡+測(cè)試傳聲器+測(cè)試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測(cè)試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測(cè)試儀器，進(jìn)行聲頻工程檢測(cè)的一種借口。在這種狀況下，就更需要從事檢測(cè)的技術(shù)人員有很強(qiáng)的責(zé)任心和工作原則。不能放棄原則，擅自遵從甲方或者乙方的意愿，隨意調(diào)整修改聲學(xué)特性基準(zhǔn)值，或者檢測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)量值。一定要公平公正辦事，認(rèn)真進(jìn)行檢測(cè)、復(fù)核檢測(cè)數(shù)據(jù)、保存檢測(cè)數(shù)據(jù)，公正地進(jìn)行檢測(cè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，最后得出準(zhǔn)確的結(jié)果和結(jié)論。(8)技術(shù)水平和檢測(cè)設(shè)備不達(dá)標(biāo)。 大家都曾經(jīng)見到一些聲頻工程的檢測(cè)報(bào)告，看了之后覺(jué)得非常奇怪，從該項(xiàng)目聲頻工程設(shè)計(jì)、設(shè)備質(zhì)量、安裝工藝是不可能出現(xiàn)這種狀況的，可是偏偏就發(fā)生了。指標(biāo)就是上不來(lái)，或者評(píng)價(jià)結(jié)論文不對(duì)題。經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查，或者使用相關(guān)聲學(xué)儀器進(jìn)行復(fù)核，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與檢測(cè)人員和檢測(cè)儀器有關(guān)。與上一節(jié)所述的業(yè)務(wù)水平不高，工作不認(rèn)真，責(zé)任心不強(qiáng)完全不同，這些技術(shù)人員和單位非常希望參加聲頻工程的檢測(cè)，很想搞好檢測(cè)工作，既能創(chuàng)收，又能拓展業(yè)務(wù)。但是，相關(guān)的硬件和軟件都不能達(dá)標(biāo)，好心辦了不理想的事，檢測(cè)的數(shù)據(jù)結(jié)果并沒(méi)有達(dá)到檢測(cè)需要的要求，很多都是技術(shù)手段和檢測(cè)設(shè)備不達(dá)標(biāo)造成的。因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不多，或者因?yàn)橹R(shí)面有限，或者受到不良供應(yīng)商的“忽悠”，購(gòu)買了功能、性能較差的檢測(cè)設(shè)備，在硬件上先失了一招；檢測(cè)人員本身缺少檢測(cè)技術(shù)培訓(xùn)，對(duì)于相關(guān)聲頻檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范一知半解，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較少，在軟件上又失了一招。鑒于硬件和軟件上都不能夠滿足檢測(cè)工作的需要，又如何能搞好檢測(cè)工作呢？其單位和個(gè)人提交的檢測(cè)結(jié)果常令人啼笑皆非。從這方面看，不是光有熱情就能夠辦好所有的事情，特別是科學(xué)性很強(qiáng)的聲學(xué)檢測(cè)工作。在硬件和軟件方面沒(méi)有充足的實(shí)力，就不要承接聲頻工程檢測(cè)任務(wù)。不然，又如何面對(duì)業(yè)主和設(shè)計(jì)、設(shè)備供應(yīng)、施工單位的面詰呢？4聲頻工程檢測(cè)過(guò)程中產(chǎn)生誤區(qū)的解決方法探討針對(duì)上述第三節(jié)第1項(xiàng)：相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不完備的狀況，筆者建議：在某類新的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范沒(méi)有制定出來(lái)前，對(duì)于缺失相關(guān)聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的專業(yè)，聲頻工程項(xiàng)目建設(shè)之前，最好事先做一個(gè)約定。聘請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)技術(shù)人員和設(shè)計(jì)單位在一起討論，參考一些相關(guān)專業(yè)的聲頻工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，結(jié)合工程投資，業(yè)主未來(lái)的使用需求，制定若干項(xiàng)考核檢測(cè)指標(biāo)參數(shù)，為先決條件，作為設(shè)計(jì)、設(shè)備配置供應(yīng)和施工安裝的依據(jù)和參考。為了讓設(shè)備供應(yīng)商和施工單位了解本項(xiàng)目的技術(shù)要求和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，可以事先在設(shè)計(jì)招標(biāo)、工程招標(biāo)和設(shè)備采購(gòu)中明示告知。待工程竣工之后，依據(jù)事先約定和告知的相關(guān)參考標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)考核聲頻工程的特性指標(biāo)參數(shù)進(jìn)行測(cè)量。考察這些指標(biāo)參數(shù)是否達(dá)到要求，系統(tǒng)的聲學(xué)特性是否符合業(yè)主未來(lái)的使用需求。這種做法，不失為因該專業(yè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不完善的一個(gè)權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)然，最終還是希望國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)、各個(gè)政府行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)，根據(jù)目前本行業(yè)的聲頻工程建設(shè)需要，盡早盡快制定出本行業(yè)聲頻工程的檢測(cè)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。使檢測(cè)驗(yàn)收工作有法可依，有據(jù)可憑，有規(guī)可行。近年來(lái)聲頻工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范編制和審批進(jìn)度，實(shí)在令人不敢恭維。如公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范2008年年初已經(jīng)編制完成，一直在等有關(guān)部門批準(zhǔn)。直到2010年5月31日國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的第608號(hào)公告，才以GB50526-2010公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范名義頒布，2010年12月1日起實(shí)施。鐘恭良就此標(biāo)準(zhǔn)已在電聲技術(shù)進(jìn)行了討論12-15。又如室內(nèi)混響時(shí)間測(cè)量規(guī)范，擴(kuò)聲譯音系統(tǒng)安裝工程施工及驗(yàn)收規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，直到現(xiàn)在還停留在征求意見稿階段。筆者以為，擔(dān)任標(biāo)準(zhǔn)編制單位和各級(jí)政府行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范管理單位，應(yīng)該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范管理制度，加大人力和物力的投入，盡快編制聲頻工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的編制規(guī)劃，完善聲頻工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的編制工作，及時(shí)編制新的、急需的；補(bǔ)充、修訂過(guò)期的，或者不適應(yīng)當(dāng)今發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。及時(shí)審查、批準(zhǔn)、頒布已經(jīng)制定修訂好、上報(bào)審批的聲頻工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，以方便業(yè)界廣大用戶遵守執(zhí)行。同時(shí)加強(qiáng)質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的監(jiān)管力度，嚴(yán)格按照相關(guān)國(guó)家、行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行。在管理層面上，確保聲頻工程測(cè)量工作，進(jìn)入一個(gè)良性發(fā)展的軌道。針對(duì)上述第三節(jié)第2項(xiàng)，筆者建議：聲頻設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定單位不要只考慮自身和本行業(yè)的利益，要從整個(gè)專業(yè)的檢測(cè)工作需求、聲頻工程的質(zhì)量把關(guān)方面考慮。如果某些聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定的時(shí)間較早，部分條款參數(shù)、技術(shù)要求滯后于當(dāng)今聲頻工程的發(fā)展，或者發(fā)現(xiàn)與此標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等同、等效、借鑒的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)修訂、新增了之后，可以向國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)提出建議，盡快修改、補(bǔ)充，或者重新制定相關(guān)聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。但是不要隨心所欲地增加改動(dòng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的條款參數(shù)、技術(shù)要求。如果某些聲頻工程檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范有所缺失，可以增加一些有關(guān)檢測(cè)內(nèi)容。但是制定時(shí)要廣泛征求業(yè)內(nèi)人士意見，借鑒相關(guān)國(guó)際或同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的有關(guān)內(nèi)容，以保證其公正性和公信力，并在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范后面的編制注解中預(yù)作說(shuō)明，待國(guó)家相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定出來(lái)后，執(zhí)行其新的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。為的是將來(lái)此項(xiàng)目國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定之后，具有接續(xù)性及執(zhí)行中的可操作性，并減少出現(xiàn)上述兩類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容矛盾沖突的狀況，方便業(yè)內(nèi)人員能夠順利據(jù)此開展實(shí)施檢測(cè)工作。針對(duì)在制定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，考慮自己?jiǎn)挝缓托袠I(yè)的利益居多，恐怕過(guò)高的聲頻工程檢測(cè)質(zhì)量要求，將自己和所在單位也卡在門外。希望這些同志進(jìn)行換位思考，大家設(shè)計(jì)、提供設(shè)備、安裝施工建設(shè)聲頻工程，是為了給業(yè)主、投資方，建設(shè)方提供一個(gè)滿足使用需求的聲頻工程，而且業(yè)主或者經(jīng)營(yíng)者利用該項(xiàng)聲頻工程還要去經(jīng)營(yíng)，要面對(duì)社會(huì)，接受廣大來(lái)賓、用戶的使用檢驗(yàn)。雖然，來(lái)賓和用戶不是聲學(xué)專家，但是，多年來(lái)的聆聽經(jīng)驗(yàn)和很好的廳堂場(chǎng)館的聽音效果，也會(huì)讓他們明白，這些聲頻工程項(xiàng)目孰好孰壞。如果，做聲頻工程只為了賺錢，而降低了聲頻工程的指標(biāo)，犧牲了實(shí)際使用效果，在經(jīng)營(yíng)中使用單位就要受損失，更無(wú)法讓來(lái)賓滿意。針對(duì)上述第三節(jié)第3項(xiàng)：聲學(xué)特性重要檢驗(yàn)指標(biāo)，如：語(yǔ)言清晰度對(duì)使用影響重要指標(biāo)的檢驗(yàn)，依然不夠完備的問(wèn)題。希望國(guó)家或者行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)，盡快確定相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)編寫單位，委托他們?cè)缧┳孕谢蛘呓梃b國(guó)際IEC60268-16：2003聲系統(tǒng)設(shè)備，第16部分：用語(yǔ)音傳輸系數(shù)測(cè)定語(yǔ)音清晰度的目標(biāo)額定功率16等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，編制出國(guó)家或者行業(yè)的“擴(kuò)聲系統(tǒng)（公共廣播）語(yǔ)言傳輸指數(shù)(STI-PA)”的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)量方法。這樣既方便檢測(cè)機(jī)構(gòu)和相關(guān)單位在檢測(cè)中參照使用，又利于國(guó)內(nèi)相關(guān)儀器生產(chǎn)廠家制造相關(guān)檢測(cè)儀器。對(duì)于主觀聽音評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)至今仍然缺失，也缺少相關(guān)配合主觀聽音檢測(cè)用節(jié)目源的問(wèn)題。筆者以為，在主觀聽感缺乏標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的狀況下，沒(méi)有聲學(xué)特性的客觀技術(shù)參量，作為聲頻工程考核標(biāo)準(zhǔn)是不行的。所謂聽音方面的“金耳朵”、“銀耳朵”，多少有些玄乎，有些“忽悠”的味道，且不被大多數(shù)人認(rèn)可。在發(fā)燒業(yè)界可能被認(rèn)可，但是在專業(yè)聲頻工程檢測(cè)工作中，完全依據(jù)個(gè)人聽感作為檢測(cè)依據(jù)，目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有見到非常成功事例可以借鑒。可是根據(jù)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，聲頻工程檢測(cè)和調(diào)試中，卻非常需要聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽。因此，建議國(guó)家或者行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化管理機(jī)構(gòu)，盡快選定編制單位，委托編制單位盡快編寫相關(guān)聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，哪怕是試行的、推薦的也可以。因?yàn)樗梢栽趯?shí)踐中不斷完善、豐富，總比沒(méi)有任何依據(jù)，讓大家在工作實(shí)踐中摸索強(qiáng)。且任憑隨意摸索，主觀性太強(qiáng)。且人耳試聽因人而異，試聽效果由于沒(méi)有一個(gè)聽音樣板作為標(biāo)準(zhǔn)，效果也不統(tǒng)一，缺少公正性和公信力。同時(shí)，聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，需要加快試聽節(jié)目源的編制，將兩項(xiàng)任務(wù)合一。因?yàn)樵嚶牴?jié)目源是聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽工作的依據(jù)和樣板。沒(méi)有主觀聽感試聽節(jié)目源作為依托即使是編制了聲頻系統(tǒng)工程和電聲產(chǎn)品主觀聽感試聽標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，由于缺少相配套的高水平、專業(yè)聲頻系統(tǒng)工程和電聲產(chǎn)品主觀聽感試聽節(jié)目源，其標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范也是一紙空文。無(wú)法執(zhí)行下去。針對(duì)上述第三節(jié)第4項(xiàng)：被金錢支配，見利忘義的現(xiàn)象，需要質(zhì)量監(jiān)管單位、行業(yè)監(jiān)管單位加強(qiáng)管理教育；紀(jì)檢監(jiān)察單位加強(qiáng)監(jiān)管力度；司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)打擊力度；行業(yè)組織加強(qiáng)行業(yè)自律宣傳；檢測(cè)人員加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和職業(yè)道德的學(xué)習(xí)。檢測(cè)單位自身運(yùn)用管理制度和獎(jiǎng)懲辦法，完善單位內(nèi)部管理。各方面一起聯(lián)手，形成全社會(huì)的監(jiān)督氛圍，以減少并最終杜絕在聲頻工程檢測(cè)過(guò)程中，出現(xiàn)的被金錢支配，見利忘義，不負(fù)責(zé)任的不良現(xiàn)象。針對(duì)上述第三節(jié)第5項(xiàng)：被權(quán)力和關(guān)系左右，不能認(rèn)真履行義務(wù)的現(xiàn)象。解決的辦法是，以職業(yè)自律為主，以監(jiān)管打擊為輔。行業(yè)組織、檢測(cè)單位加強(qiáng)自律宣傳教育，加強(qiáng)檢測(cè)工作質(zhì)量管理。政府質(zhì)量監(jiān)管單位、行業(yè)監(jiān)管單位，加強(qiáng)管理教育；紀(jì)檢監(jiān)察單位加強(qiáng)監(jiān)管力度；司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)打擊力度。促使聲頻工程投資單位、建設(shè)單位，按照國(guó)家和行業(yè)設(shè)計(jì)、建設(shè)、施工、檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與本項(xiàng)目合同辦事，建設(shè)項(xiàng)目的上級(jí)主管單位依法管理，不帶頭違規(guī)。依據(jù)國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和行政法規(guī)，按照本單位制定的質(zhì)量管理體系認(rèn)證的管理要求、檢測(cè)工作流程和質(zhì)量手冊(cè)，認(rèn)真負(fù)責(zé)地進(jìn)行聲頻工程的檢測(cè)工作。針對(duì)上述第三節(jié)第6項(xiàng)：業(yè)務(wù)水平不高，工作不認(rèn)真，責(zé)任心不強(qiáng)的現(xiàn)象。當(dāng)前最應(yīng)該做的是：從單位到個(gè)人，都應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)。加強(qiáng)在聲頻工程檢測(cè)業(yè)務(wù)的理論和實(shí)踐方面的技術(shù)培訓(xùn)。踏踏實(shí)實(shí)地學(xué)習(xí)，熟練掌握國(guó)家和行業(yè)相關(guān)聲頻工程檢測(cè)和設(shè)計(jì)、施工的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容、技術(shù)條款、聲學(xué)特性指標(biāo)的技術(shù)參數(shù)和要求。檢測(cè)單位要讓每一個(gè)主持檢測(cè)的主管工程師業(yè)務(wù)達(dá)到一個(gè)較高的水平。面對(duì)任何一個(gè)聲頻工程項(xiàng)目，都能做到心中有數(shù)。只要了解了相關(guān)工程概況之后，就可以初步判定需要檢測(cè)哪些技術(shù)參數(shù)，大體如何進(jìn)行檢測(cè)，并提前按照國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，預(yù)先做出聲頻工程檢測(cè)方案和檢測(cè)流程。要了解聲頻工程項(xiàng)目安裝完成后的狀況：如調(diào)試情況、系統(tǒng)試運(yùn)行情況。要了解檢測(cè)地點(diǎn)的其他施工進(jìn)度或完工情況，是否具備檢測(cè)條件，何時(shí)是最佳檢測(cè)時(shí)間等一系列對(duì)檢測(cè)有影響的因素。準(zhǔn)備好檢測(cè)使用的各種儀器、器具、輔助設(shè)備，選擇好協(xié)助檢測(cè)的助理人員，準(zhǔn)備預(yù)定交通工具等。從檢測(cè)單位和人員、儀器設(shè)備配備方面做好檢測(cè)的初步工作，待機(jī)出發(fā)。到達(dá)檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)之后，依據(jù)事先擬定的聲頻工程檢測(cè)方案和檢測(cè)流程，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境條件，按照國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，劃定檢測(cè)區(qū)域，逐項(xiàng)進(jìn)行聲學(xué)檢測(cè)。并認(rèn)真復(fù)核每一項(xiàng)檢測(cè)取得的數(shù)據(jù)，并妥善登記存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)?；氐絾挝缓?，按照國(guó)家和行業(yè)的相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，對(duì)檢測(cè)到的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，制作相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表。檢測(cè)單位本身要按照國(guó)際質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)IS09000系列要求，做好質(zhì)量管理體系認(rèn)證。本單位根據(jù)質(zhì)量管理體系認(rèn)證的管理要求，做好針對(duì)檢測(cè)工作的對(duì)應(yīng)管理制度、管理流程和質(zhì)量手冊(cè)。通過(guò)管理手段和獎(jiǎng)懲措施，要求參加檢測(cè)工作的相關(guān)人員認(rèn)真遵守執(zhí)行。并且根據(jù)質(zhì)量管理體系的要求，做好針對(duì)每一個(gè)承接檢測(cè)