國際經(jīng)濟學(xué)問答與論述.doc

國際經(jīng)濟學(xué)1. 三代貨幣危機理論及其比較（非簡答非論述）三代貨幣危機理論都是在單商品的假定下展開的，研究的側(cè)重面各有不同。 第一代著重討論經(jīng)濟基本面，第二代的重點放在危機本身的性質(zhì)、信息與公眾的信心上，而到第三代貨幣危機理論，焦點則是金融體系與私人部門，特別是企業(yè)。 第一代貨幣危機理論認(rèn)為一國貨幣和匯率制度的崩潰使由于政府經(jīng)濟政策之間的沖突造成的，這一代理論解釋70年代末、80年代初的“拉美”式貨幣危機最有說服力，對1998年以來俄羅斯與巴西由財政問題引發(fā)的貨幣波動同樣適用。 第二代貨幣危機理論認(rèn)為政府在固定匯率制上始終存在動機沖突，公眾認(rèn)識到政府的搖擺不定，如果公眾喪失信心，金融市場并非天生有效的，存在種種缺陷；這時，市場投機以及羊群行為會使固定匯率制崩潰，政府保衛(wèi)固定匯率制的代價會隨著時間的延長而增大。第二代理論應(yīng)用于實踐的最好的例證是1992年英鎊退出歐洲匯率機制的情況。 第三代貨幣危機理論認(rèn)為關(guān)鍵在于企業(yè)、脆弱的金融體系以及親緣政治，這是東南亞貨幣危機之所以發(fā)生的原因所在。在對于東南亞金融危機的解釋上，理論界存在著兩種看法：一種認(rèn)為這并非是新的危機，已有的貨幣危機理論已經(jīng)足以解釋；另一種則認(rèn)為已有危機理論無法充分解釋，并導(dǎo)致第三代貨幣危機理論的發(fā)展。事實上，這兩種觀點之間沒有本質(zhì)的分歧，各自從不同的側(cè)重點回答這次危機是否是一次新的危機。前者強調(diào)原有兩代理論的思路和方法仍適用于本次危機，特別是第二代貨幣危機理論中既給予基本面以重要地位又承認(rèn)多重均衡、自我實現(xiàn)式?jīng)_擊的存在這一模型具有良好的解釋力，與此同時他們并不否認(rèn)東南亞國家危機前的特征與歷史上貨幣危機前的特征的差異。至于后者，他們更強調(diào)本次危機發(fā)生前的新表現(xiàn)，認(rèn)為應(yīng)尋找新的危機的形成和傳導(dǎo)機制，用主流方法建立模型，但其建模的方法和對諸如自我實現(xiàn)、多重均衡等核心概念的認(rèn)識與應(yīng)用與已有的文獻(xiàn)仍然是一致的。 這三代貨幣危機理論的發(fā)展表明，貨幣危機理論的發(fā)展取決于有關(guān)貨幣危機的實證研究的發(fā)展和其他相關(guān)領(lǐng)域研究工具或建立模型方法的引入與融合。這三代貨幣危機理論雖然從不同的角度回答了貨幣危機的發(fā)生、傳導(dǎo)等問題；但是，關(guān)于這方面的研究還遠(yuǎn)不是三代危機理論所能解決的。例如，這三代危機理論對各種經(jīng)濟基本變量在貨幣危機積累、傳導(dǎo)機制中的作用，對信息、新聞、政治等短期影響投資者交易心理預(yù)期因素的研究都顯得有很大的欠缺；同時，這三代貨幣危機理論對于資本管制下貨幣危機爆發(fā)的可能性、傳導(dǎo)渠道等均未涉及，其中第三代貨幣危機理論認(rèn)為緊急資本管制是應(yīng)付貨幣危機的手段之一。2. 論述經(jīng)濟全球化進程中的強國定義，結(jié)合中國實際以及您所掌握的國際經(jīng)濟學(xué)知識，從您角度談?wù)勚袊趺床趴赡艹蔀閺妵浚ㄩ_放性論述題）強國定義：在資源、產(chǎn)出雙流向控制的基礎(chǔ)上，一個國家在世界經(jīng)濟游戲規(guī)則的制定中，經(jīng)濟鏟平標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的確定中，如果能夠具有縱橫馳騁、游刃有余的導(dǎo)向力量，通過游戲規(guī)則的制定和貫徹，在經(jīng)濟競爭中“不戰(zhàn)而屈人之兵”，那將是經(jīng)濟全球化中的強國。3. 李嘉圖比較利益學(xué)說的基本內(nèi)容，并用簡單的數(shù)字進行分析比較利益學(xué)說旨在說明決定國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而不是絕對利益。其核心思想是：國際分工中若兩國生產(chǎn)力不等，甲國生產(chǎn)任何一種商品的成本 都低于乙國，處于絕對優(yōu)勢，而乙國相反，其勞動生產(chǎn)率在任何商品的生產(chǎn)中均低于甲國，處于絕對劣勢。這時，兩國間進行貿(mào)易的可能性依然存在，因為兩國間勞動生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都一樣，這樣處于絕對優(yōu)勢的國家不必生產(chǎn)全部商品，而應(yīng)集中生產(chǎn)在本國國內(nèi)具有最大優(yōu)勢的商品，相應(yīng)地，處于絕對劣勢的國家也要集中力量生產(chǎn)那些不利較小的商品，然后通過國際間的自由交換，在資本和勞動不變的情況下，可以增加生產(chǎn)總量，提高生產(chǎn)率，節(jié)約參與交換的國家的社會勞動，增加產(chǎn)品消費。如此形成的國際分工對貿(mào)易各國都有利。 例如下表顯示了英葡兩國生產(chǎn)率狀況，按照李嘉圖的上述學(xué)說，雖然英國在兩種產(chǎn)品上都處于劣勢，但是，英國在呢絨上相對具有優(yōu)勢，所以英國會專注于生產(chǎn)呢絨，葡萄牙會生產(chǎn)自己最具有優(yōu)勢的酒。國別呢絨（1單位）酒（1單位）葡萄牙90天80天 英國100天120天 4. 試畫出出口貧困增長的圖形并做出分析一般而言，經(jīng)濟增長會帶來產(chǎn)出水平的提高，同時經(jīng)濟增長還有帶動因產(chǎn)出提高而促進出口增加的效用，因而社會福利水平得到提高。但是經(jīng)濟中存在出口的貧困增長，主要源于貿(mào)易條件的惡化，從而導(dǎo)致出口數(shù)量的增長，出口收入下降，福利降低。如下圖：5. 試用圖形說明兩國貿(mào)易價格的可能性及利益分配（在2*2的模型條件下）6. H-O模型的基本內(nèi)在邏輯關(guān)系及其核心思想基本內(nèi)在邏輯關(guān)系：要素的自然稟賦要素供給要素的相對豐饒程度要素相對價格差生產(chǎn)成本差異產(chǎn)品價格差異貿(mào)易的發(fā)生核心思想：一個國家將生產(chǎn)、出口用自己相對豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進口用自己相對稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。“靠山吃山，靠水吃水”。7. 論述列昂惕夫反論的主要內(nèi)容美國經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫1953年用投入產(chǎn)出模型對美國40年代和50年代的對外貿(mào)易情況進行分析，考察了美國出口產(chǎn)品的資本勞動比和美國進口替代產(chǎn)品中的資本勞動比，發(fā)現(xiàn)美國參加國際分工是建立在勞動密集型專業(yè)分工基礎(chǔ)之 上的（即出口產(chǎn)品中的資本勞動比低于進口替代產(chǎn)品的）。這一結(jié)果恰與俄林的要素賦予論相悖，引起了經(jīng)濟學(xué)界和國際貿(mào)易界的巨大爭議。對其解釋一般有：勞動力不同質(zhì)；要素密集度逆轉(zhuǎn)；存在關(guān)稅及貿(mào)易壁壘；自然資源稀缺。8. 利用圖形表述需求偏好相似論并予以評價圖形說明，在一定得國際價格水平下，收入相似的國家之間，由于需求發(fā)生重疊，因而易于產(chǎn)生貿(mào)易，圖中AB點式兩國不同的收入水平，OP是世界價格線，ab是在A國和B國收入水平下消費的典型的加工深度，由于人們的消費是多樣的，因此加工深度是一個區(qū)域，便可能產(chǎn)生消費交叉，它們之間的交叉區(qū)域便是雙方都消費的加工深度，即需求發(fā)生重疊，這種重疊時產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。9.關(guān)稅有效保護率的計算EPR=（V-V）/V V為附加價值，即最終產(chǎn)品價格減去原料（或中間產(chǎn)品）的價格，V是帶有稅收的附加價值；V為新加入的價值，即在不征收關(guān)稅時產(chǎn)品的附加價值，在很大程度上它是活勞動的貢獻(xiàn)。例：假設(shè)某產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)價格為100萬元，其中進口原料的價值為50萬元，在生產(chǎn)中新增的價值為50萬元，如果對最終產(chǎn)品征收20%的名義從價稅，對進口原料征收10%的進口關(guān)稅，試計算該情況下進口名義稅率的有效保護率。V=120-50(1+10%)=65萬元V=50萬元EPR=(120-55)-50/50=30%答：有效保護率為30%.10. 傾銷的危害性有那些？基本條件是什么？危害性：(1) 傾銷對出口國的影響：I.擠占出口國其他企業(yè)的海外市場份額II.損害出口國消費者的利益III.擾亂出口國市場秩序(2) 傾銷對進口國的影響I.阻礙進口國相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展II.扭曲進口國市場秩序III.威脅和抑制進口國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新興產(chǎn)業(yè)的建立（3） 傾銷對第三國的影響導(dǎo)致進口國對第三國產(chǎn)品的市場需求下降，使第三國在進口國的市場份額和利潤減少。與進口國所受到的影響有所不同的是，第三國生產(chǎn)商是在其國內(nèi)消費者沒有享受到低價傾銷產(chǎn)品好處的情況下受到損害的。基本條件：I.產(chǎn)品以低于正常價值或公平價值的價格銷售。低價II.低價銷售的行為對進口國產(chǎn)業(yè)造成了損害。實質(zhì)性損害III.損害與低價之間存在因果關(guān)系。存在因果關(guān)系11. 畫圖進行幼稚產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局部均衡分析說明：該國最初的均衡價格太高，世界價格很低，由于價格差距，國內(nèi)供給無法進入市場。該國決定對之實行保護政策，經(jīng)過一個階段的保護，供給曲線從S移至S，這時進口停止，進而供給曲線右移至S，這時該國由于成本很低，產(chǎn)品便可參與國際競爭。12. 試畫圖說明馬歇爾勒納條件。說明：在圖中，如果需求無彈性，需求曲線D垂直于橫軸，則這時本幣貶值反而會造成出口收入的下降，即矩形OXEP小于矩形OXEP。但對于需求彈性大的需求曲線D，價格的下降則會促使出口量增長，即矩形OPEX1大于矩形OPEX，從而促進了出口收入的增高（數(shù)量擴大的收入彌補了價格下降的損失且有余）。13. 推導(dǎo)吸收法的公式并說明其政策含義基本公式如下：（）其中：Y為國民收入，C為消費，I為投資，X為出口，G為政府開支，M為進口。變換后為：X-M=Y-（C+I+G）可以粗略地認(rèn)為為國際收支狀況，令其為，BXM；令 為一國經(jīng)濟的總支出即總吸收，令其為，則有： 國際收支總收入總支出， 即當(dāng)時，為正值，國際收支改善；時，為負(fù)值，會導(dǎo)致惡化；時，為零，國際收支收支平衡。14.遠(yuǎn)期匯率的計算假設(shè)Y為存入一行的一筆錢，Rn代表國內(nèi)利率，E0代表即期匯率，Rf代表外幣利率，Ef代表遠(yuǎn)期匯率。在不考慮通貨膨脹的條件下，根據(jù)一價定律則有： YE0(1+Rf)/Ef=Y(1+Rn)則 Ef= YE0(1+Rf)/ Y(1+Rn)15.試分析布雷頓森林體系崩潰的原因I.“特里芬兩難”II.其他國家維持固定匯率的兩難III.該體系中各國協(xié)調(diào)合作難以順利開展16. 試述牙買加協(xié)議運行基本特征I.多元化的國際儲備體系 II.多種形式的匯率制度安排III.多樣化的國際收支調(diào)節(jié)方式17. 試分析資本國際流動的原因 不同國家間資本收益率的差異 匯率變動及國際收支不平衡 風(fēng)險因素 其他因素18. 試述國際生產(chǎn)折衷理論的基本內(nèi)容并進行評價(非簡答非論述)折中理論的分析過程與主要結(jié)論可以歸納為以下四個方面：一是跨國公司是市場不完全性的產(chǎn)物，市場不完全導(dǎo)致跨國公司擁有所有權(quán)特定優(yōu)勢，該優(yōu)勢是對外直接投資的必要條件。二是所有權(quán)優(yōu)勢還不足以說明企業(yè)對外直接投資的動因，還必須引入內(nèi)部化優(yōu)勢才能說明對外直接投資為什么優(yōu)于許可證貿(mào)易。三是僅僅考慮所有權(quán)優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢仍不足以說明企業(yè)為什么把生產(chǎn)地點設(shè)在國外而不是在國內(nèi)生產(chǎn)并出口產(chǎn)品，必須引入?yún)^(qū)位優(yōu)勢，才能說明企業(yè)在對外直接投資和出口之間的選擇。四是企業(yè)擁有的所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，決定了企業(yè)對外直接投資的動因和條件。評價：該理論在較大程度上反映了20世紀(jì)60年代之后形成的新的國際經(jīng)濟發(fā)展格局，克服了國際貿(mào)易理論假設(shè)國際間資本不流動的缺點，也克服了國際投資研究只解釋資本的流動，同時該理論把國際貿(mào)易，直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓結(jié)合起來，較全面地解釋了新的國際經(jīng)濟現(xiàn)象，具有相應(yīng)的實踐性。但這一理論在很大程度上是以前國際貿(mào)易與投資理論的綜合與折中，并沒有很重要的理論突破，同時該理論也沒有更好地說明中小企業(yè)的國際投資現(xiàn)象。當(dāng)然，這并不妨礙該理