園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法.doc_第1頁(yè)
園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法.doc_第2頁(yè)
園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法.doc_第3頁(yè)
園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法.doc_第4頁(yè)
園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法.doc_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

. . . .園林綠化招標(biāo)評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法一、評(píng)標(biāo)原則根據(jù)中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法、評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)辦法暫行規(guī)定等有關(guān)法律法規(guī),結(jié)合本地綠化工程實(shí)際,遵循公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)和誠(chéng)實(shí)信用的原則。二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人依法組建,負(fù)責(zé)評(píng)標(biāo)活動(dòng)。2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員人數(shù)為五人以上單數(shù)。其中招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以外的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的專家成員,由招標(biāo)人從建設(shè)行政主管部門確定的專家名冊(cè)內(nèi)相關(guān)專業(yè)的專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生。 三、評(píng)標(biāo)程序 評(píng)標(biāo)按兩階段進(jìn)行:初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審。 (一)初步評(píng)審1、投標(biāo)文件的符合性評(píng)審 評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)根據(jù)招標(biāo)文件及有關(guān)法律法規(guī),對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)審和比較,審查每一投標(biāo)文件是否對(duì)招標(biāo)文件提出的所有實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng),未能實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo),應(yīng)作廢標(biāo)處理。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)根據(jù)招標(biāo)文件及有關(guān)法律法規(guī),對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件中存在的細(xì)微偏差在評(píng)標(biāo)結(jié)束前通知其進(jìn)行補(bǔ)正,投標(biāo)人拒不補(bǔ)正的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以拒絕其投標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定否決不合格投標(biāo)或界定為廢標(biāo)后,因有效投標(biāo)人不足三個(gè)而使投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以否決全部投標(biāo)。招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定重新組織招標(biāo)。 (二)詳細(xì)評(píng)審 經(jīng)初步評(píng)審合格的投標(biāo)文件,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)辦法,對(duì)其作進(jìn)一步評(píng)審、比較、評(píng)分。 四、評(píng)標(biāo)辦法(詳細(xì)評(píng)審) 采用綜合評(píng)估法的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)根據(jù)各投標(biāo)人的綜合資信、技術(shù)及商務(wù)方面進(jìn)行評(píng)審,并采用百分制綜合評(píng)分。(一)技術(shù)標(biāo)30分 1、工程質(zhì)量保證體系,滿分10分。a. 施工質(zhì)量管理保障體系(人員、制度)和控制措施、手段、方法是否能滿足質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),評(píng)分0.52分,滿分2分。b. 苗木的移植過程及缺陷責(zé)任期內(nèi)保證成活率的措施是否可靠,評(píng)分0.53分,滿分3分。c. 各類綠化工程施工材料(主要為苗木)來源是否可靠,品種、規(guī)格是否符合設(shè)計(jì)圖紙要求,評(píng)分0.53分,滿分3分。d. 對(duì)種植環(huán)境的保障是否合理,評(píng)分0.52分,滿分2分。2.建設(shè)工期,滿分7分a. 編制的施工工期是否合理、可靠、切實(shí)可行,評(píng)分0.52分,滿分2分。b. 施工所需的機(jī)具、勞動(dòng)力保障措施是否健全,評(píng)分0.52分,滿分2分。c. 各類綠化工程施工材料(主要為苗木)進(jìn)場(chǎng)及施工計(jì)劃是否周全,評(píng)分0.51分,滿分1分。d. 對(duì)影響工期的因素分析是否考慮及應(yīng)對(duì)措施是否合理,評(píng)分0.52分,滿分2分。3.施工組織和技術(shù)措施,滿分10分a. 項(xiàng)目班子的成員專業(yè)素質(zhì)、專業(yè)結(jié)構(gòu)是否滿足工程需要,評(píng)分0.52分,滿分2分。b. 投入的施工機(jī)械配置是否合理,是否能滿足工程質(zhì)量和進(jìn)度要求,評(píng)分0.52分,滿分2分。c. 施工人員的配備和投入是否能滿足工程質(zhì)量和進(jìn)度的要求,評(píng)分0.51分,滿分1分。d. 主要分部分項(xiàng)工程(含苗木的種植)的施工技術(shù)方案的可行性、可靠性,評(píng)分0.52分,滿分2分。e. 對(duì)種植環(huán)境的處理(含土方質(zhì)量、非季節(jié)性種植)的可行性、可靠性,評(píng)分0.51分,滿分1分。f. 施工總平面布置是否合理,評(píng)分0.52分,滿分2分。4.安全文明施工,滿分3分a. 安全保證體系和安全管理制度是否健全(包括安全施工和勞動(dòng)保護(hù)、場(chǎng)內(nèi)外交通動(dòng)輸安全措施),評(píng)分0.52分,滿分2分。b. 文明施工措施是否到位(包括施工現(xiàn)場(chǎng)及周邊環(huán)境衛(wèi)生管理措施),評(píng)分0.51分,滿分1分。(二)、商務(wù)標(biāo) 60分招標(biāo)人應(yīng)對(duì)招標(biāo)的工程設(shè)置標(biāo)底,標(biāo)底作為招標(biāo)人控制招標(biāo)工程造價(jià)的最高限價(jià),高于最高限價(jià)的投標(biāo)為廢標(biāo)。全部有效報(bào)價(jià)(指投標(biāo)人有效報(bào)價(jià))去掉一個(gè)最高報(bào)價(jià)和一個(gè)最低報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值,若有投標(biāo)人少于五家(不含五家),則所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值與全部有效報(bào)價(jià)的次低報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)價(jià),投標(biāo)人的有效報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)價(jià)對(duì)比,計(jì)算工程商務(wù)標(biāo)得分。低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%扣1分計(jì)算公式為:K=60-(Q-q)/Q1001高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%扣2分計(jì)算公式為:K=60+(Q-q)/Q1002以上公式中:Q為評(píng)標(biāo)價(jià),q 為各投標(biāo)報(bào)價(jià)投標(biāo)人報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)價(jià)差異不足1%時(shí),采用直線插入法計(jì)算,保留2位小數(shù)。 (三)綜合標(biāo)10分 1、資信3-10分 a.投標(biāo)人近兩年完成規(guī)模與本工程相當(dāng)?shù)念愃乒こ?,每?xiàng)得0.5分,評(píng)分0.52分,滿分2分。 b. 擬任項(xiàng)目經(jīng)理近三年完成類似工程中擔(dān)任過項(xiàng)目經(jīng)理,評(píng)分0.52分,滿分2分。c. 企業(yè)通過ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證,評(píng)分1分。d. 企業(yè)實(shí)力評(píng)價(jià)(含企業(yè)資質(zhì)、類似工程業(yè)績(jī)狀況),評(píng)分0.53分,滿分3分。e. 企業(yè)近三年來的財(cái)務(wù)狀況,銀行資信等級(jí),評(píng)分0.51分,滿分1分。f. 投標(biāo)文件編制質(zhì)量情況,評(píng)分0.51分,滿分1分。 (四)計(jì)分辦法 1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員按照招標(biāo)文件和本辦法上述有關(guān)規(guī)定,給各投標(biāo)文件評(píng)分,并按下列公式確定各投標(biāo)人的評(píng)定分?jǐn)?shù): 評(píng)定分?jǐn)?shù) = 技術(shù)標(biāo)得分 + 商務(wù)標(biāo)得分 + 綜合標(biāo)得分 2、各投標(biāo)人投標(biāo)的最終得分為各評(píng)委所評(píng)定分?jǐn)?shù)中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后的算術(shù)平均值。 3、各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、評(píng)分結(jié)果均按四舍五入方法精確到小數(shù)點(diǎn)后一位。 4、評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人投標(biāo)的最終評(píng)分,按高低次序確定投標(biāo)人最終的排列名次,并按照招標(biāo)文件中規(guī)定推薦不超過三名有排序的合格的中標(biāo)候選人。如果投標(biāo)人的最終評(píng)分相同,則投標(biāo)報(bào)價(jià)低的投標(biāo)人排名優(yōu)先。 五、定標(biāo)辦法 依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力提出不能履行合同,或者招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交履約擔(dān)保而在規(guī)定的期限內(nèi)未能提交的,招標(biāo)人可以確定排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。 排名第二的中標(biāo)候選人因前款規(guī)定的同樣原因不能簽訂合同的,招標(biāo)人可以確定排名第三的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。1. 若不給自己設(shè)限,則人生中就沒有限制你發(fā)揮的藩籬。2. 若不是心寬似海,哪有人生風(fēng)平浪靜。在紛雜的塵世里,為自己留下一片純靜的心靈空間,不管是潮起潮落,也不管是陰晴圓缺,你都可以免去浮躁,義無反顧,勇往直前,輕松自如地走好人生路上的每一步3. 花一些時(shí)間,總會(huì)看清一些事。用一些事情,總會(huì)看清一些人。有時(shí)候覺得自己像個(gè)神經(jīng)病。既糾結(jié)了自己,又打擾了別人。努力過后,才知道許多事情,堅(jiān)持堅(jiān)持,就過來了。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論