




已閱讀5頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
(工商管理專業(yè)論文)業(yè)主委員會作用及法律地位研究.pdf.pdf 免費下載
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用2 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 摘要 我國物業(yè)管理條例于2 0 0 3 年9 月1 日開始施行。它的施行對我國房地產(chǎn)業(yè) 和物業(yè)管理行業(yè)的健康有序發(fā)展起到了巨大的促進作用。但是,物業(yè)管理在我國 是一個新興行業(yè),起步較晚,許多問題還停留在理論上的研究和實踐上的探索, 在物業(yè)管理條例中未作規(guī)定,留下了一些缺憾,因此引起學術(shù)界和實務(wù)界不 少爭議。其中,業(yè)主委員會的法律性質(zhì)和地位是當前物業(yè)管理活動中爭議最大、 最廣的問題。 本文從理論上闡明業(yè)主委員會的作用和明確業(yè)主委員會法律地位的必要 性。結(jié)合問卷調(diào)查和事實依據(jù),剖析了當前物業(yè)管理實踐中業(yè)主委員會存在的問 題及矛盾,并從矛盾出發(fā)分析了原因,探討并明業(yè)主委員會應(yīng)有的法律地位,力 圖使業(yè)主委員會這一業(yè)主自治機構(gòu)更好地發(fā)揮其應(yīng)有的職能,更好地為業(yè)主利益 服務(wù),推動物業(yè)管理的健康發(fā)展。論文的主要結(jié)論是:業(yè)主委員會應(yīng)具備民事主 體資格,承擔民事責任,應(yīng)將業(yè)主委員會納入非法人組織,這樣才能更好地發(fā)揮 作用,履行其應(yīng)有的職責,更好地保護全體業(yè)主的合法權(quán)益。 關(guān)鍵詞:物業(yè)管理,業(yè)主,業(yè)主委員會,作用,法律地位,非法人組織 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 i i 浙江工業(yè)大學碩士學位論文業(yè)主委員會作用及法律地位研究 r e s e a r c ho nt h ef u n c t i o na n d l e g a lp o s i t i o no fo w n e r s c o m m i t t e e a b s t r a c t t h er e g u l a t i o n so n p r o p e r t ym a n a g e m e n ti n c h i n ab e c a m ee f f e c t i v eo n s e p t e m b e r1 ,2 0 0 3 i t si m p l e m e n t a t i o np l a y sag r e a tp r o m o t i o ni nh e a l t h ya n do r d e r d e v e l o p m e n to fr e a le s t a t ei n d u s t r ya n dp r o p e r t ym a n a g e m e n ti nc h i n a h o w e v e r , p r o p e r t ym a n a g e m e n ti nc h i n ah a ss t a r t e dj u s tf o ras h o r tt i m ew h i c hi san e w r i s i n g i n d u s t r y , s o m ei s s u e so nl a w sa r es t i l la tt h e o r e t i c a lr e s e a r c ha n dp r a c t i c a le x p l o r a t i o n a n dt h e ya r en o tr u l e do u ti nt h er e g u l a t i o n so np r o p e r t ym a n a g e m e n ta n dl e a dt o d i s p u t e si na c a d e m i cc i r c l ea n dp r a c t i c ec i r c l e o ft h e m ,l e g a ln a t u r ea n ds t a t u so f t h eo w n e r sc o m m i t t e ea r et h ei s s u e s 、析t 1 1t h eb i g g e s ta n dw i d e s td i s p u t ei nc u r r e n t p r o p e r t ym a n a g e m e n ta c t i v i t i e s t h i st e x tc l a r i f yt h er o l eo fo w n e r s c o m m i t t e ea n dt h en e c e s s i t yt ou n d e r s t a n dt h e l e g a lp o s i t i o no fo w n e r s c o m m i t t e e c o m b i n et h eq u e s t i o n n a i r er e s e a r c ha n dt h e a c t u a ls i t u a t i o n ,f i n do u tt h ee x i s t e n tp r o b l e ma n dt h ec o n t r a d i c t i o no ft h eo w n e r c o m m i t t e e ,t h e na n a l y s et h er e a s o n sf r o mt h ec o n t r a d i c t i o n ,t r i e st om a k et h i so w n e r a u t o n o m yo r g a n i z a t i o nd e v e l o p st h ew o r k i n gt a l e n tt h a ti ts h o u l dc o n t r i b u t ee f f o r t st o t h eo w n e rb e n e f i t sb e t t e np r o m o t et h en o r mo ft h ep r o p e r t ym a n a g e m e n tb e h a v i o r a n dp u s ht h eh e a l t h yd e v e l o p m e n to ft h ep r o p e r t ym a n a g e m e n t f o l l o w i n gi st h e c o n c l u s i o n : t h eo w n e r s c o m m i t t e es h a l lh a v et h eq u a l i f i c a t i o n so fc i v i l ,c i v i ll i a b i l i t y , a l s oi t s h o u l db ea d m i t t e dt ot h eu n i n c o r p o r a t e do r g a n i z a t i o n , s oa st op l a yi t sr o l ea n df u l f i l l i t sr e s p o n s i b i l i t i e sb e t t e r , t op r o t e c tt h el e g i t i m a t e o w n e r s i n t e r e s t sb e t t e n k e yw o r d s :p r o p e r t ym a n a g e m e n t ;o w n e r ;o w n e r s c o m m i t t e e ;f u n c t i o n ; l e g a lp o s i t i o n ;u n i n c o r p o r a t e do r g a n i z a t i o n 1 i i 浙江工業(yè)大學碩士學位論文業(yè)主委員會作用及法律地位研究 i v 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 目錄 摘要1 a b s t r a c t ili 1 緒論1 1 1 研究背景與意義1 1 2 相關(guān)的基本概念2 1 2 1 物業(yè)的含義2 1 2 2 物業(yè)管理的含義2 1 2 3 業(yè)主的含義j 2 1 2 4 業(yè)主大會3 1 2 5 業(yè)主委員會的性質(zhì)特征3 1 3 文獻綜述4 1 4 各國、各地業(yè)主委員會法律地位與運作模式6 1 4 1 法國7 i 4 2 德國j 7 i 4 3 日本7 1 4 4 美國“8 1 4 5 香港8 1 4 6 四種模式歸納9 1 5 本論文研究的內(nèi)容9 1 6 本研究的創(chuàng)新點1 0 2 業(yè)主委員會的作用1 1 2 1 業(yè)主委員會是廣大業(yè)主權(quán)利實現(xiàn)的載體1 l 2 2 業(yè)主委員會是開發(fā)商、物業(yè)管理企業(yè)、業(yè)主之間的溝通橋梁1 2 2 3 業(yè)主委員會是物業(yè)管理工作的監(jiān)督者1 2 2 4 明確業(yè)主委員會法律地位的必要性1 2 3 我國業(yè)主委員會法律地位現(xiàn)狀分析15 3 1 我國現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定1 5 3 2 我國關(guān)于業(yè)主委員會法律地位的理論評析1 6 3 2 1 法人說1 6 3 2 2 社會團體說1 6 3 2 3 其他組織說1 7 3 2 4 本文觀點1 7 3 3 關(guān)于業(yè)主委員會法律地位的實務(wù)探析1 8 v 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 3 3 1 案例分析一1 8 3 3 2 案例分析二1 8 3 3 3 各地判例做法不一1 9 4 業(yè)主委員會法律地位實證問卷調(diào)查2 1 4 1 調(diào)查的基本情況2 1 4 2 調(diào)查內(nèi)容及結(jié)果分析2 1 4 2 1 調(diào)查對象及所住小區(qū)情況2 1 4 2 2 調(diào)查對象所住小區(qū)的業(yè)主委員會情況2 2 4 2 2 調(diào)查對象對業(yè)主委員會的認知程度2 3 4 2 3 調(diào)查對象對業(yè)主委員會的參與情況2 4 4 2 4 調(diào)查對象對業(yè)主委員會是否具民事訴訟資格的看法2 5 4 2 5 調(diào)查對象對業(yè)主委員會所處法律地位的看法2 7 4 3 調(diào)查結(jié)論2 7 4 3 1 業(yè)主委員會成立數(shù)量相對偏少2 7 4 3 2 業(yè)主委員會缺乏經(jīng)費,不能有效地開展管理活動2 7 4 3 3 業(yè)主委員的作用難以正確發(fā)揮2 8 4 3 4 業(yè)主委員會缺乏廣大業(yè)主的參與和信任2 8 4 3 5 業(yè)主委員會超越代理權(quán)范圍、濫用職權(quán)2 9 4 4 問題產(chǎn)生的原因分析3 0 4 4 1 法律地位模糊、不具體,削弱了業(yè)主委員會應(yīng)有的作用3 0 4 4 2 委員會的職責模糊和行為規(guī)范缺失3 0 4 4 3 成員專業(yè)素質(zhì)差,觀念落后,選舉程序沒有科學規(guī)范3 0 4 4 4 物業(yè)管理公司和業(yè)主對業(yè)主委員會的認識存在誤區(qū)3 0 4 5 如何發(fā)揮業(yè)主委員會的作用3 0 5 業(yè)主委員會法律地位的確立3 3 5 1 業(yè)主委員會應(yīng)納入非法人組織3 3 5 1 1 業(yè)主委員會不是法人3 3 5 1 2 業(yè)主委員會可納入非法人組織范疇3 6 5 2 業(yè)主委員會的當事人能力3 8 5 2 1 業(yè)主委員會具有當事人能力3 8 5 2 2 業(yè)主委員會的被告資格一3 9 5 2 。3 業(yè)主委員會的涉訴范圍3 9 5 3 業(yè)主委員會的法律責任4 0 5 4 業(yè)主委員會法律地位的確立4 1 6 結(jié)論4 5 浙江工業(yè)大蘭堡主蘭垡笙壅 些圭至星全堡旦星婆堡墊垡嬰窒 - _ _ _ _ - - _ - - _ _ _ _ _ _ _ i _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ i - - _ _ - _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ i _ l - _ - _ - - - 一。 參考文獻4 7 附錄4 9 致謝5 3 在學期間發(fā)表的論文及科研成果清單5 4 v i l 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研窒 v i n 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 1 緒論 1 1 研究背景與意義 隨著我國城市住宅建設(shè)的迅速發(fā)展,以及人民生活水平的日益提高,傳統(tǒng)的 由房地產(chǎn)行政主管部門對公有住房進行管理的模式,已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代房地產(chǎn)業(yè) 的發(fā)展和廣大業(yè)主的需求,業(yè)主成為了物業(yè)管理的主體。但是,由于缺乏專業(yè)的 技能和足夠的時間,業(yè)主們對物業(yè)的管理和維護不可能事事親力親為,就需要通 過專門的物業(yè)管理公司來進行。而業(yè)主委員會是業(yè)主自治機構(gòu)的重要組成部分, 在物業(yè)管理中起著舉足輕重的作用。業(yè)主將物業(yè)交給專業(yè)的物業(yè)管理公司統(tǒng)一管 理,并通過業(yè)主委員會對其進行有效的監(jiān)督。 然而,由于物業(yè)管理行業(yè)在我國剛剛起步,相關(guān)的法律法規(guī)還不健全,導致 實踐中產(chǎn)生的矛盾無法得到有效的解決。特別是立法中對業(yè)主團體規(guī)定的缺位以 及業(yè)主委員會法律地位的空白,使業(yè)主委員會的法律地位、權(quán)利義務(wù)等都處于“真 空”地帶,導致了物業(yè)管理實踐操作中產(chǎn)生了一系列的問題;加之物業(yè)管理行業(yè) 的不健全,現(xiàn)實中業(yè)主與物業(yè)管理公司之間的糾紛愈演愈烈。而法律規(guī)定的缺位, 又使這些糾紛即便訴諸法院仍然得不得有效解決,業(yè)主的權(quán)利也難予得到有效的 保護。業(yè)主委員會制度的完善及其法律地位的確定直接關(guān)系到房地產(chǎn)行業(yè)的持續(xù) 健康發(fā)展,關(guān)系到廣大業(yè)主的切身利益甚至于社會的和諧,其重要性不言而喻。 對于業(yè)主委員會的法律地位,理論界亦存在不同看法,有將他視作法人,認 為其作為一個獨立的法人,完全獨立于各個業(yè)主,享有擬制的人格,能獨立行使 民事權(quán)利,承擔民事責任;有將他視為非法人團體,認為業(yè)主委員會雖然不具有 法人資格,但作為一個合法組織,有一定的組織性和穩(wěn)定性,能在一定范圍內(nèi)行 使民事權(quán)利、承擔民事責任;也有將他僅僅作為業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu),認為業(yè)主 大會是最高權(quán)力機關(guān),而業(yè)主委員會只不過是權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)和代表機關(guān)而 已。 業(yè)主委員會作為我國市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,反映了社會現(xiàn)實生活 的客觀需求。業(yè)主委員會是直接依據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的,雖然我國法律并未賦予其 主體資格,但是為了實現(xiàn)自己的宗旨,事實上他們也在實際參與著民事關(guān)系,并 在其中享有民事權(quán)利、承擔民事義務(wù)。從實踐來看,它在社會生活各方面都起到 了不容忽視的作用。法律是根源于社會生活的,法律應(yīng)該根據(jù)實踐的需要相應(yīng)作 出調(diào)整,既然隨著社會生活的發(fā)展,大量的業(yè)主委員會與其他組織和個人之間發(fā) 生著社會關(guān)系,這就需要以調(diào)整一定社會關(guān)系為己任的法律明確其法律地位,并 調(diào)整他們之間的社會關(guān)系,這是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性。 基于業(yè)主委員會在物業(yè)管理工作的重要性和實踐中的現(xiàn)實需要,促成了筆者 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 研究業(yè)主委員會法律地位的初衷。在本文中,筆者將通過理論研究和實踐分析, 提出確定業(yè)主委員的法律主體地位的重要性,明確業(yè)主委員會的性質(zhì)、地位和作 用,提出業(yè)主委員會的獨立法律主體地位的構(gòu)想,明確業(yè)主委員會的組織形式應(yīng) 為經(jīng)有關(guān)部門正式登記注冊的社團法人組織,確定業(yè)主委員會的訴訟主體地位, 業(yè)主委員會可以自己的名義,在物業(yè)管理活動中,為維護業(yè)主的公共利益行使訴 訟權(quán)。 1 2 相關(guān)的基本概念 1 2 1 物業(yè)的含義 “物業(yè)”一詞是由英語“e s t a t e ”或“p r o p e r t y ”引譯而來的,含義為“財產(chǎn)、資產(chǎn)、 擁有物、房地產(chǎn)”等。從物業(yè)管理的角度來說,物業(yè)是指已建成投入使用的各類 建筑物及其相關(guān)的設(shè)備、設(shè)施和場地。各類建筑物可以是一個建筑群,如住宅小 區(qū)、工業(yè)小區(qū);也可以是單體建筑,如一幢高層或多層住宅樓、寫字樓、商業(yè)大 廈、賓館、停車場等;按照使用性質(zhì)的不同物業(yè)又分為個人獨立使用的部位 即 房產(chǎn)證上載明的部位,這個部位業(yè)主可以單獨轉(zhuǎn)讓】和共用部位與共用設(shè)施 即綠 地,道路等等,這些部位是全體業(yè)主共有的,業(yè)主個人不能單獨處分】。雖然共 用部位與共用設(shè)施并沒有載入業(yè)主的產(chǎn)權(quán)證,但是根據(jù)物權(quán)其產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸全體業(yè)主 共有卻是非常明確的1 。 1 2 2 物業(yè)管理的含義 物業(yè)管理是指物業(yè)管理企業(yè)受物業(yè)所有人的委托,依據(jù)物業(yè)管理委托合同, 對物業(yè)的房屋建筑及其設(shè)備、市政公用設(shè)施、綠化、衛(wèi)生、交通、治安和環(huán)境容 貌等管理項目進行維護、修繕和整治,并向物業(yè)所有人和使用人提供綜合性的有 償服務(wù)2 。 物業(yè)管理的目的是為了發(fā)揮物業(yè)的最大使用功能,使其保值增值,并為物業(yè) 所有人和使用人創(chuàng)造整潔、文明、安全、舒適的生活和工作環(huán)境,最終實現(xiàn)社會、 經(jīng)濟、環(huán)境三個效益的統(tǒng)一和同步增長。 1 2 3 業(yè)主的含義 業(yè)主是指物業(yè)的所有人,即房屋所有僅人和土地使用僅人,是所擁有物業(yè)的 1 譚玲關(guān)于業(yè)主委員會的法律地位問題來源于東方仲裁網(wǎng)w w w d t z c w e g 2 周坷主物業(yè)管理法教程【m 】北京:法律出版社,2 0 0 4 :2 7 2 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 主人3 。在物業(yè)管理中,業(yè)主又是物業(yè)管理企業(yè)所提供的物業(yè)管理服務(wù)對象。這 一概念在各國和地區(qū)的法律規(guī)定中并不統(tǒng)一,其具體范圍也存在差異。 1 2 4 業(yè)主大會 作為產(chǎn)權(quán)人,業(yè)主有權(quán)對自己擁有的房產(chǎn)的使用、經(jīng)營和管理作出決定,這 就是業(yè)主自治。這種自治是通過業(yè)主大會來實現(xiàn)的。業(yè)主大會是由全體業(yè)主組成, 決定物業(yè)重大管理事項的業(yè)主自治管理組織4 。 1 2 5 業(yè)主委員會的性質(zhì)特征 業(yè)委會是由業(yè)主大會( 業(yè)主代表大會) 選舉產(chǎn)生的,在本物業(yè)管理區(qū)域范圍 內(nèi)代表全體業(yè)主對物業(yè)實施自治管理的組織。根據(jù)物業(yè)管理條例對業(yè)委會規(guī)定, 業(yè)委會具有以下性質(zhì): ( 1 ) 由業(yè)主大會選舉產(chǎn)生 業(yè)主委員會是業(yè)主大會的執(zhí)行機構(gòu),業(yè)主大會是由全體業(yè)主組成的權(quán)力決策 機構(gòu),相當于公司的股東大會。因此,業(yè)主委員會應(yīng)當執(zhí)行業(yè)主大會的決議,定 期向業(yè)主大會報告工作,并接受其監(jiān)督。 ( 2 ) 組織業(yè)主對物業(yè)實施管理 業(yè)主委員會的自治管理權(quán),是基于業(yè)主對物業(yè)的所有權(quán)而產(chǎn)生的。業(yè)主是物 業(yè)真正的主人,管理權(quán)是從所有權(quán)中派生出來的。業(yè)主在物業(yè)管理中應(yīng)處于主導 地位,成立業(yè)主委員會的目的,就是讓業(yè)主有一個行使管理權(quán)的機構(gòu),把各個業(yè) 主的意見統(tǒng)一起來,并通過物業(yè)管理企業(yè)貫徹執(zhí)行于具體的物業(yè)管理之中,實現(xiàn) 所有權(quán)與管理權(quán)的分離。 ( 3 ) 維護業(yè)主整體利益 業(yè)主委員會應(yīng)當是業(yè)主整體利益的代表,業(yè)主的個體利益與業(yè)主的整體利益 不一致時,如有的業(yè)主不經(jīng)常在小區(qū)居住,不愿交管理費等,業(yè)主委員會就應(yīng)當 從小區(qū)整體利益出發(fā),出面做說服教育工作。再有,業(yè)主委員會只維護業(yè)主在 物業(yè)活動中的合法利益,而物業(yè)活動以外的其他權(quán)益,業(yè)主委員會原則上是沒有 義務(wù)保護的。 ( 4 ) 業(yè)主委員會由業(yè)主組成 業(yè)主委員會作為業(yè)主自治管理組織,其成員應(yīng)當從業(yè)主中產(chǎn)生。物業(yè)的承租 人或其他物業(yè)使用人不能成為業(yè)主委員會委員。有關(guān)行政主管機關(guān)、居民委員會 的工作人員,都不應(yīng)成為業(yè)主委員會成員,不能代替業(yè)主行使物業(yè)自治管理權(quán)。 3 程信和主編:房地產(chǎn)法學人民法院出版社、中國公安大學h 版社,2 0 0 3 年第一版,第1 5 9 頁 4 張景伊、陳偉主編物業(yè)管理基本制度與政策,中國建筑工k l q , 版 l :,2 0 0 6 年8 月第一版,第7 4 頁 3 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 ( 5 ) 業(yè)主委員會必須備案 業(yè)主委員會雖為自治性組織,但并非不受約束,這是其法定職責和法律地位 決定的。為了規(guī)范業(yè)主委員會,使其更好地為全體業(yè)主服務(wù),我國條例。第十 六條規(guī)定,業(yè)主委員會應(yīng)當自選舉產(chǎn)生起3 0 日內(nèi),向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政 府房地產(chǎn)行政主管部門備案。 1 3 文獻綜述 明確業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司各自的法律地位,奠定物業(yè)管理立法的基 石,是我國建立業(yè)主自治自律與物業(yè)管理公司專業(yè)化管理相結(jié)合的物業(yè)管理體制 必不可少的基礎(chǔ),也是培育和規(guī)范物業(yè)管理市場的首要前提和必然要求。 業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司的定位問題早在一九九九年五月的全國物業(yè)管 理工作深圳會議上,國家建設(shè)部宋春華副部長就已經(jīng)尖銳地提出來,物業(yè)管理行 業(yè)的業(yè)內(nèi)人士為之進行了艱辛困苦的追尋和探索,但至今為止卻沒有尋求到一個 解決業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司定位問題的根本良方。之所以沒有找到這個良方 的最根本的重要原因在于尋求方法上的偏差。部分人僅僅局限于從自身的物業(yè)管 理實踐經(jīng)驗進行提升和挖掘,還有一部分人也只是從經(jīng)濟管理的理論中探索和推 敲;卻恰恰忽視了業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司的定位從本質(zhì)上說是一個法律的范 疇,必須依據(jù)我國現(xiàn)行的法律,從法律的基本規(guī)定以及立法原意中進行追尋和探 索。因而造成了物業(yè)管理行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士一頭霧水,不知所措,處于一個既感到 定位問題很重要,又無可奈何的尷尬局面,找不到一個根本的出路來。 在物業(yè)管理活動中業(yè)主、業(yè)主委員會以及物業(yè)管理公司是構(gòu)成了物業(yè)管理法 律關(guān)系的最主要的民事主體。那么,物業(yè)管理的這些民事主體的法律地位究竟為 何呢? 從全國人大立法機關(guān)正在起草和審議的中華人民共和國物權(quán)法( 草案) 中所設(shè)立的建筑物區(qū)分所有權(quán)法律制度來看,物業(yè)管理的實質(zhì)就是區(qū)分所有建筑 物的管理,明確業(yè)主的法律地位就是建筑物區(qū)分所有權(quán)人。但這個法律制度并沒 有直接對業(yè)主委員會和物業(yè)管理公司進行明確的法律定位,而設(shè)定了區(qū)分所有建 筑物管理人和區(qū)分所有建筑物管理服務(wù)人這兩個法律地位。那么,對于業(yè)主委員 會和物業(yè)管理公司究竟誰擁有區(qū)分所有建筑物管理人的法律地位? 誰又擁有區(qū) 分所有建筑物管理服務(wù)人的法律地位? 我們必須對此有一個清楚、準確、合理、 科學地定位,因為這直接涉及到物業(yè)管理民事主體的權(quán)利與義務(wù),關(guān)系到物業(yè)管 理行業(yè)的健康發(fā)展。為了清楚、準確、合理、科學地給業(yè)主委員會和物業(yè)管理公 司作出法律定位,我們不妨先從我國民法對管理人的立法原意進行如下的探討和 剖析。 4 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 管理人這個詞語的法律概念最早是出現(xiàn)在我國民法通則之中的。 中華人 民共和國民法通則第一百二十六條規(guī)定:“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上 的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理 人應(yīng)當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。 這條法律將建筑物 致害的責任主體確定為“所有人或者管理人 ,對于建筑物所有人的法律地位是 比較清晰的,這就是我們常在物業(yè)管理活動中被稱為業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán) 人。由于這條法律確立了管理人責任主體的法律地位,因而在中華人民共和國 物權(quán)法( 草案) 里,管理人就被直接納入了建筑物區(qū)分所有權(quán)的法律制度之中。 那么,管理人的立法原意究竟是什么? 只有明確了我國民法對管理人的立法原 意,才能正確確立物業(yè)管理活動中業(yè)主委員會和物業(yè)管理公司的法律地位,才能 依法均衡業(yè)主、業(yè)主委員會以及物業(yè)管理公司的權(quán)利義務(wù),促進物業(yè)管理的健康 發(fā)展。 對于這種建筑物致害的責任主體,各國的見解是不同的。大多數(shù)大陸法系 國家規(guī)定,只有建筑物的所有人才能成為建筑物致害的責任主體。例如,法國 民法典第一千三百八十六條就只規(guī)定“建筑物的所有人”對于建筑物的保管或建 筑不善的致害承擔責任。此外,比利時、墨西哥、秘魯、阿根廷、智利、巴西等 國家均采用此立法例。而且,這些國家在規(guī)定所有人對受害人直接承擔責任的同 時,還賦予所有人對其他對于損害的發(fā)生有過錯的人的追償權(quán)。這種立法例的根 據(jù)是,受害人通常無從發(fā)現(xiàn)和弄清事實上究竟是誰對于建筑物的失修或建造瑕疵 負有過錯,因此允許受害人直接對所有人起訴是公平合理的。 關(guān)于業(yè)主委員會作用及法律地位的相關(guān)著作,國內(nèi)有代表性的著作不是很 多,但與房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)管理相關(guān)的著作比較多。筆者通過收集近十幾年來的 公開發(fā)表的論文資料發(fā)現(xiàn),就論文來看,關(guān)于業(yè)主委員會的法律問題的論文比較 多。有的認為業(yè)主委員會是獨立的法人,主張這種觀點的論文,大多出現(xiàn)在1 9 9 5 年之前,以現(xiàn)代建筑物區(qū)分所有權(quán)制度研究( 陳華彬著,法律出版社1 9 9 5 年 第1 版) 出版為時間界限,在此之后,主張業(yè)主委員會的法人地位觀點著作就比較 少了。有的從程序法的角度來論述業(yè)主委員會具有程序法中的主體地位,陳楓的 論業(yè)主委員會的主體性質(zhì)及當事人能力,該論文第一次比較全面的論述了業(yè) 主委員會在程序法中,具有訴訟主體資格并能夠充當正當?shù)漠斒氯?,該文發(fā)表后 影響比較廣,被引用的次數(shù)比較多。專門從實體法的角度來論述業(yè)主委員會的文 章,筆者發(fā)現(xiàn)不多。民事主體理論與立法研究( 尹田著,法律出版社,2 0 0 3 年版) 對民事主體的概念、范圍做出了明確的論述,對本文有很大的啟迪意義。 人們對業(yè)主委員會的認識,基本上都是從建筑物區(qū)分所有權(quán)理論開始的,而 對該理論研究比較深入和系統(tǒng)當屬現(xiàn)代建筑物區(qū)分所有權(quán)制度研究( 陳華彬 著,法律出版社1 9 9 5 年3 月版) 無疑,該作者后又出版物權(quán)法原理( 國家行政 學院出版社1 9 9 8 年第1 版) 以及物權(quán)法( 法律出版社,2 0 0 4 年版) 。該作者主要 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 是從物權(quán)的角度論述了建筑物區(qū)分所有權(quán)的概念、性質(zhì)與特征,對業(yè)主委員會的 功能和地位也有所涉及。除此之外,物業(yè)管理與業(yè)主權(quán)利( 肖海軍著,中國 民主法制出版社,2 0 0 6 年版) 以整整十個章節(jié)的內(nèi)容對物業(yè)管理與業(yè)主權(quán)利進行 了論述,筆者認為,作者在第二章業(yè)主與業(yè)主權(quán)利中對業(yè)主委員會的法律地位、 法律資格、組成與產(chǎn)生、職權(quán)與職責、工作方式等方面對業(yè)主委員會的論述是比 較充分的,但是同樣對業(yè)主委員會是否具有民事主體資格,沒有明確下定論而是 要視不同情況而論,作者認為業(yè)主委員會在訴訟上具有獨立訴訟主體資格是不容 否認的。黃善端香港建筑物管理制度及其借鑒價值( 中國房地產(chǎn)法研究 第一卷) ,其中,作者只是對物業(yè)管理制度提出了若干建議,但是對實體法律地 位以及程序地位并沒有涉及。姜國幸業(yè)主委員會的法律地位( 上海審判實踐 2 0 0 0 年第5 期) ,劉長森論業(yè)主委員會的性質(zhì)及法律地位“中國房地產(chǎn)2 0 0 2 年第5 期) ,譚玲業(yè)主委員會法律地位之探析( 南方經(jīng)濟2 0 0 5 年第1 2 期) 這三篇文章的主旨都是對業(yè)主委員會的主體地位的探討,但是,作者對業(yè)主委員 會的法律地位并沒有全面和深入的論述,對業(yè)主委員會是否具有實體法律地位, 其中有些觀點是完全對立,+ 并且主要是從程序法的角度來論述的。筆者在中國學 術(shù)期刊網(wǎng)上搜尋到探討業(yè)主委員會是否具有實體法律主體地位的十篇主要論文 中,持肯定態(tài)度的有8 篇,否定態(tài)度的有2 篇。肯定的試圖從多個角度論證業(yè)主委 員會具有或應(yīng)具有一定的實體法律地位,有的從為有效實現(xiàn)業(yè)主的合法權(quán)利,遵 循行政訴訟法的一般原則的角度進行論述,如劉丹的碩士論文試論業(yè)主委員會 制度;有的從訴權(quán)和實體權(quán)利分離、效率等角度,如劉冬菊碩士論文我國業(yè) 主自治組織的主體地位研究;有的從論證屬于其他組織這一角度入手,如王力 柱碩士論文業(yè)主委員會的法律地位研究。還有的從論證業(yè)主委員會應(yīng)為法人 團體來展開,如f h l a w s o n 在 t h el o wo fp r o p e r t y ,a l d r i d g et r e v o rm 在 t h el a wo ff l a t s 所論述的;有的借助民法中的隱名代理理論來展開,如 b r u c em h a r w o o d 在 r e a le s t a t e :a ni n t r o d u c t i o nt ot h ep r o f e s s i o n 中所論述的。 上述文獻對業(yè)主委員會的作用及法律地位問題還是存在很大爭議,需進一步 的思考和探索。 1 4 各國、各地業(yè)主委員會法律地位與運作模式 目前,世界上大多數(shù)國家都有關(guān)于業(yè)主委員會的規(guī)定,對業(yè)主委員會的法律 地位也有所描述。為理清對我國業(yè)主委員會法律地位的分析思路,有必要對其他 國家或地區(qū)關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán)人管理團體的法律定位及運作模式作一些考 察。 6 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 1 4 1 法國 現(xiàn)行法國住宅分層所有權(quán)法關(guān)于區(qū)分所有權(quán)人管理團體的規(guī)定,具有典 范性意義。該法第1 4 條規(guī)定,“若有二名以上擁有建筑物不同部分的區(qū)分所有者, 即應(yīng)存在區(qū)分所有權(quán)人管理團體。而且,該二名以上區(qū)分所有權(quán)人全體于法律上 系當然構(gòu)成團體,并各自成為該管理團體之構(gòu)成成員 。關(guān)于該管理團體的法性 質(zhì),依其規(guī)定,系為享有法人資格之團體。即其與公司相同,有法律上的行為能 力,實施法律行為,并能進行訴訟活動。對于該管理團體的訴訟能力,該法第1 5 條第1 項規(guī)定:“管理團體具有參與以請求和防御為內(nèi)容的訴訟資格,其訴訟對象 連某一特定的區(qū)分所有權(quán)人亦包括在內(nèi)”。并且,該管理團體無論與區(qū)分所有權(quán) 人之一名或數(shù)名結(jié)合與否,均能以區(qū)分所有權(quán)人的諸權(quán)利防御為目的,提起訴訟。 1 4 2 德國 關(guān)于區(qū)分所有權(quán)人管理團體,德國法稱為“住宅所有權(quán)人共同關(guān)系團體 , 即“住宅所有權(quán)人共同體 。在德國,該“住宅所有權(quán)人共同體”,既包括由二 名住宅所有權(quán)人構(gòu)成的情形,亦包括由約一千三百多名住宅所有權(quán)人構(gòu)成的情 形。該共同關(guān)系體之形成,不由強行法規(guī)予以規(guī)定,住宅所有權(quán)人于法律上亦不 當然結(jié)成“住宅所有權(quán)人共同體,而通常系由住宅所有權(quán)人通過契約而予確定”。 此為德國法與法國法、日本法不同點之一。不同之二:德國法亦不承認住宅所有 權(quán)人共同體具有法人人格。 依德國現(xiàn)行住宅所有權(quán)法,住宅所有權(quán)人共同體,沒有權(quán)利能力,因而不具 有法人人格。亦即權(quán)利義務(wù)的主體非住宅所有權(quán)人共同體自身,而是作為共有關(guān) 系成員的單個的住宅所有權(quán)人。在訴訟上,是單個的住宅所有權(quán)人成為當事人。 雖然上述住宅所有權(quán)人共同體不具有法人人格,但于實務(wù)上,該共同體基于住宅 所有權(quán)法第2 l 條的規(guī)定,得借集會與管理人而成為有行為能力之組織體。由于住 宅所有權(quán)人共同體具有各所有權(quán)人于人法上結(jié)合成一體的特性,且該人法上之結(jié) 合超越普通共有關(guān)系,而有濃厚的團體性。尤其是該團體具有不可解消性而表現(xiàn) 了共同目的的共同共有之特性,因而,該復雜的住宅所有權(quán)人共同體于性質(zhì)上應(yīng) 理解為具有“部分權(quán)力能力之特別團體”。 z = _ 1 4 3 日本 依日本現(xiàn)行建筑物區(qū)分所有權(quán)法的規(guī)定,區(qū)分所有權(quán)人團體包括三類,即管 理團體、管理團體法人及社區(qū)管理團體。管理團體的構(gòu)成,日本現(xiàn)行法與法國相 同,規(guī)定各區(qū)分所有權(quán)人應(yīng)當然結(jié)成管理團體,并成為該管理團體的構(gòu)成成員。 7 浙江工業(yè)大學碩士學位論文業(yè)主委員會作用及法律地位研究 對于該管理團體的法律性質(zhì),日本現(xiàn)制及學者大多贊成其為“無權(quán)力能力之社 團 ,即認為該管理團體為一無權(quán)利能力之社團。盡管其為無權(quán)利能力之社團, 依日本民事訴訟法的規(guī)定,非法人之社團或財團,設(shè)有代表人或管理人者,得以 其名義起訴或被訴。因此,在訴訟上,此“無權(quán)力能力之管理團體”,仍有訴訟 當事人能力。管理團體法人是直接由管理團體發(fā)展而來,但又與管理團體之成立 不同,即不得當然成立,依日本現(xiàn)行建筑物區(qū)分所有權(quán)法的規(guī)定,管理團體法人 需具備如下兩項要件和手續(xù)方可成立:( 1 ) 作為管理團體之構(gòu)成成員需有三十人 以上;( 2 ) 由區(qū)分所有權(quán)人及表決權(quán)各以3 4 以上的多數(shù)的集會決議,決定成立 法人、規(guī)定名稱和辦公處所,并在主要辦公所在地進行登記。依上述要件而成立 的管理團體法人之法律性質(zhì),依日本現(xiàn)行建筑物區(qū)分所有權(quán)法的規(guī)定,準用日本 民法有關(guān)法人的規(guī)定。社區(qū)管理團體,亦稱社區(qū)團體,是日本現(xiàn)行建筑物區(qū)分所 有權(quán)法的附屬性規(guī)定。依規(guī)定,一社區(qū)內(nèi),建筑物所有人為了管理共有的土地、 附屬設(shè)施等,得以全體構(gòu)成團體。該社區(qū)團體依規(guī)定,召開集會、訂立規(guī)約及設(shè) 置管理人,于社區(qū)建筑物所有人人數(shù)有三十人以上時,得以社區(qū)建筑物所有人及 表決權(quán)之各3 4 以上的多數(shù)集會,決定成立“社區(qū)管理團體法人”。 1 4 4 美國 美國區(qū)分所有現(xiàn)制稱區(qū)分所有權(quán)人管理團體為“公寓所有人協(xié)會”。并且, 該公寓所有人協(xié)會于法律性質(zhì)上是不具有公司法人的人格。即該公寓所有人協(xié)會 于法律上并無法人資格。美國現(xiàn)行法律關(guān)于公寓所有人協(xié)會并無法人資格的觀 點,早在上世紀7 0 年代,即面臨著來自判例實務(wù)方面的重大挑戰(zhàn)。并于著名的 w i t ev c o x 一案中,美國加州上訴法院即認為公寓所有人協(xié)會( 區(qū)分所有權(quán)人管 理團體) 具有法人實體的性質(zhì),從而做出與現(xiàn)行法律相悖的判決。該案雖然在學 者中引起爭議,但仍顯示出,管理團體法人化乃是美國現(xiàn)實社會中的一項必要需 求,其確有存在之必要。 1 4 5 香港 香港建筑物管理條例中對區(qū)分所有權(quán)人團體作了詳細規(guī)定,其區(qū)分所有 權(quán)人團體稱為“業(yè)主立案法團”。該條例第7 條規(guī)定,業(yè)主立案法團由管理委員 會申請成立,管理委員會應(yīng)當在其被委任之日起二十八日內(nèi)向土地注冊處申請成 立該建筑物的業(yè)主立案法團。至于該管理團體的法律地位,該條例進一步規(guī)定, 在所申請設(shè)立的業(yè)主立案法團符合條例所規(guī)定的有關(guān)條件時,土地注冊處即 應(yīng)發(fā)給注冊證書。業(yè)主立案法團在土地注冊處發(fā)出注冊證書之日正式成立,并取 得法團的地位,具體包括以下兩個方面:( 1 ) 在成立之時的業(yè)主即共同組成一永 8 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 久性的法團,從而得以法團的名義進行訴訟,包括起訴與應(yīng)訴;根據(jù)條例得 從事一般法團依法得從事的活動,同時應(yīng)承受一般法團依法應(yīng)承受的負擔;( 2 ) 法團在成立之時起即被視為持有建筑物的一不可分割的份數(shù),同時就建筑物除公 用部分以外的部分取得獨有管有權(quán)5 。 由上述規(guī)定可知,香港的業(yè)主立案法團制度,其最大的特點在于該法團在法 律上乃屬于法人,具有獨立的人格,從而作為獨立于其成員的業(yè)主的民事主體。 1 4 6 四種模式歸納 縱觀其他國家及地區(qū)的立法,關(guān)于業(yè)主委員會( 建筑物區(qū)分所有權(quán)人管理團 體) 的法律地位,世界各國及地區(qū)的立法和實務(wù)均有較大的差別。總體上可歸納 為四種模式: l 、不具有法人人格模式。立法以德國現(xiàn)行住宅所有權(quán)法為代表,又稱為德 國模式,認為這類團體不具有法人資格。 2 、具有法人人格模式。立法以法國現(xiàn)行住宅分層所有權(quán)法和新加坡現(xiàn)行土 地權(quán)原法為代表,又稱為法國、新加坡模式。此模式認為該類團體不分情形,一 律具有法人資格,在實體權(quán)力能力、行為能力和當事人能力方面,與法人均無區(qū) 別。此外,我國香港地區(qū)也屬此種模式。 3 、附條件之法人人格模式,又稱為折衷模式、同本模式。認為該類團體具 有附條件的法人資格,當其人數(shù)達到一定規(guī)模以上的則可成為管理團體法人,未 達到則認為其為無權(quán)利能力之社團。此種模式,究其實質(zhì),是一種附條件的承認 管理團體為法人的模式。 4 、判例實務(wù)上之法人資格,又稱為美國模式。美國傳統(tǒng)法律理論及現(xiàn)行立 法不承認區(qū)分所有權(quán)人管理團體具有法人資格,但經(jīng)美國法律理論及社會情勢的 長久變遷,美國法院最終于本世紀7 0 年代,通過判例承認該類團體具有法人資格。 迄今,區(qū)分所有權(quán)人管理團體的法人資格已于美國判例實務(wù)上獲得普遍承認。 1 5 本論文研究的內(nèi)容 本文首先從物業(yè)、物業(yè)管理、業(yè)主、業(yè)主委員會的性質(zhì)及作用的概念論述出 發(fā),闡述了業(yè)主委員會是業(yè)主自治管理的執(zhí)行機構(gòu),對各國、各地區(qū)的關(guān)于對業(yè) 主委員會法律地位的不同規(guī)定作了比較和分析;其次筆者針對目前業(yè)主對業(yè)主委 員會的錯誤認識,闡明業(yè)主委員會的作用和明確業(yè)主委員會法律地位的必要性: 然后闡述我國目前業(yè)主委員會法律地位的研究現(xiàn)狀,描述了我國現(xiàn)行法規(guī)中的相 關(guān)規(guī)定,從理論及實務(wù)判例兩方面的內(nèi)容進行分析;再者依據(jù)現(xiàn)實問題,通過對 5 黃善端香港建筑物管理組織制度及其借鑒價值”,蔡耀忠主編:中困房地產(chǎn)法研究( 第1 卷) ,北京: 法律出版社2 0 0 2 年版,第3 8 6 頁 9 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 業(yè)主委員會工作較為關(guān)心的單位及個人進行關(guān)于業(yè)主委員會法律地位進行問卷 調(diào)查,對調(diào)查結(jié)果進行統(tǒng)計,分析并歸納我國在物業(yè)管理工作中存在的問題及其 矛盾的根源,以及相關(guān)問題在立法方面的缺陷,進一步說明明確業(yè)主委員會法律 地位迫在眉睫:最后確立我國業(yè)主委員會的法律地位,論證業(yè)主委員會應(yīng)納入非 法人組織范疇,分析其當事人能力及法律責任,提出業(yè)主委員會應(yīng)具備民事主體 資格,承擔民事責任,為規(guī)范行業(yè)管理提供理論依據(jù)。 10 6 本研究的創(chuàng)新點 本文從物業(yè)管理的實務(wù)出發(fā),指出因我國業(yè)主委員會的法律地位不明確,相 關(guān)法規(guī)不健全等原因,給物業(yè)管理工作帶來的矛盾及困難,尤其在解決業(yè)主與物 業(yè)管理企業(yè),業(yè)主與房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的矛盾時,由于業(yè)主委員會法律地位的不明確, 使得很多矛盾與糾紛無法有效解決,而各地司法部門在判例時的結(jié)果也大不相 同;文章希望通過闡述這些實際工作中存在的矛盾,指出明確業(yè)主委員會法律地 位的重要性及迫切性,并能引起政府主管部門及立法機關(guān)的重視與關(guān)注。文章通 過對各國、各地區(qū)關(guān)于業(yè)主委員會法律地位及立法模式的分析與研究,對業(yè)主委 員會作用的闡明,為我國在業(yè)主委員會法律地位的確定方面提供理論依據(jù);并結(jié) 合我國國情,實踐工作及問卷調(diào)查,建議我國現(xiàn)行法規(guī)中能明確業(yè)主委會的法律 主體地位,使其能夠獨立地形成和表達自己意志,獨立地支配自己的財產(chǎn)并享有 權(quán)利和承擔義務(wù),具備法律上獨立的人格。將業(yè)主委員會納入非法人組織當中, 進一步賦予其民事主體資格,可讓其更好地發(fā)揮作用,履行其應(yīng)有的職責,更好 地保護全體業(yè)主的合法權(quán)益。 l o 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 2 業(yè)主委員會的作用 盡管在前面已經(jīng)對業(yè)主委員會的性質(zhì)特征作了闡述,當前,一些小區(qū)已經(jīng)成 立了業(yè)主委員會,更多的小區(qū)也正在醞釀或籌備業(yè)主委員會。現(xiàn)有的政策、法規(guī) 對于業(yè)主委員會應(yīng)如何成立及其相應(yīng)的責、權(quán)、利已作了具體的規(guī)定。但筆者發(fā) 現(xiàn),業(yè)主委員會的成立和運作過程中存在著一些片面的認識的滋生和蔓延,從某 種意義上說影響了業(yè)主委員會的正常進行,埋下了矛盾的種子,甚者成了對峙的 源頭。有人認為,業(yè)主委員會是一個“權(quán)力機構(gòu)”,是業(yè)主委員藉此實現(xiàn)個人權(quán) 力欲及向開發(fā)商主張個人優(yōu)惠待遇的媒介:有人認為,業(yè)主委員會與開發(fā)商、物 業(yè)管理公司勢不兩立,業(yè)主委員會成立的同時就意味著開發(fā)商麻煩的開始和物業(yè) 管理公司服務(wù)的終止;也有人認為,業(yè)主委員會是萬能的,什么事都可以找它: 還有人認為,業(yè)主委員會的成立是為了解決一些具體問題,如監(jiān)督物業(yè)管理公司、 完善配套設(shè)施等等,當具體問題解決“完以后,業(yè)主委員會就可以“自然消 失 了d go0 00 我們必須搞清楚業(yè)主業(yè)主大會業(yè)主委員會的作用。業(yè)主委員會并不是萬 能的,有些問題是業(yè)主委員會不能解決的,例如公交車站的雨棚,產(chǎn)權(quán)證問題等 等。很多問題并不在業(yè)主委員會能夠做決定的,是應(yīng)該由業(yè)主大會會議開會討論, 形成決議,然后才由業(yè)主委員會按照決議的內(nèi)容去具體實施。比如園區(qū)私搭亂建 問題如何處理,園區(qū)業(yè)主公約的制定,物業(yè)公司的選聘工作,園區(qū)綠化小品的改 善等問題都是需要召開業(yè)主大會會議,由全體業(yè)主投票決定的。同時,大家要認 清,并不是業(yè)主委員會成立了,園區(qū)的很多問題就可以馬上解決。很多問題在業(yè) 主大會會議沒有形成決議之前,業(yè)主委員會也無能為力。 筆者認為,如果單純強調(diào)這些錯誤認識是導致目前業(yè)主委員會步履艱難的唯 一原因,肯定是片面的,但是要說的是,這些認識的確嚴重影響著業(yè)主委員會的 健康發(fā)展。 這些偏見形成的原因有很多種,但是,對業(yè)主委員會的作用沒有一個正確的 理解是最主要的原因,所以,本文參照相關(guān)的法規(guī)和自己多年從事物業(yè)管理的經(jīng) 驗,作詳細論述。 2 1 業(yè)主委員會是廣大業(yè)主權(quán)利實現(xiàn)酌載體 業(yè)主依據(jù)購房合同取得相應(yīng)物業(yè)的所有權(quán)后,同時也就享有了與該所有權(quán)相 連的基本權(quán)利,如核驗權(quán),知情權(quán),選擇權(quán),監(jiān)督檢查權(quán),收益權(quán),要求組建業(yè) 主委員會,指業(yè)主為維護其共同的利益而要求組建自治性的權(quán)利保護體的請求權(quán) 等等。 浙江工業(yè)大學碩士學位論文 業(yè)主委員會作用及法律地位研究 這些權(quán)利的行使僅靠個人的力量是做不到的。所以,業(yè)主只有通過一個具有 中介性質(zhì)且能起權(quán)利保障作用的組織,如業(yè)主委員會,才能最大限度地行使自己 的權(quán)利。 這里需要說明的是,業(yè)主委員會作為廣大業(yè)主權(quán)利實現(xiàn)的載體,它不是個別 人進行商業(yè)性交易的媒介,也不是業(yè)主有什么問題都要找的出氣筒,它是一個組 織,一個沒有私心,只有公開、公正維護業(yè)主共同利益的組織,一個嚴格按照法 定程序和章程運作的機構(gòu)。如果有人想把它變成個目的實現(xiàn)的媒介,那么就錯了, 如果業(yè)主委員會中這樣的人多了,業(yè)主委員會也就沒有資格作業(yè)主的代表了。 2 2 業(yè)主委員會是是開發(fā)商、物業(yè)管理企業(yè)、業(yè)主之間的溝通橋 泣 木 業(yè)主委員會起到協(xié)調(diào)業(yè)主與丌發(fā)商、物業(yè)管理企業(yè)之間關(guān)系的作用,是它 們之間的橋梁。業(yè)主、發(fā)展商、物業(yè)管理公司三者之間
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 童年測試題及答案
- 2025年書法教學指導協(xié)議
- 2025年舞蹈培訓機構(gòu)合作伙伴協(xié)議書
- 2025年企業(yè)策劃經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)協(xié)議書樣本
- 2025年天貓商家轉(zhuǎn)會協(xié)議書范文
- 2025年規(guī)范離婚子女撫養(yǎng)費用協(xié)議指南
- 2025年策劃共同設(shè)立教育培訓機構(gòu)合作框架協(xié)議
- 2025年標準住宅購買預約協(xié)議樣式
- 2025年星級酒店管理協(xié)議書范例
- 企業(yè)創(chuàng)新中的法律合規(guī)框架
- T/ZGM 001-2017離子交換樹脂工業(yè)回收硫酸
- 2025-2030中國機場驅(qū)鳥車行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢與投資風險研究報告
- 抖音合伙人合同協(xié)議書
- 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計劃書非遺
- 《重大火災(zāi)隱患判定方法》解讀與培訓
- 北京2025年北京市東城區(qū)事業(yè)單位招聘工作人員筆試歷年參考題庫附帶答案詳解析
- 大學英語四級考試模擬試卷2025年真題模擬測試
- 化工行業(yè)智能工廠與自動化生產(chǎn)方案
- 大學生干部競選學生會干部競選207
- 2025山西華陽新材料科技集團有限公司招聘500人筆試參考題庫附帶答案詳解
- 北京自住房家庭購房申請表
評論
0/150
提交評論