民法總則連帶責(zé)任份額的確定原則是什么.doc

民法總則連帶責(zé)任份額的確定原則是什么? 在借貸關(guān)系中，擔(dān)保人承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。我國民法總則是最基本的法律文件，其中對連帶責(zé)任也進(jìn)行了明確規(guī)定。一般來說，當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任，如果有多個擔(dān)保人的，則要共同承擔(dān)，這里就涉及到責(zé)任份額的問題。那么，民法總則連帶責(zé)任份額的確定原則是什么?下面我們跟隨小編一起做個了解。 在借貸關(guān)系中，擔(dān)保人承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。我國民法總則是最基本的法律文件，其中對連帶責(zé)任也進(jìn)行了明確規(guī)定。一般來說，當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任，如果有多個擔(dān)保人的，則要共同承擔(dān)，這里就涉及到責(zé)任份額的問題。那么，民法總則連帶責(zé)任份額的確定原則是什么?下面我們跟隨小編一起做個了解。一、民法總則連帶責(zé)任份額確定原則是什么?1、約定優(yōu)先原則。從連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因來看，連帶責(zé)任有法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任兩種。約定連帶責(zé)任是基于當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生，因此筆者認(rèn)為，對約定連帶責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部責(zé)任份額的劃分時，首先要按照當(dāng)事人的內(nèi)部約定來劃分。由于連帶責(zé)任對于債務(wù)人來說是一種加重責(zé)任，因此實(shí)踐中因約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任并不多，較常見的一種是保證責(zé)任，即保證人為被保證人就主合同提供擔(dān)保。2、過錯責(zé)任原則。由于連帶責(zé)任對于債務(wù)人而言是一種加重的責(zé)任，因此，法定連帶責(zé)任基本上都要求當(dāng)事人主觀有過錯。鑒于此，筆者認(rèn)為基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的各類連帶責(zé)任中，在劃分連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任份額時應(yīng)當(dāng)要重點(diǎn)考慮各責(zé)任人的主觀過錯程度，按照其過錯程度大小來劃分應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額。如對損害結(jié)果具有主觀故意的連帶責(zé)任人的責(zé)任份額應(yīng)當(dāng)大于主觀過失，主觀上有重大過失的連帶責(zé)任人的責(zé)任份額應(yīng)當(dāng)大于主觀輕微過失的。3、原因力比例原則。該原則實(shí)質(zhì)就是最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條的規(guī)定。根據(jù)該原則，在因共同侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責(zé)任中，侵權(quán)行為人均沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例來確定各侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。4、公平和利益平衡原則。劃分連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任的份額時，除了要考慮前述的幾個劃分因素，從公平的角度，還要綜合個案實(shí)際情況，結(jié)合相關(guān)的一些因素進(jìn)行考量。如因共同侵權(quán)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任中，在劃分責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任份額時，除了考慮侵權(quán)人對損害的過錯程度，還要適當(dāng)考慮到行為人的經(jīng)濟(jì)情況、負(fù)擔(dān)能力以及因?yàn)閷?shí)施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的利益得失等因素，根據(jù)這些比例合理劃分責(zé)任人之間的責(zé)任份額。5、平均分擔(dān)原則。即對于連帶責(zé)任內(nèi)部份額的劃分，當(dāng)事人既無約定，根據(jù)責(zé)任人的過錯程度或者原因比例大小等因素也無法確定的，從利益平衡的角度，應(yīng)當(dāng)適用平均分擔(dān)原則，要求各責(zé)任人平均分擔(dān)對外損害賠償責(zé)任。二、連帶責(zé)任的構(gòu)成要件是什么?民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過錯;行為須具有違法性;須造成損害事實(shí);違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。綜上所述，在債務(wù)違約后，如果有兩人以上擔(dān)保人的，擔(dān)保人要承擔(dān)連帶責(zé)任。民法總則連帶責(zé)任份額的確定原則包括過錯責(zé)任原