




已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
農(nóng)林學(xué)類論文-城市水業(yè)的特許經(jīng)營模式與監(jiān)管一、水業(yè)市場化改革的兩大動機中國城市水業(yè)的市場化改革在政府和企業(yè)的共同探索中不斷推進(jìn)。近年來,國家和有關(guān)部門陸續(xù)出臺和實施了市政公用事業(yè)的開放政策、特許經(jīng)營政策、投資體制改革政策、鼓勵非公經(jīng)濟政策等一系列相關(guān)的改革政策,更加快了城市水業(yè)市場化的進(jìn)程。水業(yè)市場化改革由兩大動機所推動,一是吸引資金,伴隨著城市化迅速提高的巨大的投資需求,僅政府力量難以滿足;二是提高水業(yè)運營效率,增進(jìn)服務(wù),實現(xiàn)水業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。這兩大動機在不同的改革階段和不同的管理層次有不同的側(cè)重。應(yīng)該說到目前為止,增加投資仍然是政府推動改革的核心動機,而對效率的追求則剛剛提上日程;由于地方城市政府是城市水業(yè)的投資主導(dǎo),因此城市政府比中央政府和省政府更加重視市場化改革的引資效果。面對中國經(jīng)濟快速發(fā)展的現(xiàn)狀和對建設(shè)發(fā)展資金的巨大需求,各級政府目前仍然難以避免將引資作為水業(yè)市場化的首要目的。而在多數(shù)已經(jīng)完成了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)達(dá)國家,其推行市場化改革的目的更側(cè)重于效率的提高。自20世紀(jì)80年代以來,水業(yè)市場化改革在各個國家以不同的目的和不同的形式相繼展開,一些發(fā)展中國家由于在水業(yè)市場化改革中只重引資而忽略監(jiān)管和體制建設(shè),造成了公共服務(wù)體系混亂和嚴(yán)重的社會問題。面對我國當(dāng)前如此不平衡的經(jīng)濟發(fā)展,面對如此多樣的水業(yè)市場項目現(xiàn)狀,中國政府必須高度重視市場化改革項目可能會帶來的一系列問題。在引入投資解決城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金問題的同時,必須完善相應(yīng)的市場監(jiān)管體系。否則將像許多發(fā)展中國家一樣,出現(xiàn)公共服務(wù)體系的混亂,帶來嚴(yán)重的社會問題。2005年可以視為中國城市水業(yè)市場化改革的監(jiān)管年,政府將水業(yè)的市場監(jiān)管真正提上了工作日程,城市水業(yè)市場化改革也逐步邁進(jìn)第三階段。關(guān)于水業(yè)市場化改革的投資問題,已經(jīng)在水業(yè)藍(lán)皮書系列之三中論述,本文將主要就水業(yè)的特許經(jīng)營模式和市場監(jiān)管問題進(jìn)行重點討論。二、水業(yè)市場化改革逐步進(jìn)入第三階段城市水業(yè)的市場化改革已經(jīng)在探索中走過了兩個階段:一是以市場開放為主旨的階段。這一階段以招商引資、打破壟斷為基本特征。投資主體多元化的出現(xiàn)改變了城市水業(yè)原來單一政府投資的結(jié)構(gòu),同時也為進(jìn)一步引入競爭打下了基礎(chǔ)。此外,為配合市場開放,供水價格的制度化建設(shè)也在此階段開始實施,建立了供水價格體系,并啟動了污水處理收費工作,價格體系的改革提供了市場化的前提條件。二是以引入競爭為主旨的階段。這一階段以企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革、水價改革和市場準(zhǔn)入為特征。傳統(tǒng)國有水業(yè)企業(yè)的改制引發(fā)了水業(yè)產(chǎn)權(quán)體制的改革,為進(jìn)一步的政企分開打下基礎(chǔ);水價改革提出“全成本價格”概念,改變了城市水業(yè)的福利性質(zhì);更為重要的是,市政公用事業(yè)特許經(jīng)營制度的提出實施,啟動了市場準(zhǔn)入的競爭機制,確定了政府與企業(yè)的監(jiān)管與被監(jiān)管的市場關(guān)系,為進(jìn)一步完善水業(yè)市場化的體系框架奠定了基礎(chǔ)。但是,前兩個階段的改革均是以投資和產(chǎn)權(quán)為核心,政府市場化改革的動機更多是在解決投資不足問題,偏離了市場化改革“提高效率”這一根本,而這種偏離是水業(yè)設(shè)施建設(shè)巨大的資金缺口所決定的。目前城市水業(yè)改革正逐步邁進(jìn)第三個階段,改革的目標(biāo)也開始逐漸重視并回歸效率的提高。具體的表現(xiàn)就是開始注重監(jiān)管、重視運營和服務(wù)水平、關(guān)注公眾利益和安全。雖然中國水業(yè)市場化改革目前還未能總體進(jìn)入以效率為目標(biāo)的第三階段,但是其趨勢已是十分顯著。第三階段的改革包括多方面的完善,是一項長期的工作,任重道遠(yuǎn)。中央政府應(yīng)該成為推進(jìn)第三階段改革的核心力量。改革包括諸多內(nèi)容:政府的角色由行業(yè)管理向市場監(jiān)管的轉(zhuǎn)變,將引發(fā)了水管理體制的變革;投融資體制的理順方面,包括政府資金投資效率的提高、水業(yè)適應(yīng)性金融工具的開發(fā)和健全、以及不同性質(zhì)的投資資本的有機協(xié)同;在市場主體方面,要求投資經(jīng)營主體能夠在適應(yīng)水業(yè)特征基礎(chǔ)上,進(jìn)行長期、穩(wěn)定、理性投資,市場主體成熟的標(biāo)識是建立合理的市場集中度和良好的市場品牌;公眾關(guān)注與公眾參與機制的建立,則是市場機制完善的重要體現(xiàn)。三、模式的確定是進(jìn)一步完善水業(yè)市場化改革的關(guān)鍵水業(yè)市場化改革是以提高效率、滿足可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展和人民生活需要為目標(biāo)的變革,政府、公眾、企業(yè)三者的角色和責(zé)權(quán)利都將重新定位。中國雖然確定了以特許經(jīng)營為核心的市政公用事業(yè)市場化改革方向,但是對具體市場化模式卻沒有予以明確,而市場機制的逐步完善又以市場化模式的確定為基礎(chǔ)。水業(yè)市場化模式的選擇取決于不同國家或地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化、資源等多種因素。因而,如何選取適合的市場化模式是世界各國普遍研究和關(guān)注的問題。以下三個國家的模式可以借鑒:英國(不包括蘇格蘭)是完全私有化的水業(yè)模式,也是水業(yè)監(jiān)管體制最為科學(xué)和完善的國家。英國水業(yè)改革雖有提高效率的動機,但其根本動機是經(jīng)濟體制的變革。為了保障私有化,英國在全面推進(jìn)私有化改革之前,花費了十多年的時間來建立法律和制度的保障,包括有關(guān)的立法、獨立監(jiān)管機構(gòu)的建立、公眾參與體系的完善等,這些是英國私有化模式得以有效實施的前提。英國模式的監(jiān)管權(quán)限屬于中央,建立了全國統(tǒng)一的獨立監(jiān)管體系,成為私有體制下重要的監(jiān)管特征。這種模式由于市場準(zhǔn)入競爭相對缺乏,政府強化了對成本的控制和管理,建立了成本績效平臺這一有效的成本管理體系,以及激勵性水價管理體系。英國水業(yè)模式對國際水業(yè)的貢獻(xiàn),不僅是產(chǎn)權(quán)的私有化改革,更重要的是其因為私有化背景而強化和完善了的過程監(jiān)管體系。法國選擇了通過私人公司在水業(yè)設(shè)施經(jīng)營層面的引入,來提高運營和管理水平的市場化模式,保留了產(chǎn)權(quán)層面的最終公有。通過特許經(jīng)營合同和租賃/管理合同,實現(xiàn)了政府與企業(yè)責(zé)任的合理分?jǐn)?。特許經(jīng)營合同結(jié)束后,自然過渡到了租賃/管理合同形式。以流域監(jiān)管為核心建立了相對完善的水業(yè)管理體系。法國模式的特點是強化了準(zhǔn)入監(jiān)管,通過經(jīng)營權(quán)的初始競爭控制成本;同時實現(xiàn)了水資源和水業(yè)設(shè)施的政府控制權(quán)。為強化準(zhǔn)入監(jiān)管,目前合同期限有進(jìn)一步縮短的趨勢。由于資產(chǎn)屬于政府,企業(yè)投資責(zé)任小,擔(dān)負(fù)的風(fēng)險也小。政府監(jiān)管成本也會較低,但另一方面政府的投資責(zé)任相對較大。法國水業(yè)模式之所以運營高效的另一個重要基礎(chǔ)是其產(chǎn)業(yè)化水平,法國水業(yè)經(jīng)營市場是由幾大水業(yè)集團在競爭中分享,從而保障了競爭的層次和質(zhì)量。荷蘭是高福利的中小型發(fā)達(dá)國家,采取的是公有企業(yè)運營模式,其公有公司完全實現(xiàn)公司化運作,通過上市融資,同時通過市場對其財務(wù)進(jìn)行監(jiān)控。由于引進(jìn)了完善績效平臺進(jìn)行比較競爭和成本監(jiān)管,效率和服務(wù)質(zhì)量均保持在很好的水平上。荷蘭的實踐證明,即便是公有企業(yè),如果以真正的政企分開為基礎(chǔ),完全企業(yè)化運作,在有力的民主監(jiān)管體系下,也能夠達(dá)到所預(yù)期的效率目標(biāo)。四、特許經(jīng)營可以分為競爭性和專營式兩大類水業(yè)服務(wù)責(zé)任的定位是確定政府、公眾、企業(yè)三個角色關(guān)系的基礎(chǔ),也是確定水業(yè)市場化模式的前提。在傳統(tǒng)的公益服務(wù)體制下,政府將城市供水排水作為公共責(zé)任,由政府直接投資,并以政府直接領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)單位形式來運營并提供服務(wù)。這種模式下,政府負(fù)責(zé)投資,收費是象征性的或補貼性的。政府和運營單位之間是行業(yè)管理關(guān)系而不是市場監(jiān)管關(guān)系,服務(wù)責(zé)任屬于政府。我國的供水排水體制幾十年來一直持續(xù)這種模式。目前,世界上仍有許多國家,如日本、新加坡,采用這種模式。近年來,中國城市水業(yè)的服務(wù)體系發(fā)生變化。政府開始嘗試在公用事業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行開放,允許社會資本進(jìn)入公共行業(yè),以釋放政府的投資壓力,同時引入競爭機制,提高效率。但是,城市水業(yè)準(zhǔn)公共產(chǎn)品特性和壟斷經(jīng)營特點使政府無法完全卸掉服務(wù)責(zé)任。這些特征要求政府至少履行保障持續(xù)、安全、普遍服務(wù)的責(zé)任,同時由于壟斷經(jīng)營特點使市場競爭機制受限,政府也需要進(jìn)行價格等經(jīng)濟干預(yù)。在目前特許經(jīng)營體系下,政府的責(zé)任通常有直接承擔(dān)和間接承擔(dān)兩類方式,我們根據(jù)不同的政府責(zé)任承擔(dān)方式將“特許經(jīng)營”分別劃分為競爭性特許經(jīng)營和專營式特許經(jīng)營兩類模式。鑒于目前特許經(jīng)營已經(jīng)成為市政公用事業(yè)的政策方向,本文所稱特許經(jīng)營延續(xù)和認(rèn)同了目前中國政府對市政公用事業(yè)特許經(jīng)營的理解,這一理解與國際上通常所稱的“特許經(jīng)營”(concession)是內(nèi)涵上不同。如果政府面對公眾作為責(zé)任的主體,仍然直接承擔(dān)水業(yè)的服務(wù)責(zé)任;為了更好地保障服務(wù),提高效率,政府通過引入市場化機制,以經(jīng)濟合同或協(xié)議的形式,委托商業(yè)企業(yè)為政府提供局部或全部環(huán)節(jié)的服務(wù),而企業(yè)獲得自己的商業(yè)回報。我們稱這類模式為競爭性特許經(jīng)營。而專營式特許經(jīng)營模式是指政府間接承擔(dān)服務(wù)責(zé)任,政府由參與者徹底變成監(jiān)督者。這種模式的根本特征是徹底的企業(yè)化,政府不再以事業(yè)主體的形式擁有設(shè)施的所有權(quán)。五、競爭性特許經(jīng)營需要通過競爭獲得經(jīng)營權(quán)競爭性特許經(jīng)營模式具體有三類形式:一是所有資產(chǎn)保留在政府,將水業(yè)設(shè)施經(jīng)營權(quán)通過競爭轉(zhuǎn)讓,這種形式稱為管理/租賃模式;二是管網(wǎng)設(shè)施以及收費權(quán)保留在政府,將水業(yè)設(shè)施的某一單元,一般是水廠,在有限期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓給企業(yè),這種形式稱為水廠特許經(jīng)營模式,BOT、TOT等一般屬這種模式;三是政府將包括管網(wǎng)在內(nèi)的所有水業(yè)設(shè)施在有限期限內(nèi)委托企業(yè)經(jīng)營管理,這種形式稱為水系統(tǒng)整體特許經(jīng)營模式,重慶江北、馬鞍山、天津塘沽等地的供水是這種形式。競爭性特許經(jīng)營模式有四個共同點:一是政府與企業(yè)簽有不同形式的、平等的屬于經(jīng)濟協(xié)議性質(zhì)的經(jīng)營協(xié)議,政府與企業(yè)間不是行政許可關(guān)系;二是政府在一定期限內(nèi),以不同的形式將經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè),但是政府保留了水業(yè)設(shè)施的最終產(chǎn)權(quán);三是政府面向公眾負(fù)責(zé),接受責(zé)任追訴;四是競爭性特許經(jīng)營都有準(zhǔn)入競爭這一環(huán)節(jié),政府通過企業(yè)主體的準(zhǔn)入競爭實現(xiàn)效率的提高。不同的競爭性特許經(jīng)營方式,依據(jù)企業(yè)擔(dān)負(fù)風(fēng)險的不同,有不同的期限。管理/租賃模式由于不涉及投資,期限一般為5-8年;BOT、TOT模式由于涉及一定范圍的投資,經(jīng)營期限一般為15-20年;水系統(tǒng)整體特許經(jīng)營模式由于有較大的經(jīng)營風(fēng)險,經(jīng)營期限一般為20-30年。為了提高準(zhǔn)入競爭的效果,國際上有進(jìn)一步縮短經(jīng)營期限的趨勢。在中國,由于地方政府引資動機的影響,期限往往突破合理的區(qū)間。政府在不同的競爭性特許經(jīng)營模式下的市場監(jiān)管,都將包括準(zhǔn)入監(jiān)管、服務(wù)與質(zhì)量監(jiān)管、以及成本與價格的監(jiān)管,其中準(zhǔn)入監(jiān)管是核心。這種模式下,可以沒有獨立監(jiān)管機構(gòu),但是階段性的檢查與企業(yè)的經(jīng)濟信息上報十分必要。六、專營式特許經(jīng)營必須強化過程監(jiān)管專營式特許經(jīng)營模式通常有三種不同的產(chǎn)權(quán)形式。一是公有資本完全退出,由社會資本持有,也就是通常所稱的完全私有化,如英國模式;二是政府保留一定比例的公有資產(chǎn),與社會資本合資擁有水業(yè)企業(yè),但是這種政府資產(chǎn)的持股人,與合資企業(yè)只是股權(quán)收益關(guān)系,公有持股者與市場化監(jiān)管者是不同的政府機構(gòu),如目前深圳水務(wù)模式;三是由真正實現(xiàn)了企業(yè)化改制,完全政資分開、政企分開的國有企業(yè),如荷蘭模式。但是無論哪一種產(chǎn)權(quán)形式,政府對企業(yè)的監(jiān)管都不是通過產(chǎn)權(quán)關(guān)系來進(jìn)行的。因此這種模式必然要求政府建立完善相應(yīng)的市場監(jiān)管體系,尤其是要有專門的監(jiān)管機構(gòu)來實施嚴(yán)格的過程監(jiān)管,需要完善的民主制度來保障公共參與和監(jiān)督。專營式特許經(jīng)營模式還有幾個共同點:一是政府與企業(yè)不是平等的經(jīng)濟協(xié)議性質(zhì)的經(jīng)營關(guān)系,政府與企業(yè)間是行政許可關(guān)系,政府可以把一些社會、環(huán)境職能通過授權(quán)轉(zhuǎn)給專營企業(yè);二是企業(yè)擁有水業(yè)設(shè)施的完全產(chǎn)權(quán),并長期經(jīng)營,沒有明確的經(jīng)營期限;三是專營式特許經(jīng)營模式缺乏經(jīng)營權(quán)準(zhǔn)入競爭這一環(huán)節(jié)(產(chǎn)股轉(zhuǎn)讓競爭不能等同于經(jīng)營權(quán)競爭),企業(yè)是某一區(qū)域的水業(yè)設(shè)施的當(dāng)然經(jīng)營者;四是政府提高效率的核心監(jiān)管手段是運營過程的監(jiān)管,因此以經(jīng)濟監(jiān)管為核心的成本控制必不可少;五是需要全成本的水價體系來支撐企業(yè)的投資收益。七、中國水業(yè)目前是多種模式并存由于中國水業(yè)市場化改革是在探索中前進(jìn),目前城市水業(yè)的改革現(xiàn)狀可謂是多種模式并存:BOT、TOT項目類型已經(jīng)大量涉及新、舊建水廠項目,尤其的污水處理項目;個別城市嘗試實施了管理權(quán)轉(zhuǎn)讓;少量城市進(jìn)行了整個水系統(tǒng)的整體特許經(jīng)營;水業(yè)主體企業(yè)的企業(yè)化改制進(jìn)展緩慢,大部分沒有實現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)變,仍然受到政企不分的困擾;少部分水業(yè)主體企業(yè)實現(xiàn)了社會資本以合資形式的進(jìn)入;個別城市還嘗試了自來水企業(yè)全面私有化。不同的市場化模式需要與其相應(yīng)的法律、政治、經(jīng)濟、監(jiān)管來支撐。同時,不同的水業(yè)市場化模式之下,將演變出不同的資產(chǎn)模式,不同的責(zé)任承擔(dān)和政府監(jiān)管模式。水業(yè)市場化改革中多種模式的并存已成為事實,因此形成市場化實施層面的混亂。目前,行業(yè)中將所有市場化模式統(tǒng)稱特許經(jīng)營,沒有區(qū)別不同模式下,責(zé)任、產(chǎn)權(quán)和監(jiān)管體系的不同,按照一個標(biāo)準(zhǔn)和管理程序去要求和管理這些項目,這是目前水業(yè)市場化改革執(zhí)行混亂的根源。這種混亂主要表現(xiàn)為:對特許經(jīng)營協(xié)議是行政許可還是經(jīng)濟合同的爭論;是否一定需要競爭才能獲得特許經(jīng)營權(quán)的爭論;特許經(jīng)營權(quán)是授給城市水務(wù)集團還是授給BOT項目公司的爭論;政府是否需要獨立監(jiān)管機構(gòu)的爭論;對BOT項目是否要進(jìn)行成本監(jiān)管的爭論;水價形成機制的爭論等等,這些爭論的根本在于對市場化模式認(rèn)識的模糊。八、競爭性特許經(jīng)營模式是目前的主導(dǎo)模式在目前的條件下,競爭性特許經(jīng)營模式將成為水業(yè)市場化改革的主導(dǎo)模式,原因如下:首先,如果沒有社會資本的進(jìn)入,傳統(tǒng)水業(yè)企業(yè)缺乏足夠的動力實現(xiàn)真正的政企分開,這使得以國有企業(yè)為主導(dǎo)的專營式特許經(jīng)營模式難以有效推進(jìn)。另一方面,包涵了私有化的專營式特許經(jīng)營模式所需要的制度保障是多方面的。包括法律體系的支撐,以及公眾監(jiān)管體系的完善等,難于在短期內(nèi)完成,而中國的公用事業(yè)市場化改革又已經(jīng)全面展開。其次,從政府方面考慮,中國城市水業(yè)長期以福利體制運營管理,中國絕大部分地方城市政府沿襲了數(shù)十年的行業(yè)管理理念根深蒂固,專營
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 防暑降溫措施效果評估
- 2025年度中國儲備糧管理集團有限公司招聘筆試備考試題及答案解析
- 2024南昌理工學(xué)院輔導(dǎo)員招聘筆試真題
- 2025年新小學(xué)教師資格考試《綜合素質(zhì)》教育心理學(xué)心理教育技術(shù)試題
- 2024哈爾濱劍橋?qū)W院輔導(dǎo)員招聘筆試真題
- 2024年山東省高青縣民政局公開招聘試題帶答案詳解
- 2024年山西省壺關(guān)縣民政局公開招聘試題帶答案詳解
- 2024年四川省溫江縣民政局公開招聘試題帶答案詳解
- 2024年陜西省黃陵縣民政局公開招聘試題帶答案詳解
- 各類電力安全規(guī)程知識考試試卷及答案解析
- 主語從句超全課件
- 跟骨骨折經(jīng)皮復(fù)位與置釘知識2025
- 《Unit 6 Changing for the seasons》教案-2024-2025學(xué)年人教PEP版(2024)小學(xué)英語四年級上冊
- 天津醫(yī)院節(jié)能管理制度
- 軟件服務(wù)運維合同范本
- 無創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測
- GB/T 28583-2025供電服務(wù)規(guī)范
- 安全注射檢查規(guī)范與實施要點
- 裝修售后維修合同協(xié)議
- 活禽定點屠宰宰殺場項目可行性報告
- 醫(yī)學(xué)臨床“三基”訓(xùn)練-護(hù)士分冊-自測及答案
評論
0/150
提交評論