水利工程論文-汾河水庫庫岸邊坡現(xiàn)狀及穩(wěn)定性分析.doc

水利工程論文-汾河水庫庫岸邊坡現(xiàn)狀及穩(wěn)定性分析摘要:通過對汾河水庫的實地調(diào)查,查清了該庫目前存在的地質(zhì)災(zāi)害,其中不穩(wěn)定斜坡6處,滑坡6處,文章以汾河水庫為例探討庫岸邊坡特征及進行庫岸邊坡穩(wěn)定性分析的方法,并對庫岸邊坡坍塌的預(yù)測和治理提出建議。關(guān)鍵詞:邊坡特征；庫岸邊坡；穩(wěn)定性分析Abstract:TheauthorpassesthefieldinvestigationofFenriverstorehousecorrectly,havinginvestigatedthegeologicalcalamityexistingatpresentinthisstorehouse,unstableslopeamongthemis6theplace,6landslides,thearticletakesFenriverstorehouseasanexample,haveprobedintothebankslopecharacteristicofthestorehouseandcarriedonthebankslopestabilityanalysisofthestorehousemethod,itisandatstorehousebanktheslopesputforwardsuggestionofpredictionandtheadministrationthatcollapse.Keywords:slopecharacteristic；bankslopeofthestorehouse；stabilityanalysis汾河水庫地處山西省中西部,太原市西北的呂梁山區(qū)腹地,屬于太原市郊區(qū)范圍。自從建庫以來,水庫周邊地區(qū)不斷地有地質(zhì)災(zāi)害,而且?guī)彀短幱跐裣菪渣S土區(qū),庫區(qū)塌岸問題普遍存在。據(jù)調(diào)查,水庫在蓄水初期、高水位情況下、汛期洪水到來之時,塌岸現(xiàn)象反映得最為強烈。庫區(qū)塌岸不僅侵蝕了大片耕地還影啊到庫區(qū)附近居民住宅的安全對群眾生命財產(chǎn)和正常的生產(chǎn)、生活,同時也是水庫泥沙淤積的重要來源之一。1地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀1.1水庫庫岸坍塌地質(zhì)災(zāi)害汾河水庫地處婁煩縣境內(nèi)的黃土丘陵溝壑區(qū),為第四紀沉積層,有很厚的黃土覆蓋層,庫岸為地形變化復(fù)雜的黃土丘陵和土石山區(qū)。由于黃土的垂直節(jié)理發(fā)育和崩解性、濕陷性,并且在外在的因素影響下、在蓄水浸泡和水浪淘蝕作用下,庫區(qū)塌岸現(xiàn)象極其嚴重。據(jù)實測,庫區(qū)塌岸線總長70km,已坍塌土方3529萬m3,毀壞耕地約33518hm2,目前尚有47km的庫區(qū)塌岸線仍然坍塌嚴重6,在庫岸兩側(cè)形成較為嚴重的庫岸坍塌。汾河水庫左岸新修的公路路面出現(xiàn)許多裂縫,尤其是靠近庫岸的公路更是嚴重。1.2影響水庫庫岸邊坡坍塌的因素水庫庫岸大部分為第四紀黃土屬于濕陷性黃土構(gòu)成庫岸的第四紀黃土,黃土狀亞砂土、亞黏土和黏土,垂直節(jié)理發(fā)育,在自然狀態(tài)下極限穩(wěn)定坡角在以上,特別是黃土所具有的濕陷性,受庫水的長期浸泡,很容易形成塌岸。首先是庫岸土體的物理力學(xué)指標和水理性質(zhì)發(fā)生了變化,自身結(jié)構(gòu)遭到破壞,引起土粒分散和位移,見圖1。隨著孔隙水壓力的增加,土體內(nèi)摩角、凝聚力減少,抗剪強度驟然降低。同時,隨著庫水位驟漲陡落以及水位降低后補給河流的地下水出流,能洗掉土體顆粒間易溶的膠結(jié)物,使土體黏結(jié)力降低,極細顆粒隨地下水逸出。這樣岸壁土體在動水壓力作用下,基底失去平衡,在上部重力作用下,即造成陡崖立岸的崩塌或座塌。暴雨徑流侵蝕、風(fēng)蝕凍融以及地震等影響,加速了塌岸的進程。如此惡性循環(huán)是庫岸坍塌持續(xù)發(fā)生、發(fā)展的根本原因所在2。1.3水庫庫岸邊坡坍塌的形成機理及穩(wěn)定性分析調(diào)查采用畢肖普等將邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)Fs定義為沿整個滑裂面的抗剪強度f,與實際產(chǎn)生的剪力T之比,即在滑動土體n個土條中任取一條記為i,作用于土條上的各種力見圖3,土條上作用的已知力有:土條自身重量Wi,水平作用力(例如地震慣性力)Qi,作用于土條兩側(cè)的孔隙壓力(水壓力)Ui、及Ui+l,以及作用于土條底部的孔隙壓力Ur。另外,當滑裂面形狀確定以后,土條的有關(guān)幾何尺寸如底部坡角i,底長Li以及滑裂面上的強度指標Ci,tgi也都是定值。從圖2可知,共計有5n2個未知量,而我們所能得到的只有各土條水平方向及垂直方向力的平衡以及力矩平衡共3n個方程。因此,邊坡的穩(wěn)定分析問題實際上是一個高次超靜定問題,平衡方程不足,在數(shù)學(xué)上是不能求解的,可是在工程上又必須解出來。如果把土條取得極薄,土條底部Ti及Ni合力作用點可近似認為作用于土條底部的中點,ai為已知。這樣未知量又減少了n個,與方程數(shù)相比,還有n-2個未知量無法求出,要使問題得解就必須建立新的條件方程。這有兩個可能的途徑:一種是引進土體本身的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系,但這會使問題變得非常復(fù)雜；另一種就是作出各種簡化假定以減少未知量或增加方程數(shù),這樣的假定大致有下列3種。(1)假定n-1個Xi值。最簡單的就是畢肖普在他的簡化方法中假定所有的Xi均為零。(2)假定Xi與Ei的交角或條間力合力的方向(這個方向通常均需要通過試算加以確定)。(3)假定條件力合力的作用點位置。例如簡布提出的普遍條分法。作了這些假定之后,超靜定問題就可以轉(zhuǎn)化為靜定問題,問題可以得解。而且,一般來說,這些方法都并不一定要求滑裂面是個圓柱面,但各類方法的計算步驟大都仍然非常復(fù)雜,一般均需試算或迭代。如果考慮土條間力的作用,可以使穩(wěn)定安全系數(shù)得到提高,但任何合理的假定其求出的條間力必須滿足下列兩個條件:(1)在土條分界面上不違反土體破壞準則。亦即由切向條間力得出的平均剪應(yīng)力應(yīng)小于分界面土體的平均抗剪強度,或每一土條分界面上的抗剪安全系數(shù)F0必須大于1(作為平衡設(shè)計,Fr應(yīng)不小于Fs)。(2)一般地說,不允許土條之間出現(xiàn)拉力。研究表明,為減少未知量所作的各種假定,在滿足合理性要求的條件下,其求出的安全系數(shù)差別都不大,能夠滿足工程要求。但需指出,采用極限平衡法來分析邊坡穩(wěn)定,由于沒有考慮土體本身的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系和實際工作狀態(tài),所求出的土條之間的內(nèi)力或土條底部的反力均不能代表邊坡在實際工作條件下真正的內(nèi)力或反力,更不能求出變形。我們只是利用這種通過人為假定的虛擬狀態(tài)來求出安全系數(shù)而已。1.4分析結(jié)果根據(jù)平衡分析方法得出結(jié)果:所有庫岸都會受到水庫水位升降的影響:一是在直陡段,岸坡高度7m26m,坡度大于70,如:西岸的峰火溝兩側(cè)、婁煩鎮(zhèn)以北和庫區(qū)東岸的羊圈莊村一帶,此段受水面沉降的影響和波浪的沖擊比較大,較容易產(chǎn)生滑坡和崩塌；二是緩坡+直陡段,岸邊有一段緩坡,坡長7m15m,坡度在30左右,緩坡以上是直陡岸坡,高度5m17m,坡度大于70,如:西岸大壩至峰火溝一線此段庫岸比較穩(wěn)定易發(fā)生小的坍塌,也可有產(chǎn)生滑坡的可能性；三是緩坡段,岸邊均為緩坡,坡度在28左右,如庫區(qū)東岸大壩至羊圈莊村、鹽市崖至廟灣鄉(xiāng)和西岸西街村兩側(cè)此段水面沉降的影響最大,容易出現(xiàn)地面塌陷,是比較容易發(fā)生滑坡的地段；四是一般段,岸坡高1m3m,坡度在45左右,如:庫區(qū)東岸的常家坡一帶,此段比較穩(wěn)定,會產(chǎn)生一些面塌陷,受波浪影響水土流失比較嚴重。2汾河水庫庫岸邊坡的防治建議通過對庫岸的穩(wěn)定性分析結(jié)果和水庫庫岸地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀,結(jié)合水庫庫區(qū)的地質(zhì)因素、水文因素、地形因素和其他因素,可以使我們對庫岸的災(zāi)害進行準確預(yù)測,這一工作也是多數(shù)大中型水庫在開展的工作項目,目的是進行壩區(qū)附近的地質(zhì)處理,對于庫區(qū)塌岸的防治和治理較少涉及采取水圖保持綜合防治措施解決塌岸,不僅要通過預(yù)測分析確定塌點、塌寬及分布情況,更主要的是通過預(yù)測分析來摸清庫岸坍塌演變情況,掌握塌岸發(fā)育、發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律,為確定防治方案提供依據(jù)。(1)盡量排除滑坡區(qū)域內(nèi)的地表水或防止滑坡區(qū)域外的地表水流入滑坡區(qū)。主要采取設(shè)置滑坡體外的截流溝,以阻止滑坡體外的水流入；開挖滑坡體表排水溝以排除雨水或滑坡體內(nèi)涌出的泉水,防止其滲入滑坡體內(nèi)；做好滑坡