社會其它相關(guān)論文-碎片化的存在——當(dāng)代浙江社會階層心態(tài)特征分析.doc

社會其它相關(guān)論文-碎片化的存在當(dāng)代浙江社會階層心態(tài)特征分析作者：王金玲解力平高雪玉徐銀泓提要：通過對全省抽樣調(diào)查所獲數(shù)據(jù)的分析，本研究認(rèn)為，在特有的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展背景下，近二十余年來，浙江的社會階層分化也有著特有的進(jìn)程和結(jié)果。以資源的離散性配置/擁有為基礎(chǔ)，由于浙江的社會階層結(jié)構(gòu)類型呈現(xiàn)為“葫蘆型”，階層利益分布未出現(xiàn)“斷裂化”或明顯的“層化”的層級區(qū)隔，因此，浙江階層的心態(tài)亦未出現(xiàn)“斷裂化”的層級區(qū)隔，而是與階層結(jié)構(gòu)類似，較多地表現(xiàn)為“碎片化”態(tài)勢。而正是這一與結(jié)構(gòu)“碎片化”對應(yīng)的心態(tài)“碎片化”的存在，在很大程度上構(gòu)建了階層和諧，為浙江的社會和諧奠定了良好的人際關(guān)系基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：階層階層心態(tài)心態(tài)特征自1970年代末至今的近三十年中，與社會的改革開放相伴隨，中國社會發(fā)生了巨大的變化。其中最大的變化之一，當(dāng)屬以社會階層結(jié)構(gòu)變遷為核心的社會結(jié)構(gòu)變遷。而作為改革開放前沿的浙江省，社會結(jié)構(gòu)的變化更為廣泛和深刻社會階層結(jié)構(gòu)的變化更為劇烈和多樣，由此而形成和凝集的階層心態(tài)也更為多元和復(fù)雜。任何社會的發(fā)展首先是人的發(fā)展；任何公共政策的出臺或修訂，首先應(yīng)知曉所處的社會人群構(gòu)成類型和特征；任何政府行為或社會行動的實施，首先應(yīng)了解和把握目標(biāo)人群的需求和心態(tài)。從這三點出發(fā)，“當(dāng)代浙江階層分析”課題組力圖通過實證分析，在宏觀層面上探討當(dāng)代浙江社會階層結(jié)構(gòu)的狀況、類型與特征，分析各階層資源擁有的狀況，研究各階層的心態(tài)，以向政府的相關(guān)決策提供具有較高可參考性的基礎(chǔ)性資料，為和諧浙江的建設(shè)提供具有較高實用性的理論觀點。本文為該課題對有關(guān)當(dāng)代浙江社會階層心態(tài)所做的分析。目前中國社會學(xué)界占主流的研究方法有二：一是更注重數(shù)據(jù)分析的定量研究方法；一是更注重思辨分析的定性研究方法。而不論前者還是后者，均為理論框架先行，然后根據(jù)這一框架進(jìn)行演繹推理。作為對主流研究方法的挑戰(zhàn)、彌補和修正，質(zhì)性研究方法在近幾年嶄露頭角。與定量研究和定性研究方法不同，質(zhì)性研究方法更強調(diào)研究的探索性和發(fā)現(xiàn)性，以及不將既定的價值加之于被研究者。因此，這一方法的運作一般為先對資料進(jìn)行分析歸納，然后才形成某種理論觀點。當(dāng)然，事實上，沒有理論依據(jù)而進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究是不存在的，所以，質(zhì)性研究往往是先建立一個大致的、開放的概念架構(gòu)，然后再通過研究，將相關(guān)發(fā)現(xiàn)或結(jié)論總結(jié)歸納成理論觀點。而質(zhì)性研究方法的最大不足之處在于對宏觀研究把握力的短缺。鑒于本研究為一種實證分析，吸取質(zhì)性研究的長處，我們采用的基本方法為：以定量分析方法為核心方法，輔以質(zhì)性研究方法以彌補定量研究方法的不足之處。即：首先，根據(jù)已有的權(quán)威性理論預(yù)設(shè)一個開放的概念框架，然后基于問卷調(diào)查所獲數(shù)據(jù)分析對此進(jìn)行修正和彌補，進(jìn)而形成某種理論觀點。本研究采用的數(shù)據(jù)資料為中國社科院社會學(xué)所“當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變化研究”課題組于2001年1112月進(jìn)行的全國抽樣調(diào)查之浙江點的調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查采用多階段復(fù)合抽樣的方法，從全國3300個市縣級抽樣單位中抽取了73個市/縣/區(qū)的408個居委會/村委會的1670歲居民共6240人，最后獲取的有效樣本為6193份。就浙江點而言，共隨機抽取了6個市/縣/區(qū)的12個居委會/村委會的1670歲居民共420人，最后獲取的有效樣本為420份。本研究的結(jié)論能推論總體。一、基本假設(shè)以社會學(xué)大家們的理論為基礎(chǔ)，本研究報告就當(dāng)代浙江社會階層心態(tài)提出如下基本假設(shè)：第一，由于資源的差異性擁有，社會中間階層和基礎(chǔ)階層具有較強不平等感，其中，基礎(chǔ)階層的不平等感最為強烈；第二，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的相同/相似擁有為基礎(chǔ)，以階層的層級序位為界線，分別處于階層結(jié)構(gòu)序位中的上層優(yōu)勢層、中層中間層、下層基礎(chǔ)層的各層次的心態(tài)具有層次性特征；第三，由于處于中、下層次的階層具有較強的不平等感，而下層的不平等感最為強烈；由于近年來貧富差距不斷擴(kuò)大，中層，尤其是下層階層會對于社會經(jīng)濟(jì)形勢的變化更多地持負(fù)面評價，更多地感受到社會不公平對待，更傾向于否認(rèn)目前資源占有狀況的合理性和正當(dāng)性，而各層級對于社會經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)和期待也不盡相同。二、被調(diào)查者基本人口信息與階層構(gòu)成被調(diào)查者基本人口信息如下：從上表可見，被調(diào)查者的基本構(gòu)成為：男女兩性大致相當(dāng)；基本為20歲以上者；非農(nóng)戶口較多于農(nóng)業(yè)戶口；已婚有配偶者為主體；文化程度為初中高中中專小學(xué)型；絕大多數(shù)為在業(yè)者；在業(yè)者中，農(nóng)林牧漁水利業(yè)從業(yè)人員、生產(chǎn)工人運輸工人和有關(guān)人員、商業(yè)工作人員、辦事人員和有關(guān)工作人員、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人構(gòu)成主體。作為“當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究”之浙江點調(diào)查的研究成果，本研究以該課題組所劃分的十大社會階層為基礎(chǔ)性依據(jù)，對浙江點的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，進(jìn)而歸納出浙江省社會階層的構(gòu)成如下：由上表可見，以比例由多到少排序，占10%以上的五大階層分別為：農(nóng)業(yè)勞動者(20.8%)、辦事人員(14.6%)、產(chǎn)業(yè)工人(13.8%)、無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者(11.2%)、個體工商戶(10.5%)。這五者共占被調(diào)查者總數(shù)的70.9%，構(gòu)成了絕對多數(shù)。進(jìn)一步看，“當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究”課題組以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的擁有程度為依據(jù)，將所劃分的十大社會階層進(jìn)一步劃分為社會優(yōu)勢地位者、社會中間位置者和社會基礎(chǔ)者，即上、中、下三個層級。其中，國家與社會管理者、經(jīng)理人、私營企業(yè)主為優(yōu)勢地位者，屬上層；專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個體工商戶為社會中間位置者，屬中間層；商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者、無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者為社會基礎(chǔ)者，屬下層。盡管浙江的階層位序與全國有所不同，但出于與全國進(jìn)行比較的可行性的需要，本研究仍以全國課題組的社會階層層級劃分標(biāo)準(zhǔn)來劃分浙江的社會階層層級。據(jù)此，浙江被調(diào)查者中，居于社會上層者占12.2%；居于社會中層者占33.9%；居于社會下層者占53.9%。三、研究結(jié)果在近三十年來社會極大的結(jié)構(gòu)性變遷中，社會階層不斷地離散和重組，各階層既得利益的損益發(fā)生了巨大的變化。由此，各階層的心態(tài)也出現(xiàn)了不同的變化。從典型性和代表性出發(fā)，根據(jù)調(diào)查問卷的設(shè)項，本研究主要從“對生活變遷的評價”和“對社會熱點問題的關(guān)注和觀點”這