騰訊VS陳壽福的民事刑事案件修訂

騰訊VS陳壽福的民事刑事案件主講人：李敏1案情介紹

原告－－騰訊科技〔深圳〕被告－－陳壽福，北京理工大學(xué)計算中心教師1999年,由騰訊公司開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)聊天軟件QQ誕生,經(jīng)過多年開展,目前已經(jīng)占據(jù)了國內(nèi)市場份額的74.9%.2000年,陳壽福發(fā)現(xiàn)了QQ的許多缺乏之處,于是成立了“珊瑚蟲工作室〞,開發(fā)出珊瑚蟲版QQ.在收到騰訊發(fā)出的警告后,陳壽福保證不再修改騰訊QQ,并關(guān)閉其網(wǎng)站上關(guān)于QQ軟件修改版本的下載效勞.2342007年12月24日，該案在深圳再度開庭審理，雙方在法庭上進(jìn)行庭辯，審判結(jié)果將擇日宣判。陳壽福律師在辯護詞中稱，對于陳壽福開發(fā)珊瑚蟲QQ系列軟件并提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導(dǎo)和獲益的。2021年3月6日，珊瑚蟲案再次開庭，庭審過程用時缺乏10分鐘，公訴方向法院提交了陳壽福的兩張銀行卡存款余額單。56對于該判決，騰訊公司未表示異議，但陳壽福一方表示要向廣東省中院上訴。7本案焦點8焦點一1、什么是軟件外掛？我國法律對軟件外掛是如何規(guī)定的？陳壽福開發(fā)的珊瑚蟲版QQ是否構(gòu)成對騰訊QQ的復(fù)制和修改？9外掛的含義10我國關(guān)于軟件外掛的法律規(guī)定11珊瑚蟲版QQ是否構(gòu)成對騰訊QQ的復(fù)制和修改？12珊瑚蟲版QQ是否構(gòu)成對騰訊QQ的復(fù)制和修改？〔續(xù)〕13珊瑚蟲版QQ是否構(gòu)成對騰訊QQ的復(fù)制和修改？〔續(xù)〕被告陳壽福一方認(rèn)為：其一，他在沒有修改騰訊QQ軟件的任何源代碼的情況下,開發(fā)出了“珊瑚蟲QQ增強包〞(又稱珊瑚蟲QQ外掛),它提供了新功能和替代功能,但并沒有修改騰訊QQ版本。騰訊QQ珊瑚蟲版是珊瑚蟲增強包和騰訊QQ原版兩個軟件的簡單打包。其二，國家版權(quán)局的鑒定報告通過對原版QQ與打包后的騰訊QQ珊瑚蟲版中的文件大小、個數(shù)進(jìn)行比照，通過相似率而得出珊瑚蟲版就是騰訊QQ修改而來，顯然缺少科學(xué)性。1415很多網(wǎng)民認(rèn)為，陳壽福開發(fā)的珊瑚蟲插件雖然必須與騰訊QQ共同使用，但完全是兩個不同的產(chǎn)品。騰訊QQ相當(dāng)于電視機，珊瑚蟲插件相當(dāng)于DVD機，DVD機必須與電視機配合使用，難道可以說DVD機是由電視機修改而來？這個道理顯而易見。16焦點二

騰訊是否知情甚至默許對珊瑚蟲的下載?被告方辯稱：騰訊曾要求陳壽福提交建議書,希望告知騰訊QQ應(yīng)提供什么樣的接口以方便珊瑚蟲QQ等第三方軟件的開發(fā);2005年10月,陳壽福也曾應(yīng)邀參加QQ2005版發(fā)布會;騰訊曾在官方網(wǎng)站首要位置,提供珊瑚蟲QQ下載并從中獲益.17騰訊是否知情甚至默許對珊瑚蟲的下載?〔續(xù)〕以上情況均說明,對于被告人開發(fā)珊瑚蟲QQ系列軟件并提供下載的行為,騰訊可能是知情、許可,甚至于引導(dǎo)和獲益的.以上事實有北京市第二公證處出具的幾份公證書，幾份證人證詞以及國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心的一份鑒定報告進(jìn)行佐證。18騰訊是否知情甚至默許對珊瑚蟲的下載?〔續(xù)〕公訴人質(zhì)疑：幾份公證文件中僅有一個公證員的簽名章；去做與騰訊公司相關(guān)的公證〔例如騰訊官方網(wǎng)站上提供了珊瑚蟲的下載〕，是否經(jīng)過了騰訊公司的同意。19騰訊是否知情甚至默許對珊瑚蟲的下載?〔續(xù)〕20騰訊是否知情甚至默許對珊瑚蟲的下載?〔續(xù)〕中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德教授有著不同意見.他在接受記者采訪時表示,即使騰訊要求陳壽福提交建議書等行為確定是事實,也只能說明騰訊和珊瑚蟲QQ有直接或間接的合作關(guān)系,但這并不能說明,騰訊默許甚至授權(quán)珊瑚蟲QQ軟件開發(fā)及下載.“也就是說,有合作關(guān)系,不等于默許,更不等于授權(quán).〞相關(guān)證據(jù)資料://coralqq/212223242526相關(guān)法律法規(guī)2728293031其他相關(guān)問題32