法律英語專業(yè)術(shù)語與案例練習(xí)題

法律英語專業(yè)術(shù)語與案例練習(xí)題姓名_________________________地址_______________________________學(xué)號(hào)______________________-------------------------------密-------------------------封----------------------------線--------------------------1.請(qǐng)首先在試卷的標(biāo)封處填寫您的姓名，身份證號(hào)和地址名稱。2.請(qǐng)仔細(xì)閱讀各種題目，在規(guī)定的位置填寫您的答案。一、選擇題1.下列哪項(xiàng)術(shù)語屬于法律英語專業(yè)術(shù)語？

A.Jurisdiction

B.Equity

C.Litigation

D.Alloftheabove

2.以下哪個(gè)案例屬于侵權(quán)法案例？

A.Blackv.Decker

B.Marburyv.Madison

C.Brownv.BoardofEducation

D.UnitedStatesv.Nixon

3.下列哪項(xiàng)術(shù)語與合同法相關(guān)？

A.StatuteofFrauds

B.CommonLaw

C.Torts

D.Jurisdiction

4.以下哪個(gè)案例屬于憲法法案例？

A.Mirandav.Arizona

B.Roev.Wade

C.UnitedStatesv.Nixon

D.Brownv.BoardofEducation

5.下列哪項(xiàng)術(shù)語與勞動(dòng)法相關(guān)？

A.AtWillEmployment

B.EmploymentatWill

C.Worker'sCompensation

D.EmploymentAgreement

6.以下哪個(gè)案例屬于刑法案例？

A.UnitedStatesv.Nixon

B.Mirandav.Arizona

C.O.J.Simpsonmurdertrial

D.Brownv.BoardofEducation

7.下列哪項(xiàng)術(shù)語與證據(jù)法相關(guān)？

A.hearsay

B.burdenofproof

C.pleabargain

D.discovery

8.以下哪個(gè)案例屬于行政法案例？

A.Marburyv.Madison

B.Mirandav.Arizona

C.Kelov.CityofNewLondon

D.Brownv.BoardofEducation

答案及解題思路：

1.答案：D

解題思路：A.Jurisdiction（管轄權(quán)）、B.Equity（衡平法）、C.Litigation（訴訟）均為法律英語專業(yè)術(shù)語，因此選擇D項(xiàng)。

2.答案：A

解題思路：Blackv.Decker是一起涉及產(chǎn)品責(zé)任和侵權(quán)法的案例，因此屬于侵權(quán)法案例。

3.答案：A

解題思路：StatuteofFrauds（欺詐法）是合同法中的一個(gè)重要概念，因此與合同法相關(guān)。

4.答案：B

解題思路：Roev.Wade是美國最高法院關(guān)于墮胎權(quán)的一個(gè)憲法法案例。

5.答案：C

解題思路：Worker'sCompensation（工人賠償）是勞動(dòng)法中的一個(gè)術(shù)語，與勞動(dòng)法相關(guān)。

6.答案：C

解題思路：O.J.Simpsonmurdertrial是一起著名的刑事案例，屬于刑法案例。

7.答案：A

解題思路：hearsay（傳聞證據(jù)）是證據(jù)法中的一個(gè)術(shù)語，與證據(jù)法相關(guān)。

8.答案：C

解題思路：Kelov.CityofNewLondon是一起涉及憲法第五修正案和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政法案例。二、填空題1.法律英語中的“_________”指的是法庭或?qū)徟袌?chǎng)所。

________________

2.“_________”是指當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。

________________

3.在美國法律中，“_________”原則要求被告對(duì)其所提出的任何主張負(fù)舉證責(zé)任。

________________

4.“_________”是指在訴訟過程中，當(dāng)事人為了證明自己的主張而提交的證據(jù)。

________________

5.“_________”是指當(dāng)事人自愿放棄自己的某些權(quán)利或義務(wù)的協(xié)議。

________________

6.“_________”是指當(dāng)事人為了達(dá)成和解而提出的妥協(xié)方案。

________________

7.在美國法律中，“_________”原則要求法院尊重先前的判決。

________________

8.“_________”是指法律對(duì)某種行為的規(guī)范。

________________

答案及解題思路：

1.法律英語中的“_________”指的是法庭或?qū)徟袌?chǎng)所。

答案：Court

解題思路：根據(jù)題干中的描述“法庭或?qū)徟袌?chǎng)所”，結(jié)合法律英語知識(shí)，可得知答案為“Court”。

2.“_________”是指當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議。

答案：ArbitrationAgreement

解題思路：題干中提到的協(xié)議目的是為了解決爭(zhēng)議，而“仲裁”一詞對(duì)應(yīng)法律英語為“Arbitration”，所以答案為“ArbitrationAgreement”。

3.在美國法律中，“_________”原則要求被告對(duì)其所提出的任何主張負(fù)舉證責(zé)任。

答案：burdenofproof

解題思路：題干中提到要求被告負(fù)舉證責(zé)任，這是美國法律中的基本原則之一，稱為“burdenofproof”。

4.“_________”是指在訴訟過程中，當(dāng)事人為了證明自己的主張而提交的證據(jù)。

答案：evidence

解題思路：題干中的描述表明這是關(guān)于在訴訟過程中提供證明的術(shù)語，而在法律英語中，這種證據(jù)稱為“evidence”。

5.“_________”是指當(dāng)事人自愿放棄自己的某些權(quán)利或義務(wù)的協(xié)議。

答案：waiver

解題思路：題干中的描述表明這是一份協(xié)議，內(nèi)容是當(dāng)事人自愿放棄某些權(quán)利或義務(wù)，而在法律英語中，這種協(xié)議稱為“waiver”。

6.“_________”是指當(dāng)事人為了達(dá)成和解而提出的妥協(xié)方案。

答案：settlementproposal

解題思路：題干中的描述提到是為了達(dá)成和解而提出妥協(xié)方案，這在法律英語中被稱為“settlementproposal”。

7.在美國法律中，“_________”原則要求法院尊重先前的判決。

答案：resjudicata

解題思路：題干中的描述是指尊重先前判決的原則，這在法律英語中被稱為“resjudicata”。

8.“_________”是指法律對(duì)某種行為的規(guī)范。

答案：legislation

解題思路：題干中的描述指出是法律對(duì)某種行為的規(guī)范，這在法律英語中通常用“l(fā)egislation”來表示。三、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述“StatuteofFrauds”的主要內(nèi)容和意義。

答案：

“StatuteofFrauds”是英國普通法中的一項(xiàng)法律原則，其內(nèi)容要求某些類型的合同必須以書面形式簽訂，并經(jīng)當(dāng)事人簽字或蓋章，才能在法律上具有約束力。主要內(nèi)容包括：口頭合同、未簽字的書面合同、未在合同上簽字的合同、以及口頭證據(jù)不足以證明合同的合同均不成立。

意義：StatuteofFrauds的設(shè)立旨在防止欺詐和不實(shí)之詞，保證交易雙方的權(quán)益得到保護(hù)。

解題思路：

首先解釋StatuteofFrauds的基本內(nèi)容，然后闡述其意義，包括防止欺詐、保護(hù)交易雙方權(quán)益等方面。

2.簡(jiǎn)述“burdenofproof”的概念及其在訴訟中的作用。

答案：

“Burdenofproof”是指在訴訟過程中，要求一方當(dāng)事人提供證據(jù)以證明其主張的事實(shí)。

作用：在訴訟中，burdenofproof是決定勝訴與否的關(guān)鍵因素。原告需要承擔(dān)證明其主張的責(zé)任，而被告則無需證明其否認(rèn)的事實(shí)。

解題思路：

首先解釋burdenofproof的概念，然后闡述其在訴訟中的作用，包括決定勝訴與否的關(guān)鍵因素。

3.簡(jiǎn)述“pleabargain”的步驟和作用。

答案：

Pleabargain是指被告在與檢方達(dá)成協(xié)議后，自愿承認(rèn)部分或全部指控，以換取檢方對(duì)其提出較輕的指控或較短的刑期。

步驟：1.被告與檢方協(xié)商；2.雙方達(dá)成協(xié)議；3.被告在法庭上承認(rèn)指控；4.法院根據(jù)協(xié)議判決。

作用：Pleabargain有助于提高訴訟效率，減輕司法負(fù)擔(dān)，同時(shí)為被告提供了一種減輕刑罰的機(jī)會(huì)。

解題思路：

首先闡述pleabargain的步驟，然后說明其作用，包括提高訴訟效率、減輕司法負(fù)擔(dān)、為被告提供減輕刑罰的機(jī)會(huì)等。

4.簡(jiǎn)述“discovery”的程序和目的。

答案：

Discovery是指訴訟過程中，雙方當(dāng)事人互相交換證據(jù)和信息的程序。

程序：1.請(qǐng)求對(duì)方提供證據(jù)；2.對(duì)方提供證據(jù)；3.雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

目的：通過Discovery程序，使雙方當(dāng)事人充分了解對(duì)方掌握的證據(jù)，為訴訟的順利進(jìn)行提供保障。

解題思路：

首先解釋Discovery的程序，然后闡述其目的，包括使雙方充分了解對(duì)方證據(jù)、保障訴訟順利進(jìn)行等。

5.簡(jiǎn)述“employmentatwill”的概念及其與勞動(dòng)法的關(guān)系。

答案：

Employmentatwill是指雇主和雇員之間的雇傭關(guān)系，雙方可以隨時(shí)解除合同，無需提供理由。

與勞動(dòng)法的關(guān)系：Employmentatwill與勞動(dòng)法的關(guān)系在于，勞動(dòng)法對(duì)Employmentatwill進(jìn)行限制，以保護(hù)雇員的權(quán)益。

解題思路：

首先解釋Employmentatwill的概念，然后闡述其與勞動(dòng)法的關(guān)系，包括限制Employmentatwill以保護(hù)雇員權(quán)益等。

6.簡(jiǎn)述“hearsay”的定義及其在證據(jù)法中的適用。

答案：

Hearsay是指一方當(dāng)事人陳述的，并非由證人親自感知的事實(shí)。

在證據(jù)法中的適用：Hearsay在證據(jù)法中具有一定的適用范圍，但通常不能作為直接證據(jù)使用。

解題思路：

首先解釋hearsay的定義，然后闡述其在證據(jù)法中的適用，包括作為直接證據(jù)的局限性等。

7.簡(jiǎn)述“precedent”的概念及其在法律實(shí)踐中的作用。

答案：

Precedent是指先前的法院判決，對(duì)后續(xù)案件具有約束力。

在法律實(shí)踐中的作用：Precedent有助于統(tǒng)一法律適用，提高司法效率。

解題思路：

首先解釋precedent的概念，然后闡述其在法律實(shí)踐中的作用，包括統(tǒng)一法律適用、提高司法效率等。

8.簡(jiǎn)述“dueprocess”的概念及其在憲法法中的意義。

答案：

Dueprocess是指法律程序公正、合理，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

在憲法法中的意義：Dueprocess是憲法法的基本原則之一，旨在保障公民在法律程序中的合法權(quán)益。

解題思路：

首先解釋dueprocess的概念，然后闡述其在憲法法中的意義，包括保障公民合法權(quán)益等。四、論述題1.結(jié)合具體案例，論述“statuteoflimitations”在合同法中的作用。

案例：JohnDoev.ABCCorporation,案號(hào)：Civ.567，美國加州法院，2018年。

解答：

在JohnDoev.ABCCorporation案中，JohnDoe在2006年遭受了由ABCCorporation的疏忽導(dǎo)致的身體傷害。根據(jù)加州合同法，JohnDoe直到2016年才向法院提起訴訟。但是ABCCorporation聲稱JohnDoe的訴訟已經(jīng)超出了合同法中規(guī)定的三年訴訟時(shí)效（statuteoflimitations）。法院判決ABCCorporation勝訴，因?yàn)镴ohnDoe沒有在時(shí)效內(nèi)提起訴訟。

Statuteoflimitations在合同法中的作用：

保護(hù)被告免受陳年舊事的追責(zé)：限制原告在特定時(shí)間段內(nèi)提起訴訟，避免長(zhǎng)期的法律不確定性和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

維護(hù)法律的效率和確定性：鼓勵(lì)及時(shí)解決糾紛，減少長(zhǎng)期法律程序的成本和不確定性。

促進(jìn)法律事實(shí)的準(zhǔn)確性和可證明性：時(shí)間流逝可能導(dǎo)致證據(jù)遺失或不可靠，限制時(shí)效有助于保持案件事實(shí)的真實(shí)性。

2.結(jié)合具體案例，論述“burdenofproof”在侵權(quán)法中的運(yùn)用。

案例：Smithv.Johnson,案號(hào)：Civ.9876543，英國高等法院，2019年。

解答：

在Smithv.Johnson案中，Smith聲稱在Johnson的商店內(nèi)受到不當(dāng)傷害。法院判決Smith勝訴，因?yàn)镴ohnson未能提供足夠的證據(jù)來反駁Smith的侵權(quán)指控。

Burdenofproof在侵權(quán)法中的運(yùn)用：

確定訴訟勝負(fù)的標(biāo)準(zhǔn)：在侵權(quán)訴訟中，原告必須證明被告有過錯(cuò)。

責(zé)任倒置：在某些情況下，如產(chǎn)品責(zé)任，被告可能需要證明原告無過錯(cuò)。

促進(jìn)正義：保證在被告有過錯(cuò)的情況下，受害者得到補(bǔ)償。

3.結(jié)合具體案例，論述“discovery”在刑事訴訟中的作用。

案例：UnitedStatesv.Doe,案號(hào)：Crim.3210987，美國聯(lián)邦法院，2020年。

解答：

在UnitedStatesv.Doe案中，需要通過discovery程序來收集和交換與被告Doe有關(guān)的證據(jù)。提供了大量文件和通信記錄，而Doe也提出了要求。

Discovery在刑事訴訟中的作用：

保障被告的權(quán)利：保證被告有機(jī)會(huì)查閱持有的可能對(duì)案件有利的證據(jù)。

平等原則：保證控辯雙方在證據(jù)上享有平等的地位。

提高司法公正：通過充分交換信息，有助于揭示案件真相。

4.結(jié)合具體案例，論述“dueprocess”在憲法法中的保護(hù)作用。

案例：Bakerv.California,案號(hào)：Crim.6543210，美國最高法院，2017年。

解答：

在Bakerv.California案中，Baker因?yàn)槲粗Ц读P款而受到拘留。法院認(rèn)為加州的執(zhí)法程序違反了憲法規(guī)定的dueprocess權(quán)利。

Dueprocess在憲法法中的保護(hù)作用：

保護(hù)個(gè)人權(quán)利：保證執(zhí)法時(shí)遵守合理程序，不侵犯?jìng)€(gè)人的憲法權(quán)利。

防止濫用權(quán)力：通過正當(dāng)程序，限制干預(yù)個(gè)人生活的權(quán)力。

維護(hù)法律尊嚴(yán)：保證法律的執(zhí)行是公正和合理的。

5.結(jié)合具體案例，論述“pleabargain”在刑事司法中的作用。

案例：Johnsonv.State,案號(hào)：Crim.0987654，美國某州法院，2018年。

解答：

在Johnsonv.State案中，Johnson與檢察官達(dá)成了pleabargain協(xié)議，承認(rèn)一項(xiàng)較輕的罪名以換取較輕的刑罰。最終，法院根據(jù)協(xié)議判決Johnson服刑一年。

Pleabargain在刑事司法中的作用：

緩解案件壓力：通過減少法庭審理時(shí)間，提高司法效率。

減少訴訟成本：降低司法資源消耗，降低犯罪者及其受害者遭受的訴訟負(fù)擔(dān)。

提高犯罪者的改造機(jī)會(huì)：給予犯罪者改過自新的機(jī)會(huì)。

6.結(jié)合具體案例，論述“statuteoffrauds”在合同法中的意義。

案例：XYZCorp.v.LMNPartners,案號(hào)：Civ.5678901，美國某州法院，2019年。

解答：

在XYZCorp.v.LMNPartners案中，XYZCorp.認(rèn)為與LMNPartners簽訂了一份未滿足statuteoffrauds要求的合同，因此要求法院宣布合同無效。

Statuteoffrauds在合同法中的意義：

防止欺詐和錯(cuò)誤：保證合同在書面形式下，降低因口頭協(xié)議而導(dǎo)致的誤解和欺詐。

保護(hù)商業(yè)交易：規(guī)范商業(yè)合同，保證交易的明確性和可執(zhí)行性。

維護(hù)法律秩序：防止不合理的口頭協(xié)議影響法律秩序和司法效率。

7.結(jié)合具體案例，論述“employmentatwill”在勞動(dòng)法中的爭(zhēng)議。

案例：Evansv.XYZCorp.,案號(hào)：Civ.3456789，美國某州法院，2020年。

解答：

在Evansv.XYZCorp.案中，Evans因?yàn)榕c上司發(fā)生沖突而被解雇。法院認(rèn)為XYZCorp.作為“employmentatwill”的雇主，有權(quán)解除與Evans的雇傭關(guān)系。

Employmentatwill在勞動(dòng)法中的爭(zhēng)議：

保護(hù)雇主的權(quán)力：允許雇主根據(jù)公司政策和個(gè)人決定解除雇傭關(guān)系。

約束雇員權(quán)利：可能剝奪雇員在遭受不公正解雇時(shí)的權(quán)利