《案例刑法學(xué)》課件第4章

第四章成都孫偉銘醉駕致人死亡案1以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案例

2008年5月28日，上訴人(原審被告人)孫偉銘購(gòu)買(mǎi)了車(chē)牌號(hào)為川A43K66的別克牌轎車(chē)。在未取得合法駕駛資格的情況下，孫偉銘長(zhǎng)期無(wú)證駕駛該車(chē)，并有多次交通違法記錄。2008年12月14日中午，孫偉銘與其父母在成都市成華區(qū)萬(wàn)年場(chǎng)“四方閣”酒樓為親屬祝壽，其間大量飲酒。16時(shí)許，孫偉銘駕駛川A43K66車(chē)送其父母到成都市火車(chē)北站搭乘火車(chē)，之后駕車(chē)折返至城東成龍路向成都市龍泉驛區(qū)方向行駛。17時(shí)許，行至成龍路“藍(lán)谷地”路口時(shí)，孫偉銘駕車(chē)從后面沖撞與其同向行駛的川A9T332比亞迪牌轎車(chē)尾部。其后，孫偉銘繼續(xù)駕車(chē)向前超速行駛，并在成龍路“卓錦城”路段違章越過(guò)道路中心黃色雙實(shí)線(xiàn)，與對(duì)面車(chē)道正常行駛的川AUZ872長(zhǎng)安奔奔牌轎車(chē)猛烈碰撞后，又與川AK1769長(zhǎng)安奧拓牌轎車(chē)、川AVD241福特蒙迪歐牌轎車(chē)、川AMC337奇瑞QQ轎車(chē)發(fā)生碰撞及擦刮，致川AUZ872長(zhǎng)安奔奔牌轎車(chē)內(nèi)張景全及尹國(guó)輝夫婦、金亞民及張成秀夫婦死亡，另一乘客代玉秀重傷，造成公私財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5萬(wàn)余元。2一、駕車(chē)撞人(如醉駕與碰瓷)的危險(xiǎn)方法案例12006年9月16日18時(shí)50分許，被告人黎景全大量飲酒后，駕駛車(chē)牌為粵A1J374的面包車(chē)由南向北行駛至廣東省佛山市南海區(qū)鹽步碧華村新路治安亭附近路段時(shí)，從后面將騎自行車(chē)的被害人李潔霞及其搭乘的兒子陳柏宇撞倒，致陳柏宇輕傷。撞人后，黎景全繼續(xù)開(kāi)車(chē)前行，撞壞治安亭前的鐵閘及旁邊的柱子，又掉頭由北往南向穗鹽路方向快速行駛，車(chē)輪被卡在路邊花地上。被害人梁錫全(系黎景全的好友)及其他村民上前救助傷者并勸阻黎景全，黎景全加大油門(mén)駕車(chē)沖出花地，碾過(guò)李潔霞后撞倒梁錫全，致李潔霞、梁錫全死亡。黎景全駕車(chē)駛出路面外被治安隊(duì)員及民警抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，黎景全案發(fā)時(shí)血液中檢出乙醇成分，含量為369.9毫克/100毫升。被告人黎景全在醫(yī)院被約束至酒醒后，對(duì)作案具體過(guò)程無(wú)記憶，當(dāng)?shù)弥约鹤菜蓝恕⒆矀蝗藭r(shí)，十分懊悔。雖然其收入微薄，家庭生活困難，但仍多次表示要積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。3一、駕車(chē)撞人(如醉駕與碰瓷)的危險(xiǎn)方法案例2韓某等四人團(tuán)伙經(jīng)常通過(guò)“碰瓷”的方法敲詐外地貨車(chē)司機(jī)，其慣用的方式是三人各開(kāi)一輛車(chē)，前后依次行駛，明確敲詐對(duì)象后，三輛車(chē)相繼急剎車(chē)，致使最后一輛車(chē)后面的貨車(chē)來(lái)不及剎車(chē)，造成追尾事故，然后犯罪分子要求貨車(chē)司機(jī)賠償損失。通過(guò)這種方式，犯罪分子的“碰瓷”計(jì)劃屢屢得手?？勺詈筮€是在一次“碰瓷”中出了岔子，犯罪分子的三輛車(chē)都急剎車(chē)，但后面的貨車(chē)沒(méi)來(lái)得及剎車(chē)瞬時(shí)撞上了前方車(chē)輛，最終致使“碰瓷”的這幫人中，兩人死亡，一人重傷。本案中，“碰瓷”行為人的行為就構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和敲詐勒索罪，可以按照其中較重的犯罪即以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。4二、駕車(chē)在高速公路上逆行、將車(chē)輛停放在高速公路的行車(chē)道上的危險(xiǎn)方法案例12010年11月，“黑車(chē)”司機(jī)張某駕車(chē)行駛在滬蓉高速路上，見(jiàn)前邊有執(zhí)法車(chē)，為逃避檢查，竟“將生死置之度外”，以每小時(shí)90公里的速度在高速公路上逆行了10公里。昨天，記者獲悉，(重慶)萬(wàn)州區(qū)法院近日對(duì)該案作出一審判決：張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑兩年。高速公路很特殊，駕車(chē)在高速公路上逆行、將車(chē)輛停放在高速公路的行車(chē)道上、在高速公路上搞“碰瓷”，這些行為通常都具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的性質(zhì)，對(duì)此定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是符合法律規(guī)定的。5三、搶奪行駛中的公交車(chē)方向盤(pán)、直接攻擊正在開(kāi)車(chē)的駕駛員的危險(xiǎn)方法案例12014年8月的一個(gè)傍晚，秦某酒后乘公交車(chē)回家時(shí)和乘務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，要求司機(jī)立即停車(chē)被拒絕時(shí)，即沖向駕駛座并伸手搶奪方向盤(pán)，公交車(chē)瞬間搖擺起來(lái)，所幸沒(méi)有造成嚴(yán)重事故。秦某被北京市房山區(qū)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。案例22014年6月20日14時(shí)許，蔣某某于成都市紅星路二段乘上37路公交車(chē)，在車(chē)上與公交車(chē)駕駛員發(fā)生爭(zhēng)吵，當(dāng)車(chē)行駛至青羊區(qū)文武路時(shí)，突然用手拉駕駛員右手臂，致公交車(chē)失控，沖上街沿、撞到樹(shù)木，導(dǎo)致公交車(chē)車(chē)頭與過(guò)路電瓶車(chē)受損。法院認(rèn)為，蔣某某用手拉駕駛員右手臂，致公交車(chē)失控，沖上街沿、撞到樹(shù)木，導(dǎo)致公交車(chē)車(chē)頭與過(guò)路電瓶車(chē)受損，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年零兩個(gè)月。6四、不讓瓦斯檢測(cè)器報(bào)警并偽造瓦斯報(bào)表的危險(xiǎn)方法案例12006年12月以來(lái)，被告人李新軍(新華區(qū)四礦礦長(zhǎng))、韓二軍(新華區(qū)四礦技術(shù)副礦長(zhǎng))，在明知井下瓦斯超標(biāo)的情況下，為追求利潤(rùn)，仍然組織大量工人下井作業(yè)，并多次強(qiáng)調(diào)要求瓦斯超標(biāo)時(shí)不準(zhǔn)報(bào)警；被告人侯為民(新華區(qū)四礦安全副礦長(zhǎng))，無(wú)視煤礦安全生產(chǎn)管理法規(guī)，要求瓦斯檢測(cè)員想辦法不能讓瓦斯檢測(cè)器報(bào)警，并指示偽造瓦斯報(bào)表；被告人鄧樹(shù)軍(新華區(qū)四礦生產(chǎn)副礦長(zhǎng))，明知井下瓦斯超標(biāo)并且瓦斯檢查員移動(dòng)瓦斯探頭的情況下，仍然違規(guī)組織大量工人下井生產(chǎn)；被告人袁應(yīng)周(新華區(qū)四礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)助理)，明知該礦在生產(chǎn)過(guò)程中存在重大安全隱患，仍組織大量工人下井生產(chǎn)。該礦瓦斯檢查員在上述被告人的要求下，不按規(guī)定安設(shè)瓦斯探頭，在瓦斯超限時(shí)不是采取停電撤人等安全措施，而是將瓦斯探頭電源拔掉或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中。2009年9月8日零時(shí)55分，平頂山新華區(qū)四礦發(fā)生瓦斯爆炸，導(dǎo)致76人死亡、15人受傷。2010年9月，平頂山市人民檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪向法院起訴了5名被告人。7五、非法制售含有三聚氰胺毒害性物質(zhì)的危險(xiǎn)方法案例12007年7月，被告人張玉軍在明知三聚氰胺是化工產(chǎn)品、不能供人食用，人一旦食用會(huì)對(duì)身體健康、生命安全造成嚴(yán)重?fù)p害的情況下，以三聚氰胺和麥芽糊精為原料，在河北省曲周縣河南瞳鎮(zhèn)第二瞳村，配制出專(zhuān)供在原奶中添加、以提高原奶蛋白檢測(cè)含量的含有三聚氰胺的混合物(俗稱(chēng)“蛋白粉”)。后張玉軍將生產(chǎn)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移至山東省濟(jì)南市市中區(qū)黨家莊村，購(gòu)買(mǎi)了攪拌機(jī)、封口機(jī)等生產(chǎn)工具，購(gòu)買(mǎi)了編織袋，定制了不干膠膠條，陸續(xù)購(gòu)進(jìn)三聚氰胺192.6噸、麥芽糊精583噸，雇用工人大批量生產(chǎn)“蛋白粉”。至2008年8月，張玉軍累計(jì)生產(chǎn)“蛋白粉”770余噸，并以每噸8000元至12000元不等的價(jià)格銷(xiāo)售給張彥章(同案被告人，已判刑)及黃瑞康、張樹(shù)河、劉繼安、周全彬(均另案處理)等人，累計(jì)銷(xiāo)售600余噸，銷(xiāo)售金額6832120元。8五、非法制售含有三聚氰胺毒害性物質(zhì)的危險(xiǎn)方法案例1在此期間，張玉軍生產(chǎn)、銷(xiāo)售，張彥章銷(xiāo)售的“蛋白粉”又經(jīng)趙懷玉、黃瑞康等人分銷(xiāo)到石家莊、唐山、邢臺(tái)、張家口等地的奶廳(站)，被某些奶廳(站)經(jīng)營(yíng)者添加到原奶中，銷(xiāo)售給石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三鹿集團(tuán)”)等奶制品生產(chǎn)企業(yè)。三鹿集團(tuán)等奶制品生產(chǎn)企業(yè)使用含有三聚氰胺的原奶生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉等奶制品流入全國(guó)市場(chǎng)，對(duì)廣大消費(fèi)者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴(yán)重?fù)p害，導(dǎo)致全國(guó)眾多嬰幼兒因食用含三聚氰胺的嬰幼兒奶粉引發(fā)泌尿系統(tǒng)疾患，多名嬰幼兒死亡。國(guó)家投入巨額資金用于患病嬰幼兒的檢查和治療，眾多奶制品企業(yè)和奶農(nóng)的正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)受到重大影響，經(jīng)濟(jì)損失巨大。最高人民法院裁定核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院維持第一審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人張玉軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。9六、以含有病菌的塑料注射器進(jìn)行針刺的危險(xiǎn)方法案例12009年10月，孫某某在西湖幼兒園上課期間，為使入托的學(xué)齡前兒童服從管教，使用一只一次性塑料注射器在未經(jīng)消毒處理的情況下，反復(fù)多次對(duì)幼兒園的學(xué)齡前兒童白某、李某等六十余人的身體進(jìn)行針刺，引起入托的學(xué)齡前兒童及家長(zhǎng)的嚴(yán)重恐慌。2009年12月28日，經(jīng)紅河州第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孫某某具有完全刑事責(zé)任能力。后經(jīng)醫(yī)療部門(mén)多次檢查，被刺學(xué)齡前兒童的HIV、乙肝、丙肝抗體均為陰性。人民法院最終認(rèn)定孫某某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年。10七、盜竊交通要道上窨井蓋的危險(xiǎn)方法案例12004年12月至2005年1月，被告人馮某某先后在成都市新樂(lè)北街、南沿線(xiàn)北干道、南沿線(xiàn)三環(huán)路等交通要道盜竊窨井蓋15個(gè)，價(jià)值共計(jì)三千余元。法院認(rèn)為，被告人馮某某的行為應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，行為尚未造成嚴(yán)重危害后果，法院酌定從輕處罰，判處被告人馮富東有期徒刑3年。這是四川省成都市高新區(qū)人民法院在成都首次對(duì)盜竊道路中的窨井蓋的行為以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪判刑。案例22006年1月2日21時(shí)許，被告人邢某某與郭某(在逃)預(yù)謀盜竊后，由邢某某提供豫AV7052機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，郭某攜帶管剪和撬杠，于2006年1月3日1時(shí)許來(lái)到鄭州市二七區(qū)萬(wàn)客來(lái)食品城東約400米處南三環(huán)路北輔道上，撬盜中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司鄭州市分公司正在使用的窨井蓋5個(gè)。11七、盜竊交通要道上窨井蓋的危險(xiǎn)方法案例2被告人邢某某在盜竊過(guò)程中，被該網(wǎng)通公司管線(xiàn)維護(hù)中心巡邏的工作人員當(dāng)場(chǎng)抓獲并報(bào)警，后被移交公安機(jī)關(guān)。上述5個(gè)窨井蓋經(jīng)鄭州市涉案物品價(jià)格評(píng)估鑒定中心鑒證共計(jì)價(jià)值2070元，現(xiàn)贓物已追回并發(fā)還被害單位。鄭州市二七區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人邢某某以非法占有為目的，秘密竊取道路上正在使用的窨井蓋，放任危害公共安全的后果，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某某盜竊窨井蓋的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但指控被告人的行為構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。12八、大規(guī)模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險(xiǎn)方法案例1被告人劉某、奚某某明知國(guó)家禁止使用鹽酸克倫特羅(瘦肉精)飼養(yǎng)生豬，且使用鹽酸克倫特羅飼養(yǎng)的生豬流入市場(chǎng)后會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)者的身體健康。為攫取暴利，2007年年初，劉某與奚某某約定共同投資，研制、生產(chǎn)、銷(xiāo)售鹽酸克倫特羅用于生豬飼養(yǎng)，其中劉某負(fù)責(zé)研制、生產(chǎn)，奚某某負(fù)責(zé)銷(xiāo)售。被告人肖某、陳某某明知鹽酸克倫特羅對(duì)人體有害，仍在劉某研制出鹽酸克倫特羅后聯(lián)系收豬經(jīng)紀(jì)人試用，并向劉某反饋試用效果好。隨后，劉某大規(guī)模生產(chǎn)鹽酸克倫特羅，截至2011年3月，共生產(chǎn)2700余公斤，非法獲利250萬(wàn)余元。奚某某、肖某、陳某某負(fù)責(zé)將劉某生產(chǎn)的鹽酸克倫特羅銷(xiāo)售，其中奚某某非法獲利130余萬(wàn)元，肖某非法獲利60余萬(wàn)元，陳某某非法獲利約70萬(wàn)元。13八、大規(guī)模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險(xiǎn)方法案例1此外，奚某某還單獨(dú)從他人處購(gòu)進(jìn)鹽酸克倫特羅230余公斤予以銷(xiāo)售，非法獲利30余萬(wàn)元。劉某之妻被告人劉某某明知鹽酸克倫特羅的危害性，仍協(xié)助劉某進(jìn)行研制、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等活動(dòng)。5被告人生產(chǎn)、銷(xiāo)售的鹽酸克倫特羅經(jīng)過(guò)多層銷(xiāo)售，最終銷(xiāo)至河南、山東等地的生豬養(yǎng)殖戶(hù)，致使大量使用鹽酸克倫特羅勾兌飼料飼養(yǎng)的生豬流入市場(chǎng)，嚴(yán)重影響廣大消費(fèi)者的身體健康，并使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。焦作市中級(jí)人民法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人劉某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人奚某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人肖某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年；判處被告人陳某某有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年。14八、大規(guī)模制售鹽酸克倫特羅(瘦肉精)的危險(xiǎn)方法案例22001年10月18日，肖永靈將家中粉末狀的食品干燥劑裝入兩只信封內(nèi)，在收件人一欄內(nèi)書(shū)寫(xiě)上“上海市人民政府”與“東方路2000號(hào)(上海市東方電視臺(tái))”后，分別寄給上海