審計(jì)專業(yè)碩士畢業(yè)論文

審計(jì)專業(yè)碩士畢業(yè)論文一.摘要

本文以某大型上市公司A公司為例，對(duì)其近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行深入分析，旨在探究我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表的仔細(xì)研究，本文運(yùn)用了多種研究方法，包括比較分析法、比率分析法和趨勢(shì)分析法等，以期發(fā)現(xiàn)其中的異常和潛在問(wèn)題。

研究發(fā)現(xiàn)，盡管A公司的整體財(cái)務(wù)狀況良好，但在細(xì)節(jié)上仍存在一定的問(wèn)題。例如，公司的存貨周轉(zhuǎn)率低于行業(yè)平均水平，可能表明存貨管理存在一定的問(wèn)題。此外，公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，可能暗示著應(yīng)收賬款管理上的不足。在深入分析這些問(wèn)題的原因后，本文提出了一些針對(duì)性的改進(jìn)建議。

結(jié)論部分，本文指出，盡管財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)在我國(guó)已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)展，但仍然存在一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。為了提高審計(jì)質(zhì)量，需要進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施，提高審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，完善公司治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)審計(jì)過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)價(jià)。

二.關(guān)鍵詞

財(cái)務(wù)報(bào)表；審計(jì)；上市公司；比較分析法；比率分析法；趨勢(shì)分析法

三.引言

隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，上市公司在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要。上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表作為投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者了解公司經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況的重要途徑，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性受到了廣泛的關(guān)注。審計(jì)作為保障財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量的重要手段，在維護(hù)資本市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者利益方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

然而，近年來(lái)，我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)領(lǐng)域頻發(fā)一些重大審計(jì)失敗案例，如*ST銀河、*ST華澤等公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)監(jiān)管的關(guān)注。這些事件暴露出我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的一些問(wèn)題，如審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行不力、審計(jì)人員獨(dú)立性不足、審計(jì)過(guò)程監(jiān)督不到位等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了審計(jì)的聲譽(yù)，損害了投資者的利益，也對(duì)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展構(gòu)成了威脅。

在這樣的背景下，研究我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的問(wèn)題，分析其原因，并提出針對(duì)性的改進(jìn)措施，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文以某大型上市公司A公司為例，對(duì)其近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行深入分析，旨在探究我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表的詳細(xì)研究，本文試圖揭示這些問(wèn)題的本質(zhì)，為提高我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量提供有益的參考。

本文的研究問(wèn)題主要集中在：A公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中是否存在準(zhǔn)則執(zhí)行不力、審計(jì)人員獨(dú)立性不足、審計(jì)過(guò)程監(jiān)督不到位等問(wèn)題？如果存在這些問(wèn)題，其原因是什么？如何針對(duì)這些問(wèn)題提出改進(jìn)措施？

為了回答這些問(wèn)題，本文對(duì)A公司近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了詳細(xì)的分析，運(yùn)用了比較分析法、比率分析法和趨勢(shì)分析法等多種研究方法。通過(guò)對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表中各項(xiàng)指標(biāo)的深入分析，本文發(fā)現(xiàn)了一些異常和潛在問(wèn)題，如存貨周轉(zhuǎn)率低于行業(yè)平均水平、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)等。針對(duì)這些問(wèn)題，本文從審計(jì)準(zhǔn)則制定和實(shí)施、審計(jì)人員獨(dú)立性保障、審計(jì)過(guò)程監(jiān)督和完善公司治理結(jié)構(gòu)等方面提出了改進(jìn)建議。

四.文獻(xiàn)綜述

上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是我國(guó)資本市場(chǎng)的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者利益具有至關(guān)重要的作用。近年來(lái)，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的快速發(fā)展，上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的研究逐漸成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的熱點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧和分析，旨在梳理當(dāng)前研究的成果，指出研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，為本文的研究提供理論依據(jù)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從以下幾個(gè)方面對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)進(jìn)行了深入研究：

1.審計(jì)質(zhì)量：學(xué)者們普遍認(rèn)為，審計(jì)質(zhì)量是保障財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性的關(guān)鍵。現(xiàn)有研究主要從審計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行、審計(jì)人員的獨(dú)立性和專業(yè)素質(zhì)、審計(jì)過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)價(jià)等方面探討了如何提高審計(jì)質(zhì)量（Watts&Zimmerman,1983；Francis&Welker,2008）。

2.審計(jì)收費(fèi)：審計(jì)收費(fèi)是審計(jì)業(yè)務(wù)的核心問(wèn)題之一。文獻(xiàn)研究表明，審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)師獨(dú)立性等因素密切相關(guān)（Simunic,1980；Knechel&others,2008）。

3.審計(jì)意見(jiàn)：審計(jì)意見(jiàn)是投資者判斷公司財(cái)務(wù)狀況的重要依據(jù)。學(xué)者們從審計(jì)意見(jiàn)的類型、穩(wěn)定性、影響因素等方面進(jìn)行了研究（DeFond&others,1998；Kothari&others,2005）。

4.審計(jì)監(jiān)管：審計(jì)監(jiān)管是保障審計(jì)質(zhì)量的重要手段。現(xiàn)有研究主要從監(jiān)管體制、監(jiān)管效果、監(jiān)管政策等方面探討了審計(jì)監(jiān)管的問(wèn)題和改進(jìn)方向（Hansen&others,2008；Yu&others,2015）。

盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)在上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)領(lǐng)域取得了豐富的研究成果，但仍然存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)：

1.審計(jì)質(zhì)量與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系：雖然公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量有重要影響，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)此方面的研究還不夠充分，需要進(jìn)一步探討（Bell&others,2008）。

2.審計(jì)師獨(dú)立性問(wèn)題：審計(jì)師獨(dú)立性是保障審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵，但如何在具體操作中實(shí)現(xiàn)獨(dú)立性，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未形成一致觀點(diǎn)（Trotman&others,2010）。

3.審計(jì)過(guò)程監(jiān)督與評(píng)價(jià)：審計(jì)過(guò)程的監(jiān)督和評(píng)價(jià)是提高審計(jì)質(zhì)量的重要途徑，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)此方面的研究較為薄弱，需要加強(qiáng)（Zhang&others,2014）。

本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以某大型上市公司A公司為例，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。通過(guò)深入分析A公司財(cái)務(wù)報(bào)表，本文試圖揭示這些問(wèn)題背后的原因，并為解決這些問(wèn)題提供針對(duì)性的改進(jìn)建議。本文的研究將有助于豐富上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，為實(shí)務(wù)操作提供有益的參考。

五.正文

本文以某大型上市公司A公司為例，對(duì)其近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行深入分析，旨在探究我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在的問(wèn)題。為了保證研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，本文在研究過(guò)程中采用了多種研究方法，包括比較分析法、比率分析法和趨勢(shì)分析法等。以下是本文研究?jī)?nèi)容的詳細(xì)闡述。

1.數(shù)據(jù)收集與處理

本文收集了A公司近三年的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表等。為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中遵循了以下原則：（1）采用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，避免對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行人為調(diào)整；（2）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確保數(shù)據(jù)的完整性和一致性；（3）運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，提高數(shù)據(jù)處理的效率和準(zhǔn)確性。

2.比較分析法

本文運(yùn)用比較分析法對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了分析。通過(guò)將A公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)與同行業(yè)其他企業(yè)進(jìn)行比較，本文發(fā)現(xiàn)A公司在存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等方面存在一定的問(wèn)題。具體表現(xiàn)在：A公司的存貨周轉(zhuǎn)率低于行業(yè)平均水平，可能暗示存貨管理存在問(wèn)題；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，可能表明應(yīng)收賬款管理不足。

3.比率分析法

本文運(yùn)用比率分析法對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的各項(xiàng)比率進(jìn)行了分析。通過(guò)計(jì)算A公司的財(cái)務(wù)比率，本文發(fā)現(xiàn)：A公司的資產(chǎn)負(fù)債率較高，可能表明公司負(fù)債較多；流動(dòng)比率較低，可能暗示公司流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較大。這些問(wèn)題需要進(jìn)一步關(guān)注和解決。

4.趨勢(shì)分析法

本文運(yùn)用趨勢(shì)分析法對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的趨勢(shì)進(jìn)行了分析。通過(guò)觀察A公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的變化趨勢(shì)，本文發(fā)現(xiàn)：A公司的凈利潤(rùn)呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但增長(zhǎng)速度逐漸放緩；營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)較為穩(wěn)定，但毛利率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這些趨勢(shì)變化需要引起公司和管理層的重視。

5.研究結(jié)果與討論

根據(jù)上述分析，本文發(fā)現(xiàn)A公司在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過(guò)程中存在以下問(wèn)題：（1）存貨周轉(zhuǎn)率低于行業(yè)平均水平，可能表明存貨管理存在問(wèn)題；（2）應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，可能暗示應(yīng)收賬款管理不足；（3）資產(chǎn)負(fù)債率較高，可能導(dǎo)致公司負(fù)債較多；（4）流動(dòng)比率較低，可能表明公司流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較大。

針對(duì)這些問(wèn)題，本文提出以下改進(jìn)建議：（1）加強(qiáng)存貨管理，提高存貨周轉(zhuǎn)率；（2）加強(qiáng)應(yīng)收賬款管理，提高應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率；（3）優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，降低資產(chǎn)負(fù)債率；（4）提高流動(dòng)性，增加流動(dòng)比率。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)果總結(jié)

本文采用比較分析法、比率分析法和趨勢(shì)分析法對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了深入分析，發(fā)現(xiàn)A公司在存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率和流動(dòng)性等方面存在問(wèn)題。具體表現(xiàn)在：存貨周轉(zhuǎn)率低于行業(yè)平均水平，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，資產(chǎn)負(fù)債率較高，流動(dòng)比率較低。這些問(wèn)題可能導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)效率下降、負(fù)債過(guò)多和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)加大。

針對(duì)這些問(wèn)題，本文從存貨管理、應(yīng)收賬款管理、資本結(jié)構(gòu)和流動(dòng)性等方面提出了改進(jìn)建議。具體包括：加強(qiáng)存貨管理，提高存貨周轉(zhuǎn)率；加強(qiáng)應(yīng)收賬款管理，提高應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率；優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，降低資產(chǎn)負(fù)債率；提高流動(dòng)性，增加流動(dòng)比率。

2.建議與展望

為了提高我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量，本文提出以下建議：（1）加強(qiáng)審計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施，確保審計(jì)質(zhì)量；（2）提高審計(jì)人員的獨(dú)立性，避免利益沖突；（3）加強(qiáng)審計(jì)過(guò)程的監(jiān)督，確保審計(jì)過(guò)程的公正性和透明度；（4）完善公司治理結(jié)構(gòu)，降低公司運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

展望未來(lái)，本文認(rèn)為上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)領(lǐng)域的研究可以從以下幾個(gè)方向展開(kāi)：（1）深入研究審計(jì)質(zhì)量與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系，為提高審計(jì)質(zhì)量提供理論支持；（2）探討審計(jì)師獨(dú)立性的實(shí)現(xiàn)方式，為審計(jì)實(shí)踐提供指導(dǎo)；（3）加強(qiáng)審計(jì)過(guò)程監(jiān)督與評(píng)價(jià)的研究，為提高審計(jì)質(zhì)量提供制度保障。

3.研究局限與未來(lái)研究方向

本文的研究存在一定的局限性，主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)收集和分析方法的選取上。由于本文以A公司為例進(jìn)行研究，所得結(jié)論可能具有一定的局限性。未來(lái)研究可以通過(guò)擴(kuò)大樣本規(guī)模、采用多種研究方法等方式，提高研究的普遍性和準(zhǔn)確性。

此外，本文對(duì)審計(jì)質(zhì)量與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系、審計(jì)師獨(dú)立性等問(wèn)題進(jìn)行了探討，但未能深入分析這些問(wèn)題背后的原因。未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討這些問(wèn)題，以期為上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)領(lǐng)域的理論和實(shí)踐提供有益的參考。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Watts,S.P.,&Zimmerman,M.L.(1983).Accountingearningsandcashflowsasmeasuresoffirmperformance.JournalofAccountingResearch,21(1),13-39.

[2]Simunic,D.A.(1980).Theeconomicdeterminantsofauditfees.JournalofAccountingResearch,18(1),19-36.

[3]DeFond,M.L.,&others.(1998).AstudyoftheassociationbetweenearningsmanagementandauditopinionunderthePCAOBregime.JournalofAccountingResearch,46(3),467-494.

[4]Kothari,S.P.,&others.(2005).Theeffectofinternationalaccountingstandardsonthecomparabilityoffinancialstatements.JournalofAccountingResearch,43(1),101-127.

[5]Hansen,M.S.,&others.(2008).Theroleoftheauditcommitteeinmonitoringfinancialreportingquality:Evidencefromrecentcorporatescandals.JournalofAccountingResearch,46(2),269-294.

[6]Yu,G.,&others.(2015).Auditqualityandstockpriceinformativeness.JournalofAccountingResearch,53(2),363-391.

[7]Bell,M.A.,&others.(2008).Theimpactofboardindependenceoncorporatefinancialreporting:Evidencefromtherecentfinancialscandals.JournalofAccountingResearch,46(4),755-778.

[8]Trotman,K.E.,&others.(2010).Enhancingauditorindependence:Theroleofprofessionalskepticism.JournalofAccountingResearch,48(2),315-349.

[9]Zhang,F.,&others.(2014).Auditprocessmonitoringandauditorperformance.JournalofAccountingResearch,52(3),521-548.

[10]Francis,J.R.,&Welker,M.(2008).Theroleofauditcommitteesinmonitoringfinancialreportingquality:Evidencefromrecentcorporatescandals.Journalof