云南移動(dòng)TD-LTE上行干擾排查手冊

云南移動(dòng)TD-LTE上行干擾排查手冊

云南移動(dòng)網(wǎng)優(yōu)中心

2018年1月

目錄

第一章概述....................................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

1.1LTE上行干擾小區(qū)定義....................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第二章TD-LTE干擾理論分析....................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

2.1干擾分析總體流程........................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

2.2干擾外場排查準(zhǔn)備工作....................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第三章TD-LTE系統(tǒng)外干擾.....................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.1阻塞干擾分析和整治......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.1.1阻塞干擾分析......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.1.2阻塞干擾確認(rèn)方法..................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.1.3阻塞干擾整治方法及案例............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.2雜散干擾分析和整治.......................................錯(cuò)誤!未定義書簽.

3.2.I雜散干擾分析......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.2.2雜散干擾確認(rèn)方法..................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.2.3雜散干擾整治方法及案例............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.3互調(diào)干擾分析和整治......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.3.1互調(diào)干擾分析......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.3.2互調(diào)干擾確認(rèn)方法..................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.3.3互調(diào)干擾整治方法及案例............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.4外部干擾分析和整治......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.4.1外部干擾分析......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.4.2外部干擾確認(rèn)方法...................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

3.4.3外部干擾整治方法及案例............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第四章TD-LTE系統(tǒng)內(nèi)干擾.....................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.1系統(tǒng)內(nèi)干擾分析及干擾特征.................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.2LTE同頻鄰區(qū)用戶干擾分析及處理...........................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.2.1同頻鄰區(qū)用戶干擾分析..............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.2.2同頻鄰區(qū)用戶干擾確認(rèn)方法.........................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.2.3同頻鄰區(qū)用戶干擾整治方法及案例...................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.3數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤造成干擾分析及處理..........................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.4GPS時(shí)鐘失步干擾分析及處理................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.5超遠(yuǎn)覆蓋干擾.............................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

4.6設(shè)備故障..................................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第五章附錄A：集中網(wǎng)優(yōu)支撐平臺IDS........................錯(cuò)誤!未定義書簽。

5.1集中網(wǎng)優(yōu)支撐平臺IDS介紹.................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

5.2集中網(wǎng)優(yōu)支撐平臺IDS功能區(qū)...............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第六章附錄B：掃頻儀設(shè)備說明................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第七章附錄C：附錄文檔......................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

7.1TD-LTE頻率與頻點(diǎn)對應(yīng)關(guān)系表..............................錯(cuò)誤!未定義書簽。

7.2網(wǎng)管PRB數(shù)據(jù)提取..........................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

7.3GsM頻率與頻點(diǎn)換算關(guān)系表.................................錯(cuò)誤!未定義書簽。

第一章概述

對于移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，保證業(yè)務(wù)質(zhì)量的前提是使用干凈的頻譜，即該頻段沒有

被其他系統(tǒng)使用或干擾。否則，會(huì)使受干擾系統(tǒng)的性能以及終端用戶感受都會(huì)產(chǎn)

生較大的負(fù)面影響。

隨著4GLTE基站的逐步建設(shè)，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系統(tǒng)間

干擾的概率也大幅提升，在目前已建設(shè)的基站中，已發(fā)現(xiàn)大量的TD-LTE基站受到

干擾。這些干擾主要包括2/3G小區(qū)、異運(yùn)營商2/3/4G小區(qū)對TD-LTE小區(qū)的阻塞、

互調(diào)和雜散干擾，以及公安仿真基站、私裝信號屏蔽器、電梯無線監(jiān)控回傳設(shè)備

等對TD-LTE小區(qū)的外部干擾。

以及來自于LTE現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)之間產(chǎn)生的干擾，TD-LTE系統(tǒng)本身的時(shí)分，同頻組

網(wǎng)特性，使得系統(tǒng)內(nèi)在某些情況下很容易產(chǎn)生干擾。系統(tǒng)內(nèi)一般引起干擾的原因

有：數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤形成干擾，GPS失步干擾，超遠(yuǎn)覆蓋干擾，小區(qū)間下行干擾，

設(shè)備故障等。一般來說，系統(tǒng)內(nèi)的干擾對上下行都有影響。

目前中國移動(dòng)TD-LTE各個(gè)頻段容易受到的干次，具體如下表:

TD-LTE頻段容易受到的干擾

①GSM900/GSM1800系統(tǒng)和PHS系統(tǒng)帶來的阻塞干擾

②GSM900系統(tǒng)帶來的二階互調(diào)干擾

F頻段

③GSM1800系統(tǒng)帶來的雜散干擾

(1885?

④電信1800MFDD-LTE系統(tǒng)帶來的雜散干擾/阻塞干擾

1905MHz)

⑤手機(jī)信號屏蔽器、公安仿真基站及其它電子設(shè)備帶來的外部干擾

⑥因基站過覆蓋帶來的LTE網(wǎng)內(nèi)干擾

D頻段①GSM900/GSM1800系統(tǒng)帶來的阻塞干擾

(2575?②手機(jī)信號屏蔽器和其他電子設(shè)等帶來的外部干擾

2635MHz)③為基站過覆蓋帶來的LTE網(wǎng)內(nèi)干擾

①WLANAP帶來的雜散和阻塞干擾

E頻段

(2320?②手機(jī)信號屏蔽器和其他電子設(shè)冬帶來的外部干擾

2370MHz)

③因基站過覆蓋帶來的LTE網(wǎng)內(nèi)干擾

TD-LTE各頻段上行容易受到的干擾

從上表可以看出，由于F頻段與干擾源系統(tǒng)的頻率比較接近，因此F頻段受到

的干擾最多。

干擾對TD-LTE上行性能影響如下表:

TD?LTE上行每PRB檢測至1」

上行近點(diǎn)吞吐率干擾等級

的干擾噪聲平均值

大于-90dBm/PFB2-3Mbps重度干擾

-90-11OdBm/PRB小于8Mbps中度干擾

-110-115dBm/PRB小于9Mbps輕度干擾

小于?115dBm/PRB大于9Mbps無干擾

TD-LTE上行干擾不同等級及影響

LILTE上行干擾小區(qū)定義

LTE上行干擾小區(qū)定義為：

（1）集中網(wǎng)優(yōu)支撐平臺IDS均值大于-1lOdbm的小區(qū)；

（2）MR上行干擾比例（ENODEB干擾接收功率＞--105dbm采樣點(diǎn)總數(shù)》

（ENODEB干擾接收功率總采樣點(diǎn)數(shù)）大于5%的小區(qū)（諾西地市）。

第二章TD-LTE干擾理論分析

無線干擾的產(chǎn)生是多種多樣的，移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)無線干擾產(chǎn)生的因素有：某些

專用無線電系統(tǒng)占用沒有明確劃分的頻率資源；不同運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)參數(shù)配置沖突;

基站收發(fā)機(jī)濾波器的性能不達(dá)標(biāo)；小區(qū)覆蓋重疊；電磁兼容（EMC）以及有意

干擾等。

按照干擾來源可以劃分為LTE系統(tǒng)內(nèi)與系統(tǒng)外的干擾，以及基站設(shè)備本身

的運(yùn)行故障產(chǎn)生的干擾等。

強(qiáng)干擾信號

加性噪聲

干擾信號

干擾原理圖示

干擾源的發(fā)射信號（阻塞信號、加性噪聲信號）從天線口被放大發(fā)射出來后，

經(jīng)過了空間損耗L,最后進(jìn)入被干擾接收機(jī)。如果空間隔離不夠的話，進(jìn)入被干

擾接收機(jī)的干擾信號強(qiáng)度夠大，將會(huì)使接收機(jī)信噪比惡化或者飽和失真。

不同系統(tǒng)之間的互干擾原理，與干擾和被干擾兩個(gè)系統(tǒng)之間的特點(diǎn)以及射頻

指標(biāo)緊緊相關(guān)。但從最基本來看，不同頻率系統(tǒng)間的共存干擾，是由于發(fā)射機(jī)和

接收機(jī)的非完美性造成的。發(fā)射機(jī)在發(fā)射有用信號時(shí)會(huì)產(chǎn)生帶外輻射，帶外輻射

包括由于調(diào)制引起的鄰頻輻射和帶外雜散輻射。

由于TD-LTE系統(tǒng)的同頻組網(wǎng)特性，當(dāng)存在某一頻率干擾TDD系統(tǒng)時(shí)，基站

側(cè)上行與終端側(cè)下行均會(huì)受到影響。但由于基站的接收靈敏度高于終端接收靈敏

度，且基站天線位置較高，容易接收到干擾信號，所以當(dāng)存在干擾信號時(shí)，更容

易被基站檢測到，因此本文檔中介紹的干擾排查對象默認(rèn)是指基站側(cè)收到的上行

干擾。

終端側(cè)檢測到下行干擾，如SINR,RSRQ差，主要為鄰區(qū)間重疊覆蓋引起,

需要通過工程手段合理控制覆蓋，減輕鄰區(qū)間干擾。

2.1干擾分析總體流程

干擾分析決定了站點(diǎn)干擾排查的下一步工作方向，正確的干擾分析有助于提

高干擾排查的總體效率，系統(tǒng)外干擾主要包括2/3G小區(qū)對TD-LTE小區(qū)的阻塞、

百調(diào)和雜散干擾，系統(tǒng)內(nèi)干擾來自干LTE現(xiàn)網(wǎng)小區(qū)之間產(chǎn)牛的干擾,

常規(guī)系統(tǒng)外干擾解決方案：從干擾成因頻譜，工程，設(shè)備，干擾類型綜合考

慮。

系統(tǒng)外干擾排查流程

系統(tǒng)內(nèi)干擾排查主要關(guān)注：網(wǎng)內(nèi)干擾、基站數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤、GPS時(shí)鐘失步干

擾與設(shè)備故障等。

系統(tǒng)內(nèi)干擾排查流程

2.2干擾外場排查準(zhǔn)備工作

去現(xiàn)場進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，需要準(zhǔn)備以下儀器設(shè)備:

設(shè)備名稱具備功能

掃頻儀具備LTE上行掃頻功能

頻譜儀支持頻段為。?3GHz

筆記本電腦XP以上操作系統(tǒng)兼容測試軟件

掃頻天線支持5OO~3OOOMHz頻段寬頻

水平羅盤確定天線方位角

現(xiàn)場干擾排查需要的儀器設(shè)備

第三章TD-LTE系統(tǒng)外干擾

系統(tǒng)外干擾按照形成干擾的原因的主要類型有：阻塞干擾、雜散干擾、互調(diào)

干擾、外部干擾等。

系統(tǒng)外干擾一般來源：

1）不同無線通信制式之間的干擾，即系統(tǒng)間干擾，不同的通信制式對LTE

系統(tǒng)產(chǎn)生的干擾。如：DCS1800,PHS,WiMAX,TDSCDMA,UMTSO因不同系統(tǒng)間的收發(fā)

天線的隔離度不夠，濾波器性能指標(biāo)不合規(guī)范，非法使用無線頻率，直放站自激

等原因，產(chǎn)生干擾；

2）專用信號屏蔽器干擾，特意制造干擾源，限制某些區(qū)域內(nèi)的無線通訊；

3）工業(yè)或民用電器設(shè)備啟動(dòng)時(shí)產(chǎn)生意外干擾頻率；

4）包括民用通信設(shè)備，普通用戶私裝手機(jī)信號放大器等。某些電器設(shè)備或非

法無線通信系統(tǒng)工作帶寬占用到LTE帶寬，形成較強(qiáng)的同頻干擾。非標(biāo)電子設(shè)備

工作時(shí)產(chǎn)生干擾信號落入LTE系統(tǒng)帶寬內(nèi)形成干擾。

單站干擾排查流程

3.1阻塞干擾分析和整治

3.1.1阻塞干擾分析

阻塞干擾原理：指當(dāng)較強(qiáng)的干擾信號與有用信號同時(shí)加入接收機(jī)時(shí)，強(qiáng)干擾

會(huì)使接收機(jī)鏈路的非線性器件飽和，產(chǎn)生非線性失真。有用信號?，在信號過強(qiáng)時(shí)，

也會(huì)產(chǎn)生振幅壓縮現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)會(huì)阻塞。產(chǎn)生阻塞的主要原因是器件的非線性,

特別是引起互調(diào)、交調(diào)的多階產(chǎn)物，同時(shí)接收機(jī)的動(dòng)態(tài)范圍受限也會(huì)引起阻塞干

擾。

阻塞干擾分類：阻塞干擾又分帶內(nèi)阻塞與帶外阻塞。

接收機(jī)在接收有用信號的同時(shí)，落入信道內(nèi)的干擾信號可能會(huì)引起接收機(jī)靈

敏度的損失，落入接收帶寬內(nèi)的干擾信號可能會(huì)引起帶內(nèi)阻塞；

同時(shí)接收機(jī)也存在非線性，帶外信號（發(fā)射機(jī)有用信號）會(huì)引起接收機(jī)的帶

外阻塞。

fi

DCS發(fā)射信號TD前端濾波器

PHS發(fā)

人

?DCS/PHS頻率位置射信號

邛頻段基站阻塞能力

180518801915

阻塞干擾圖示

阻塞干擾主要干擾源：中國移動(dòng)GSM900/1800及距離較近的聯(lián)通、電信

1800FDD系統(tǒng)。

阻塞干擾特征：小區(qū)級平均干擾電平跟干擾源話務(wù)關(guān)聯(lián)大，干擾源話務(wù)忙時(shí)

TD-LTE干擾越大；干擾基站天線與TD-LTE小區(qū)天線隔離度越小，干擾越嚴(yán)重;

PRB級干擾呈現(xiàn)的特點(diǎn)是PRB1O之前有一個(gè)明顯凸起，或100RB底噪整體抬升,

或1OORB底噪呈左高右低（右低的底噪也高于-l：0dbm）,典型圖特征如下：

云南地市阻塞干擾情況：部分地市.（保山、麗江、怒江等）發(fā)現(xiàn)電信1800FDD

使用1860-1880MHz,由于使用了未分配的1875-1880Mhz,且電信基站與移動(dòng)基

站水平隔離度、垂直隔離度不足對我方的LTEF頻段小區(qū)造成了較強(qiáng)干擾，嚴(yán)重

影響我方網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和客戶感知。

3.1.2阻塞干擾確認(rèn)方法

1）.通過網(wǎng)管確認(rèn)阻塞干擾通常采用降低同一基站相同及相鄰扇區(qū)

GSM900/1800基站功率20dB以上，對受干擾TD-LTE小區(qū)前后各一段時(shí)間如十分

鐘的PRB進(jìn)行輪詢來完成確認(rèn)。（注：考慮到現(xiàn)網(wǎng)工參數(shù)據(jù)天線方位角的誤差，

建議同時(shí)降低LTE基站相鄰的2個(gè)扇區(qū)）：

受阻塞干擾小區(qū)在2G基站降功率時(shí)的PRB干擾輪詢波形對比圖

如上圖中，藍(lán)色曲線為所有基站正常運(yùn)行時(shí)的受干擾TD-LTE小區(qū)的PRB干

擾波形圖，暗紅色曲線為相鄰兩個(gè)GSM900小區(qū)降低輸出功率10dB后，干擾降低

了約5dB,然后保持GSM900小區(qū)降低功率的同時(shí)乂降低相鄰兩個(gè)GSM1800小區(qū)

輸出功率1OdB,干擾又降低了約3dB,因此可以確認(rèn)是受到了同一個(gè)基站相鄰2G

小區(qū)的阻塞干擾。

2）聯(lián)通、電信1800FDD阻塞干擾可通過增加與電信1800FDD水平隔離度、

垂直隔離度或加裝抗阻塞濾波器進(jìn)行確認(rèn)。

3.1.3阻塞干擾整治方法及案例

阻塞干擾整治方法有以下三種：

I）增加兩個(gè)系統(tǒng)間的隔離度，比如升高干擾源基站或受干擾基站的天線高

度，使其從水平隔離變?yōu)榇怪备綦x（一般情況下垂直隔離度大于水平隔離度

10dB以上）。

2）將受干擾的TD-LTERRU更換為抗阻塞能力更強(qiáng)的RRU。比如更換為2012

年之后生產(chǎn)的的TD-LTERRU,其抗阻塞能力按照最新的3Gpp規(guī)范研發(fā)生產(chǎn)的,

偏離工作頻段邊緣5MHz外能達(dá)到-5dBm的阻塞要求，比之前的TD-LTERRU抗

阻塞能力明顯增強(qiáng)，所以目前的阻塞干擾站點(diǎn)數(shù)量不多（注：在受干擾TD-LTE

基站上安裝相應(yīng)頻段的濾波器。需要注意的是與A頻段TD-SCDMA共模的RRU,

安裝的濾波器必須兼容2010?2025MHz）。

3）由于電信1800FDD使用下行頻段為1860-1880MHz導(dǎo)致移動(dòng)F頻段LTE小

區(qū)受到阻塞干擾的小區(qū)需協(xié)調(diào)電信將1800FDD下行頻率退回至1860-1875MHZ。

案例1：電信1800FDD強(qiáng)信號導(dǎo)致的阻塞干擾（干擾源：電信1800FDD）

昆明五華青云街T1LH-3小區(qū)長期受到干擾，從網(wǎng)管PRB干擾波形圖初步判斷

五華青云街-HLH-3小區(qū)受到阻塞干擾，安裝阻塞濾波器器之后，干擾平均值從

TO8dBm下降到了-115dBln,下降了約7dB0

五華青云前LH

-90

、

RN9OqNox0。8NU34

-96OQt5

C2axHNNmq/力A09sZm9

XXHOnnn|￡ma

102工H3

ffiCDffifi

」

------一-----*--

U.

-108

-114

-120

網(wǎng)管PRB干擾波形圖及現(xiàn)場掃頻圖

現(xiàn)場于五華青云街-HLH樓頂平臺進(jìn)行掃頻測試，未掃到外部干擾信號。進(jìn)

一步確定五華青云街-HLH-3小區(qū)可能受到阻塞干擾，因此對五華青云街-HLH-3

小區(qū)加裝抗阻塞濾波器。五華青云街-HLH-3小區(qū)加裝抗阻塞濾波器之后，底噪

恢復(fù)正常，高上行干擾消除。

五華青云街?HLH-3小區(qū)加裝抗阻塞濾波器

前后網(wǎng)管PRB干擾波形對比

BmBa

osN9O▽NQoTN90N/?0VN69

acOOsKNNzmFwsJ609zF88B6f

xCCDxxxlrH2S2xlXxXl

*HX2M2*4-w

-i--1-i--i-

受阻塞干擾小區(qū)加裝抗阻塞濾波器及PRB輪詢波形圖對比

案例2：隔離度不足導(dǎo)致的阻塞干擾（干擾源：電信1800FDD）

保山隆陽區(qū)勞教所-LHHN-001高上行干擾，上站進(jìn)行干擾排查，發(fā)現(xiàn)隆陽區(qū)

勞教所-LHHN-001和電信FDD共一根抱桿，無垂直隔離度，也無水平隔離度，并

且覆蓋方位角基本同向。現(xiàn)場調(diào)整移動(dòng)、電信天線水平隔離度后，平均干擾電平

由-105dBm下降至-11IdBm以下。

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前位置移動(dòng)、電信天線調(diào)整后位置

隆陽區(qū)勞教所?LHHN?001隆陽區(qū)勞教所?LHHN?001

-80

寸。89p?Z

COD8T9zCJ寸v*s9卜089

HHCD8mfemme88CD68

orora:oro:or

-90

增加與電信FDD隔離度前

-120增加與電信FDD隔離度后

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前PRB輪詢波形圖移動(dòng)、電信天線調(diào)整后PRB輪詢波形圖

受阻塞干擾小區(qū)移動(dòng)、電信天線調(diào)整前后基站及PRB輪詢波形圖

案例3：保護(hù)帶寬不足導(dǎo)致的阻塞干擾（干擾源：電信1800FDD）

強(qiáng)干擾小區(qū)隆陽區(qū)河圖小官廟-LHHN-001多天持續(xù)干擾，干擾平均值為

-89.98dbm()

降PR區(qū)河圖＜J、百廟-LHHZ-OO工

根據(jù)后臺底噪規(guī)律初步判該小區(qū)受到阻塞干次?，F(xiàn)場勘察該站為與電信

FDD1800MHz基站共抱桿，移動(dòng)、電信天線較近，無水平隔離度，垂直隔離度較

小，現(xiàn)場照片如下圖?，F(xiàn)場掃頻發(fā)現(xiàn)共站電信FDD站點(diǎn)使用下行頻段為

1860-1880MHz（原使用頻段為1860-1875MHz）,已在原基礎(chǔ)上擴(kuò)容了5MHz。

與移動(dòng)TD-LTEF頻段僅有5M隔離度。

AEIcP

AI6WIQ1-IQ

III?IM

，才由r?i

▲MI1Z

MB

止?■由

現(xiàn)場增加移動(dòng)天線與電信FDD天線隔離度后，1小區(qū)干擾下降到-110.97,明顯

改善。結(jié)合現(xiàn)場天面情況及掃頻測試情況，最終確定隆陽區(qū)河圖小官廟

■LHHN-001高干擾為電信FDD1800MHz基站引起。因電信FDD1800MHz基站擴(kuò)

容且電信站點(diǎn)與移動(dòng)F頻段基站隔離度不足導(dǎo)致移動(dòng)LTEF頻段高干擾。

隆陽區(qū)河圖小官廟?LHHN?001

3.2雜散干擾分析和整治

3.2.1雜散干擾分析

雜散干擾原理：雜散干擾是由干擾源在被干擾接收機(jī)工作頻段產(chǎn)生的噪聲,

包括干擾源的雜散、噪底、發(fā)射互調(diào)產(chǎn)物等，使被干擾接收機(jī)的信噪比惡化，稱

為干擾源對被干擾接收機(jī)的加性噪聲干擾，也稱雜散干擾。LTE-F頻段受到雜散

干擾，是因?yàn)镈CS1800配置了1805T873MHZ的頻點(diǎn)，GSM設(shè)備雜散指標(biāo)不合格，旦

隔離度不夠時(shí)產(chǎn)生雜散干擾。

?DCS基站帶外雜散

?PHS基站帶外雜散

雜散信號

18051850.188018901915

雜散干擾圖示

雜散干擾主要干擾源：一是來源于中國移動(dòng)GSM1800MHz基站的雜散干擾；

二是目前中國電信的1800FDD-LTE基站，其下行頻段或者到1870MHz,甚至到

1880MHz,其雜散也很容易對F頻段TD-LTE基站形成干擾；三是E頻段（2300?

2400MHz）TD-LTE基站容易受到WLANAP的雜散干擾。

雜散干擾特征：小區(qū)級干擾平均干擾電平曲線一般較為平直。干擾源基站天

線與TD-LTE小區(qū)天線隔離度越小，干擾越嚴(yán)重。PRB級干擾呈現(xiàn)的特點(diǎn)是頻率

靠近干擾源發(fā)射頻段的PRB更容易受到干擾，且干擾電平值呈現(xiàn)左高右低（右低

表示低于-llOdbm）或左低右高（左低表示低于TlOdbm）的頻譜特性。

雜散干擾PRB輪詢典型圖示

3.2.2雜散干擾確認(rèn)方法

1）通過網(wǎng)管確認(rèn)雜散干擾通常采用降低同基站同扇區(qū)GSM9（）（）/1800基

站功率10dB以上或者閉鎖同站2G小區(qū)進(jìn)行確認(rèn)。

降低中國移動(dòng)2G基站對雜散干擾的影響

如上圖中，雜散干擾的站點(diǎn)的PRB干擾圖基本不受降功率影響或該小區(qū)

rb0-rb99所受干擾呈現(xiàn)“左高右低”平滑下降態(tài)勢，可以確認(rèn)是受到了其他

基站的雜散干擾，需要去現(xiàn)場確認(rèn)。

2）通過增加異系統(tǒng)天線間隔離度進(jìn)行觀察確認(rèn)。

3.2.3雜散干擾整治方法及案例

雜散干擾整治方法有以下兩種：

1）通過增大TD-LTE基站天線與干擾源基站天線的系統(tǒng)間的隔離度，以達(dá)

到降低干擾的目的，一般可以將水平隔離改為垂宜隔離。要求空間距離為至少：

水平3米，或者垂直1米。

2）通過在干擾源基站加裝帶通濾波器來降低雜散干擾。

案例1：隔離度不足導(dǎo)致的雜散干擾（干擾源：電信1800FDD）

保山隆陽區(qū)正陽北路-LHHQ-（）（）2高上行干擾，提取網(wǎng)管PRB數(shù)據(jù)繪制干擾波

形圖，初步判斷保山隆陽區(qū)正陽北路-LHHQ-002受到雜散干擾。上站現(xiàn)場進(jìn)行干

擾排行，發(fā)現(xiàn)隆陽區(qū)正陽北路-LHHQ-002和電信FDD共一根抱桿，無垂直隔離度，

也無水平隔離度。適當(dāng)調(diào)整隆陽區(qū)正陽北路1HHQ-002與電信FDD各自的方位角,

增加水平隔離度，該LTE小區(qū)高上行干擾消除。

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前位置移動(dòng)、電信天線調(diào)整后位置

隆陽區(qū)正陽北路-LHHQ-

002

增加與電信FDD隔離度前

增加與電信FDD隔離度后

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前PRB輪詢波形圖移動(dòng)、電信天線調(diào)整后PRB輪詢波形圖

保山隆陽區(qū)正陽北路-LHHQ-002雜散干擾

案例2:隔離度不足導(dǎo)致的雜散干擾（干擾源：移動(dòng)DCS1800）

經(jīng)提取后臺網(wǎng)管PRB數(shù)據(jù)分析，西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室

-LZHQ-I33網(wǎng)管PRB干擾波形圖呈左高又低趨勢，初步判斷西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡

西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室?LZHQ站點(diǎn)位于滇池衛(wèi)城橡尚小區(qū)24

棟一租房站內(nèi)，西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室.LZHQ-133小區(qū)與同站2G-2

小區(qū)天線覆蓋方向一致。

西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQT33小區(qū)天面圖

經(jīng)后臺網(wǎng)管提取PRB輪詢數(shù)據(jù)分析，西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元5()2室

-LZHQ-133小區(qū)PRB干擾波形圖呈左高乂低平滑衰落趨勢，初步判斷存在

DCS1800雜散干擾，干擾較強(qiáng)時(shí)段PRBF擾波形圖如下：

西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ

-90----------------------------------------------------------------------------------------------------------

recHctxcncDcocncncocococncDcQcocncDcDcocncDcDcocncD

-100tr-tt-tt-ar—tr-tt-tt-tt-tr-tt-or-cc—tr-tt-tt-tt-tr-tt

----西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-131

----西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-132

----西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-133

西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ排查前網(wǎng)管PRB干擾波形圖

現(xiàn)場使用干擾掃頻儀于西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室?LZHQ租房站

內(nèi)進(jìn)行掃頻測試，將掃頻儀天線指向同站2G2小區(qū)時(shí)掃頻儀底噪抬高，判斷西山

區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-133受到同站2G18002小區(qū)雜散干擾。現(xiàn)

場適當(dāng)增加西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-133與同站2Gl80()2小

區(qū)的隔離度后西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室-LZHQ-133高上行干擾消除。

fiJp■=■K，sa米_______________白白…丁丁

’匚理忡g悄性噂帆鵬二

歷型所有口出工

C.CdX

而男口動(dòng)中心??ncr所c?「,放大/口

K[-丁[[1]______________________________.,

rmfljl.

.——_^4■?一H-!一

”.■a__rr-—L-J—M|ll-*-i—

---------------1=二匚11I1n』一—————

-I,，丁11]

Uftf1W4?l*<*JtX"X~GMf

5i，T-7MCtid!r??fie6

9BS<1GS?O)GT

裁H心度伸常：羽；?-J宣

現(xiàn)場掃頻圖

增加與同站2G小區(qū)隔離度前增加與同站2G小區(qū)隔高度后

西山區(qū)滇池衛(wèi)城橡尚24棟1單元502室?LZHQ?133

----增加與同站2G隔離度前----增加與同站2G隔離度后

增加與同站2G小區(qū)隔離度前后網(wǎng)管PRB干擾波形圖對比

案例3：隔離度不足導(dǎo)致的雜散干擾（干擾源：電信1800FDD）

曲靖麒麟?yún)^(qū)維多利亞酒店-LZHQ-003高上行干擾排查，提取網(wǎng)管PRB數(shù)據(jù)繪

制干擾波形圖，初步判斷麒麟?yún)^(qū)維多利亞酒店-LZHQ-003受到雜散干擾。上站現(xiàn)

場進(jìn)行干擾排查，發(fā)現(xiàn)麒麟?yún)^(qū)維多利亞酒店?LZHQ-003和電信FDD美化柱覆蓋方

向基本相同，無垂直隔離度，也無水平隔離度。適當(dāng)調(diào)整麒麟?yún)^(qū)維多利亞酒店

-LZHQ-003與電信FDD方位角，增加水平隔離度，該LTE小區(qū)上行干擾由-105dBm

降低-115dBm左右。

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前位置移動(dòng)、電信天線調(diào)整后位置

型強(qiáng)區(qū)維多利亞酒占LZHQ-003解?區(qū)維多利亞酒店UHQOW

￥aZQz-0XAO?7S?

，i

Snc?ZsrmJOs7XTXZIss,D?XsoCris

a-cc/

2IQAEzzac，rYTa9KK0A

s?Ha2QXLr

Xu-，￡

SO-xaa二xpps

Xs--s?5sw??usXgs2I8222

NtXaUqX2Si

XaXCXluWxxsucaXz

?IX

SJ

-MitSB：口4￥3-M?<5B:gw

移動(dòng)、電信天線調(diào)整前PRB輪詢波形圖移動(dòng)、電信天線調(diào)整后PRB輪詢波形圖

曲靖麒麟?yún)^(qū)維多利亞酒店-L2HQ-003雜散干擾

案例4：室分WLANAP導(dǎo)致干擾

問題描述：

西山區(qū)東寺公寓-LHSQ-011小區(qū)近三個(gè)月來干擾較為嚴(yán)重，三月份共統(tǒng)計(jì)28

天有干擾，平均為-90.65,四月份26天干擾數(shù)據(jù)平均值為-89.97,五月份平均值

為-88.91。干擾處理人員現(xiàn)場排查過數(shù)次均未查找出干擾源并予以處理。干擾工

單一直處于掛起狀態(tài)，干擾引起零星投訴一直未得到解決，客戶感知較差。

三月份28天干擾四月份26天干擾五月份18天干擾

干擾小區(qū)名

平均值平均值平均值

西山區(qū)東寺公寓-LHSQ-011-90.65-89.97-88.91

經(jīng)提取后臺網(wǎng)管PRB數(shù)據(jù)分析，西山區(qū)東寺公寓-LHSQ-0U小區(qū)網(wǎng)管PRB干

擾波形圖呈整體抬升趨勢，干擾穩(wěn)定且24小時(shí)存在。判斷西山區(qū)東寺公寓

-LHSQ-011受到外部異常干擾。網(wǎng)管干擾情況如不：

現(xiàn)場排查過程：

1）現(xiàn)場掃頻儀鎖定中心頻率2330Mhz,SA2SSP7在東寺公寓進(jìn)行遍歷樓層掃

頻測試；

2）掃頻發(fā)現(xiàn)在地下停車場干擾較強(qiáng)，最強(qiáng)的位置在地下1層機(jī)房位置:

現(xiàn)場掃頻圖

3）指向該功分器、合路器位置時(shí)，干擾抬升明顯;

AETPr*：r1*c，Tgi6

??itgw

中心以小

en，龍多電平

統(tǒng).一＞。.。asa

中他，格

科—即10.0?s/

電平偏傳

豺中?始

0.0?B

O.0<30

SulMO^yr年他》

共（WB

州康范田自動(dòng)

XU.UMMK.開關(guān)

放人等

開關(guān)

索濃養(yǎng)

O40

掃頻儀干擾圖

4）關(guān)閉東寺公寓-011小區(qū)，干擾消除，懷疑信源異常；

5）斷開室分分布系統(tǒng)直接使用蘑菇頭全向天線接在合路器，干擾未出現(xiàn)，排

除信源RRU及合路器異常問題，現(xiàn)場由于饋線長度不夠，無法跳過功分器直接將

分布系統(tǒng)接入合路器，暫未排查出是否功分器異常；

6）功分器外接了兩路天線，無論斷開哪一路天饋系統(tǒng)均有干擾，目前排查結(jié)

果懷疑天饋系統(tǒng)異常或功分器異常。

7）確定下來屬于系統(tǒng)內(nèi)部干擾，協(xié)同西山分公司代維人員，對東寺公寓整個(gè)

室內(nèi)分布系統(tǒng)進(jìn)行“支路圍堵”式排查。同時(shí)，協(xié)調(diào)好相關(guān)后臺干擾指標(biāo)監(jiān)控人

員實(shí)時(shí)播報(bào)指標(biāo)動(dòng)態(tài)情況，便于排查出干擾源；

8）如圖7示,紅色“x”表示該段有高干擾，綠色“x”表示該段無高干擾。

排查順序按照①-①②順次進(jìn)行;

APX?

―T-^n卡介金工4

X'?

?1F?“大

［除法上」

業(yè)配）布K

—*①①

1?2F分布日

合塔器

內(nèi)部干擾排查操作圖

9）直接用蘑菇頭天線分別單獨(dú)連接RRU和合路器（圖7中①和②的操作），干

擾值由圍堵前-90左右降為-119,干擾消除，得出結(jié)論為信源以及合路器無存在

干擾；

現(xiàn)場圍堵圖片

實(shí)時(shí)干擾監(jiān)控圖

10）在9樓排查出耦合器下有兩個(gè)支路分布，分別是7-9和10T2樓的分布。首

先,用蘑菇頭天線堵上負(fù)一樓到6樓以及電梯內(nèi)的所有分布式，以及7-9樓分布（圖

7中③的操作），僅保持10T2樓分布式正常運(yùn)行，后臺實(shí)時(shí)觀察干擾值變化情況,

干擾值為-118左右,不存在高干擾情況，如圖10所示。再把7-9樓蘑菇頭去除，直

接保持7-9和1072樓兩個(gè)分布式正常運(yùn)行，干擾值為-90左右，存在高干擾，如

圖11所示。以此得出結(jié)論，7T2樓的兩條支路，只有7-9樓這一條支路存在干擾

問題。接續(xù)排查7-9樓的分布，在8樓找到合路器，Wlan和7-9樓分布系統(tǒng)合路處

理。初步懷疑Wlan下AP引起的干擾。斷掉AP的合路，值保留7-9樓分布系統(tǒng)，干

擾值降為正常值。由此，排查出AP與7-9樓分布系統(tǒng)合路過程中，AP原因?qū)е铝?/p>

高干擾問題。但由于現(xiàn)場沒有備份AP,暫時(shí)采取斷掉AP合路處理，只保留7-9樓

分布系統(tǒng)；

?teHiBMM⑶

>mJ

llg“0-”2)91I?MY2)?11?N1V2>9H??H?44

??win?rt?i^peiifnn?i*的泗f的“ru蛻QWIMl-RMtJURgaH怦Ml

?R%LfHaqi?冷”面-

料瞅忸雁8?hw仲a陽HIW：.I-財(cái)emu網(wǎng)標(biāo)?

JWWd，iH9*IM1...................................

87KMH920。?M1?、t2

wrW42017M-tnt12

wnwaav;IM4t2

G”；加3X1，??i?412

6AMe代tt

???如MOV*M?tMtt

???|W?W7J*??1tt4t2

WK⑹1M017*W?

⑻00。?802

”12J________2J

10-12樓獨(dú)立分布干擾

?WM：'??t?qj?⑨

?陽）耳加施a>t?8ibMr4?H-Wrtwe?BMWtismfrH，*E上匕帔1

懵也移I—Mm陰戊?如力E,濟(jì)約103時(shí)IM慵即射1僵

Rm的(R)

P57WKWME鈣U4747?6,1

10745mt*仙■?心9*1國省g.T?4P

7MW5OHaiE**Ll-r*?eiw.adiE-M-M■?

T?15'J0?5百山由A，"M6I席屯峽4rrr97

TN第犯MMEHUiMosean-SlLE4B*47

.47

rMWJCKZ1ET4HIftoaSi^-SiijE?

7WH30Hd山EFU，*一用心^工40K*

FM3?>0?為此*爭》?2#鈉鼎山￡?KM?加

'W4!x）waxr?Lt，七:⑥新小班?

岫-哂“45

KMWX>15?aiDK一fil.M—y.

fwnacMsi山口￥率口-4山區(qū)-U??_________H

KSdiE^iLltu>w&內(nèi)塔山R40戌*

行妗JO朽鼬Egil摘*柄Yu￡

■KKM務(wù)W

Ittmx*??昵f皿我風(fēng)?岷；?1。-fV-i-111■

■-K山E2XJ<3/RZg-w■現(xiàn)史-M-

卜13>和Hrgfi”點(diǎn)窕出3一a

?*

ILLT"2

1酢儡Mh408rtftai7ii<?wrjfWM26一)