《證據(jù)法學(xué)課件》課件各章內(nèi)容-第十八章 推 定

第十八章推定

第一節(jié)推定的概念和意義

第二節(jié)推定的適用

第三節(jié)無罪推定按“Esc”鍵返回章目錄第一節(jié)推定的概念和意義一、推定的概念（一）推定的概念學(xué)界有關(guān)推定概念的觀點：1.從描述事實間的關(guān)系看，認為推定通常系指一種法則或一種推論，它意在描述某一事實或若干事實與另一事實或若干事實之間的關(guān)系。其中，一事實為基礎(chǔ)事實，另一事實為推定事實，若基礎(chǔ)事實于訴訟中一經(jīng)確立，除非另有特殊的條件構(gòu)成，即必須假定推定事實的存在。2.從推定效果上看，認為推定是指從審判知識或已經(jīng)證明的事實，或者當(dāng)它是真的事實，來推斷出另一問題的事實結(jié)論。3.從推定與證明責(zé)任的關(guān)系看，認為推定是法理學(xué)上證明法則之一，用以推測未知事實的真相。法官可利用這一法則，來決定訴訟中證明責(zé)任之歸屬。4.從事實認定角度看，認為推定是指法律對某種事實或責(zé)任所作的、允許當(dāng)事人舉證否認的一種認定。5.從動態(tài)過程上看，認為推定就是由基礎(chǔ)事實的存在，推演出推定事實存在的訴訟活動。（二）推定的要素1.推定涉及兩種事實，即已知事實和未知事實、基礎(chǔ)事實和推定事實。2.推定的發(fā)生依據(jù)包括法律規(guī)定和經(jīng)驗法則。依法律規(guī)定進行的推定，稱為法律推定，依經(jīng)驗法則進行的推定，稱為事實推定。3.推定的救濟方法是反證。當(dāng)事人可以提出反證，推翻推定事實，從而使推定規(guī)則失去效用。

推定的概念：指依照法律規(guī)定或者由法院按照經(jīng)驗法則，從已知的基礎(chǔ)事實推斷未知的推定事實存在，并允許當(dāng)事人提出反證推翻的一種證據(jù)法則。二、推定與其他概念的辨析（一）推定與假定推定與假定之間有質(zhì)的區(qū)別：（1）假定是主觀任意的產(chǎn)物，是不需要任何前提條件的假設(shè)，屬于思維的范疇，不具有任何法律效力；推定是法律允許的認定案件事實的一種特殊規(guī)則，只要在法律規(guī)定的條件和范圍內(nèi)，就能產(chǎn)生一定的法律后果。（2）推定必須由反證證明其偽，假定必須以證據(jù)證明其真。（二）推定與推理、推論（1）推理是從已知的事實或判斷出發(fā)，按照一定的邏輯規(guī)律和規(guī)則，推導(dǎo)出新的認識或判斷。推論是用語言形式表達出來的推理。即推論以推理為基礎(chǔ)，推理是推論的實質(zhì)內(nèi)容和表現(xiàn)形式。（2）推理和推論都是司法證明中常用的思維方法，反映了人類的思維邏輯規(guī)律。偵查人員、檢察人員和審判人員查明案件事實，均需要進行相應(yīng)的推理和推論活動。（3）推定是對事實的認定規(guī)則，同時也是一個客觀的法的適用過程，推定必須有法律規(guī)范的預(yù)置才有可能；而推理和推論純粹為思維邏輯的產(chǎn)物，依靠靈感和想象力，具有極大的主觀性質(zhì)。（三）推定與法律擬制1．法律擬制，是根據(jù)實際需要，把某種事實甲看作另一種事實乙，使其與乙事實發(fā)生同一的法律效果，不能用反證來否定，因而不涉及舉證責(zé)任由誰負擔(dān)的問題。2．法律擬制與推定在形式上極為相似，都涉及到甲、乙兩個事實，并且只要甲事實的存在得到證明，法律就使它產(chǎn)生與乙事實相同的法律效果。3．推定與法律擬制實質(zhì)上是兩個不同的概念，區(qū)別如下：（1）性質(zhì)不同。法律擬制純粹是一種立法技巧，是立法者為了避免法律條文用語重復(fù)、冗長而采用的一種文字表述方式，它并非由一事實的存在推論出與之相關(guān)的另一事實的存在。推定則不同，它通常包含著推論，是從基礎(chǔ)事實推論出推定事實。（2）能否用反證推翻不同。法律擬制的目的是使甲事實產(chǎn)生與乙事實相同的法律效果，甲事實的存在得到證明后，自然不允許對方當(dāng)事人再提出證據(jù)來推翻乙事實。在推定中，法律允許當(dāng)事人提出反證推翻推定事實，只有在缺乏相反證據(jù)的情況下，推定事實才會被認定。（3）對舉證責(zé)任的影響不同。法律擬制不影響舉證責(zé)任的分擔(dān)。在推定中，需要證明的主要是后一項事實，即推定事實。由于推定的作用，主張推定事實存在的一方當(dāng)事人證明基礎(chǔ)事實后，法律便假定推定事實存在，這樣，就把證明推定事實不存在的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移于對方當(dāng)事人。(四)推定與舉證責(zé)任倒置推定與舉證責(zé)任倒置的區(qū)別：①從形式上看，前者為證明責(zé)任的實體分配，為實體法所規(guī)范；后者是證明責(zé)任的程序分配，為訴訟法所規(guī)范，并且在出現(xiàn)時間上后者在先。②從實質(zhì)上看，推定不同于舉證責(zé)任倒置之處主要在于實體法上的推定往往是可以推翻的，只要當(dāng)事人提出相反的證據(jù)就可加以駁倒；舉證責(zé)任倒置系一種程序法上的技巧，它大大改變了實體法上的舉證責(zé)任分配，并且使訴訟程序的價值取向發(fā)生逆轉(zhuǎn)。三、推定的分類（一）法律推定

分類：法律推定和事實推定。1．法律推定的概念：是由法律明文規(guī)定的推定，具體是指，當(dāng)某法律規(guī)定的要件事實（甲）有待證明時，立法者為避免舉證困難或舉證不能的現(xiàn)象發(fā)生，乃明文規(guī)定只須就較易證明的其他事實（乙）獲得證明時，如無相反的證明（即甲事實不存在），則認為甲事實因其他法律規(guī)范的規(guī)定而獲得證明。2．法律推定的本質(zhì):通過證明前提事實的存在，來使某法律效果的要件事實之一(推定事實)也獲得證明。3．法律推定的分類：以是否需要前提事實為標(biāo)準(zhǔn)，法律推定可分為推論推定和直接推定。（1）推論推定：法律推定中最典型、最標(biāo)準(zhǔn)的推定，是依據(jù)法律從已知事實推論未知事實、從前提事實推論推定事實的結(jié)果。適用這種推定，可以減輕主張推定事實的一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，并且可以將舉證責(zé)任從一方轉(zhuǎn)移給另一方。（2）直接推定：當(dāng)法律不依賴于任何前提事實就假定某一事實存在時，這種推定即為直接推定。直接推定在本質(zhì)上并非根據(jù)一事實與另一事實之間的邏輯關(guān)系作出的結(jié)論，而是以推定形式表現(xiàn)出來的確定舉證責(zé)任由誰負擔(dān)的實體法規(guī)范。（二）事實推定1．事實推定的概念：是法律推定的對稱，是指法院依據(jù)某一已知事實，根據(jù)經(jīng)驗法則，推論與之相關(guān)的訴訟中需要證明的另一事實是否存在。2．與法律推定的區(qū)別：有無法律明文規(guī)定。四、推定的意義1．推定是接近案件真實事實的便捷手段2．推定可以緩解某些事實證明上的困難3．推定可以公正合理地分配舉證責(zé)任4．推定有助于實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟的目的

5．推定有利于貫徹立法者所希冀的一定社會政策返回第二節(jié)推定的適用一、法律推定的適用（一）適用法律推定必須首先確認基礎(chǔ)事實：法律推定（推論推定）實際上是通過變更證明的主題，用對基礎(chǔ)事實的證明替代對推定事實的證明的方法，使當(dāng)事人可以通過對基礎(chǔ)事實的證明較容易地完成對本來相當(dāng)困難的推定事實的證明，從而大大減輕了主張推定事實存在一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。（二）適用法律推定須以無反證推翻為條件：當(dāng)推定事實因基礎(chǔ)事實的確認而被假定存在后，否認推定事實的一方要推翻該推定事實，就必須對不存在推定事實負舉證責(zé)任。二、事實推定的適用事實推定適用的條件：1.必須無法直接證明待證事實的存否，因此只能借助間接事實推斷待證事實。2.前提事實必須已經(jīng)得到法律上的確認，這是事實推定的前提條件。前提事實得到確認，是指有下列情形之一：①眾所周知的事實；②法院于職務(wù)上所知悉的事實；③判決所預(yù)決的事實；④經(jīng)公證證明的事實；⑤訴訟上承認的事實；⑥已由證據(jù)認定的事實。3.前提事實與推定事實之間須有必然的聯(lián)系。4.許可對方當(dāng)事人提出反證，并以反證的成立與否確認推定的成立與否。這是事實推定的生效條件。返回第三節(jié)無罪推定一、無罪推定的含義1.沿革：17、18世紀(jì)資產(chǎn)階級啟蒙運動中作為一項思想原則提出來的。（1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞在其名著《犯罪與刑罰》中，提出了無罪推定的理論構(gòu)想）無罪推定的含義：（1）被告人的罪行須經(jīng)依法證明。（2）有罪判決須由法院通過法定程序作出。（3）被告人擁有對抗國家追訴權(quán)的程序保障。二、無罪推定在我國刑事訴訟法中的確立《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！保ㄊ聦嵣习藷o罪推定的含義）具體表現(xiàn)：1.以是否起訴為準(zhǔn)，將受刑事追訴者