《企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》6400字

企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1國(guó)外文獻(xiàn)綜述國(guó)外關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的研究開(kāi)始的比較早，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究更多地集中于概念發(fā)展、資產(chǎn)屬性、產(chǎn)權(quán)歸屬和價(jià)值評(píng)估四個(gè)方面。（1）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念發(fā)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念最開(kāi)始是由信息資產(chǎn)引申而來(lái)，Glazer(1993)是基于信息評(píng)估對(duì)信息資產(chǎn)化進(jìn)行了分析，他認(rèn)為公司的信息包括外部采購(gòu)信息、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)信息、銷售交易信息，而這些信息具有資產(chǎn)屬性，可以將其資產(chǎn)化，這是比較早關(guān)于信息資產(chǎn)的研究。StuartKaback(1997)則在描述一項(xiàng)索引系統(tǒng)時(shí)用信息資產(chǎn)對(duì)其進(jìn)行定義。Moody(1999)等人則更進(jìn)一步，認(rèn)為可以依據(jù)有形資產(chǎn)的評(píng)估方法對(duì)信息資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，即可從信息收集成本、信息管理成本以及信息質(zhì)量多個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估。隨后出現(xiàn)的概念是數(shù)字資產(chǎn)，最早是由HelenMeyer(1996)提出，并對(duì)維護(hù)數(shù)字資產(chǎn)的技巧進(jìn)行研究。AlbertVanNiekerk（2006）則對(duì)數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行了定義，認(rèn)為它是可轉(zhuǎn)換為計(jì)算機(jī)源代碼并具有所有權(quán)的文字、圖像等任何事物。ElizabethYake（2013）也提及，數(shù)字圖書對(duì)圖書館、資料庫(kù)等公共機(jī)構(gòu)而言已成為一種數(shù)字資產(chǎn)。RodGenders和AdamSteen（2017）則進(jìn)一步指出，任何可使用和擁有的數(shù)字化資產(chǎn)都是數(shù)字資產(chǎn)。這些關(guān)于信息資產(chǎn)和數(shù)字資產(chǎn)的研究為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)研究打下了基礎(chǔ)。（2）數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性隨后，關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的討論越來(lái)越多，而首先提及的則是“數(shù)據(jù)具有資產(chǎn)屬性”這一觀點(diǎn)。Gargano(1999)等學(xué)者認(rèn)為，資產(chǎn)是指權(quán)利主體“擁有的任何具有商業(yè)或交換價(jià)值的東西”，而數(shù)據(jù)可以通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，挖掘出潛在的價(jià)值，因此數(shù)據(jù)是一種資產(chǎn)。這是出現(xiàn)比較早的一種觀點(diǎn)，Longstaff(2001)也贊同這個(gè)觀點(diǎn)，并認(rèn)為將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)能讓現(xiàn)代企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)研究有助于企業(yè)提升自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和盈利能力。這一看法得到許多國(guó)外學(xué)者的看法，Brown(2011)等人認(rèn)為，數(shù)據(jù)擁有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它將是一種促進(jìn)公司績(jī)效提高的正向因素，所以數(shù)據(jù)應(yīng)該被認(rèn)定為類似于品牌形象的一項(xiàng)企業(yè)資產(chǎn)，而Manyika(2011)等人也持相同看法，認(rèn)為數(shù)據(jù)可以通過(guò)提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力、創(chuàng)新能力等方式來(lái)建立企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可為企業(yè)帶來(lái)超額收益。Gatner(2011)對(duì)數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性做了進(jìn)一步定義，認(rèn)為其是一種通過(guò)數(shù)據(jù)分析以提升企業(yè)洞察力及處理能力的高效、高量級(jí)的資產(chǎn)。Moorthy(2015)在此基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了數(shù)據(jù)應(yīng)具有準(zhǔn)確性的特征且需要通過(guò)合法方式對(duì)其價(jià)值進(jìn)行挖掘?？梢?jiàn)，越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者開(kāi)始認(rèn)可數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)而言，極具商業(yè)價(jià)值，且符合資產(chǎn)特征，應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)資產(chǎn)。（3）數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)歸屬在數(shù)據(jù)資產(chǎn)得到普遍認(rèn)同后，國(guó)外研究更多地關(guān)注數(shù)據(jù)交易中數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬權(quán)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護(hù)等問(wèn)題。譬如David(2001)就提出，數(shù)據(jù)權(quán)應(yīng)是數(shù)據(jù)的所有權(quán)，企業(yè)是否擁有數(shù)據(jù)權(quán)是值得討論的。Nissenbaum(2004)認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)屬受多種因素影響，其保護(hù)途徑應(yīng)是呈動(dòng)態(tài)化而非固定的，需要結(jié)合實(shí)際情況去認(rèn)定。Schwartz（2004）則討論了政府?dāng)?shù)據(jù)的權(quán)屬，認(rèn)為其不具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性，符合公共產(chǎn)品特征，應(yīng)當(dāng)成為開(kāi)放數(shù)據(jù)供數(shù)據(jù)需求者使用。Sokol（2015）則從數(shù)據(jù)壟斷角度進(jìn)行分析，認(rèn)為若數(shù)據(jù)的權(quán)屬得不到合理分配，被某一企業(yè)獨(dú)占，會(huì)影響數(shù)據(jù)在市場(chǎng)上正常的流通，阻礙數(shù)據(jù)參與社會(huì)生產(chǎn)、分配和流通環(huán)節(jié)中。為解決數(shù)據(jù)權(quán)屬問(wèn)題，Zyskind等（2015）開(kāi)始探討使用區(qū)塊鏈技術(shù)以實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私數(shù)據(jù)的保護(hù)和數(shù)據(jù)的共享，并設(shè)計(jì)了數(shù)據(jù)權(quán)限管理系統(tǒng)?？梢?jiàn)關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)過(guò)程中的確權(quán)問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者紛紛保持關(guān)注，但還未有能完善解決這一問(wèn)題的措施，需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究。（4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估隨著數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性逐漸得到人們的認(rèn)可，越來(lái)越多學(xué)者開(kāi)始考慮對(duì)數(shù)據(jù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。最先是從無(wú)形資產(chǎn)的各種價(jià)值評(píng)估方法開(kāi)始討論，嘗試運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)的估值方法對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。Dombrow和Jonathan（1999）提出，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的前提是存在有效的市場(chǎng)且在市場(chǎng)上存在相似的交易活動(dòng)，而由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，難以取得可比性強(qiáng)的資產(chǎn)交易作為參考，故難以運(yùn)用市場(chǎng)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。而Doherty（2000）指出無(wú)形資產(chǎn)在每一會(huì)計(jì)期間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益都應(yīng)有相應(yīng)準(zhǔn)確的計(jì)量，由此提出運(yùn)用層次分析法、實(shí)物期權(quán)法等價(jià)值衡量方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。Longstaff和Schwartz（2001）則嘗試使用LSM法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值衡量，以改善美式期權(quán)依賴于歷史信息等問(wèn)題。Stentoft（2004）隨后對(duì)LSM法從量化角度進(jìn)一步的研究，并認(rèn)為可應(yīng)用于多個(gè)方向。之后隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念的興起，越來(lái)越多學(xué)者開(kāi)始轉(zhuǎn)向關(guān)注數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估方法。如DavidTenenbaum（2002）嘗試使用收益法來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值，并用假定收入損失法進(jìn)行效果評(píng)價(jià)。MarkBerkman（2002）也認(rèn)為收益法對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估具有更高的適用性，并分析了授權(quán)問(wèn)題。Yu-JingChiu（2007）則通過(guò)量化數(shù)據(jù)技術(shù)的各項(xiàng)價(jià)值指標(biāo)，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種無(wú)形資產(chǎn)運(yùn)用層次分析法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。也有學(xué)者從數(shù)據(jù)質(zhì)量角度進(jìn)行價(jià)值衡量，如Pitney(2009)認(rèn)為需要將數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，并對(duì)能有效提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法進(jìn)行了分析、討論。Ikbal（2016）也認(rèn)為數(shù)據(jù)作為企業(yè)一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)資源，其價(jià)值會(huì)受到數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，而在大數(shù)據(jù)時(shí)代下評(píng)估數(shù)據(jù)的質(zhì)量有一定難度，所以提出一種通過(guò)在大數(shù)據(jù)中采用抽樣方式來(lái)有效評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量的方案。還有學(xué)者嘗試從價(jià)值來(lái)源方向進(jìn)行考慮，如GraceT.R.Lin（2009）根據(jù)數(shù)據(jù)的價(jià)值構(gòu)成角度，分析數(shù)據(jù)的價(jià)值來(lái)源，據(jù)此建立評(píng)估模型并運(yùn)用各行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)可行性?？梢?jiàn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估已成為熱門的研究發(fā)現(xiàn)，但尚無(wú)統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。1.2國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述相相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究比較晚，但發(fā)展也很迅速。目前國(guó)內(nèi)主要的討論方向在于數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性、資產(chǎn)類別、權(quán)屬問(wèn)題及價(jià)值評(píng)估四個(gè)方面。（1）數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性劉玉（2014）從會(huì)計(jì)的角度上進(jìn)行研究數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性，她認(rèn)為企業(yè)需要消耗經(jīng)濟(jì)資源來(lái)獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)，且數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，所以數(shù)據(jù)符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的資產(chǎn)定義和確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，即由企業(yè)擁有和控制、由過(guò)去交易或事項(xiàng)所形成且預(yù)期能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，可將其確認(rèn)為資產(chǎn)，這為后來(lái)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究提供了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)。劉琦（2016）認(rèn)可這一觀點(diǎn)，認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由企業(yè)用戶的信息積累而來(lái)，不具有實(shí)物形態(tài)，具備商業(yè)價(jià)值，而且數(shù)據(jù)還具備以下特性：共享性、冗余性、用途多樣性、時(shí)效性、和無(wú)消耗性，這篇文獻(xiàn)不僅認(rèn)可了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)，還進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性的，有較好的借鑒意義。類似的還有唐莉（2017）所做的研究，她針對(duì)大數(shù)據(jù)的4V特點(diǎn)——數(shù)據(jù)體量巨大、處理速度快、數(shù)據(jù)類型繁多以及價(jià)值密度低，提出數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)該具備以下特點(diǎn)：價(jià)值模式多樣化、載體多元化、客觀存在性、無(wú)形化特征，這些都為后來(lái)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究提供了基礎(chǔ)。同樣，葉雅珍（2020）也持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)數(shù)據(jù)在滿足上述必要條件后可以確認(rèn)為資產(chǎn)，但認(rèn)為企業(yè)要想良好地運(yùn)行和管理這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)，還應(yīng)該滿足三個(gè)附加條件：具備良好的數(shù)據(jù)質(zhì)量、合理的貨幣計(jì)量和評(píng)估方法、能進(jìn)行良好的折舊和增值管理，這無(wú)疑是對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的進(jìn)一步深入研究。除了從會(huì)計(jì)角度上來(lái)研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)，也有學(xué)者嘗試從其他角度來(lái)進(jìn)行分析。例如，王玉林（2016）從法律的角度上進(jìn)行了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)研究，她通過(guò)分析大數(shù)據(jù)的法律屬性，認(rèn)為大數(shù)據(jù)是信息財(cái)產(chǎn)的重要類型，是屬于信息財(cái)產(chǎn)權(quán)客體，所以大數(shù)據(jù)會(huì)是數(shù)據(jù)控制人的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，這篇文獻(xiàn)從法律層面上為數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)提供了理論基礎(chǔ)，具有借鑒意義。而吳超（2018）則是從信息技術(shù)的角度上進(jìn)行分析，他認(rèn)為大數(shù)據(jù)在整個(gè)信息技術(shù)價(jià)值鏈上處在起點(diǎn)的位置，它作為一種原材料，在經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析建模的加工挖掘后能產(chǎn)生新的價(jià)值，已成為新的生產(chǎn)力來(lái)源和資產(chǎn)，這些都為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)提供了堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)。（2）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資產(chǎn)類別由上面論述可見(jiàn)數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)作為資產(chǎn)來(lái)確認(rèn)這一觀點(diǎn)已得到了廣泛認(rèn)同，但關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否該計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)這一問(wèn)題還存在一些爭(zhēng)議。目前。大部分學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)歸屬于無(wú)形資產(chǎn)，如王紅艷（2001）等人根據(jù)數(shù)據(jù)具有的特性，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)劃入無(wú)形資產(chǎn)中，并嘗試構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估模型，康旗（2015）等人通過(guò)區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念，在此基礎(chǔ)上認(rèn)為大數(shù)據(jù)是數(shù)據(jù)的一種，符合資產(chǎn)定義和確認(rèn)條件的大數(shù)據(jù)可以確認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，同時(shí)他還分析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征，認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)具備無(wú)實(shí)物形態(tài)、可辨認(rèn)、非貨幣性資產(chǎn)、不確定性和能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益等特性，應(yīng)屬于無(wú)形資產(chǎn)的一種，應(yīng)該在無(wú)形資產(chǎn)下設(shè)置二級(jí)科目——數(shù)據(jù)資產(chǎn)。這一觀點(diǎn)得到許多學(xué)者的認(rèn)同，如李雅雄（2017）也認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為企業(yè)的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)資源，類似于無(wú)形資產(chǎn)，需要準(zhǔn)確地評(píng)估其是否符合資產(chǎn)的確認(rèn)條件，并提出采用貨幣與非貨幣計(jì)量單位結(jié)合的方式進(jìn)行價(jià)值衡量。張肖飛（2020）同樣十分贊同這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的新興產(chǎn)物，其價(jià)值源于大量數(shù)據(jù)的歸集、分析，一方面它區(qū)別于存貨、固定資產(chǎn)等有形資產(chǎn)，可通過(guò)分析、運(yùn)用來(lái)挖掘自身價(jià)值，另一方面，它也能為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)賦能，提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，其價(jià)值會(huì)日漸提升，應(yīng)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種列入報(bào)表中，可以說(shuō)這種觀點(diǎn)是比較符合大部分人們對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的認(rèn)知。但也有學(xué)者存在不同建議，如朱揚(yáng)勇（2018）在分析討論了數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)的信息屬性、物理屬性和存在屬性后，認(rèn)為應(yīng)將數(shù)字資產(chǎn)、信息資產(chǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等都?xì)w于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，并認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是具有所有權(quán)、能帶來(lái)收益、可計(jì)量、可讀取的數(shù)據(jù)，同時(shí)具有有形和無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期和流動(dòng)資產(chǎn)的特性，應(yīng)劃分成新的資產(chǎn)類別，這是一種可供參考的做法；而阮詠華（2020）認(rèn)為判斷數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類別應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)質(zhì)重于形式的原則，要結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的信息本質(zhì)進(jìn)行綜合分析，對(duì)于不能歸屬于任何一種無(wú)形資產(chǎn)類別的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，可作為新的無(wú)形資產(chǎn)類別進(jìn)行補(bǔ)充，而某些不具備長(zhǎng)期資產(chǎn)特征的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸入存貨資產(chǎn)科目，這提供了一種新的思路，也是本文所比較認(rèn)可的觀點(diǎn)。（3）數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)歸屬另外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)一直存在一個(gè)難點(diǎn)，也就是權(quán)屬問(wèn)題，如企業(yè)搜集分析得到的數(shù)據(jù)應(yīng)該屬于企業(yè)還是數(shù)據(jù)產(chǎn)生者，這引發(fā)了許多學(xué)者的討論。會(huì)計(jì)領(lǐng)域上針對(duì)這個(gè)問(wèn)題有許多見(jiàn)解，例如李海英（2015）認(rèn)為數(shù)據(jù)的生命周期是從數(shù)據(jù)產(chǎn)生環(huán)節(jié)開(kāi)始，經(jīng)歷數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)整理、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)，而在數(shù)據(jù)生命周期中的各個(gè)環(huán)節(jié)里都會(huì)關(guān)聯(lián)到不同主體的權(quán)利和義務(wù)，所以對(duì)于不同情況下形成的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，應(yīng)分別確定數(shù)據(jù)產(chǎn)生者、數(shù)據(jù)收集者、數(shù)據(jù)使用者乃至數(shù)據(jù)交易平臺(tái)等數(shù)據(jù)生命周期中各個(gè)主體的權(quán)利和義務(wù)，這個(gè)觀點(diǎn)是結(jié)合了實(shí)踐情況來(lái)進(jìn)行總結(jié)，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。也有學(xué)者持不同的看法，如石丹（2018）認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)具有專屬化和可辨別性等特征，容易暴露個(gè)人信息，應(yīng)該由個(gè)人控制；企業(yè)數(shù)據(jù)則是在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的，其主體是企業(yè)自身，其所有權(quán)應(yīng)該歸于企業(yè)，其他機(jī)構(gòu)或企業(yè)收集、使用前應(yīng)經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)所有者的同意；而政府?dāng)?shù)據(jù)區(qū)別于個(gè)人和企業(yè)數(shù)據(jù)，因?yàn)檎鳛楣矙C(jī)構(gòu)而非市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，其數(shù)據(jù)應(yīng)該具有公共性，除相關(guān)法律明確應(yīng)予以保密的數(shù)據(jù)外，均應(yīng)由全體公眾共同享有，即作為開(kāi)放數(shù)據(jù)共數(shù)據(jù)服務(wù)從業(yè)者使用。但同時(shí)，也有許多學(xué)者提出從其他層面上來(lái)解決權(quán)屬問(wèn)題，如黃立芳（2014）從法律層面出發(fā)，提出將數(shù)據(jù)權(quán)屬納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)屬。湯琪（2016）有類似思路，但認(rèn)為應(yīng)該把數(shù)據(jù)權(quán)屬歸于財(cái)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。齊愛(ài)民（2015）則認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)安全等原則，構(gòu)建數(shù)據(jù)權(quán)法律制度和數(shù)據(jù)主權(quán)制度，加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的控制和管理，特別是對(duì)跨國(guó)數(shù)據(jù)的流通和使用應(yīng)加強(qiáng)關(guān)注，建議新設(shè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)，以保護(hù)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利，在數(shù)據(jù)運(yùn)用和數(shù)據(jù)保護(hù)間實(shí)現(xiàn)利益平衡。肖冬梅（2015）則提出將數(shù)據(jù)權(quán)屬劃分為數(shù)據(jù)權(quán)利和數(shù)據(jù)主權(quán)，分別適用于個(gè)人和國(guó)家。這是從法律層面進(jìn)行的思考。還有學(xué)者從技術(shù)層面上提出了一種解決方法，如盛念祖（2018）等人認(rèn)為區(qū)塊鏈作為一種無(wú)需信任、去中心化的分布式賬簿技術(shù)，具有透明可信、防篡改、可溯源、高可靠性等特點(diǎn)，能有效規(guī)避盜取私鑰、偽造簽名、數(shù)據(jù)篡改、數(shù)據(jù)造假、訂單造假等數(shù)據(jù)攻擊手段，保證了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)的可靠性，有望去解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)中數(shù)據(jù)確權(quán)難點(diǎn)，這是一種比較新穎的觀點(diǎn)，也得到了許多人的認(rèn)同。（4）數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估國(guó)內(nèi)的價(jià)值評(píng)估研究也是從無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)始發(fā)展，提出了各種衡量方法。如徐翔（2003）認(rèn)為，由于現(xiàn)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法并不能適用于高新技術(shù)企業(yè)的各類特殊無(wú)形資產(chǎn)，提出整體資產(chǎn)價(jià)值分割理論，嘗試用層次分析法對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的各類特殊無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。而李爭(zhēng)艷（2004）從資產(chǎn)評(píng)估方法的角度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)評(píng)估方法進(jìn)行了歸納、總結(jié)，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并具體闡述如何選取收益法中的參數(shù)。胡蘇、賈云潔（2006）則轉(zhuǎn)向?qū)ヂ?lián)網(wǎng)中信息資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)對(duì)其特性的分析，提出運(yùn)用超額收益折現(xiàn)法對(duì)信息資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。而隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)成為熱點(diǎn)探討問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始嘗試運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。如龐偉（2007）認(rèn)為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)可視為一種無(wú)形資產(chǎn)去評(píng)估其價(jià)值，需要考慮數(shù)據(jù)的使用期限、價(jià)值挖掘難度、運(yùn)用方式等因素。而崔恩渤（2008）以不確定性作為理論基礎(chǔ)，通過(guò)定量與定性相結(jié)合的方式進(jìn)行研究，對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)提供收益的不確定性進(jìn)行了具體地分析。張志剛（2015）則對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上通過(guò)層次分析法計(jì)算各項(xiàng)價(jià)值構(gòu)成指標(biāo)的權(quán)重，由此構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估模型并應(yīng)用于實(shí)證中。周盟農(nóng)和黃?；眨?016）等人則選用實(shí)物期權(quán)法去定量地研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益不確定性。綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀可知，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益不確定性，對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的研究還處于理論討論階段，尚不能應(yīng)用于實(shí)踐，需要進(jìn)一步研究。3文獻(xiàn)綜評(píng)通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，可以了解數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念是隨著時(shí)代的變遷，從信息資產(chǎn)、數(shù)字資產(chǎn)等概念發(fā)展而來(lái)。而隨著數(shù)據(jù)的價(jià)值得到認(rèn)可，不少學(xué)者開(kāi)始研究其資產(chǎn)屬性，分析確認(rèn)為資產(chǎn)的合理性，可以看出許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者均認(rèn)可企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)作為一種資產(chǎn)來(lái)確認(rèn)，也就是數(shù)據(jù)資產(chǎn)，但對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的具體確認(rèn)過(guò)程存在不同看法，比如數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)作為無(wú)形資產(chǎn)來(lái)確認(rèn)，目前還沒(méi)有受到普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，而且也沒(méi)有全面分析企業(yè)所擁有的各類數(shù)據(jù)，這就是本文的研究方向。參考文獻(xiàn)阮詠華.基于財(cái)務(wù)視角的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化重點(diǎn)與難點(diǎn)研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2020(04):4-7.賀勇,張珺.企業(yè)信息資源會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量框架優(yōu)化[J].財(cái)會(huì)月刊,2019(17):91-96.耿建新,呂曉敏,蘇聿楨.我國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表的理論與實(shí)踐探索[J].會(huì)計(jì)研究,2020(04):3-14.程嘯.論大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2018(03):102-122+207-208.李永紅,張淑雯.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊,2018(09):30-35.王達(dá)蘊(yùn),肖妮,肖序.資源價(jià)值流會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化研究[J].會(huì)計(jì)研究,2017(09):12-19+96.劉琦,童洋,魏永長(zhǎng),陳方宇.市場(chǎng)法評(píng)估大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估,2016(11):33-37.劉玉.淺論大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2014(18):3-4.路偉果,劉光軍,彭韶兵.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)的影響及應(yīng)對(duì)[J].財(cái)會(huì)月刊,2020(07):68-74.周建云.傳統(tǒng)企業(yè)財(cái)務(wù)管理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的探索——以PV公司為例[J].財(cái)會(huì)月刊,2020(S1):6-11.唐莉,李省思.關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2017(02):87-89.韓文軒.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的無(wú)形資產(chǎn)問(wèn)題[