普法宣講：王永生分享之律師庭審前的辯護(hù)準(zhǔn)備【高清】

王永生律師分享之律師庭審前的辯護(hù)準(zhǔn)備準(zhǔn)備工作主要就是:會見,閱卷,調(diào)查取證.持三證無障礙會見權(quán),有三個例外：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案目前存在會見難的問題有：1國家公權(quán)力干預(yù)我們辯護(hù)委托關(guān)系;司法機(jī)關(guān)為了不讓律師介入案件,給當(dāng)事人施加壓力,所以我們要及時完成第一次會見;2司法機(jī)關(guān)以當(dāng)事人不同意為由不讓律師會見,司法機(jī)關(guān)既不讓當(dāng)事人與律師見面,又不同意律師會見。目前法律規(guī)定委托關(guān)系的確認(rèn):在聘請律師時，當(dāng)事人是否同意委托，應(yīng)讓當(dāng)事人簽字確認(rèn),司法機(jī)并不能以口頭的方式否認(rèn)律師的辯護(hù)權(quán).關(guān)于委托人的問題,律師會見嫌疑人、被告人并與其當(dāng)面一起溝通非常重要,嫌疑人被控制后只能由其親屬來委托律師，當(dāng)嫌疑人在外地時，由于在被控制的當(dāng)?shù)貨]有親屬，此時委托律師就非常困難了。錄音錄像的作用：保證嫌疑人陳述內(nèi)容的完整性，保證律師對當(dāng)事人會見時做的筆錄不被誤解，此時假如當(dāng)事人對律師說自已遭到刑訊逼供時，后在庭審時嫌疑人又因?yàn)槠渌蚨裾J(rèn)自己遭到刑訊逼供時，這樣可以證明嫌疑人述說刑訊逼供的真實(shí)性。嫌疑人見到律師時有一種見到親人的感覺，律師首先要給當(dāng)事人一種信任的感覺，有些律師對當(dāng)事人有訓(xùn)誡的態(tài)度，所以此時要注意自己與司法機(jī)關(guān)人員身份的區(qū)別，不能像司法機(jī)關(guān)的工作人員那樣對當(dāng)事人呵斥，訓(xùn)斥。如何與當(dāng)事人交流并保持自己的意見：此時也不能完全聽從當(dāng)事人的陳述，要全面傾聽，要善于傾聽，要耐心傾聽，但不是盲目聽信當(dāng)事人。律師要有自己判斷的能力，分析的能力。在辦案的過程中，因?yàn)楫?dāng)事人非常心急，此時要理解、遷就當(dāng)事人，但不能陷入了與當(dāng)事人聊天的困境，要謹(jǐn)記律師是幫助其完成好案件的，不是作為當(dāng)事人親屬的傾訴苦難的對象。閱卷的問題：1，律師可否把自己摘抄的案卷讓當(dāng)事人閱覽或者交給家屬閱覽或復(fù)制？一個律師事務(wù)所的主任帶著自己的助理復(fù)制了當(dāng)事人的案卷，當(dāng)事人就復(fù)制了案卷，此時又沒有告訴律師。事后當(dāng)事人的親屬與案卷中的證人溝通，讓證人改變了證言。司法機(jī)關(guān)以泄漏國家秘密罪把兩個律師拘留逮捕，后經(jīng)律協(xié)積極救助方免一難。2，案卷筆錄對于案件參與人不是國家秘密，但對于當(dāng)事人的親屬來說是國家秘密。3，律師向親屬講述案卷內(nèi)容和讓親屬復(fù)制案卷有無區(qū)別？有區(qū)別，不能讓親屬復(fù)制案卷，否則會給自己帶來非常大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。4，正面認(rèn)為被告人和嫌疑人應(yīng)當(dāng)有閱卷權(quán)，因?yàn)殚喚頇?quán)來源于辯護(hù)權(quán)，辯護(hù)權(quán)來源于當(dāng)事人的委托；從國際人權(quán)來講當(dāng)事人也有權(quán)閱卷所以當(dāng)事人有閱卷權(quán)；對于專業(yè)性的問題讓當(dāng)事人閱卷可以做到更充分的交流，提高審判效率；反面認(rèn)為被告人和嫌疑人不應(yīng)當(dāng)有問卷權(quán)，因?yàn)楸桓嫒艘豢窗妇淼脑?，其就有可能改變其口供，此時就不能保證其對司法機(jī)關(guān)所作供述的真實(shí)性；雖然律師的閱卷權(quán)是來源被告人和嫌疑人，但被告人和嫌疑人并不是什么權(quán)利都可以行使；總結(jié)個人認(rèn)為，應(yīng)該賦予當(dāng)事人的閱卷權(quán)，因?yàn)榉梢?guī)定，律師可以與當(dāng)事人通信，那么律師就可以把自己的辯護(hù)思路告知當(dāng)事人，辯護(hù)思路里必然包含了案件的詳細(xì)情況，這時當(dāng)事人就會對案卷有詳細(xì)的了解，所以還是應(yīng)當(dāng)保證當(dāng)事人對案卷情況的了解。法律規(guī)定，律師只有在審查起訴階段才有閱卷權(quán)，所以當(dāng)事人最早也應(yīng)該是在此階段才可能了解案件的詳細(xì)情況。另外證據(jù)必需經(jīng)過當(dāng)庭的質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)，現(xiàn)實(shí)中的證據(jù)非常龐雜，又有大量的證人證言，對于證人證言的質(zhì)證又常常需要當(dāng)事人仔細(xì)回憶，有些證據(jù)又是數(shù)據(jù)表格，假如此時沒有讓當(dāng)事人提前了解或看到，讓當(dāng)事人在很短的時間內(nèi)作出質(zhì)證是非常困難的，這樣無異于剝奪當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)。有些人擔(dān)心提前讓當(dāng)事人了解了控方的證據(jù)后當(dāng)事人有可能會翻供，這種說法是站不住腳的。經(jīng)過分析后，我們就知道影響被告翻供的證據(jù)，是在于證據(jù)的內(nèi)容，而不是不讓被告不知道證據(jù)本身的存在。雖然我同意當(dāng)事人了解案件的詳細(xì)情況，但是不同意律師把案卷帶到看守所讓當(dāng)事人閱卷，同意就案卷的疑難問題與當(dāng)事人進(jìn)行充分的溝通交流。案卷由兩部分的結(jié)合，一是辦案的過程，二是辦案的證據(jù)。法律規(guī)定拘傳不能超過12小時，司法機(jī)關(guān)變向羈押了6天6夜，不讓喝水，不讓吃飯，一看就知道存在程序違法?？纯胤降淖C據(jù)包括全部證據(jù)和單個證據(jù)，是否符合客觀性，關(guān)聯(lián)性，合法性，以此來判斷證據(jù)是否符合真實(shí)性。閱卷的注意事項(xiàng)對被告不利的證據(jù)的處理：首先要認(rèn)真面對對被告不利的證據(jù)，積極的應(yīng)對，不能消極的不理。案卷中存在著訊問時間的錯誤，大量的復(fù)制粘貼等漏洞，律師要很好的把握住這些證據(jù)?，F(xiàn)實(shí)中偵查人員對證據(jù)的制作不是完善，所以律師要很好的把握住這些不完善的地方，從中找出矛盾，作出有力的回?fù)?。有些案卷，律師完全從其中就可以找出偵查人員的漏洞，比如在非常短的時間內(nèi)訊問，卻有非常多的記錄，我們做實(shí)驗(yàn)在這么短的時間內(nèi)是不可能打出那么多的記錄，從而就證明了訊問時間的長短是不正確的；有些證人證言，連標(biāo)點(diǎn)符號都一模一樣，由此可見證人證言是復(fù)制粘貼的，是虛假的；向被告人行賄是為了取得相應(yīng)的工程，經(jīng)過查證沒有相應(yīng)的工程存在，或者通過相應(yīng)的工程獲得的利益比行賄的還要低很多，當(dāng)事人是不可能做虧本生意的。對每一份言詞證據(jù)，從最開始的時候就要列表對比以后的言詞證據(jù)的變化，比如有個當(dāng)事人出了六份言詞證據(jù)，發(fā)現(xiàn)后五份跟前面一份不一樣，由此可以看出只有一份是真實(shí)的，另外五份是偽造的。閱卷一定要把言詞證據(jù)當(dāng)做重中之重對言詞證據(jù)相互比對，發(fā)現(xiàn)言詞證據(jù)與當(dāng)事人的陳述有哪些不一樣，能過橫向比較縱向比較，來發(fā)現(xiàn)哪些言詞證據(jù)是真實(shí)的，哪些是偽造的。通過言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的比對來發(fā)現(xiàn)問題；運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的手段，通過借助專家鑒定人來對證據(jù)的來源是不是來源于案件做出判斷。比如有些案件中的鑒定證據(jù)不是來源于案件發(fā)生的現(xiàn)場，此時這個證據(jù)再怎么正確，那得出的結(jié)論也不是真實(shí)的。鑒定當(dāng)事人的煙頭唾液，發(fā)現(xiàn)是當(dāng)事人遺留的煙頭，后來發(fā)現(xiàn)煙頭不是來源于案發(fā)現(xiàn)場，而是在當(dāng)事人吸完煙后，偵查人員收集的。鑒真及其方式：搜查、扣押；辨認(rèn)；勘驗(yàn)、檢查筆錄；控方的調(diào)查取證權(quán)具有國家公權(quán)力的強(qiáng)制性，律師的調(diào)查取證權(quán)不具有國家公權(quán)力的強(qiáng)制性，所以律師的調(diào)查取證存在難度，而且面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。律師在調(diào)查取證的過程中一旦被拒絕，就很難在進(jìn)行下去，有時被調(diào)查人第一次作出的證言和后面核實(shí)時的證言不一致，此時就給律師帶來更大的困難。在發(fā)達(dá)的國家，律師可以委托公權(quán)力機(jī)構(gòu)或者專業(yè)的偵探機(jī)構(gòu)來調(diào)查，而在我們國家沒有這樣的規(guī)定。目前法