合同法（第四版）課件：合同的效力

合同法（第四版）合同的效力

合同法（第四版）合同的效力引例：甲公司派張某去采買1000噸螺紋鋼，授權書中明確載明須購買A型號螺紋鋼。張某以甲公司名義與乙公司簽訂了1000噸B型號螺紋鋼的買賣合同，張某在合同中注明：需回去與領導商量，若一個月不與乙公司接觸，就算了。至最后一天，甲公司派人帶錢去乙公司取貨。但乙公司在第25天時已將所有的B型號螺紋鋼出售。

合同法（第四版）合同的效力問題：下列關于該合同的說法哪一種正確？A.該合同是附延緩期限的合同。B.該合同是附生效條件的合同，甲公司派人帶錢去乙公司取貨的行為，使條件成就，合同生效。C.該合同名為合同，實為乙公司的要約，甲公司派人帶錢去乙公司取貨的行為，構成承諾，自此時起合同成立。D.對于購買B型號螺紋鋼，張某沒有代理權，所以張某代理簽訂的合同效力未定，需要得到甲公司的追認，甲公司去取貨的行為，表示該合同受到了追認。

合同法（第四版）合同的效力引例分析：應該選擇D項。張某超越代理權限，是無權代理人，所以張某代理甲公司與乙公司簽訂的合同為效力未定(可追認)的合同。乙公司明知張某無代理權，因此不是善意的相對人，無《合同法》第47條第2款規(guī)定的撤銷權。一個月是甲公司的追認期，甲公司在最后一天帶款提貨的行為是追認行為，合同不是在追認時產(chǎn)生效力，而是溯及至合同訂立時，即在張某代理簽訂合同時生效。

本章學習目標

通過學習本章，你應該能夠：1.了解合同效力的含義；2.掌握附條件、附期限的合同的規(guī)則；3.掌握可追認合同的種類、效力；4.掌握因表見代理、表見代表訂立合同的效力；5.了解導致合同無效的事由；6.了解導致合同撤銷的事由。

合同法（第四版）合同的效力合同的效力第三節(jié)效力待定的合同第二節(jié)附條件的合同和附期限的合同第一節(jié)合同效力的概述第四節(jié)因表見代理、表見代表訂立的合同練習題第六節(jié)可撤銷的合同第五節(jié)無效合同

合同法（第四版）第一節(jié)合同效力概述一、合同效力的含義二、合同的成立要件與有效要件（一）成立要件和有效要件（二）成立與生效的關系

一、附條件的合同

參考案例3-1

合同法（第四版）第二節(jié)附條件的合同和附期限的合同甲、乙為同學，甲將從乙處借來的自行車丟失，雙方遂約定：甲在3日內(nèi)若不能找回該車，將支付給乙50元賠償金。甲在校園內(nèi)找到該車，在推回宿舍的過程中看到校內(nèi)修車鋪的收購二手自行車的廣告，就問修車師傅愿意多少錢回收他推的這輛車，對方愿意出價70元，于是，甲將該車賣與對方，回去后謊稱沒有找到車，支付乙50元。后乙路過修車鋪，碰巧看到自己的自行車，經(jīng)打聽，得知正是甲將車出賣，遂找甲索回自行車。

合同法（第四版）第二節(jié)附條件的合同和附期限的合同——按約定，3日內(nèi)不能找回該車為支付50元賠償金的條件。甲正是通過不正當手段促進該條件成就的，所以應當視為條件不成就，即車已被找回，乙的主張應予支持。二、附期限的合同

合同法（第四版）第三節(jié)效力待定的合同一、限制行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神狀況不相適應的合同參考案例3-1甲（17歲，無業(yè)）用自己繼承的錢買了一套100萬元的商品房，其父母主張合同無效，出賣人則主張：甲看起來像是30歲，自己并不知道他的實際年齡，故自己的善意應當?shù)玫奖Ｗo，合同應有效。孰是孰非?

合同法（第四版）第三節(jié)效力待定的合同——雖然善意相對人在合同被追認前有撤銷權，但限制行為能力制度并不考慮相對人的善意取得。既然甲的父母不愿意追認，則該合同無效。二、無權代理訂立的合同

三、無處分權人訂立的合同

四、自己代理合同和雙方代理訂立的合同

（一）自己代理訂立的合同

（二）雙方代理訂立的合同

合同法（第四版）第四節(jié)因表見代理、表見代表訂立的合同一、因表見代理訂立的合同（一）表見代理的含義和意義參考案例3-3甲是某公司的總經(jīng)理，曾多次向公民乙借錢，并加蓋本公司的公章。在2000年5月15日，甲又向乙借錢5萬元，加蓋了公司公章，但這筆錢實際上是為自己借的款。事后，甲也承認是為自己借的錢。甲所在公司董事長出面，要求確認借款合同無效，由甲某自己還款，乙則要求公司還款?！獜囊阎臈l件看，甲的行為構成表見代理，故應當由公司還款。

（二）表見代理的法律后果

（三）表見代理產(chǎn)生的原因參考案例3-4

合同法（第四版）第四節(jié)因表見代理、表見代表訂立的合同甲從乙公司偷得其合同專用章，以乙公司的名義與丙公司簽訂了一份買賣100噸鋼材的合同，丙公司善意且無過失地不知甲無代理權，后乙公司主張甲無代理權，并對其行為不予追認，丙公司認為是“表見代理”，主張合同有效。

合同法（第四版）第四節(jié)因表見代理、表見代表訂立的合同

——表見代理的成立應當具備一個基本的前提：即本人因其行為（作為或不作為）創(chuàng)造了代理權存在的表征(權利外觀)，例如，被代理人撤回代理權時，未采取適當?shù)姆绞礁嬷谌?。本案中，合同專用章乃被甲偷竊，對丙而言，甲雖具代理權外觀，但并非由乙之行為所造成的，因此不能成立表見代理。否則，如果“被代理人”并未有創(chuàng)造代理權外觀的行為而被他人無權代理，卻要其承擔被代理的后果，對于并不愿意承擔該后果的“被代理人”太不公平。

二、因表見代表訂立的合同（一）表見代表的含義和意義（二）表見代表的法律后果

合同法（第四版）第四節(jié)因表見代理、表見代表訂立的合同

合同法（第四版）第五節(jié)無效合同

一、無效合同的概念二、導致合同無效的事由

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

（三）以合法形式掩蓋非法目的

參考案例3—5

合同法（第四版）第五節(jié)無效合同檢察處長對偷稅嫌疑人說：“某老干部比較困難，請你買他幾盆花”。并暗示將放松或加大偵查力度。嫌疑人即以18萬元買了價值2000元的花。后來東窗事發(fā)，發(fā)現(xiàn)所謂老干部乃是檢察處長的看花人。問：本案中的買賣合同，效力如何？

合同法（第四版）第五節(jié)無效合同——本案中，雙方借助合法的買賣合同的形式，旨在掩蓋行為的行賄、受賄的實質，故該合同無效。（四）損害社會公共利益

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定

三、無效的免責條款參考案例3—6

合同法（第四版）第五節(jié)無效合同甲少時學過武術，為求生計，到乙馬戲團應聘，甲聲稱可以胸口壓300斤巨石，并受鐵錘撞擊。乙馬戲團經(jīng)過測試，認為甲所稱不虛，遂簽訂試用合同，合同特別規(guī)定：因進行胸口壓石表演出現(xiàn)的危險由甲自負，乙一概不負責。某日表演中，甲突然口吐鮮血，經(jīng)醫(yī)治無效死亡，經(jīng)鑒定系因胸部組織未來得及承受過大壓力所致。甲妻主張乙馬戲團賠償，乙馬戲團主張甲之工作本身就屬于高度危險的工作，甲是自己敢冒風險來應聘該工作，并且雙方事先已有免責約定。

合同法（第四版）第五節(jié)無效合同——合同約定的“因進行胸口壓石表演出現(xiàn)的危險由甲自負，乙一概不負責”，系典型的人身傷害免責條款。無論該條款是否出于簽約人自愿，均絕對無效。因此，馬戲團仍應負賠償責任。四、無效合同財產(chǎn)后果的處理

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同一、可撤銷合同概述（一）可撤銷合同的概念和種類

（二）撤銷權的歸屬及對可撤銷合同的救濟方法

（三）撤銷權的消滅

撤銷權不能永久存續(xù)。有下列情形之一的，撤銷權消滅。1.具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權。2.具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同二、導致合同變更、撤銷的事由

（一）重大誤解構成重大誤解應當符合一定的條件：1.誤解與合同成立和合同條件有因果關系2.誤解應當是重大的3.當事人不愿意承擔對誤解的風險

參考案例3-7

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同甲在政府部門有眾多“好友”，不久前得知：北京市政府已計劃在明年將地鐵修到昌平區(qū)，該消息尚未公開。甲知地鐵一旦修到昌平，昌平房價必高漲，故迫不及待從昌平某房地產(chǎn)公司買下三套預售商品房。但隨后即從可靠來源得知北京市政府已取消此計劃，故立即聯(lián)系房地產(chǎn)公司，稱之所以簽訂此三套房屋的買賣合同，系因重大誤解所致，所以要撤銷合同。問：甲之主張得否支持？

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同——在本案中，甲的錯誤發(fā)生在動機上，對于此種料事失誤的風險，法律不允許他以“重大誤解”為由主張撤銷，以保護交易安全。與此相似的、在現(xiàn)實中經(jīng)常發(fā)生的是，保證人主張由于對于主債務人的信用發(fā)生“重大誤解”而要求撤銷保證合同（條款），基于相同理由，該主張不得支持。

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同（二）顯示公平

自始顯示公平的合同，要符合一定的條件：1.客觀條件2.主觀條件參考案例3-8

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同甲是某鎮(zhèn)一餐館的老板，每日需購進大量的鮮豬、牛、羊肉，鎮(zhèn)政府是其最大顧客。乙與甲同往一鎮(zhèn)，經(jīng)營一家肉食品站，鎮(zhèn)長丙是其舅舅。甲所需的鮮肉一般從同鎮(zhèn)另一家食品站購進，引起乙的不滿，遂請丙“幫忙”，丙答應他說此事包在他身上。后丙去甲處就餐，就找甲“談話”，旁敲側擊地讓甲從乙處購進鮮肉。甲無奈，只得與乙簽訂了一年的鮮肉供應合同，而乙處不僅常常供應給他過期肉，而且價格要比他處高30%左右。不久，丙去世。甲遂以顯失公平為由主張撤銷該合同。

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同——本案中，甲乙間的合同從客觀要件而言，權利與義務明顯不對等；從主觀要件而言，乙尚不構成脅迫，但是乙利用了第三人（丙）的不正當影響，致使甲的意思表示是不真實的。所以，甲以顯失公平為由主張撤銷合同的請求，應予支持。

（三）欺詐

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同欺詐，是指一方在訂立合同時，故意制造假象或者掩蓋真相，致使對方陷入錯誤而訂立合同。因欺詐而成立的合同，要符合一定的條件：1.欺詐一方在主觀上是故意的2.欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對訂立合同的有關關鍵性事實的虛假介紹和隱瞞3.被欺詐一方因對方的欺詐陷入錯誤，因錯誤而訂立合同

參考案例3-9

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同甲從乙二手汽車公司購得一輛二手車“別克”車，開了不到一個月，發(fā)現(xiàn)發(fā)動機和剎車裝置有重大毛病，影響到駕駛安全，遂找乙公司要求退車，乙公司不同意，甲遂以欺詐為由要求法院撤銷合同。法官問甲：“購買時你是否向銷售員咨詢了該車的發(fā)動機和剎車有重大瑕疵？”甲回答說：“沒有?！狈ü僬f：“既然你沒問他，怎么說他欺詐你呢？再說了，二手車交易本身就是‘一個愿打，一個愿挨’?！彼祚g回了甲的請求。問：法官的觀點能否成立？

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同——倘一方具有主動披露信息的義務而違反，構成不作為，或曰隱瞞，也會構成欺詐。而是否構成隱瞞，關鍵是判斷一方是否具有主動披露信息的義務，而這又主要取決于雙方是否處于明顯的信息不對稱以及交易的特定環(huán)境。就二手車交易而言，賣方掌握著信息的絕對優(yōu)勢，故具有主動披露的義務；而且，一般買方對于汽車的了解也是有限的，而專門的二手車交易商則是這一領域的專家，這也要求賣方盡更多的注意義務，其中之一就是主動披露汽車的瑕疵。所以，法官的觀點不正確，而且法官的這種論調(diào)還會起到助長不誠信行為的作用。

（四）脅迫

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同脅迫，是指一方采用違法手段，威脅對方于自己訂立合同，被脅迫一方因恐懼而訂立合同。

因脅迫成立的合同要符合一定的條件：1.脅迫一方出于故意2.脅迫一方的威脅屬于違法的威脅3.被脅迫一方因陷入恐懼而訂立合同

（五）乘人之危訂立的合同

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同乘人之危訂立合同，是指一方當事人乘對方處于危難之際，為謀取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意愿與己訂立合同。

乘人之危應當符合一定的條件：1.一方當事人限于危難處境2.行為人利用了對方當事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對方出于無奈而違背真實意愿與之訂立合同。3.乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。4.乘人之危訂立合同，一般是為了取得過分的利益。

參考案例3-10

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同甲電器公司將急需一種電器上的配件，眼下只有乙公司有這種配件，該配件平均賣10元/個，乙公司知甲急需，且市場上斷檔，遂提高要價至20元/個，甲無奈，只得以該價格購買2000個。后甲公司起訴至法院，以乘人之危為由請求撤銷合同。

合同法（第四版）第六節(jié)可撤銷的合同——商人應當比普通人有更強的抗風險能力，經(jīng)營中的緊迫一般不能認為是“危難”；對方利用市場供求關系提高商品價格，屬正常的經(jīng)營行為，不能被認為是乘人之危。因此合同效力應予維持，否則交易關系過于脆弱，不利于保護交易安全。

三、合同被撤銷后財產(chǎn)后果的處理

合同法（第四版）練習題一、名詞解釋

附條件的合同重大誤解

表見代理顯失公平撤銷權乘人之危

二、思考題

1.如何理解合同的成立與生效的關系？2.試述自己代理與雙方代理的合同的異同。3.表見代理的產(chǎn)生原因有哪些？4.導致合同無效的事由有哪些？5.導致合同可撤銷的事由有哪些？

合同法（第四版）練習題

合同法（第四版）練習題三、案例分析1.甲為出國的鄰居乙保管一批文物，因手頭缺錢，遂將其中一珍貴花瓶出賣于丙（丙知此瓶為乙所有），丙乃琉璃廠一“古玩蟲”，見甲不懂古玩，騙甲此瓶乃清代的文物，以500元購得，其實該瓶為極珍貴的唐代文物，價值連城。乙回國，得知此事。問題：合同效力如何？

合同法（第四版）練習題分析要點提示

：

甲以自己名義出賣花瓶于丙，乃無權處分行為，為合同效力未定事由，同時，甲以500元出賣此瓶，乃是因為受到丙的欺詐，此為可撤銷事由。當效力未定事由與可撤銷事由并存時，該合同為效力未定，乙可以追認，也可以拒絕追認。

合同法（第四版）練習題2.甲到銀行，借給其好友——某銀行儲蓄員乙1萬元，乙寫了一張借條給甲，蓋了自己的名章，并在“保證人”字跡旁蓋了儲蓄專用章。乙不還錢。問題：甲可否主張銀行承擔保證責任？

分析要點提示：

首先，按照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第22條第2款規(guī)定：“主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。”所以該案中借條上的儲蓄專用章有可能導致保證合同（條款）的成立。

合同法（第四版）練習題其次，很明確的是，儲蓄專用章只授予了儲蓄員簽訂儲蓄合同的代理權，而并不授予儲蓄員簽訂保證合同的代理權，所以乙無權將儲蓄專用章蓋在以自己為債務人的借款合同上；即使蓋在上面，該保證條款的簽訂也是一種狹義無權代理行為，而非表見代理。所以該保證合同效力未定，是否對銀行生效——尚有待于銀行的追認。