（高清版）GBT 41253-2022 過程工業(yè)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估規(guī)范

過程工業(yè)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估規(guī)范2022-03-09發(fā)布國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)I前言 12規(guī)范性引用文件 13術(shù)語和定義 14縮略語 25通用要求 35.1開展有效性評(píng)估的階段 35.2評(píng)估內(nèi)容 35.3人員要求 45.4評(píng)估管理 45.5評(píng)估報(bào)告 56安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估 56.1評(píng)估依據(jù) 56.2評(píng)估內(nèi)容 67安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行前評(píng)估 77.1評(píng)估依據(jù) 77.2評(píng)估內(nèi)容 78安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能復(fù)審 88.1復(fù)審依據(jù) 88.2復(fù)審內(nèi)容 8附錄A(資料性)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估指南 9A.1概述 9A.2性能三要素 9A.3設(shè)置原則 9A.4設(shè)計(jì)步驟 附錄B(資料性)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估案例 B.1概述 B.2安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的表決邏輯 B.3安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能描述 B.4安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能安全相關(guān)技術(shù)參數(shù) B.5安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估 附錄C(資料性)風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施合規(guī)性評(píng)估審查資料清單 附錄D(資料性)評(píng)估組職責(zé)分工表 參考文獻(xiàn) Ⅱ圖B.1天然氣壓縮機(jī)廠房火焰探測(cè)器布置 表1安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性指標(biāo) 表2獨(dú)立性水平 表B.1硬件失效率(按照故障類別) 表B.2安全可用性評(píng)估參數(shù)(其他) 表B.3安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性對(duì)比(根據(jù)表決邏輯) 表C.1風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施合規(guī)性評(píng)估審查資料清單 表D.1評(píng)估組職責(zé)分工表樣例 ⅢGB/T41253—2022本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請(qǐng)注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)識(shí)別專利的責(zé)任。本文件由中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)提出。本文件由全國工業(yè)過程測(cè)量控制和自動(dòng)化標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)(SAC/TC124)歸口。本文件起草單位：中國石油天然氣管道工程有限公司、機(jī)械工業(yè)儀器儀表綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所、中石化廣州工程有限公司、中石化石油工程設(shè)計(jì)有限公司、北京弗安基科技有限公司、北京中電華勞科技有限公司、和利時(shí)科技集團(tuán)杭州和利時(shí)自動(dòng)化有限公司、浙江中控技術(shù)股份有限公司、霍尼韋爾(中國)有限公司、數(shù)字流動(dòng)(蘇州)安全科技有限公司。熊文澤、李秋娟、張亞彬。在過程工業(yè)領(lǐng)域，需要設(shè)置安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)生產(chǎn)過程中的火災(zāi)和可燃/有毒氣體泄漏進(jìn)行監(jiān)測(cè)，及時(shí)采取包括聲光報(bào)警、聯(lián)鎖關(guān)斷及消防聯(lián)動(dòng)等在內(nèi)的一系列風(fēng)險(xiǎn)降低措施，起到有效減緩事故后果的作本文件的目的在于指導(dǎo)和規(guī)范過程工業(yè)領(lǐng)域安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估活動(dòng)。通過安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估，對(duì)過程工業(yè)領(lǐng)域的火災(zāi)和可燃/有毒氣體泄漏，能實(shí)現(xiàn)可靠、及時(shí)的監(jiān)測(cè)和保護(hù)。1過程工業(yè)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估規(guī)范本文件規(guī)定了過程工業(yè)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的有效性評(píng)估人員和組織資質(zhì)要求、評(píng)估活動(dòng)的管理和職責(zé)、執(zhí)行有效性評(píng)估的周期和階段、各階段評(píng)估活動(dòng)的范圍、流程、依據(jù)以及文檔要求。本文件適用于石油天然氣、石油化工等過程工業(yè)領(lǐng)域的設(shè)計(jì)、運(yùn)行、咨詢單位對(duì)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行有效性評(píng)估。過程工業(yè)領(lǐng)域的其他行業(yè)可參照?qǐng)?zhí)行。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對(duì)應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。GB/T21109(所有部分)過程工業(yè)領(lǐng)域安全儀表系統(tǒng)的功能安全GB/T39173智能工廠安全監(jiān)測(cè)有效性評(píng)估方法GB50084自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50116火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50151泡沫滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50193二氧化碳滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50219水噴霧滅火系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范GB50347干粉滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50370氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB/T50493石油化工可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測(cè)報(bào)警設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50898細(xì)水霧滅火系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范GB50974消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范GB51251建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)GB51309消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)safetymonitoringsystem用于監(jiān)測(cè)火焰和可燃?xì)怏w、有毒氣體泄漏并具備報(bào)警和消防、保護(hù)功能的安全控制系統(tǒng)。甲類氣體或甲、乙A類可燃液體氣化后形成的可燃?xì)怏w或可燃蒸氣。2勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)過程中，通過皮膚接觸或呼吸可導(dǎo)致死亡或永久性健康傷害的毒性氣體或毒性蒸氣。在燃燒過程中形成的實(shí)體或者羽流，并以固定的波長(zhǎng)(由燃料的化學(xué)特性決定)輻射能量。注：通常情況下，所形成輻射能的一部分是人眼可見的。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性effectivenessofsafetymonitoringsystem安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在要求條件下執(zhí)行預(yù)期安全動(dòng)作的能力。注：安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)由設(shè)計(jì)、安裝、特定場(chǎng)地運(yùn)行條件以及維護(hù)相關(guān)的因素決定。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的有效性是安全監(jiān)測(cè)有效性、安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性和風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性共同作用的結(jié)果。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估指南見附錄A。安全可用性safetyavailability安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在規(guī)定的條件和時(shí)間內(nèi)，成功執(zhí)行安全監(jiān)測(cè)功能的平均概率。安全完整性等級(jí)safetyintegritylevel;SIL用來規(guī)定分配給安全儀表系統(tǒng)的安全儀表功能的安全完整性要求的離散等級(jí)(4個(gè)等級(jí)中的1個(gè))。注：SIL4是安全完整性等級(jí)的最高等級(jí)，SIL1為最低等級(jí)。[來源：GB/T21109.1—2007,3.2.74,有修改]風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施riskmitigationdeviceandfacility當(dāng)發(fā)生火災(zāi)或可燃?xì)怏w和有毒氣體的泄漏時(shí)，能減緩或減輕事故后果的設(shè)備設(shè)施。注：包括工藝停車系統(tǒng)、消防滅火系統(tǒng)、事故通風(fēng)系統(tǒng)、應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)等。風(fēng)險(xiǎn)減緩有效性effectivenessofriskmitigation風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施減緩預(yù)期事故后果的程度。注：防止可燃有毒氣體泄漏或小型的火災(zāi)事件發(fā)展成為足以形成爆炸或人身傷亡的大型氣團(tuán)聚集，或者大型的火災(zāi)事故。在及時(shí)有效時(shí)間內(nèi)激活啟動(dòng)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)以減緩這類事件的嚴(yán)重程度。但風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施的執(zhí)行可能沒有效果。例如：●消防滅火系統(tǒng)不能控制火勢(shì)；●疏散報(bào)警系統(tǒng)不能夠快速啟動(dòng)足以允許人員撤離；●人員不能按計(jì)劃撤離。4縮略語下列縮略語適用于本文件。DC:診斷覆蓋率(DiagnosticESD:緊急停車(EmergencyFAT:工廠驗(yàn)收測(cè)試(FactoryCoverage)AcceptanceTest)3FTA:故障樹分析(FaultTreeAnalysis)HAZOP:危險(xiǎn)與可操作性分析(HazardandOperabilityStudy)MTTR:平均恢復(fù)時(shí)間(MeanTimetoRestoration)PFDavg:要求時(shí)危險(xiǎn)失效平均概率(AverageProbabilityofDangerousFailureonDemand)SAT:現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收測(cè)試(SiteAcceptanceTest)SFF:安全失效分?jǐn)?shù)(SafetyFailureFraction)SIF:安全儀表功能(SafetyInstrumentedFunction)SIL:安全完整性等級(jí)(SafetyIntegrityLevel)SIS:安全儀表系統(tǒng)(SafetyInstrumentedSystem)TI:測(cè)試間隔(TestInterval)5通用要求5.1開展有效性評(píng)估的階段5.1.1新建工程初步設(shè)計(jì)或施工圖階段應(yīng)實(shí)施安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估；改擴(kuò)建工程涉及到安全監(jiān)測(cè)對(duì)象或監(jiān)測(cè)區(qū)域發(fā)生變化時(shí)，也應(yīng)對(duì)變化部分進(jìn)行安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估。注：設(shè)計(jì)評(píng)估具體實(shí)施階段由項(xiàng)目數(shù)據(jù)收集及輸入條件決定。5.1.2在安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)投入運(yùn)行前應(yīng)實(shí)施安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)投產(chǎn)前評(píng)估。注：投產(chǎn)前評(píng)估通常在完成安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)集成、FAT、安裝、調(diào)試、人員培訓(xùn)、SAT、風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施驗(yàn)收，以及相關(guān)操作、維護(hù)和檢定規(guī)程制定后，投產(chǎn)階段前。5.1.3安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)宜結(jié)合工藝/安全儀表系統(tǒng)的復(fù)審周期，復(fù)審周期不應(yīng)超過5年。符合下列情形，應(yīng)實(shí)施安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能復(fù)審：——安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)變更或退役前；——可能出現(xiàn)對(duì)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)產(chǎn)生影響的工藝、設(shè)備等的修改實(shí)施前；——如果出現(xiàn)與功能安全管理體系有關(guān)的嚴(yán)重安全事故或發(fā)現(xiàn)明顯影響安全監(jiān)測(cè)有效性的設(shè)計(jì)缺陷時(shí)；——國家或行業(yè)有新的規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范發(fā)布，并有復(fù)查要求時(shí)。5.1.4對(duì)于已開展過有效性評(píng)估的同類型站場(chǎng)或裝置可參考采用評(píng)估結(jié)論，但應(yīng)做差異分析，并對(duì)差異部分進(jìn)行評(píng)估。5.2評(píng)估內(nèi)容5.2.1安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估應(yīng)包括安全監(jiān)測(cè)有效性、安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性和風(fēng)險(xiǎn)減緩有效性5.2.2安全監(jiān)測(cè)有效性評(píng)估應(yīng)按照GB/T39173執(zhí)行。5.2.3安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估應(yīng)包括探測(cè)器和控制單元，安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的可用性指標(biāo)與探測(cè)器和控制單元的平均故障失效率相關(guān)，平均故障失效率的評(píng)估方法應(yīng)按照GB/T21109(所有部分)執(zhí)行。注：安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估案例見附錄B。5.2.4風(fēng)險(xiǎn)減緩有效性應(yīng)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施的合規(guī)性。注：風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施合規(guī)性評(píng)估審查資料清單見附錄C。5.2.5安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性指標(biāo)，包括探測(cè)器覆蓋率、安全可用性和風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施合規(guī)性，應(yīng)根據(jù)4風(fēng)險(xiǎn)后果嚴(yán)重性確定，見表1。表1安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)后果嚴(yán)重性探測(cè)器覆蓋率安全可用性(A)風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施合規(guī)性I無要求Ⅱ同一保護(hù)區(qū)域或裝置宜設(shè)置多臺(tái)探測(cè)器，采用2ooN聯(lián)鎖邏輯時(shí)，探測(cè)器覆蓋率可降為60%。當(dāng)單臺(tái)設(shè)備故障或旁路時(shí)，聯(lián)鎖邏輯宜按照looN執(zhí)行。注1:規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)后果等級(jí)可參照HAZOP報(bào)告設(shè)定，以人身傷亡和財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失為例：●后果I:有人傷害、無人死亡或財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失500萬元以內(nèi)；●后果Ⅱ:有人死亡或財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失超過500萬元(含)。注2:表中指標(biāo)均為最低要求。5.3人員要求5.3.1有效性評(píng)估組成員應(yīng)獨(dú)立，獨(dú)立性水平應(yīng)符合表2的規(guī)定。表2獨(dú)立性水平風(fēng)險(xiǎn)后果嚴(yán)重性獨(dú)立性水平I獨(dú)立人員Ⅱ獨(dú)立部門或獨(dú)立組織5.3.2有效性評(píng)估組應(yīng)由具備以下能力的人員組成：——掌握安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)相關(guān)的法律、法規(guī)要求；——具備安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)工程知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)；——具備探測(cè)器覆蓋率評(píng)估的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)(需要時(shí));——具備功能安全評(píng)估的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)；——具備對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)或后果的理解，并能夠?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)減緩有效性進(jìn)行評(píng)判；——能夠了解新技術(shù)，并能判斷新技術(shù)的新穎性和復(fù)雜性；——以上任意一條要求至少有一名成員掌握。5.3.3評(píng)估組總?cè)藬?shù)應(yīng)不少于3人，高級(jí)資質(zhì)人員人數(shù)應(yīng)不少于三分之一。5.3.4評(píng)估組人員應(yīng)進(jìn)行培訓(xùn)，理解并熟識(shí)自身職責(zé)范圍內(nèi)的審查內(nèi)容、流程、依據(jù)和準(zhǔn)則。職責(zé)分工表見附錄D。5.4評(píng)估管理5.4.1評(píng)估組織方應(yīng)成立評(píng)估組，確認(rèn)各成員的資質(zhì)和職責(zé)。5.4.2執(zhí)行評(píng)估活動(dòng)的人員應(yīng)滿足5.3的要求。5.4.3評(píng)估組長(zhǎng)應(yīng)編制評(píng)估計(jì)劃，計(jì)劃應(yīng)包括：——評(píng)估范圍；——評(píng)估時(shí)間和地點(diǎn)；——參與評(píng)估活動(dòng)的人員、部門、組織或單位；——需要的資源；5——評(píng)估活動(dòng)的安排；——評(píng)估輸出。5.4.4在進(jìn)行有效性評(píng)估之前，評(píng)估計(jì)劃應(yīng)得到評(píng)估組織方的批準(zhǔn)。5.4.5評(píng)估組應(yīng)根據(jù)評(píng)估計(jì)劃進(jìn)行評(píng)估管理和開展評(píng)估活動(dòng)。5.4.6評(píng)估組織方應(yīng)向評(píng)估組提供安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的所有相關(guān)信息，包括先前執(zhí)行的評(píng)估結(jié)果、通過該評(píng)估提出的建議以及相應(yīng)的整改報(bào)告。5.4.7評(píng)估活動(dòng)應(yīng)文檔化。5.4.8評(píng)估結(jié)束后，評(píng)估組應(yīng)提供評(píng)估報(bào)告，評(píng)估組織方宜對(duì)報(bào)告的完整性進(jìn)行審查。5.5評(píng)估報(bào)告評(píng)估完成后，應(yīng)根據(jù)評(píng)估過程形成對(duì)應(yīng)的評(píng)估報(bào)告，并正式記錄形成檔案。報(bào)告內(nèi)容應(yīng)包括。——項(xiàng)目背景：項(xiàng)目立項(xiàng)的意義、任務(wù)的由來、項(xiàng)目概況等內(nèi)容?！u(píng)估依據(jù)：應(yīng)列出評(píng)估項(xiàng)目應(yīng)用的法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)技術(shù)資料名稱等相關(guān)信息?！u(píng)估目的?！u(píng)估范圍和內(nèi)容?！u(píng)估方法?！u(píng)估過程：應(yīng)明確描述評(píng)估過程，包括評(píng)估程序、工作進(jìn)度和人員?！u(píng)估結(jié)論與建議：應(yīng)給出評(píng)估對(duì)象安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性的評(píng)估結(jié)果，指出存在的問題，提出合理化建議。 附件：包含評(píng)估工作表、培訓(xùn)記錄、評(píng)估硬件、軟件、軟件/硬件版本、公司名稱、功能描述及在評(píng)估項(xiàng)目中的使用情況)及其他資料。6安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估6.1評(píng)估依據(jù)6.1.2應(yīng)提供但不限于以下文件：——消防工藝及儀表控制流程圖(若需要);——工藝及儀表控制流程圖；——因果圖或聯(lián)鎖邏輯圖；——設(shè)計(jì)說明書；——設(shè)備匯總表；——安全專篇(若有);——消防專篇(若有);——供貨商可提供的設(shè)備SIL認(rèn)證資料或長(zhǎng)期使用證明材料(若有);——安全完整性驗(yàn)證報(bào)告(若有);——介質(zhì)參數(shù)及工藝參數(shù)表； 物料平衡組分表：——總圖；——爆炸危險(xiǎn)區(qū)域劃分圖；——防火分區(qū)圖；6——安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)置原則或統(tǒng)一規(guī)定；——風(fēng)險(xiǎn)量化報(bào)告、風(fēng)險(xiǎn)量化表、事件樹圖(若有);——三維模型；——?dú)v史安全事件/事故信息采集；——探測(cè)器性能參數(shù)；——探測(cè)器安裝參數(shù)；——探測(cè)器平面布置圖；——大氣壓力、平均溫度、風(fēng)向和風(fēng)速的歷史數(shù)據(jù)(適用于可燃、有毒氣體探測(cè)器采用場(chǎng)景分析法開展有效性評(píng)估); 區(qū)域內(nèi)可聞聲背景噪聲及超聲背景噪聲(適用于超聲探測(cè)器開展有效性評(píng)估)——已建設(shè)施，宜進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，以確保竣工圖紙的準(zhǔn)確性；——新建設(shè)施，及時(shí)收集與評(píng)估相關(guān)的工程變更資料，以確保數(shù)據(jù)收集的準(zhǔn)確性。6.2評(píng)估內(nèi)容6.2.1安全監(jiān)測(cè)有效性評(píng)估應(yīng)按照GB/T39173執(zhí)行，得出探測(cè)器覆蓋率量化指標(biāo)。6.2.2安全可用性評(píng)估6.2.2.1應(yīng)將安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)所包含的探測(cè)器、控制單元的安全可用性進(jìn)行整體評(píng)估。6.2.2.2應(yīng)收集用于評(píng)估安全可用性的硬件失效概率以及其他相關(guān)資料和數(shù)據(jù)：——安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能描述；——硬件失效率數(shù)據(jù)；——表決邏輯；——共因失效因子β;——測(cè)試間隔TI;——平均恢復(fù)時(shí)間MTTR;——診斷測(cè)試覆蓋率DC。6.2.2.3當(dāng)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)與安全儀表系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)時(shí)，宜對(duì)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的安全完整性進(jìn)行評(píng)估。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全完整性評(píng)估包括探測(cè)器和控制單元，應(yīng)評(píng)估是否選用了符合相應(yīng)SIL等級(jí)要求的部件或子系統(tǒng)，完整性等級(jí)宜不低于SIL1,評(píng)估方法應(yīng)按照GB/T21109(所有部分)執(zhí)行。注：對(duì)于依據(jù)以往使用原則選擇的部件或子系統(tǒng)，評(píng)估其應(yīng)用適應(yīng)性以及●在類似操作行規(guī)和實(shí)際工況中部件或子系統(tǒng)的性能；6.2.3風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性評(píng)估6.2.3.1風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性應(yīng)根據(jù)GB50084、GB50116、GB50151、GB50193、GB50219、GB50347、GB50370、GB/T50493、GB50898、GB50974、GB51251、GB51309進(jìn)行合規(guī)性評(píng)估。6.2.3.2檢查風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施的設(shè)計(jì)成果、建設(shè)成果審查過程的完整性。6.2.3.3應(yīng)檢查行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定的批復(fù)文件或驗(yàn)收文件的完整性。6.2.3.4當(dāng)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)無強(qiáng)制要求時(shí)，應(yīng)檢查企業(yè)自驗(yàn)收文件和報(bào)備文件的完整性。77安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行前評(píng)估7.1評(píng)估依據(jù)7.1.2應(yīng)提供但不限于以下文件：——設(shè)計(jì)文件；——前一階段安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告；——廠家設(shè)備相關(guān)技術(shù)文件；——變更文件(若有，至少應(yīng)包括變更工作單、變更說明及變更影響分析報(bào)告);——相應(yīng)的程序控制文件；——操作維護(hù)文件。7.2評(píng)估內(nèi)容7.2.1評(píng)估組應(yīng)核實(shí)：——設(shè)備性能參數(shù)是否符合設(shè)計(jì)要求；——設(shè)備安裝和布置是否符合設(shè)計(jì)要求；——執(zhí)行過一次安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估；——正確執(zhí)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)變更規(guī)程；——已解決由先前的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)估提出的建議；——實(shí)現(xiàn)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)評(píng)估的計(jì)劃或策略已經(jīng)就位；——系統(tǒng)調(diào)試成果記錄文件(應(yīng)細(xì)化，以檢查記錄文件為準(zhǔn)則)。7.2.2針對(duì)探測(cè)器覆蓋率的確認(rèn)，評(píng)估組應(yīng)審查：——確認(rèn)評(píng)估報(bào)告建議的落實(shí)情況(若有);——對(duì)探測(cè)器布點(diǎn)進(jìn)行復(fù)核；——對(duì)變更的復(fù)核(若有)。7.2.3針對(duì)探測(cè)器和控制單元，評(píng)估組應(yīng)審查：——應(yīng)有滿足安全完整性等級(jí)的證明文件(如需要);——應(yīng)有國家強(qiáng)制規(guī)定的型式許可認(rèn)證證書；——應(yīng)有防爆及防護(hù)相關(guān)證明文件。——應(yīng)有關(guān)于材料、工作質(zhì)量、檢驗(yàn)和測(cè)試的說明和規(guī)程；——應(yīng)有檢驗(yàn)記錄和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告；——檢查運(yùn)行條件是否滿足設(shè)計(jì)要求；——對(duì)變更的復(fù)核(若有)。7.2.5針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施，評(píng)估組應(yīng)審查：——應(yīng)有滿足國家強(qiáng)制性認(rèn)證的證書文件或測(cè)試報(bào)告；——應(yīng)有設(shè)備相關(guān)技術(shù)文件；——應(yīng)有驗(yàn)收?qǐng)?bào)告； 對(duì)變更的復(fù)核(若有).88安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能復(fù)審8.1復(fù)審依據(jù)應(yīng)提供但不限于以下材料：——設(shè)計(jì)文件；——前一階段的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告、復(fù)審報(bào)告等；——設(shè)計(jì)變更文件或變更資料(若有);——事故調(diào)查報(bào)告(若有)。8.2復(fù)審內(nèi)容8.2.1應(yīng)對(duì)下面的工作項(xiàng)進(jìn)行審查評(píng)判：——設(shè)計(jì)、運(yùn)行和維護(hù)狀況是否符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求；——修改變更是否遵循相關(guān)的變更管理規(guī)范，是否針對(duì)影響的范圍和深度進(jìn)行了評(píng)估，以及是否采取了必要的應(yīng)對(duì)措施； 設(shè)備運(yùn)行情況是否良好；——檢維修及檢定記錄是否齊全； 前一階段的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估報(bào)告是否有效；——是否有安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的操作規(guī)程、維護(hù)規(guī)程、備品備件管理，以及文檔管理等相關(guān)規(guī)定。8.2.2復(fù)審可采取現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、走訪、審查以及討論等形式，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行實(shí)際的功能測(cè)試。9(資料性)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有效性評(píng)估指南A.1概述安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的有效性主要指火災(zāi)、可燃性氣體和有毒氣體檢測(cè)與報(bào)警系統(tǒng)有效性，它由設(shè)計(jì)、安裝、特定場(chǎng)地運(yùn)行條件以及維護(hù)相關(guān)的多個(gè)因素決定，是安全監(jiān)測(cè)有效性、安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性和風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性共同作用的結(jié)果。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)分為兩類，規(guī)范型設(shè)計(jì)和性能評(píng)估型設(shè)計(jì)。規(guī)范型設(shè)計(jì)采用GB/T50493、GB50116等這類基于大量工程經(jīng)驗(yàn)的規(guī)范型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)工作高效簡(jiǎn)單，這種設(shè)計(jì)方式無需考慮系統(tǒng)的失效風(fēng)險(xiǎn)，也不用計(jì)算探測(cè)器的覆蓋率。而在過程工業(yè)，特別是石油化工天然氣領(lǐng)域復(fù)雜多變的環(huán)境中，規(guī)范型設(shè)計(jì)在很多場(chǎng)景下存在不完全適用的情況。因此，在過程工業(yè)領(lǐng)域中，有必要采用基于性能評(píng)估型設(shè)計(jì)。本文件提供了一種基于性能評(píng)估的設(shè)計(jì)方法，應(yīng)用范圍僅限于過程工業(yè)領(lǐng)域。A.2性能三要素采用基于性能評(píng)估的設(shè)計(jì)時(shí)，系統(tǒng)的性能取決于三個(gè)方面：探測(cè)覆蓋率、安全可用性以及風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性。探測(cè)覆蓋率，需要考慮選擇的探測(cè)技術(shù)是否適合工藝過程，探測(cè)器的性能參數(shù)是否滿足減緩事故后果的要求(比如探測(cè)器的靈敏度是否足夠高，以及反應(yīng)速度是否足夠迅速等),以及探測(cè)器的布放位置在多大程度上能夠保證當(dāng)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)能夠被及時(shí)地探測(cè)到(一般以百分比表示)。安全可用性，主要沿用GB/T20438(所有部分)、GB/T21109(所有部分)功能安全相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的條款進(jìn)行分析和計(jì)算。風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性，這一部分的評(píng)估較為復(fù)雜，可能涉及到其他的風(fēng)險(xiǎn)控制層(系統(tǒng)),如消防聯(lián)動(dòng)控制系統(tǒng)(較為典型的如自動(dòng)滅火系統(tǒng)),以及ESD緊急停車系統(tǒng)。這些系統(tǒng)的軟硬件設(shè)計(jì)和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，都會(huì)影響到火災(zāi)和氣體系統(tǒng)的整體有效性。另外，對(duì)于額外需要進(jìn)行緊急疏散的場(chǎng)合，除了緊急疏散照明和指示系統(tǒng)，疏散人員的主觀因素更加難以量化分析。A.3設(shè)置原則安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)設(shè)置原則，即企業(yè)如何定義可以接受的風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)害。對(duì)于任何企業(yè)而言，要做到在任何情況下百分之百檢測(cè)到工廠內(nèi)的意外泄漏是不可能的，石油、天然氣、石化工廠內(nèi)的各類工藝裝置中，除了主要設(shè)備以外，還有不計(jì)其數(shù)的各類容器，以及各種管路，從兼顧安全性以及經(jīng)濟(jì)性的角度來說，設(shè)計(jì)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)按照風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)害的重要程度有所取舍。因此，安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)能夠降低到什么程度，需要企業(yè)結(jié)合工廠實(shí)際的平面布局和布置、工藝裝置部署情況、人員情況、國家和地方相關(guān)的法律法規(guī)等進(jìn)行綜合考量后確定。關(guān)于安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的設(shè)置原則，針對(duì)火災(zāi)、可燃性氣體、毒性氣體等不同類型的風(fēng)險(xiǎn)給出設(shè)置原則。對(duì)于火災(zāi)類風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)火災(zāi)探測(cè)的目的，設(shè)置原則分為兩種。第一種采用基于及早發(fā)現(xiàn)和及早處理的原則，比如說當(dāng)汽油泵燃燒時(shí)，快速處理，并將火災(zāi)撲滅在萌芽階段?；诖嗽瓌t，可設(shè)置火焰探測(cè)器，因?yàn)槠腿紵龝r(shí)最先具備探測(cè)能力的是火焰探測(cè)器，此時(shí)設(shè)置火焰探測(cè)器能夠?qū)崿F(xiàn)快速檢測(cè)，繼而以快速連鎖關(guān)停汽油泵，并聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)水滅火系統(tǒng)進(jìn)行滅火。第二種則采用基于當(dāng)重大事故即將發(fā)生時(shí)處理的原則?；诖嗽瓌t，對(duì)于浮頂油罐可以設(shè)置固定溫度啟動(dòng)的泡沫滅火系統(tǒng)。當(dāng)浮頂罐內(nèi)部的溫度超過150℃時(shí)，如果不進(jìn)行及時(shí)滅火，火災(zāi)事故將無法控制，此時(shí)易熔合金快速熔斷，泡沫滅火系統(tǒng)開始噴放，嘗試將浮頂罐內(nèi)發(fā)生的火災(zāi)及時(shí)控制或直接撲滅。對(duì)于可燃?xì)怏w類風(fēng)險(xiǎn)，也分為兩種。第一種采用空間覆蓋原則，也即圍繞潛在泄漏設(shè)備布設(shè)探測(cè)器的原則?；诖嗽瓌t，在設(shè)計(jì)可燃?xì)馓綔y(cè)系統(tǒng)之前，需要先定義出哪些設(shè)備是潛在的泄漏源。假設(shè)有一組LPG泵，雖然泄漏場(chǎng)景(泄漏方向、泄漏強(qiáng)度、何時(shí)泄漏等)難以預(yù)測(cè)，但既然泄漏的源頭是LPG泵組，那么緊靠泵組設(shè)置探測(cè)器是正確的。然而，緊靠泵組設(shè)置探測(cè)器并不能夠保證一定可以及時(shí)探測(cè)到氣體泄漏。如果該LPG泵組體積小，占地面積少，泄漏氣體就在泵組附近形成具有爆炸力的氣團(tuán)，那么通過幾何分析法，可以計(jì)算并判斷出探測(cè)器的覆蓋率。如果LPG泵組體積巨大，或者這種泵組和周圍的閥門，管路，接口數(shù)量巨大，并連成一片，將很難確保泄漏氣體能夠被及時(shí)探測(cè)到。理論上，按照幾何分析法，只要設(shè)置足夠多的探測(cè)器，就一定能確保爆炸性氣云在具備相應(yīng)爆炸力的尺寸之前被探測(cè)器捕獲?？墒菍?shí)際項(xiàng)目中，要達(dá)到這種效果，探測(cè)器的數(shù)目也將隨著潛在泄漏區(qū)域的體積變大成而以幾何級(jí)數(shù)攀升，以至于設(shè)置如此多的探測(cè)器在經(jīng)濟(jì)性方面變得不可行。針對(duì)這類應(yīng)用場(chǎng)景，推薦采用場(chǎng)景分析法，雖然要確保泄漏氣體在其泄漏區(qū)域內(nèi)百分之百被檢測(cè)到很困難，但是當(dāng)氣體擴(kuò)散以后被其他區(qū)域的探測(cè)器捕獲的可能性則會(huì)提升，當(dāng)把鄰近區(qū)域甚至較遠(yuǎn)區(qū)域的探測(cè)器進(jìn)行統(tǒng)籌考慮時(shí)，爆炸性氣云被探測(cè)的可能性就能夠大幅提升。第二種原則是圍繞氣體容易聚集、沉降而產(chǎn)生危險(xiǎn)的區(qū)域布設(shè)探測(cè)器，或者會(huì)直接產(chǎn)生危險(xiǎn)的區(qū)域。比如一個(gè)單體設(shè)備，管路較為密集，中間部分設(shè)備有一定的下沉，該場(chǎng)所很容易產(chǎn)生可燃性氣體聚集，即便是很小的泄漏，隨著時(shí)間的推移，也有可能形成巨大的可燃性氣體云團(tuán)，當(dāng)氣體云團(tuán)在裝置較為密集的半開放式空間被點(diǎn)燃時(shí)，爆炸所產(chǎn)生的巨大沖擊力會(huì)嚴(yán)重破壞工藝裝置和相關(guān)建筑，并危及周邊的作業(yè)人員，所以，雖然此類區(qū)域不是直接的潛在泄漏區(qū)域，依然需要布置氣體探測(cè)器。對(duì)于毒性氣體類風(fēng)險(xiǎn)，采用與可燃性氣體探測(cè)器類似的設(shè)置原則。A.4設(shè)計(jì)步驟第一階段為風(fēng)險(xiǎn)分析階段。該部分需要定義出涉及的危險(xiǎn)區(qū)域，風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生導(dǎo)致的后果，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率，以及如果不對(duì)所涉及的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行減緩，將發(fā)生的后果。第二階段確定安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的性能要求。根據(jù)第一階段的分析結(jié)論，基于性能要求可以進(jìn)一步制定出概念性設(shè)計(jì)，但概念性設(shè)計(jì)僅為初步設(shè)計(jì)，是否能夠滿足所需要的性能要求，需要通過計(jì)算來驗(yàn)證。第三階段為驗(yàn)證階段。分為三部分來執(zhí)行，對(duì)應(yīng)于安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)性能三要素。第一部分是探測(cè)覆蓋率，第二部分是系統(tǒng)安全可用性，第三部分是風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性。綜合三部分的評(píng)估結(jié)果，最終可以判斷所設(shè)計(jì)的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是否能夠滿足第二階段定義的性能——第一部分需要評(píng)估探測(cè)覆蓋率，探測(cè)覆蓋率的計(jì)算需要采用布點(diǎn)分析技術(shù)。采用兩種辦法來實(shí)現(xiàn)，第一種是幾何法，第二種是場(chǎng)景模擬法。幾何法采用的是空間幾何計(jì)算，通過比對(duì)探測(cè)器的有效探測(cè)范圍和危險(xiǎn)源周圍風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的重合程度，來判斷探測(cè)器覆蓋率。場(chǎng)景模擬法主要用于氣體探測(cè)，采用軟件模擬技術(shù)預(yù)測(cè)特定場(chǎng)景下氣體泄漏時(shí)產(chǎn)生的氣云團(tuán)，并與氣體探測(cè)器的布置方案進(jìn)行對(duì)比，從而得出探測(cè)器的覆蓋率。兩種辦法分別適用于不同的場(chǎng)景，有時(shí)候亦可互為補(bǔ)充?！诙糠中枰u(píng)估系統(tǒng)安全可用性，主要是沿用功能安全系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)GB/T20438(所有部分)、GB/T21109(所有部分)中的相關(guān)要求和條款，對(duì)所涉及的部件或子系統(tǒng)的平均危險(xiǎn)失效率進(jìn)行疊加計(jì)算。通常安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估只包括探測(cè)器和控制單元，安全可用性指標(biāo)與探測(cè)器和控制單元的平均故障失效率相關(guān)，平均故障失效率的評(píng)估方法參照GB/T20438(所有部分)。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的部件或子系統(tǒng)有時(shí)會(huì)涉及到其他功能安全回路，如工藝連鎖系統(tǒng)或者緊急停車系統(tǒng)，此時(shí)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的部件或子系統(tǒng)尚需要遵循所在功能安全回路的要求。 第三部分比較難以衡量，特別是涉及消防聯(lián)動(dòng)滅火系統(tǒng)的應(yīng)用，通常風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施有效性從風(fēng)險(xiǎn)減緩設(shè)備設(shè)施的合規(guī)性進(jìn)行評(píng)估。(資料性)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估案例B.1概述本附錄通過實(shí)例，對(duì)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的安全可用性進(jìn)行評(píng)估，給出分步驟的示例和說明。本案例中所涉及的對(duì)于平均故障失效率的計(jì)算，見GB/T20438.6。B.2安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的表決邏輯進(jìn)行安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估之前，有必要對(duì)安全可用性評(píng)估的表決邏輯進(jìn)行說明，避免概念上的混淆。除了所需完成功能的不同，安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)與SIS,例如ESD系統(tǒng)，在傳感元件(組)部分，測(cè)量和檢測(cè)介質(zhì)的方式有本質(zhì)區(qū)別，這決定了兩種系統(tǒng)在表決邏輯上的差異。ESD系統(tǒng)通常采用直接接觸方式對(duì)信號(hào)進(jìn)行檢測(cè)，例如壓力、溫度、液物位等，在每個(gè)取源(測(cè)量)位置上，多個(gè)傳感元件具備完全相同的工況條件，并能夠獲取完全相同的測(cè)量信息，如果傳感元件(組)采用MooN表決邏輯決定邏輯解算器的有效輸入，則N集合中的每一項(xiàng)具有同等表決權(quán)重。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)的主要介質(zhì)為火焰、可燃性氣體、有毒氣體等，這類危險(xiǎn)(源)是否能夠被有效檢測(cè)到，與傳感元件的工況條件如具體安裝位置、所在空間的特點(diǎn)密切相關(guān)。例如受到氣體自由擴(kuò)散、穩(wěn)態(tài)或非穩(wěn)態(tài)對(duì)流的影響，可燃性、有毒氣體無法被附近的氣體探測(cè)器均勻檢測(cè)到；火焰探測(cè)器由于檢測(cè)視角的不同，其能夠有效檢測(cè)到火焰的能力也不完全相同。對(duì)于安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)來說，傳感元件之間的表決權(quán)重需要根據(jù)具體應(yīng)用的特點(diǎn)分析和確定，不能簡(jiǎn)單地套用MooN表決邏輯。為了降低系統(tǒng)因單個(gè)傳感元件故障誤動(dòng)的可能性，安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的傳感元件(組)可采用合適的表決邏輯。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，可采用近似策略，如可將兩只貼鄰安裝且設(shè)置相同的傳感器(探測(cè)器)視為同一位置，即視為具有相同的表決權(quán)重，并可采用MooN表決邏輯(此時(shí)N=2),通常N不宜大于3。此時(shí)，注意以下事項(xiàng)：——對(duì)傳感器(探測(cè)器)的功能、性能充分了解，確保其符合該策略；——對(duì)應(yīng)用場(chǎng)合和應(yīng)用特點(diǎn)充分了解，確保此種策略是適合的；——對(duì)傳感器(探測(cè)器)的使用、維護(hù)特點(diǎn)充分了解，確保不會(huì)因使用、維護(hù)不當(dāng)，使傳感器(探測(cè)器)的性能不滿足要求。需要特別注意的是，此處的表決邏輯與探測(cè)器的覆蓋有效性評(píng)估中的表決邏輯(looN或2ooN)所表達(dá)的意義是不同的，注意加以區(qū)分。B.3安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能描述假設(shè)有某天然氣壓縮機(jī)廠房，根據(jù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件，廠房?jī)?nèi)共布置了1臺(tái)壓縮機(jī)，8只火焰探測(cè)器，以及一臺(tái)用于火災(zāi)報(bào)警的控制器，如圖B.1所示。安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(壓縮機(jī)廠房)火烙探測(cè)器(組)#2火烙探測(cè)器(組)#2火焰探測(cè)器(縱)#3火焰探測(cè)器(組)#4火焰探測(cè)器(組)#1報(bào)警控制器邏輯解算器傳感元件(組)邏輯解算器圖B.1天然氣壓縮機(jī)廠房火焰探測(cè)器布置該安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)包括：8只火焰探測(cè)器，1臺(tái)火災(zāi)報(bào)警控制器，用于監(jiān)測(cè)壓縮機(jī)廠房的1臺(tái)壓縮機(jī)可能產(chǎn)生的火焰風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)的對(duì)象即為壓縮機(jī)廠房?jī)?nèi)的1臺(tái)壓縮機(jī)。其中，8只火焰探測(cè)器分為4組，在4個(gè)不同方向上分別貼鄰部署2只，并具備基本相同的檢測(cè)視角；該安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的報(bào)警觸發(fā)條件為，當(dāng)有2只或以上的火焰探測(cè)器報(bào)警，火災(zāi)報(bào)警控制器將輸出預(yù)設(shè)的報(bào)警信號(hào)。根據(jù)前述章節(jié)，每個(gè)不同方向上貼鄰安裝的2只火焰探測(cè)器可采用近似策略，視為具有同等表決權(quán)重的傳感器(探測(cè)器)。為了簡(jiǎn)化模型，假設(shè)火焰探測(cè)器(組)的表決邏輯為2o?2。但該安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)傳感元件實(shí)際采取的表決邏輯為2008。B.4安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能安全相關(guān)技術(shù)參數(shù)表B.1為所涉及子系統(tǒng)或部件的失效率數(shù)據(jù)(示例)。表B.1硬件失效率(按照故障類別)子系統(tǒng)/部件火焰探測(cè)器8.82E-059.80E-06報(bào)警控制器2.48E-072.50E-09其他需要使用的用于評(píng)估安全可用性的參數(shù)見表B.2(示例)。表B.2安全可用性評(píng)估參數(shù)(其他)可用性參數(shù)火焰探測(cè)器報(bào)警控制器平均恢復(fù)時(shí)間MTTR(小時(shí))8測(cè)試間隔TI(年)13表決邏輯共因失效因子β診斷檢測(cè)覆蓋率(DC)B.5安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性評(píng)估安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性與該系統(tǒng)的PFDavg密切相關(guān)，其關(guān)系見式(B.1):A=1-P…………………(B.1)式中：A——安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的安全可用性；P—-安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的平均故障失效率。B.2中的案例安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性計(jì)算過程如下：a)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的平均故障失效率，見式(B.2):P=Pp+PLs…………………(B.2)P——安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的平均故障失效率；Prp——火焰探測(cè)器的平均故障失效率；Pis——控制單元的平均故障失效率。b)傳感元件(組)的平均故障失效率，見式(B.3):PFp=1×10-1…………………(B.3)c)邏輯解算器的平均故障失效率，見式(B.4):Pis=3.48E-05…………………(B.4)d)安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可用性見式(B.5):當(dāng)2只火焰探測(cè)器的安裝位置不變，但其表決邏輯改為：1只火焰探測(cè)器報(bào)警時(shí)，報(bào)警控制器將輸出預(yù)設(shè)的報(bào)警信號(hào)，則該安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的傳感元件(組)部分用于評(píng)估安全可用性的表決邏輯為1oo2,安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)安全可