永樂大典與四庫全書

第七講

《永樂大典》與《四庫全書》程煥文中山大學(xué)資訊管理學(xué)院第七講

《永樂大典》與《四庫全書》《永樂大典》《四庫全書》1.《永樂大典》失《永樂大典》的編修背景《永樂大典》的編修過程《永樂大典》的收藏與流《永樂大典》的特殊形式《永樂大典》的文化意義1.1《永樂大典》的編修背景《永樂大典》的修纂始于明成祖朱棣永樂元年七月間，其時(shí)正值燕王朱棣以靖難之名于建文四年率兵攻入南京，奪取建文帝帝位后不久。因?yàn)橹扉ψ胛挥秀７饨ㄕy(tǒng)觀念，為此引起了一批士大夫的反抗。為了消弭朝野間的不平之氣，朱棣于是利用纂修類書，以籠絡(luò)人心，炫耀文治。正如《春明夢余錄》所說：“至靖難之舉，不平之氣，遍于海宇，文皇借文墨以銷塊壘，此系當(dāng)日本意”。所以明成祖命令修撰《永樂大典》與宋太宗修類書的目的是一致的。1.1《永樂大典》的編修背景基于這個(gè)目的，明成祖于永樂元年命令解縉等人負(fù)責(zé)編纂《永樂大典》，并交待了編纂宗旨，他說：“天下古今事物散載諸書，篇帙浩穰，

不易檢閱。朕欲悉采各書所載事物聚之，而統(tǒng)

之以韻，庶幾考索之便，如探囊取物爾。嘗觀《韻府》、《四溪》二書，事雖有統(tǒng)而采摘不廣，記載太略。爾等其如朕意：凡書契以來經(jīng)史子集百家之書，至于天文地志陰陽醫(yī)卜僧道技藝之言，修輯一書，毋厭浩繁”。1.2《永樂大典》的編修過程解縉等召集147人，匆匆編纂，第二年（永樂二年）十一月就編成了《文獻(xiàn)大成》。明成祖覽后，認(rèn)為所纂尚多未備，過于簡單，不合其意。在永樂三年再命姚廣孝等人重新修纂，并召集了朝臣文士、四方宿學(xué)老儒達(dá)2169人，分別

擔(dān)任編輯、校訂、繪圖、圈點(diǎn)等工作?！队罉反蟮洹啡珪勒铡逗槲湔崱返捻嵞?，用韻以統(tǒng)字，用字以系事的編輯方法，輯入的各類書籍達(dá)七八千種之多。1.2《永樂大典》的編修過程永樂五年定稿，明成祖賜名為《永樂大典》。又向全國各地征召一大批書手，開始清抄，到第二年冬天便正式完成了。全書22877卷，目錄60卷，分裝成10095冊，約3.7億字。1.3《永樂大典》的收藏與流失《永樂大典》修成后收藏在南京文淵閣，永樂十九年明朝遷都北京以后，亦將其北運(yùn)到北京藏于文樓。嘉靖四十一年明世宋為防止不測之虞，遂命人重錄一部，六年后抄畢，并藏于皇史宬?！队罉反蟮洹返恼倍驹谛蕹梢院缶畈貙m中，正本大約在明清變動(dòng)之際已經(jīng)亡佚。副本則一直藏在皇史宬，乾隆年間庫開館時(shí)曾進(jìn)行過一次清查，發(fā)現(xiàn)已缺1000多冊，合2422卷。1.3《永樂大典》的收藏與流失《四庫全書》修纂完畢以后，一些館臣視其為精華采盡，糟粕可捐的多余之物。其后逐漸流失，到光緒年間僅剩800余冊。咸豐十年英法聯(lián)軍侵占北京，劫去部分。光緒二十六年八國聯(lián)軍攻陷北京，《永樂大典》或被損毀，或被劫掠，便徹底地散佚而盡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)存于世的《永樂大典》約370冊，共8010卷，散存于10多個(gè)國家的30余個(gè)公私收藏家手中。1959年，中華書局將收集到的《永樂大典》730卷影印問世，其后又在進(jìn)一步收集的基礎(chǔ)上影印了《永樂大典》797卷本，并于其后附印了《永樂大典目錄》60卷。這便是我們今天能夠見到的《永樂大典》的基本面貌。1.4《永樂大典》的特殊形式《永樂大典》收輯各類典籍十分宏富，其數(shù)量達(dá)七八千種之多，超越歷代類書數(shù)倍，而且內(nèi)容廣泛，包羅萬象。由于《永樂大典》修成以后，其所收錄的圖書已逐步散佚，因此，它在保存許多失傳古籍方面具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值。清修《四庫全書》時(shí)，曾從中輯出佚書385種，

4926卷。其后又有學(xué)者從中輯出部分書籍，總計(jì)輯出的書近600種。其中如《舊五代史》、《宋會(huì)要輯稿》等具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。1.5《永樂大典》的文化意義首先，盡管《永樂大典》在客觀上保存了不少失傳的古文獻(xiàn)，但是，它在主觀上卻并非如此，因?yàn)槠渚幾氲哪康哪耸恰敖栉哪凿N塊壘”。這是自宋以后中國封建專制主義強(qiáng)化的一種反映，它上承宋修類書，下接清修四庫，三者一脈相承，是中國封建專制在圖書文化上的寫照。1.5《永樂大典》的文化意義其次，它表面上是炫耀文治，實(shí)質(zhì)上則對(duì)于文化的傳播交流并無實(shí)際的效益?！队罉反蟮洹返木幾氩⒎鞘菫榱撕霌P(yáng)文化，而是為了明成祖“考索之便”，供皇帝個(gè)人所用。

在明成祖之后也只有明孝宗和明世宗常閱《永樂大典》，《永樂大典》在更長的流傳過程中實(shí)質(zhì)上是束之高閣，冷落深宮。只是到了數(shù)百年之后的清乾隆年間，它才因《四庫全書》的編纂而得以部分地流傳使用。1.5《永樂大典》的文化意義其次，它表面上是炫耀文治，實(shí)質(zhì)上則對(duì)于文化的傳播交流并無實(shí)際的效益。歷時(shí)6年，動(dòng)用2000余人力，耗去大量的財(cái)力，而僅僅只是為了“借文墨以銷塊壘”，供皇帝個(gè)人一時(shí)偶用，這不能不說是中國圖書文化上的一種腐敗和悲哀?！队罉反蟮洹分砸詫懕拘问匠霈F(xiàn)，而不以印本流傳于世，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是因?yàn)槠洳枯W浩繁，刊印耗資巨大之故，更重要的是其編輯的本身就不是為了流布。1.5《永樂大典》的文化意義第三，從《永樂大典》的流傳與厄運(yùn)來看，它也充分地反映了中國封建社會(huì)后期在文化上的腐朽和衰敗。盡管《永樂大典》被舉世共譽(yù)為最早最大的

“百科全書”，且在世界文化史上也享有崇高的地位，但是，它留給我們的并不是驕傲和自豪，而是悲哀和痛切。這正是中國圖書文化與其它民族圖書文化迥異其趣的特質(zhì)之所在。2.《四庫全書》《四庫全書》編纂的背景《四庫全書》編纂的目的《四庫全書》的編纂過程《四庫全書》的收藏《四庫全書》的存毀2.1

《四庫全書》編纂的背景文字獄禁書運(yùn)動(dòng)2.1.1文字獄清代兇殘而野蠻的文字獄主要集中在康熙、雍正、乾隆三朝。康熙朝的文字獄所懲辦的均是被認(rèn)為反清復(fù)明的書籍作者，盡管被懲罰者本人在主觀上未必如此，其重在消除漢人的民族意識(shí)。乾隆朝文字獄所懲辦的則主要是不滿時(shí)政者，其重在加強(qiáng)專制獨(dú)裁統(tǒng)治，徹底禁錮人們的思想。此時(shí)文字獄已達(dá)到登峰造極的地步。雍正朝的文字獄則是上述兩朝間的過渡。2.1.1文字獄在康熙、雍正、乾隆三朝，大大小小的文字獄不計(jì)其數(shù)，其中影響較大的有：莊廷鑨明史案戴名世《南山集》案呂留良案汪景祺《西征隨筆》案查嗣庭試題案謝濟(jì)世注《大學(xué)》案……莊廷鑨明史案這是康熙時(shí)的第一件禁書大案?？滴醵?，浙江湖州富戶莊廷鑨在朱國楨編寫的明史的基礎(chǔ)上又請人續(xù)寫了明末天啟、崇楨兩朝的歷史，自己署名刊印了《明書輯略》。因書中多有指斥滿洲的文句，被人告發(fā)，于是清統(tǒng)治者把已死莊廷鑨開棺戮尸，莊氏一門15歲以上男子、作序者、刻印者、校閱者、售書者、藏書者被斬首凌遲的至少在200人以上，莊門妻婦及與該案有關(guān)的人員或發(fā)配邊疆、或充為奴蟀，不計(jì)其數(shù)。呂留良案此案發(fā)生在雍正年間。先是曾靜投書岳鐘琪勸其反清，事泄被捕，供出受呂留良思想影響，于是追查到呂留良所著詩文集、日記等書籍。呂留良、呂葆中開棺戮尸，梟首示眾；呂毅中斬立決；呂留良諸孫從寬免死，發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；呂留良門生嚴(yán)鴻逵開棺戮尸，梟首示眾，其孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；沈在寬斬立決；還有不少受牽連的人被處死，或發(fā)配邊疆為奴，而呂留良的著作則盡行焚毀。2.1.2禁書運(yùn)動(dòng)盡管清統(tǒng)治者在不斷掀起的文字獄中禁毀了不少的書，但畢竟有限，這對(duì)于威脅當(dāng)時(shí)的士大夫，禁錮其言行固然能起到一定的作用，但卻不能從根本上將已有著作中的一切不符合統(tǒng)治者要求的東西徹底肅清。于是，乾隆時(shí)在繼續(xù)大興文字獄的同時(shí)，又編修《四庫全書》，采取寓禁于征的方式，開展了一場規(guī)模浩大的禁書運(yùn)動(dòng)，使得中國古代的禁書也達(dá)到了登峰造極的地步。2.2

《四庫全書》編纂的目的清代為何要編纂《四庫全書》？任松如認(rèn)為：“編纂《四庫全書》，就表面而言，有三大原因：周永年先唱儒藏說，提倡集合儒書，與釋藏、道藏鼎足而三。一因也。乾隆帝繼下詔求遺書，令直省督撫學(xué)政搜集名著，匯送京師。二因也。朱筠、王應(yīng)采復(fù)秦請校辦《永樂大典》，主張擇起其中散片，各自成書。三因也。就實(shí)際言，則乾隆帝一人之私意而已”。2.2

《四庫全書》編纂的目的乾隆帝編撰《四庫全書》的真正目的乃是借稽古崇文之名，蹈寓禁于征之實(shí)。姚福申認(rèn)為編輯《四庫全書》的目的十分清楚：乾隆之所以編這樣一部史無前例的大叢書，是為了夸耀于當(dāng)代和后世，博取‘文治休明’、‘嘉惠藝林’的美名，猶如為自己在文化史上營造一塊紀(jì)念碑；統(tǒng)治者深深懂得，宜傳封建道德文化，是禁錮民眾思想、麻痹人民反抗情緒、鞏固專制統(tǒng)治的有效辦法，康熙已經(jīng)做了這方面的大量工作，編《四庫全書》是它的繼續(xù)和發(fā)展；康熙、雍正兩朝的文字獄，已使?jié)h族士人談虎色變，為了緩和這種對(duì)立情緒，通過編書來征集天下遺書，對(duì)不利于清朝統(tǒng)治的著作加以纂改和銷毀，打著提倡文化的旗號(hào)來消滅異己文化，無疑是一種最聰明的辦法”。2.3

《四庫全書》的編纂過程征集圖書查禁圖書大興文字獄收錄圖書與編纂產(chǎn)生的新書2.3.1征集圖書編纂《四庫全書》初期的一項(xiàng)規(guī)模浩大的重要活動(dòng)就是在全國范圍搜訪征集圖書。這項(xiàng)工作始于乾隆三十七年（1772），迄于乾隆四十三年（1778），而以三十八、三十九年間為最高潮。2.3.1征集圖書乾隆三十七年乾隆頒發(fā)征書之諭；“朕稽古右文，聿資治理，幾余典學(xué)，日有孜孜。因思策府縹緗，載籍極博，其巨者羽

翼經(jīng)訓(xùn)，垂范方來，固足稱千秋法鑒；即在識(shí)小之徒，專門

撰述，細(xì)及各物象數(shù)，兼綜條貫，各自居家，亦莫不有所發(fā)

明，可為游藝養(yǎng)心之一助。是以御極之初，即詔中外搜訪遺

書”。乾隆在諭旨中還規(guī)定了征求書籍的范圍與具體辦法，“歷代流傳舊書內(nèi)有闡明性學(xué)治法、關(guān)系世道人心者，自當(dāng)首先購覓；至若發(fā)揮傳注，考核典章，旁暨九流百家之言，有裨實(shí)用者，亦應(yīng)備為甄擇；又如歷代名人洎本朝士林宿望向有詩文專集，及近時(shí)沉潛經(jīng)史，原本風(fēng)雅，……均應(yīng)概行查明。在坊肆者或量為給價(jià)；家藏者或官為裝?。黄溆形唇?jīng)鐫刊，只系鈔本存留者，不妨繕錄副本，仍將原書給還”。2.3.1征集圖書至于“坊肆所售舉業(yè)時(shí)文，及民間無用之族譜、尺牘、屏幛、壽言等類，又其人本無實(shí)學(xué)，不過嫁名馳鶩，編

刻酬唱詩文，瑣屑無當(dāng)者，均無庸采取”。乾隆帝還十分自信地說“各省搜輯之書，卷帙必多，若不加之鑒別，悉令呈送，煩復(fù)皆所不免”。并明確地道出了他下詔求書的目的是“庶幾副在石渠，用儲(chǔ)乙覽。從此四庫七略，益昭美備，稱朕意焉”。諭旨發(fā)出以后，并未引起各地督撫的重視，各地奏報(bào)的書很少，且大多是近人解經(jīng)論學(xué)詩文私集，而唐宋以來名家著作和舊版書籍竟不概見。正當(dāng)乾隆征書之舉瀕于流產(chǎn)之時(shí)，朱筠提出了搜書及校輯《永樂大典》的建議，于是，乾隆帝決定開館校輯《永樂大典》，進(jìn)而匯集天下圖籍，編纂《四庫全書》。2.3.1征集圖書乾隆三十八年乾隆再次下詔訪求圖書。他一方面努力打消各地方官對(duì)訪書之事大多觀望不前的顧慮。他說，這種觀望不前的原因“必系督撫

等因遺編著述非出一人，疑其中或有違背忌諱字面，恐涉乎干礙，預(yù)存寧略毋濫之見，藏書家因而窺其

意指，一切秘而不宣”，因而信誓旦旦地聲稱：“文人著書立說，吝抒所長，或傳聞互異，或紀(jì)載

失實(shí)，固所不免，果其略有可觀，原不妨兼收并蓄，即或字義觸礙，如南、北史之互相低毀，此乃前人

偏見，與近時(shí)無涉，又何必過于畏首畏尾耶！朕辦

事光明正大，可以共信于天下，豈有下詔訪求遺籍，顧于書中尋摘瑕疵，罪及藏書之人乎”？2.3.1征集圖書另一方面又進(jìn)一步嚴(yán)令必須認(rèn)真執(zhí)行。他說“若此番明切宣諭后，仍似從前疑是，不肯將所藏書名開報(bào)，聽地方官購借，將來或別有破露違礙之處，則是其人有意隱匿收存，其取戾轉(zhuǎn)不小矣”。并嚴(yán)令各省督撫“予以半年之限，即遵朕旨實(shí)力速為妥辦，俟得有若干部，那陸續(xù)奏報(bào)，不必先行檢閱。若再似從前之因循搪塞，唯該督撫是問”。自此以后，各地督撫始大力搜訪，藏書家也紛紛獻(xiàn)書，大規(guī)模征書活動(dòng)進(jìn)入高潮。2.3.1征集圖書浙江鮑士恭、范懋柱、汪啟淑、江蘇馬裕四家因進(jìn)書500種以上，獲獎(jiǎng)勵(lì)《古今圖書集成》一部；江蘇周厚堉、蔣曾瑩、浙江吳玉墀、孫仰曾、汪汝溧，和京官黃登賢、紀(jì)昀、勵(lì)守謙、汪和藻等9人則由于進(jìn)書百種以上各獲《佩文韻府》一部。于是在乾隆的恩威并施之下，在短短的幾年時(shí)間內(nèi)，征集圖書總數(shù)達(dá)為13501種（內(nèi)272種

重本），其中包括不少舉世罕見或海內(nèi)僅存的珍本秘籍。2.3.2查禁圖書繼征書之后，從乾隆三十九年八月到五十八年乾隆又掀起了一場較之征書時(shí)間更長，范圍更廣的查繳、銷毀所謂違礙、悖逆書籍的禁書運(yùn)動(dòng)。乾隆三十九年八月，乾隆見各省搜訪征集圖書的工作已大體完成，遂公開下達(dá)禁書諭令，把征書活動(dòng)逐漸扭向查繳所謂違礙書籍的軌道。2.3.2查禁圖書他要求各省督撫在征集圖書時(shí)“應(yīng)將可備采擇之書開單送館，其或字義觸礙者，亦當(dāng)分別查出奏明，

或封固進(jìn)呈，請旨銷毀；或在外焚棄，將書名奏聞，方為實(shí)力辦理。乃各省進(jìn)到書籍不下萬余種，并不

見奏及稍有忌諱之書，豈有裒集如許遺書，竟無一

違礙字跡之理”？并特別提出：“明季末造，野史甚多，其間毀譽(yù)任意，傳聞異詞，必有詆觸本朝之語”，斷言“此等

筆墨妄議之事，大率江浙兩省居多，其江西、閩粵、湖廣亦或不免”，強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)及此一番查辦，盡行

銷毀，杜遏邪言，以正人心而厚風(fēng)俗”。2.3.2查禁圖書他責(zé)令江浙并各省督撫“于已繳藏書之家，再令誠妥之員前往明白傳諭，如有不應(yīng)存留之書，即速交出”。又進(jìn)而恐嚇說：“若此次傳諭之后，復(fù)有隱諱存留，則是有心藏匿偽妄之書目，后別經(jīng)發(fā)覺，其罪轉(zhuǎn)不

能逭，承辦之督撫等亦難辭咎”。乾隆皇帝終于顯露出了他寓禁于征的真實(shí)面目。2.3.2查禁圖書乾隆皇帝通過宣示曉諭、利用教官紳士人等查繳、重點(diǎn)檢查書肆及藏書家、各省互咨詳查、根據(jù)郡邑志乘搜覓、專案查繳、刊刻禁書書目等方法，在長達(dá)19年的禁書過程中，共禁毀書籍3100多種，151000多部，銷毀書板達(dá)8萬塊以上。至于民間因“書禁亦嚴(yán)，告訐頻起，士民葸慎，凡天文、地理、言兵、言數(shù)之書，有一于家，唯恐招禍，無問禁與不禁，往往拉雜摧燒之”，這類在統(tǒng)治階級(jí)的高壓政策下，被文人學(xué)士乃至一般民眾自行毀掉的書籍，數(shù)量當(dāng)也不在少數(shù)。禁書活動(dòng)給中國古代尤其是宋元以后的典籍帶來的損失，對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)思想文化造成的危害，則是無法用區(qū)區(qū)數(shù)字來衡量計(jì)算的。2.3.3大興文字獄清統(tǒng)治者動(dòng)輒于語言文字之間指摘苛求，致使“鮫黠之徒藉以行誣詐”，于是告訐之風(fēng)驟起。告訐之風(fēng)與文字獄二者虎嘯風(fēng)生，風(fēng)助虎威，使清代禁錮思想、箝制言論，摧殘文化的愚民政策達(dá)到了高潮。因收藏禁書而引起的文字獄就有段昌緒、彭家屏案、查世柱私藏明史案、錢謙益詩文之禁、屈大均《翁

山文外》案、金堡《遍行堂集》案、袁繼成《六柳

堂集》案、戴移孝父子詩集案等；2.3.3大興文字獄因告訐引起的文字獄則有：沈大章誣陷案、鮑體權(quán)誣告案、焦祿誣告案、游光輝投遞“逆札”案、陳希圣誣告案等等。在這種告訐之風(fēng)最盛猛，文字之獄最兇肆的時(shí)候，文化學(xué)術(shù)自然也就猶如一潭死水，停滯、沉悶而封閉，并最終走向了沒落。2.3.4收錄圖書與編纂《四庫全書》是我國最大的一部叢書。從清乾隆三十七年下詔各省征集圖書，乾隆三十八年二月《四庫全書》正式開館，到乾隆四十六年十二月六日第一份《四庫全書》告成，直至乾隆五十二年陸續(xù)抄成7部，前后長達(dá)15年之久。先后任命正副總裁及各館職360人，歷任譽(yù)錄人員達(dá)3841人，總數(shù)不下4200余人?！端膸烊珪肥珍泩D書的來源類別來源數(shù)量敕撰本即自清初至乾隆欽命編纂的147種內(nèi)府本即清宮廷原來收藏的舊刻本和抄本326部存目367部《永樂大典》本即從《永樂大典》中輯出的佚書存書385種存目百余種采進(jìn)本即由各省搜求繳進(jìn)的書13501種私人進(jìn)獻(xiàn)本即各省藏書家自動(dòng)或奉旨進(jìn)呈的書通行本即采進(jìn)的社會(huì)上流行的書2.3.4收錄圖書與編纂對(duì)收集來的圖書采用了不同的方法進(jìn)行區(qū)別處理：凡符合《四庫全書》收錄條件，即有利于清朝專制主義統(tǒng)治的書，全列為“應(yīng)抄圖書”，收進(jìn)《四庫全書》之中；在應(yīng)抄圖書之中，清統(tǒng)治者認(rèn)為是最好的圖書，除收《四庫全書》以外，還列為“應(yīng)刻圖書”以刻印流布。凡不符合上述兩條標(biāo)準(zhǔn)，又不在禁止之列的圖書，則列為“存目圖書”，只在《四庫全書》里予以著錄，而不收入《四庫全書》之中。凡有違礙不利于清統(tǒng)治的圖書則列為禁毀圖書，予以全毀、抽毀、刪毀。凡戲曲、小說皆不收錄。2.3.4收錄圖書與編纂乾隆四十六年十二月第一份《四庫全書》首先告成以后，又先后續(xù)寫了三份；第二份完成于乾隆四十七年十一月，第三份完成于乾隆四十八年底，第四份完成于乾隆四十九年底。在第一份告成之后，乾隆“因思江浙為人文淵藪，朕翠華臨蒞，士子涵濡教澤，樂有新摩，已非一日，其間力學(xué)好古之士，愿讀中秘書者，自不乏人。茲《四庫全書》，允宜廣布流傳，以光文治。如揚(yáng)州大觀堂之文匯閣、鎮(zhèn)江口金山寺之文宗閣、杭州圣因寺行宮文瀾閣，皆有藏書之所；著交四庫館再繕寫全書三份，安貯各該處，俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國家藏書美富，教思無窮之盛軌”（《乾隆四十七年七月八日諭》）。2.3.4收錄圖書與編纂在辦理第二、三、四份《四庫全書》的同時(shí)，四庫館又開始了江浙三閣全書的續(xù)繕工作。乾隆五十二年四月十七日，續(xù)辦三份全書同時(shí)告竣?！端膸烊珪芬还渤烧酒叻?，外加副本（底本）一份，實(shí)際上共有八份。2.3.4收錄圖書與編纂《四庫全書》共收書大約3578種，79337卷，而列入存目僅記目錄的則有6819部，94341卷。每份約分裝為36000冊，七份總共252000余冊，以全書頁數(shù)計(jì)，文津閣全書2291100頁，七份合計(jì)約1603萬余頁，堪稱中國封建社會(huì)歷史上空前絕后的巨大文化工程?！端膸烊珪沸蕹梢院笤谘b幀上一律采用包背裝。經(jīng)史子集四部各依春夏秋冬四色裝潢，各部分以絹面顏色予以區(qū)分，經(jīng)部用綠色、史部用紅色、子部用藍(lán)色、集部用灰色。書冊裝訂以后又用楠木制作函套，每若干冊書放入一匣，襯以夾板，束之綢帶，既精致美觀，又能防蟲防潮，為《四庫全書》的長期保存創(chuàng)造了良好的條件。2.3.5產(chǎn)生的新書（1）《武英殿聚珍版叢書》在《四庫全書》纂修過程中，纂修官根據(jù)乾隆制定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各種書籍進(jìn)行別擇去取，校閱釐定，并選出應(yīng)刻之書送清內(nèi)府刻書機(jī)構(gòu)武英殿刻印，于是產(chǎn)生了《武英殿聚珍版叢書》。隨著《四庫全書》纂修工作的大規(guī)模展開，應(yīng)刊書籍的范圍和數(shù)量也不斷擴(kuò)大，這樣逐部刊刻，頗費(fèi)時(shí)日，于是總管大臣金簡經(jīng)再三考慮，提出了制作棗木活字?jǐn)[板刷印書籍的建議，并擬定了具體的辦法。2.3.5產(chǎn)生的新書（1）《武英殿聚珍版叢書》這個(gè)建議得到了乾隆皇帝的批準(zhǔn)，并把他認(rèn)為名不雅馴的活字版名稱改名聚珍版，于是便有《武英殿聚珍版叢書》之名。金簡雇工刻成大小棗木活宇共計(jì)253500個(gè)，耗銀

2339.75兩，從乾隆三十九年（1774）五月開始正式刊印，到乾隆五十九年（1794）金簡辭世而告結(jié)來，在20余年間先后印成《武英殿聚珍版叢書》

134種、2300多卷，使得不少罕見的珍貴古籍藉此得以流傳，起到了一定的積極作用。2.3.5產(chǎn)生的新書(2)《四庫全書薈要》——《四庫全書》的姊妹編乾隆三十八年五月，乾隆考慮到《四庫全書》“卷帙浩如煙海，將來庋去弆宮庭，不啻連楹充棟，檢玩為難。惟摛藻堂向?yàn)閷m中陳設(shè)書籍之所，牙簽插架，原按四庫編排，朕每憩此觀書，取攜最便”。因而下令“于《全書》中擷其菁華，繕為《薈要》，其篇式一如《全書》之例”。于是便又有了《四庫全書薈要》。乾隆四十三年五月，第一份《薈要》順利完成，乾隆四十四年七月，第二份《薈要》亦將次告竣。每份《薈要》其收書473種，19931卷，分裝12000冊。另與《四庫全書薈要》相配的還有分經(jīng)史于集四部四十二類三十三子目的《四庫全書薈要總目》。2.3.5產(chǎn)生的新書(3)《四庫全書總目》在編纂《四庫全書總目》的同時(shí)，乾隆認(rèn)為《總目》匯輯各書提要多至萬余種，卷帙甚繁，將來成書后

翻閱不易，因此，又下令紀(jì)昀等于提要之外，另刊

簡明書目一編，于是又產(chǎn)生了《四庫全書總目》的

姊妹篇《四庫全書簡明目錄》20卷。四庫館校書時(shí)，附粘考訂各書簽子，奉旨決定后，應(yīng)鈔本附錄于每卷之末，應(yīng)刊本附于卷尾。乾隆四十一年九月三十日諭，命書館總裁，將所有諸書校訂各簽，另為編次，與《總目提要》一體付聚珍版排刊流傳，于是又產(chǎn)生了《四庫全書考證》

100卷。2.3.5產(chǎn)生的新書(4)《宛委別藏》《四庫全書》的編纂工程浩大，卷帙浩繁，難免有遺闕。在《四庫全書》告成庋閣之后，阮元自嘉慶四年初任浙江巡撫開始?xì)v時(shí)10余年征訪《四庫全書》遺闕，共收集到174種，其中包括不少稀見的宋元舊本，陸續(xù)呈進(jìn)以后，嘉慶皇帝十分欣賞，特下令將其所進(jìn)之書仿《四庫全書》之式，按經(jīng)史子集四部排比裝潢，庋置宮中，賜名《宛委別藏》。2.4

《四庫全書》的收藏乾隆三十九年（1774）六月，《四庫全書》的纂修工作剛剛大規(guī)模展開，乾隆就提出：“凡

事預(yù)則立，書之成，雖尚需時(shí)日，而貯書之所，則不可不宿構(gòu)”，決定為《四庫全書》建造專

門的庋藏處所，以垂久遠(yuǎn)。并下令仿照寧波天

一閣的規(guī)制，建造文津、文源、文淵、文溯四

閣，以分別庋藏《四庫全書》。宮中文淵閣沿襲明代之稱，其它三閣由乾隆分別命名為文源、文津、文溯，四閣正宇上下皆六楹，各通為一間，其命名與建筑規(guī)制均取于范氏天一閣“天一生水，地六成之”之義。收藏《四庫全書》的七閣名稱地點(diǎn)建造時(shí)間宮廷四閣文津閣承德避暑山莊乾隆三十九年（1774）動(dòng)工，第二年（177