法律思維訓(xùn)練之性質(zhì)判斷_第1頁
法律思維訓(xùn)練之性質(zhì)判斷_第2頁
法律思維訓(xùn)練之性質(zhì)判斷_第3頁
法律思維訓(xùn)練之性質(zhì)判斷_第4頁
法律思維訓(xùn)練之性質(zhì)判斷_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

全稱否定判斷全稱否定判斷

曹某因盜竊罪被判處有期徒刑3年，于1996年10月15日刑滿釋放。1998年3月，曹某得知其妻與李某有不正當(dāng)關(guān)系，遂將李某約到村外將其毆打致死。全稱否定判斷

法院審理后以故意殺人罪判處曹某死刑，并因其構(gòu)成累犯，依據(jù)我國《刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯，不適用緩刑”，對曹某不適用緩刑。全稱否定判斷我國《刑法》第74條的規(guī)定屬于什么判斷？我國《刑法》第74條的規(guī)定可以分析為全稱肯定判斷或全稱否定判斷。全稱肯定判斷邏輯分析

性質(zhì)判斷是由主項、謂項、量項和聯(lián)項四個部分組織的。根據(jù)量項的不同可分為全稱判斷和特稱判斷。根據(jù)聯(lián)項的不同可分為肯定判斷和否定判斷。全稱肯定判斷邏輯分析

直言判斷中的全稱量項和聯(lián)項可以被省略。如果一個直言判斷省略了量項，則被省略的一定是全稱量項。如果一個直言判斷的聯(lián)項被省略了，則被省略的聯(lián)項可能是肯定聯(lián)項，也可能是否定聯(lián)項。全稱肯定判斷邏輯分析

我國《刑法》第74條的規(guī)定可以分析為以下兩種性質(zhì)判斷：（1）凡累犯都是不適用緩刑的；（2）凡累犯都不是適用緩刑的。全稱肯定判斷邏輯分析

第一個判斷是全稱肯定判斷，“累犯”是主項，“不適用緩刑的”是謂項，其判斷形式為：凡S是P。它陳述“累犯”這個概念和“不適用緩刑的”這個概念之間具有種屬關(guān)系或全同關(guān)系。用歐拉圖可表示為：

全稱肯定判斷邏輯分析

第二個判斷是全稱否定判斷，“累犯”是主項，“適用緩刑的”是謂項。其判斷形式為：凡S不是P。這個判斷闡述“累犯”和“適用緩刑的”這兩

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論