電子商務(wù)法案例分析題_第1頁(yè)
電子商務(wù)法案例分析題_第2頁(yè)
電子商務(wù)法案例分析題_第3頁(yè)
電子商務(wù)法案例分析題_第4頁(yè)
電子商務(wù)法案例分析題_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

電子商務(wù)法復(fù)習(xí)題案例分析題1、某網(wǎng)站是一家提供網(wǎng)絡(luò)商品拍賣(mài)的電子商務(wù)企業(yè)。小麗在該網(wǎng)站“好美化妝品”賣(mài)家發(fā)現(xiàn),其發(fā)售的某化妝品比她在商店里購(gòu)置的同一品牌的商品廉價(jià)4成。在仔細(xì)查對(duì)了網(wǎng)上商品簡(jiǎn)介及有關(guān)圖片后,小麗按既定購(gòu)物流程購(gòu)置了該化妝品。隨即,小麗發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上購(gòu)得的化妝品屬于假貨。在與賣(mài)家協(xié)商退貨不成又無(wú)法獲知賣(mài)家詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方式的狀況下,小麗將該網(wǎng)站告上了法庭。規(guī)定法院根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的有關(guān)規(guī)定,維護(hù)其合法權(quán)益,判決該網(wǎng)站賠償損失。不過(guò),法院并沒(méi)有采納小麗的訴求。由于,“好美化妝品”是根據(jù)該網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店,該網(wǎng)站僅提供買(mǎi)賣(mài)雙方的交易平臺(tái),并在網(wǎng)頁(yè)上提醒,并不保證賣(mài)家所賣(mài)商品的真?zhèn)?。在小麗尋找賣(mài)家時(shí),該網(wǎng)站也盡其所能地提供了賣(mài)家注冊(cè)時(shí)的聯(lián)絡(luò)方式。根據(jù)案例分析回答如下問(wèn)題:(1)從案例引起的事實(shí),思索網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任規(guī)范應(yīng)有哪些基本規(guī)定?(2)在什么樣的狀況下,該網(wǎng)站也許要承擔(dān)法律責(zé)任?答案:(1)應(yīng)當(dāng)區(qū)別電子商務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式而確認(rèn)不一樣的責(zé)任。①網(wǎng)站是交易當(dāng)事人的,應(yīng)當(dāng)對(duì)所交易的行為負(fù)責(zé)。即假如是網(wǎng)站自己與客戶進(jìn)行交易,網(wǎng)站應(yīng)對(duì)客戶承擔(dān)責(zé)任。②網(wǎng)站是交易平臺(tái)的提供者,在其能力范圍內(nèi),履行了合理的注意義務(wù)和披露義務(wù),則對(duì)他人運(yùn)用其交易平臺(tái)提供違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定的行為不負(fù)責(zé)任。反之,若明知他人運(yùn)用其交易平臺(tái)提供違法的商品,則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(2)從本案可知,該網(wǎng)站作為一種交易平臺(tái)提供者,所承擔(dān)的責(zé)任是有限的。假如沒(méi)有闡明也許存在假貨,或者不能提供賣(mài)家地址無(wú)法找到賣(mài)家的狀況下,也許需要承擔(dān)有關(guān)的法律責(zé)任。但該網(wǎng)站已在網(wǎng)頁(yè)上提醒,并不保證賣(mài)家所賣(mài)商品的真?zhèn)?。在小麗尋找賣(mài)家時(shí),也盡其所能地提供了賣(mài)家注冊(cè)時(shí)的聯(lián)絡(luò)方式,因此最終不承擔(dān)發(fā)售假貨的法律責(zé)任。參照《最高人民法院有關(guān)審理波及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適使用方法律若干問(wèn)題的解釋》,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在如下?tīng)顩r才承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任:參與他人侵權(quán)行為;通過(guò)網(wǎng)絡(luò)協(xié)助他人實(shí)行侵權(quán);明知網(wǎng)絡(luò)顧客通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)行侵犯他人權(quán)利仍然縱容;經(jīng)權(quán)利人提出警告,但卻不采用措施以消除侵權(quán)后果的。2、1月,原告楊某(男)認(rèn)識(shí)了被告韓某(女)。同年8月27日,韓某用手機(jī)發(fā)短信給楊某,向他借錢(qián)應(yīng)急,短信中說(shuō):“我需要5000元,剛回北京做了眼睛手術(shù),不能出門(mén),你匯到我的卡里。”楊某見(jiàn)短信后立即將錢(qián)匯給了韓某。一周后,楊某再次收到韓某的短信,又借給其6000元并匯到了韓某的賬戶。因都是短信來(lái)往,兩次匯款楊先生都沒(méi)有索要借據(jù)。借了兩次錢(qián)后,韓某非但沒(méi)有還錢(qián),反而繼續(xù)向楊某借錢(qián)。楊某起了疑心,規(guī)定韓還錢(qián)。但幾經(jīng)催要,韓某只是發(fā)短信說(shuō):“我一定還,但需要等一段時(shí)間?!笨身n某還是久欠未還,楊某逐將韓某告上了法庭。并提交了銀行匯款單存單兩張。但韓某卻稱(chēng)這是楊先生償還此前欠她的欠款。法院審理認(rèn)為,手機(jī)短信載明的款項(xiàng)數(shù)額、往來(lái)時(shí)間與楊某在銀行的業(yè)務(wù)憑證相符,同步短信還載明了被告承諾償還借款的意思表達(dá),證據(jù)間互相印證,故可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。據(jù)此,法院判令被告韓某償還原告人民幣1.1萬(wàn)元。問(wèn):(1)本案中的手機(jī)短信是數(shù)據(jù)電文嗎?其證據(jù)力怎樣?(2)手機(jī)短信作為證據(jù)時(shí)的證據(jù)力受哪些原因的影響?(3)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么?手機(jī)短信作為證據(jù)的判斷重要根據(jù)哪部法律?答案:(1)根據(jù)4月1日起施行的《中華人民共和國(guó)電子簽名法》中的規(guī)定,電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人承認(rèn)其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。手機(jī)短信符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式。同步短信可以有效地體現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用;可以識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接受的時(shí)間。(2)在確定可以確認(rèn)信息來(lái)源、發(fā)送時(shí)間以及傳播系統(tǒng)基本可靠的狀況、文獻(xiàn)內(nèi)容基本完整的狀況下,同步又沒(méi)有相反的證據(jù)足以否認(rèn)這些證據(jù)的證明力的狀況下,承認(rèn)了這些手機(jī)短信息的證據(jù)力。其證據(jù)力受手機(jī)短信息的客觀性以及其與其他證據(jù)間的有關(guān)性來(lái)決定。(3)本案的焦點(diǎn)是手機(jī)短信與否為韓某所發(fā),并且手機(jī)短信能否成為有效的證據(jù)存在。本案的根據(jù)的法律為《中華人民共和國(guó)電子簽名法》。3、原告瑞得集團(tuán)(住所地北京市海淀區(qū)車(chē)道溝一號(hào))指出被告東方企業(yè)(住所地四川省宜賓市劉臣街14號(hào)2樓)的主頁(yè)侵犯了原告主頁(yè)的著作權(quán),訴請(qǐng)北京海淀區(qū)法院判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。東方企業(yè)就本案的管轄權(quán)提出了管轄權(quán)異議:由于“其住所地在四川省宜賓市,非北京市海淀區(qū),而瑞得集團(tuán)也未能向東方企業(yè)提供可證明其訴稱(chēng)的‘侵權(quán)行為地(包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)行為成果地)’位于北京市海淀區(qū)內(nèi)的證據(jù)。”因此認(rèn)為北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),祈求裁定將本案移交四川省宜賓市中級(jí)人民法院審理。尤其是被告深入指出,“本案是因互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)侵權(quán)而提起的訴訟,而互聯(lián)網(wǎng)不一樣于老式的傳播媒體并具有其自身的特點(diǎn),我國(guó)以往有關(guān)侵權(quán)訴訟案件管轄的法律規(guī)定與否合用于此類(lèi)案件,目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定?!北桓娴倪@一質(zhì)疑顯然使法院不得不面對(duì)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)這個(gè)問(wèn)題。問(wèn):(1)請(qǐng)分析本案中法院駁回被告的管轄異議的理由。(2)請(qǐng)簡(jiǎn)樸闡明一下法院在這起糾紛中對(duì)管轄權(quán)的法律合用。(3)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么?對(duì)目前我國(guó)的有關(guān)法律提出了什么挑戰(zhàn)?答案:(1)海淀區(qū)法院駁回了被告的管轄異議,理由重要有三點(diǎn):第一、任何人在任何時(shí)間任何地點(diǎn)通過(guò)主機(jī)接觸(包括瀏覽、復(fù)制)該主頁(yè)內(nèi)容,必須通過(guò)設(shè)置在瑞得(集團(tuán))企業(yè)住所地的服務(wù)器及硬盤(pán)。鑒于瑞得基于其主頁(yè)被復(fù)制侵權(quán)這一理由提起訴訟,因此本區(qū)應(yīng)視為侵權(quán)行為實(shí)行地。第二、瑞得不僅訴稱(chēng)東方企業(yè)復(fù)制其主頁(yè)這一特定的行為,并且還訴稱(chēng)該行為的直接后果是東方企業(yè)的主頁(yè)為訪問(wèn)者所接觸。鑒于我國(guó)目前的聯(lián)網(wǎng)主機(jī)和顧客集中分布于本區(qū)等某些特定的地區(qū),因此,本區(qū)亦應(yīng)視為侵權(quán)成果發(fā)生地。第三、東方企業(yè)在提出管轄異議的同步,并未舉證證明瑞得的主頁(yè)內(nèi)容是瞬間存在的或處在不穩(wěn)定狀態(tài)。(2)從法院的這個(gè)裁定中,我們可以發(fā)現(xiàn),首先,法院將老式的法律規(guī)則直接合用于網(wǎng)絡(luò)空間,并沒(méi)有試圖去探討在網(wǎng)絡(luò)空間中直接合用老式法律與否合適,也就是說(shuō)并沒(méi)有對(duì)于被告的質(zhì)疑做出回答。另一方面,法官對(duì)于侵權(quán)行為實(shí)行地和侵權(quán)成果發(fā)生地的解釋體現(xiàn)了法官對(duì)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí),以及使自己享有管轄權(quán)、擴(kuò)大管轄權(quán)的努力,是一種法律解釋的技巧,由于本案發(fā)生于上述司法解釋頒布之前,因此沒(méi)有直接使用解釋中的規(guī)則,不過(guò)實(shí)際上體現(xiàn)了對(duì)該規(guī)則的一種詳細(xì)化應(yīng)用。第三,盡管法院的判決并沒(méi)有明確,不過(guò)網(wǎng)頁(yè)作為一種新的連接原因的出現(xiàn),也并沒(méi)有被排除在外。(3)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是管轄權(quán)確實(shí)定問(wèn)題。帶來(lái)的挑戰(zhàn)重要是:從我國(guó)的司法解釋和詳細(xì)案例來(lái)看,已經(jīng)有了對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為司法管轄權(quán)的規(guī)則和實(shí)踐,不過(guò)規(guī)則有效的發(fā)揮作用尚有待理論和實(shí)踐的深入發(fā)展。首先,互聯(lián)網(wǎng)是無(wú)國(guó)界的,一旦糾紛波及到國(guó)外,根據(jù)解釋的原則我國(guó)很也許就喪失了管轄權(quán),在各國(guó)都但愿擴(kuò)大本國(guó)管轄權(quán)的今天,這樣的成果或許并不是我們立法的初衷;另一方面,解釋中對(duì)侵權(quán)行為地的擴(kuò)大解釋?zhuān)渲苯映晒褪菍?dǎo)致享有管轄權(quán)法院數(shù)量的增長(zhǎng),這也就必然會(huì)增大沖突產(chǎn)生的也許性;再次,當(dāng)國(guó)外的司法實(shí)踐已對(duì)積極接觸和消極接觸做

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論