公司全面預(yù)算的管理系統(tǒng)研究

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色英美法系：“專(zhuān)家證人”所謂專(zhuān)家，是指或是憑借實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或是通過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)能夠就某一門(mén)科學(xué)、藝術(shù)或是行業(yè)的某一具體事項(xiàng)有資格提出明確意見(jiàn)的人，而那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)具體訓(xùn)練或是特別學(xué)習(xí)的人，不能勝任提出準(zhǔn)確的意見(jiàn)或是得出正確的結(jié)論。專(zhuān)家意見(jiàn)（expertopinion），或稱(chēng)專(zhuān)家證詞（experttestimony）、專(zhuān)家證據(jù)（expertevidence），顧名思義，即是指上述專(zhuān)家應(yīng)當(dāng)事人或法院的要求，針對(duì)訴訟案件中的某些事實(shí)性問(wèn)題所提出的能夠用來(lái)作為證據(jù)材料的個(gè)人看法、觀點(diǎn)或論斷。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色英美法系：“專(zhuān)家證人”1.當(dāng)事人的專(zhuān)家證人在傳統(tǒng)的對(duì)抗制訴訟模式下，專(zhuān)家證人（ExpertWitness）和律師一樣，是當(dāng)事人重要的訴訟武器，根據(jù)當(dāng)事人指示就技術(shù)問(wèn)題提出意見(jiàn)并服務(wù)于委托人，費(fèi)用由當(dāng)事人支付。美國(guó)證據(jù)法學(xué)家Langbein將專(zhuān)家證人比喻為“薩克斯風(fēng)”，律師演奏主旋律，指揮專(zhuān)家證人這種樂(lè)器奏出令律師備感和諧的曲調(diào)。對(duì)專(zhuān)家證人提供的專(zhuān)家證言，通過(guò)交叉詢(xún)問(wèn)揭示其偏見(jiàn)，由陪審團(tuán)來(lái)決定其真?zhèn)巍?/p>

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色英美法系：“專(zhuān)家證人”2.事實(shí)審理者。雖然法律規(guī)定法院也可以指定專(zhuān)家，但法院一般不愿意行使這項(xiàng)權(quán)力。有時(shí)，法庭也可能任命專(zhuān)家作為事實(shí)審理者(TrierofFact)，幫助法官裁決復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，此時(shí)，專(zhuān)家扮演的實(shí)際上是法官或陪審員的角色。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色英美法系：“專(zhuān)家證人”3.律師的助手。有時(shí)，專(zhuān)家在訴訟中還可以受雇于當(dāng)事人的律師，擔(dān)心咨詢(xún)顧問(wèn)(Consultant)的角色。作為咨詢(xún)顧問(wèn)的專(zhuān)家不出庭作證，也不發(fā)表任何正式的專(zhuān)家意見(jiàn)。律師工作特權(quán)將保護(hù)專(zhuān)家的意見(jiàn)、討論和工作成果被對(duì)方當(dāng)事人獲悉。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色大陸法系：“鑒定人”在大陸法系國(guó)家，專(zhuān)家并不是普遍意義上的證人。鑒定結(jié)論是與證人證言并列的兩種不同種類(lèi)的證據(jù)形式，專(zhuān)家是從屬于法院的鑒定人，其選任和指示一般屬于法院的職責(zé)，法官在認(rèn)為有必要時(shí)，甚至可以主持鑒定人的工作。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色大陸法系：“鑒定人”法國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法官?zèng)Q定需要聘請(qǐng)的鑒定人及其人數(shù)。特定鑒定工作已經(jīng)在公共鑒定人的，只能在特殊情況下，另選其他人員。鑒定人是從事特定種類(lèi)鑒定工作的公共鑒定人，或者公開(kāi)從事具備鑒定所需知識(shí)的科學(xué)、藝術(shù)、行業(yè)工作，或者由政府指派、授權(quán)從事這些工作的，必須接受指定。最高法院辦公廳每年制作全國(guó)性鑒定人名冊(cè)，各上訴法院也可按不同專(zhuān)業(yè)作成鑒定人名單，公布所列的自然人和法人作為鑒定人，法院通常從中指定具體訴訟中的鑒定人。有必要時(shí)，甚至可以主持鑒定人的工作。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色大陸法系：“鑒定人”在德國(guó)，法理上將鑒定人看作法官的助手，以補(bǔ)充法官的認(rèn)知能力。因此德國(guó)要求鑒定人必須完全中立于雙方當(dāng)事人。同時(shí)，當(dāng)事人也可以依法律規(guī)定像要求法官回避一樣申請(qǐng)鑒定人回避。原則上鑒定應(yīng)當(dāng)事人的要求而進(jìn)行，但法院依職權(quán)也有可能采用。德國(guó)民事訴訟法規(guī)定，鑒定人的選定與其人數(shù)，均由受訴法院決定。就特定種類(lèi)的鑒定工作，已有由政府任命的鑒定人時(shí)，只有在特殊情況有必要時(shí)，才另行選任他人為鑒定人。當(dāng)事人一致同意某特定人為鑒定人時(shí)，法院應(yīng)即聽(tīng)從其一致意見(jiàn)。

會(huì)計(jì)師在訴訟中的角色大陸法系：“鑒定人”根據(jù)專(zhuān)家鑒定人準(zhǔn)用民事訴訟法的行政程序法規(guī)定，大陸法系反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)家鑒定人的選任為調(diào)查機(jī)關(guān)的固有職權(quán)。這是基于行政職權(quán)主義，從保障專(zhuān)家的公正性、中立性從而確保結(jié)論的客觀性角度出發(fā)，在立法精神上要求對(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)家的選擇應(yīng)超越當(dāng)事人各自的訴訟利益。刑事訴訟中的鑒定人

中國(guó)訴訟法上的“鑒定人”刑事訴訟法第四十二條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：（一）物證、書(shū)證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。刑事訴訟中的鑒定結(jié)論必須簽名刑事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，為了查明案情，需要解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。第一百二十條規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定結(jié)論，并且簽名。刑事訴訟中的鑒定結(jié)論必須簽名刑事訴訟法第一百二十條第三款規(guī)定，鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

鑒定人有義務(wù)出庭接受質(zhì)詢(xún)

鑒定人有義務(wù)出庭接受質(zhì)詢(xún)，審判人員可以詢(xún)問(wèn)鑒定人，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)鑒定人發(fā)問(wèn)。鑒定人的回避，適用審判人員回避的規(guī)定

鑒定人的回避，分自行回避與申請(qǐng)回避兩種，由人民法院院長(zhǎng)決定。鑒定人不得做偽證中華人民共和國(guó)刑法第305條規(guī)定：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。刑事訴訟證據(jù)的基本原則1、無(wú)罪推定原則；2、證據(jù)裁判原則；3、直接言詞原則；4、自由心證原則刑事訴訟證據(jù)屬性1、證據(jù)能力（適格性）；2、證據(jù)力；3、證據(jù)能力與證明力之間的關(guān)系刑事訴訟證據(jù)規(guī)則1、相關(guān)性規(guī)則；2、傳聞證據(jù)規(guī)則；3、自白規(guī)則；4、非法證據(jù)排除規(guī)則刑事訴訟證明1、證明對(duì)象；2、證明方法；3、證明標(biāo)準(zhǔn)；4、證明責(zé)任刑事訴訟證明對(duì)象（要證事實(shí)）1、事實(shí)之假定；2、要證事實(shí)；3、證明之對(duì)象刑事訴訟證明方法1、事實(shí)；2、法規(guī)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)1、我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)；2、訴訟客觀真實(shí)；3、法律真實(shí)；4、司法證明的目的是客觀真實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)是法律真實(shí)刑事訴訟證明責(zé)任1、舉證責(zé)任論；2、英美法系舉證責(zé)任理論民事訴訟中的鑒定人民事訴訟法規(guī)定：人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定；沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。

鑒定部門(mén)及其指定的鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、證人。

鑒定部門(mén)和鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面鑒定結(jié)論，在鑒定書(shū)上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應(yīng)當(dāng)由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份。鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種。

民事訴訟中的鑒定人鑒定人有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。是否回避，由審判長(zhǎng)決定。

民事訴訟中的鑒定人鑒定人有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：

（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關(guān)系；

（三）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。是否回避，由審判長(zhǎng)決定。

鑒定人不得做偽證中華人民共和國(guó)刑法第399條第2款規(guī)定：在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。最高人民檢察院的司法解釋規(guī)定：非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。

民事訴訟鑒定程序當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合重新鑒定的條件，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

民事訴訟鑒定程序

當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。

民事訴訟鑒定程序

當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

民事訴訟鑒定程序

一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。民事訴訟鑒定程序

審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。民事訴訟鑒定程序

審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）委托人姓名或者名稱(chēng)、委托鑒定的內(nèi)容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（四）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；

（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。民事訴訟鑒定程序

鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)。

鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。

民事訴訟鑒定程序

經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。

詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語(yǔ)和方式。民事訴訟鑒定程序

當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員就有案件中的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

民事訴訟鑒定程序

在民事、行政訴訟中，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

民事訴訟鑒定程序

人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。民事訴訟鑒定程序

人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力可以依照下列原則認(rèn)定：

（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；

（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；

（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；

（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

行政訴訟下的鑒定人

鑒定結(jié)論是法定證據(jù)種類(lèi)之一。在訴訟過(guò)程中，人民法院認(rèn)為對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定；沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的，由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。

行政訴訟下的鑒定人

當(dāng)事人認(rèn)為鑒定人與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)鑒定人回避。鑒定人認(rèn)為自己與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避。是否回避，由審判長(zhǎng)決定。行政訴訟鑒定程序

原告或者第三人有證據(jù)或者有正當(dāng)理由表明被告據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的鑒定結(jié)論可能有錯(cuò)誤，在舉證期限內(nèi)書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。行政訴訟鑒定程序當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定部門(mén)或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。行政訴訟鑒定程序

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在舉證期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)、不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

行政訴訟鑒定程序

人民法院對(duì)委托或者指定的鑒定部門(mén)出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

（一）鑒定的內(nèi)容；

（二）鑒定時(shí)提交的相關(guān)材料；

（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段；

（四）鑒定的過(guò)程；

（五）明確的鑒定結(jié)論；

（六）鑒定部門(mén)和鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；

（七）鑒定人及鑒定部門(mén)簽名蓋章。

前款內(nèi)容欠缺或者鑒定結(jié)論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門(mén)予以說(shuō)明、補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

行政訴訟鑒定程序

當(dāng)事人要求鑒定人出庭接受詢(xún)問(wèn)的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭。鑒定人因正當(dāng)事由不能出庭的，經(jīng)法庭準(zhǔn)許，可以不出庭，由當(dāng)事人對(duì)其書(shū)面鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)于出庭接受詢(xún)問(wèn)的鑒定人，法庭應(yīng)當(dāng)核實(shí)其身份、與當(dāng)事人及案件的關(guān)系，并告知鑒定人如實(shí)說(shuō)明鑒定情況的法律義務(wù)和故意作虛假說(shuō)明的法律責(zé)任。

行政訴訟鑒定程序有下列情形之一的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以提交書(shū)面證言，而不必出庭：

（一）當(dāng)事人在行政程序或者庭前證據(jù)交換中對(duì)證人證言無(wú)異議的；

（二）證人因年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；

（三）證人因路途遙遠(yuǎn)、交通不便無(wú)法出庭的；

（四）證人因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無(wú)法出庭的；

（五）證人因其他特殊原因確實(shí)無(wú)法出庭的。

行政訴訟鑒定程序?qū)Ρ辉V具體行政行為涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，當(dāng)事人可以向法庭申請(qǐng)由專(zhuān)業(yè)人員出庭進(jìn)行說(shuō)明，法庭也可以通知專(zhuān)業(yè)人員出庭說(shuō)明。必要時(shí)，法庭可以組織專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

當(dāng)事人對(duì)出庭的專(zhuān)業(yè)人員是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)、學(xué)歷、資歷等專(zhuān)業(yè)資格等有異議的，可以進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。由法庭決定其是否可以作為專(zhuān)業(yè)人員出庭。

專(zhuān)業(yè)人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

行政訴訟鑒定程序?qū)Ρ辉V具體行政行為涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，當(dāng)事人可以向法庭申請(qǐng)由專(zhuān)業(yè)人員出庭進(jìn)行說(shuō)明，法庭也可以通知專(zhuān)業(yè)人員出庭說(shuō)明。必要時(shí)，法庭可以組織專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行對(duì)質(zhì)。

當(dāng)事人對(duì)出庭的專(zhuān)業(yè)人員是否具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)、學(xué)歷、資歷等專(zhuān)業(yè)資格等有異議的，可以進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。由法庭決定其是否可以作為專(zhuān)業(yè)人員出庭。

專(zhuān)業(yè)人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

行政訴訟鑒定程序

對(duì)被告在行政程序中采納的鑒定結(jié)論，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，人民法院不予采納：

（一）鑒定人不具備鑒定資格；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法；

（三）鑒定結(jié)論錯(cuò)誤、不明確或者內(nèi)容不完整。

行政訴訟鑒定程序證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定：

（一）國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門(mén)依職權(quán)制作的公文文書(shū)優(yōu)于其他書(shū)證；

（二）鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公證或者登記的書(shū)證優(yōu)于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；

（三）原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品；

（四）法定鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論；

行政訴訟鑒定程序證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定：

（五）法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門(mén)主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄；

（六）原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)；

（七）其他證人證言?xún)?yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言；

（八）出庭作證的證人證言?xún)?yōu)于未出庭作證的證人證言；

（九）數(shù)個(gè)種類(lèi)不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。

行政訴訟鑒定程序證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認(rèn)定：

（五）法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門(mén)主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄；

（六）原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)；

（七）其他證人證言?xún)?yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言；

（八）出庭作證的證人證言?xún)?yōu)于未出庭作證的證人證言；

（九）數(shù)個(gè)種類(lèi)不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

人民法院曾經(jīng)實(shí)行過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人名冊(cè)制度。目前，隨著全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定發(fā)布實(shí)施，法院系統(tǒng)將于10月1日起，不再自行鑒定機(jī)構(gòu)，一律不得受理各種類(lèi)型的鑒定業(yè)務(wù)。新的＜人民法院司法技術(shù)工作管理規(guī)定＞尚未出臺(tái)。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

根據(jù)2004年國(guó)務(wù)院令第412號(hào)發(fā)布的＜國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定＞，面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定人執(zhí)業(yè)核準(zhǔn)、設(shè)立面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)審批予以保留。審批機(jī)關(guān)是司法部和省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

2005年2月，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)做出＜關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定＞，對(duì)我國(guó)司法鑒定管理工作做出了規(guī)范。

根據(jù)決定，司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：

（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；

（二）物證類(lèi)鑒定；

（三）聲像資料鑒定；

（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。

法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)主管全國(guó)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作。省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)依照本決定的規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：

（一）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)；

（二）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；

（三）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能。

因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的，受過(guò)開(kāi)除公職處分的，以及被撤銷(xiāo)鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；

（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；

（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過(guò)計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室；

（四）每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法鑒定的資質(zhì)問(wèn)題

申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的個(gè)人、法人或者其他組織，由省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)審核，對(duì)符合條件的予以登記，編入鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)并公告。