六講債權(quán)法教學(xué)課件

六講債權(quán)法41、實(shí)際上，我們想要的不是針對(duì)犯罪的法律，而是針對(duì)瘋狂的法律。——馬克·吐溫42、法律的力量應(yīng)當(dāng)跟隨著公民，就像影子跟隨著身體一樣?！惪ɡ麃?3、法律和制度必須跟上人類思想進(jìn)步?！芨ミd44、人類受制于法律，法律受制于情理?！小じ焕?5、法律的制定是為了保證每一個(gè)人自由發(fā)揮自己的才能，而不是為了束縛他的才能。——羅伯斯庇爾六講債權(quán)法六講債權(quán)法41、實(shí)際上，我們想要的不是針對(duì)犯罪的法律，而是針對(duì)瘋狂的法律?！R克·吐溫42、法律的力量應(yīng)當(dāng)跟隨著公民，就像影子跟隨著身體一樣?！惪ɡ麃?3、法律和制度必須跟上人類思想進(jìn)步。——杰弗遜44、人類受制于法律，法律受制于情理。——托·富勒45、法律的制定是為了保證每一個(gè)人自由發(fā)揮自己的才能，而不是為了束縛他的才能?！_伯斯庇爾第六講債權(quán)法《民法學(xué)》中央黨校政法教研部李雅云第一節(jié)債的概念、債的履行和保全一、債的概念和債的特征債是特定的民事主體之間請(qǐng)求為一定行為（作為或不作為）的民事法律關(guān)系,即權(quán)利義務(wù)關(guān)系、債權(quán)和債務(wù)關(guān)系.

第六講

債權(quán)法《民法學(xué)》中央黨校政法教研部李雅云第一節(jié)債的概念、債的履行和保全一、債的概念和債的特征債是特定的民事主體之間請(qǐng)求為一定行為（作為或不作為）的民事法律關(guān)系,即權(quán)利義務(wù)關(guān)系、債權(quán)和債務(wù)關(guān)系.債的法律特征第一、債是特定的民事主體之間的法律關(guān)系。債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)。第二、債須通過債務(wù)人的特定行為方可實(shí)現(xiàn)。債權(quán)的一種請(qǐng)求權(quán)。第三、債具有時(shí)效性。第四、債基于合同約定或法律規(guī)定而產(chǎn)生。二、債發(fā)生的根據(jù)

是指引起債的法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實(shí)。根據(jù)法律的規(guī)定，債的發(fā)生根據(jù)主要包括：第一、基于合同而發(fā)生。第二、基于侵權(quán)行為而發(fā)生。第三、基于不當(dāng)?shù)美l(fā)生。第四、基于無因管理而發(fā)生。(一)不當(dāng)?shù)美畟?/p>

不當(dāng)?shù)美╱njustifiedenrichment）

沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)，致他人遭受損失而自己獲得利益。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。例如，

不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。

不當(dāng)?shù)美奶卣鳎?/p>

①雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人。

②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系。

③受益人取得利益沒有合法根據(jù)，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。

返還不當(dāng)?shù)美姆椒ㄓ卸?/p>

①原物返還，即當(dāng)原物尚存時(shí)，應(yīng)返還原物。

②作價(jià)返還，即如果原物已不存在，則可作價(jià)償還。

利益獲得方返還不當(dāng)?shù)美姆秶苌埔膺€是惡意的影響。

①受益人為善意，即在取得利益時(shí)不知道沒有合法根據(jù)，其返還范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經(jīng)不存在，則不負(fù)返還義務(wù)。如，收到誤以為兒子托人帶回的東西

②受益人是惡意，即在取得利益時(shí)明知道沒有合法根據(jù)，其返還的利益應(yīng)是受益人取得利益時(shí)的數(shù)額，如果該利益在返還時(shí)已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在，受益人也不能免除返還義務(wù)。

③受益方在取得利益時(shí)為善意、嗣后為惡意的，其返還范圍應(yīng)以惡意開始時(shí)存在的利益為準(zhǔn)。

許霆惡意取款案——

2006年在廣州打工的24歲的青年2006年4月21日晚10時(shí)，許霆ATM機(jī)想取款100元，他的銀行卡余額僅170多元。出故障的取款機(jī)吐出1000元，賬面僅扣除1元。許霆分171次取走17.5萬元，并叫來朋友郭安山取款1.8萬元，二人各攜所取款項(xiàng)潛逃。事后，郭安山投案自首，并全額退還所取款項(xiàng)，獲刑1年。許霆逃亡一年后被警方抓獲，以盜竊罪被廣州市中級(jí)人民法院一審判處無期徒刑。

刑法第264條：

有下列情形之一的，處無期徒刑或者

死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；

（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

許霆不服，提起上訴。面對(duì)中級(jí)法院的一審判決，輿論嘩然。

2007年1月10日，廣東高級(jí)法院裁定將許霆案發(fā)回廣州中院重審。

2008年3月31日廣州市中級(jí)法院對(duì)備受關(guān)注的“許霆ATM機(jī)惡意取款案”作出重審判決，判決書認(rèn)定許霆盜竊罪名成立，但犯罪情節(jié)比較輕微，所以，改變了一審原來的判決，改判5年有期徒刑。另外，許霆需退賠惡意取得的款項(xiàng)十七萬三千八百二十六元，并繳納兩萬元罰金。

許霆當(dāng)庭表示不上訴，后又反悔2008年4月10日是許霆案上訴截止日期的最后一天。之前一直對(duì)重審原判決“滿意”的許霆，9日上午10時(shí)正式向廣東省高院遞交了上訴書，主張自己無罪。2008年5月22日，廣東省高級(jí)法院開庭審理許霆案。經(jīng)過近3個(gè)半小時(shí)的審理，當(dāng)庭宣判：許霆犯盜竊金融機(jī)構(gòu)罪，罪名成立，駁回上訴，維持原判。這是該案的終審判決。

刑法第63條：

犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是

根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

廣東高院新聞辦供稿終審認(rèn)為,許霆惡意取款的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，明顯的刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性，已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。許霆以非法占有為目的，利用銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)的故障，惡意取款，秘密竊取金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了刑法第264條第1項(xiàng)的規(guī)定，許霆的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，且屬盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大輕判的理由：

許霆的犯罪手段、犯罪情節(jié)具有特殊性:

第一，許霆并無犯罪預(yù)謀，只是因?yàn)榕既话l(fā)現(xiàn)了柜員機(jī)的異常情況才臨時(shí)產(chǎn)生盜竊犯意；

第二，許霆的行為雖然構(gòu)成了盜竊罪，但其采取的犯罪手段在形式上合乎柜員機(jī)取款的要求，與采取破壞柜員機(jī)或進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)部盜竊等手段相比，其社會(huì)危害性要?。坏谌?，許霆的犯罪極具偶然性，是在柜員機(jī)出現(xiàn)故障這樣極為罕見和特殊的情形下誘發(fā)的犯罪，類似情況難以復(fù)制和模仿，對(duì)許霆以適度的刑罰就能夠達(dá)到刑罰的預(yù)防目的，沒有必要對(duì)其判處無期徒刑以上刑罰?？紤]到上述特殊情況，許霆具有可以減輕處罰的酌定情節(jié)，如果對(duì)許霆在法定量刑幅度內(nèi)判處最低刑罰仍屬過重，有違刑法總則中所規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。故依照刑法總則第63條第2款的規(guī)定，鑒于本案有可以在法定刑以下量刑的特殊情況，盡管許霆至今未退贓，但仍然可以在法定刑以下判處刑罰。故本案在法定刑以下判處有期徒刑五年適當(dāng)。爭(zhēng)論:

罪與非罪之爭(zhēng)

許霆的行為是不當(dāng)?shù)美€是犯罪？許霆是否采用了秘密竊取行為?

是否盜竊罪?

一般盜竊?盜竊金融機(jī)構(gòu)？

ATM機(jī)究竟是否屬于金融機(jī)構(gòu)？

有罪派：

1。柜員機(jī)是金融機(jī)構(gòu)，ATM機(jī)是銀行延伸。ATM機(jī)命名為“自助銀行”也可得到印證

2。許霆采用了秘密竊取行為，盜竊數(shù)額“特別巨大”。

3?！扒楣?jié)惡劣”：潛逃

法庭在判后的答疑中巧妙地解釋：許霆采取了“主觀上自認(rèn)為不被……發(fā)覺的方法，暗中竊取財(cái)物的行為”。

秘密不秘密，不僅是“主觀自認(rèn)秘密”，客觀上也要實(shí)施“秘密”行為。另外觀點(diǎn)：

許霆是有罪的，但不一定要適用有期徒刑，法院可以采取罰金刑，例如，罰2萬元錢，再追繳17萬多元的贓款，“這樣的判決可能更加符合大部分民眾的期待。”

無罪派：

1。許霆跟尋常人一樣，大搖大擺地進(jìn)入了公共場(chǎng)所，以一個(gè)正?？蛻舻纳矸莶僮髟摴駟T機(jī)，沒有篡改密碼，沒有破壞機(jī)器功能，用自己的真實(shí)身份取了錢故其行為不成立盜竊罪。

2。機(jī)器知道，銀行就知道。銀行有過錯(cuò)。將全部責(zé)任歸咎于許霆不對(duì)。案發(fā)后整整20多個(gè)小時(shí)銀行都不知道，不處理，銀行沒有警報(bào)機(jī)制，銀行存在嚴(yán)重過錯(cuò)。

3。柜員機(jī)不是金融機(jī)構(gòu)。在我國(guó)，沒有任何法律解釋說，一部有瑕疵、亂吐錢的柜員機(jī)是金融機(jī)構(gòu)。柜員機(jī)是銀行的設(shè)施，它必須是在銀行的控制下才能視為“金融機(jī)構(gòu)的延伸”，現(xiàn)在它出錯(cuò)了，金融機(jī)構(gòu)不能控制它了，不能將其定性為金融機(jī)構(gòu)。

認(rèn)為許霆的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，歸民法調(diào)整。

不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生法定之債，許霆有義務(wù)返還財(cái)產(chǎn)。

銀行誤操作是在許霆賬戶上多打入資金。如果錢包中被人多塞進(jìn)了錢，難道我們還要為這些錢承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？

許霆連續(xù)取錢的行為不甚道德，但錢包多出來的錢一次取出或多次取出有本質(zhì)上的區(qū)別嗎？

道德問題，民法上有不當(dāng)?shù)美颠€財(cái)產(chǎn)，足以處理了。（二）無因管理（voluntary

service）

無因管理是當(dāng)事人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損害而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。

在無因管理中，管理他人事務(wù)的人稱管理人，被他人管理事務(wù)的人稱本人。通常管理人是債權(quán)人，本人是債務(wù)人。

無因管理法律制度倡導(dǎo)社會(huì)互助的道德，如見義勇為

無因管理行為是一種自發(fā)性的行為，無因管理人有義務(wù)進(jìn)行適當(dāng)管理，善良管理。

對(duì)于無因管理行為人的合法權(quán)益，應(yīng)及時(shí)給予保護(hù)。

對(duì)于不適當(dāng)?shù)臒o因管理，反過來形成債。無因管理的特征：

1.管理人要有管理他人事務(wù)的行為；

2.必須要有為維護(hù)他人利益而進(jìn)行管理的意思；

3.必須是沒有法律的義務(wù)，即既沒有法律規(guī)定的義務(wù)，又沒有合同規(guī)定的義務(wù)。

管理人的義務(wù)：

1.繼續(xù)管理義務(wù)。在無因管理開始前，管理人對(duì)于他人的事務(wù)固然沒有管理的義務(wù)；但一經(jīng)開始管理，則管理人在本人、其繼承人或代管人接管以前負(fù)有繼續(xù)管理的義務(wù)。

2.善良管理義務(wù)。

3.尊重本人意思和維護(hù)本人利益的義務(wù)。管理人應(yīng)將管理情況及時(shí)報(bào)告本人，按本人意思辦理。

4.權(quán)益回轉(zhuǎn)本人的義務(wù)。管理人因管理事務(wù)所取得的財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)益的應(yīng)轉(zhuǎn)移給本人?！兜聡?guó)民法典》第677條規(guī)定，“未受他人之委任，并對(duì)他人無權(quán)利，而為他人處理事務(wù)，負(fù)有依本人之明示或可得推知之意思，以適合于本人利益之方法而為管理之義務(wù)?！?/p>

第678規(guī)定，“違反本人之真意或可得推知之意思，且為管理人所明知者，雖有不可歸責(zé)之事由，管理人對(duì)于本人亦應(yīng)賠償因其管理所生之損害?！?/p>

民法一方面要維護(hù)“干涉他人之事為違法”的原則、私人意思自治原則，一方面又要倡揚(yáng)和肯定人類互助精神，追求社會(huì)和諧和公正，因而設(shè)定無因管理制度。

無因管理不僅可以避免本人的利益遭受損失，同時(shí)可以使社會(huì)整體利益免受損失，具有經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義。

本人的義務(wù)：

1.償還管理人因管理事務(wù)而支出的合理費(fèi)用；

2.清償管理人因管理事務(wù)負(fù)擔(dān)的債務(wù)；

3.賠償管理人因管理事務(wù)受到的損失。

見義勇為屬于無因管理行為中的類型之一。與其他無因管理行為相比較,見義勇為的特殊性是：一是見義勇為的內(nèi)容和范圍有特殊的限定,見義勇為的構(gòu)成要件比一般的無因管理行為更為嚴(yán)格。二是見義勇為行為受到法定的表彰和獎(jiǎng)勵(lì),救濟(jì)和保護(hù)的途徑也更為寬泛。2000年4月，北京市人大通過了再次修改后的《北京市見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》。

2000年7月北京市政府發(fā)布《〈北京市見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例〉實(shí)施辦法》

《辦法》第19條見義勇為負(fù)傷人員的醫(yī)療費(fèi)用，有加害人或者責(zé)任人的，由加害人或者責(zé)任人依法承擔(dān)；無加害人或者責(zé)任人以及加害人或者責(zé)任人不明的，按照以下辦法解決：

（一）參加社會(huì)保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按規(guī)定支付；不足部分由行為發(fā)生地的區(qū)、縣民政部門從基金中支付。

（二）無工作單位或者有工作單位未參加社會(huì)保險(xiǎn)的，由行為發(fā)生地的區(qū)、縣民政部門從基金中支付。

（三）非本市人員在本市見義勇為的，其醫(yī)療費(fèi)用由行為發(fā)生地的區(qū)、縣民政部門從基金中支付。

第20條

無工作單位的見義勇為負(fù)傷人員在醫(yī)療期間，由行為發(fā)生地的區(qū)、縣民政部門從基金中給予不低于本市當(dāng)時(shí)城鎮(zhèn)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。社會(huì)上出現(xiàn)好心人不敢攙扶摔倒路人，或者攙扶了卻惹來官司遭索賠的事情。

見義勇為與法律、道德相連接。三、債的履行和債的保全·

履行債的原則全面履行；誠(chéng)實(shí)信用履行?！?/p>

債權(quán)人保全債權(quán)的法律手段：債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)（一）代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其到期債權(quán)，債權(quán)人因此遭受損害而向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利。代位求償權(quán)

合同法中的代位權(quán)針對(duì)三角債，以及債務(wù)人逃債廢債現(xiàn)象而確立的債的保全制度。

《合同法》第73條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

最高人民法院于1999年12月29日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱合同法解釋)對(duì)合同法第73條規(guī)定的代位權(quán)作了重點(diǎn)闡釋。該解釋對(duì)代位權(quán)作了長(zhǎng)達(dá)12條的解釋，占40％的篇幅。

合同法解釋第13條規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

行使代位權(quán)的條件1.債務(wù)人履行債務(wù)遲延；2.債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，且怠于行使該債權(quán)；3.債務(wù)人對(duì)第三人享有的權(quán)利不是專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。代位權(quán)的法律效果

——《合同法解釋》第20條“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！?/p>

（二）債權(quán)人的撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人進(jìn)行的減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，可能損害債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人享有為保全其債權(quán)而請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人該處分行為的權(quán)利。合同法第七十四條規(guī)定：因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第七十五條撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件第一、債務(wù)人有處分其財(cái)產(chǎn)的行為。第二、債務(wù)人的處分行為發(fā)生在債權(quán)成立之后。第三、債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。第四、債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。

第二節(jié)保證制度

——保證債的履行

《擔(dān)保法》第六條

本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。

一、保證人的資格

第七條

具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。

下列當(dāng)事人不得為保證人：

第八條

國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。

第九條

學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。

第十條企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。二、保證合同的主要內(nèi)容：

（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；

（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；

（三）保證的方式；

（四）保證擔(dān)保的范圍；

（五）保證的期間；

（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。

保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

三、保證的方式：

（一）一般保證：

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證是保證人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍